Wikipedia:Bar/Discussioni/Spostiamo il "modifica" di sezione?


Spostiamo il "modifica" di sezione?		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Ricordo che nello studio fatto tempo addietro sull'accessibilità dei contenuti di Wikipedia da un'università tedesca (se lo rintraccio, lo linko) uno degli equivoci in cui cascava il neofita era la posizione del link [modifica] di ogni sezione. Alcuni neofiti cliccavano [modifica] convinti di aprire la sezione precedente e non quella corrente.
Noto inoltre che il [modifica] a destra subisce scossoni vari quando in una voce sono presenti molte immagini incolonnate a destra, (es. Bergamo) al punto che spesso va a sovrapporsi al testo e non si capisce bene a quale sezione si riferisca.
Notavo che sulla Wikipedia francese i link alla modifica della sezione sono stati rimpiccioliti di carattere ma posti immediatamente dopo il titolo della sezione (es. fr:Bergame). Non so se questo risolve il secondo problema (non ho provato), ma certamente rende più chiara la corrispondenza tra link e sezione.
Che ne dite, lo facciamo anche qui? --Paginazero - Ø 22:03, 16 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Beh, direi che +1, dai. Possiamo ragionarci sopra (secondo me c'è pure qualche possibile miglioria, che per ora mi sfugge) Gatto Nero - (^{Scrivi alla mucillagine}) 22:09, 16 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Effettivamente sono manifestazioni snervanti quelle con le foto. L'avevo notato ma non sapevo che si potesse spostare. Inoltre suggerisco "modifica (qui) sotto". O altra simile (non sono mica geloso io!) ^_* Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 22:23, 16 ago 2006 (CEST)[rispondi]

D'accordo. Faccio però presente che da loggato su fr.wiki vedo i modifica esattamente come qua. Se mi sloggo come dice p0. Giusto a titolo informativo. Kal - El 22:44, 16 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Strano... forse un problema di cache? In effetti io entro su fr.wiki come anonimo non loggato. --Paginazero - Ø 22:56, 16 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Io ho l'interfaccia in italiano; da loggato mi esce esattamente come qua, da anonimo alla francese. --.anaconda 07:22, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Dunque... sembra che l'allineamento a destra sia dovuto ad una istruzione di "style" a basso livello, che va a vanificare ogni tentativo di modificare la classe "editsection"; i francesi spostano il link a destra agendo attraverso una funzione del loro fr:MediaWiki:Monobook.js (e dato che i commenti sono in tedesco, immagino che anche su de.wiki succeda lo stesso). Chi ha javascript disabilitato vedrà quindi i [modifica] sempre e comunque allineati a destra come di consueto. È scritto nelle note che questo è un'accrocchio temporaneo in attesa che venga rimossa l'istruzione "style" successiva alla classe "editsection". Tutto questo sproloquio per dire che forse vale la pena di attendere... sono perplesso. --Paginazero - Ø 23:13, 16 ago 2006 (CEST)[rispondi]

io su fr.wiki sono loggato e tuttavia vedo il link piccolo, accanto al titolo. secondo me superman ha delle impostazioni particolari... del pastrocchio bergamasco non m'ero accorto mai, ma dell'ambiguità della posizione del "modifica" sì. io dico +1 Paginazero, magari senza essere eccessivamente pedissequi: propongo che qualche monobookista volontario ravani opportunamente e produca una soluzione pulita e originale. su Horatius: che ne dite di "modifica sezione", che così si mantiene anche la terminologia wikiana? Giorgian 23:44, 16 ago 2006 (CEST)[rispondi]

+1 al suggerimento di P0; dubbioso ad aggiungere altre parole al Modifica (non vorrei venisse lunga la scritta accanto al titolo della sezione, ma si possono fare delle prove per vedere come eventualmente viene la scritta Modifica sezione). --Twice25 • (disc.) 01:56, 17 ago 2006 (CEST) +1 Non mi piacciono assolutamente i modifica alla francese (danno un'impressione di disordine), ma se aiuta i neofiti... Amon (☎ telefono-casa...) 02:14, 17 ago 2006 (CEST) +1 anche da me funziona sia loggata sia anonima...--Utente:Xxl1986/Firma 02:48, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

+1 Aggiungere altre parole no, ammetto che alla francese è bruttino, ma anch'io la prima volta che ho pigiato modifica ero convintissimo modificasse il testo sopra :-) --.anaconda 07:22, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Onestamente nemmeno a me piace molto "modifica sotto" o "modifica sezione" e in fin dei conti dopo un paio di errori si capisce come funziona (perfino io); me se può essere d'aiuto, trovare qualcosa di "corto" non fa male. Se poi, come dice P0, è forse solo questione di aspettare qualche tempo... beh, siamo sopravvissuti finora, terremo duro ancora! (che fa pure rima) :)). Ah!, seguendo il link alla fr:wiki (non loggato, se può dare indizi) ho notato che appena entrato il "modifier" era al "suo" posto e un attimo dopo si è spostato a fianco del titolo della sezione. Funziona così? Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 09:37, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

=0 ricordo che ero caduto anch'io in quell'equivoco, a suo tempo. però quella proposta da P0 non è l'unica soluzione; anche un layout come quello che segue può essere più chiaro:
+1 Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 19:30, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]
+11 - Gac 12:35, 18 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Titolo di prova

(nota poiché c'è il noeditsection nella pagina del bar dovete spostarvi nella sottopagina per vedere il risultato. —paulatz 10:57, 17 ago 2006 (CEST))[rispondi]

Per Giorgian: nessun accrocchio (niente monobook personalizzato), solo interfaccia in italiano. Sarà quello? Bisogna vedere cosa carica insieme coi messaggi. Comunqua +1 su p0 se non era chiaro. --Kal - El 11:35, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

@Paulatz: il problema, forse, è che permarrebbero i Modifica multipli in casi in cui una pagina ha molte immagini allineate a destra, come segnalato sopra per Bergamo. Esteticamente e sul piano pratico (capire la sezione che si va a modificare), però, la tua proposta è valida. --Twice25 • (disc.) 11:54, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

è vero, i modifica multipli permangono, anche se che inserisce le immagini dovrebbe stare più attento dobbiamo tenerne conto. Forse si può superare il problema mettendo un "clear:both" nello stile dei titoli (h1,h2 eccetera) in questo modo le immagini dovrebbero starsene ognuna nel suo paragrafo, evitando il problema dei [modifica] a cascat ae costringendo ad un design più equilibrato tra figure e testo. —paulatz 12:20, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Temo che i "clear:both" vadano però a dare fastidio quando abbiamo una lunga tabella allineata a destra, ed è il caso di molte voci, tra cui i comuni. --Paginazero - Ø 17:04, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Gli sviluppatori sono già al corrente della cosa e della "patch" adottata da tedeschi e francesi [1]. Forse, prima di pasticciare con i nostri css/js vale la pena di aspettare. Se non avremo novità in tempi brevi, importerò la "patch" anche da noi. --Paginazero - Ø 17:14, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

una considerazione su quanto detto da Paulatz: giorni fa avevo fatto un intervento al bar subito dopo la "cartolina" di jollyroger, e l'impaginazione era venuta uno schifo; per fortuna qualcuno ha fixato, anche se non ho capito come. se c'è un modo per piazzare le immagini in modo opportuno, forse la cosa va ben pubblicizzata. Giorgian 12:25, 18 ago 2006 (CEST)[rispondi]

-1 A me non piace punto il 'modifica' attaccato al titolo e non penso che sia sufficientemente d'aiuto ai neofiti da giustificare il cambiamento. Copierei invece - volevo segnalarvelo da un po' - lo stile del diff alla francese, a patto che non dia problemi a chi ha disturbi visivi come il daltonismo e simili... Molto bello. --F. Cosoleto 02:23, 19 ago 2006 (CEST)[rispondi]