Wikipedia:Check user/Archivio/2006

Sbisolo (chiusa)

Sbisolo è stato candidato e ha accettato. I requisiti di voto sono qui.

Contributi

L'elezione inizia l'8 maggio 2006 alle ore 23.00 e finisce il 23 maggio alle ore 23.00.

Con 70 voti favorevoli e nessun contrario, Sbisolo è eletto Check User.

Pro

1. Assolutamente sì --Civvì ^talk 23:00, 8 mag 2006 (CEST)
2. no no assolutamente si ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 23:04, 8 mag 2006 (CEST)
3. come no! --Nick1915 - all you want 23:05, 8 mag 2006 (CEST)
4. Assolutamente nosi! :D shaka 23:07, 8 mag 2006 (CEST)
5. --valepert 23:08, 8 mag 2006 (CEST)
6. Kal - El 23:10, 8 mag 2006 (CEST)
7. --Wappi76 23:11, 8 mag 2006 (CEST)
8. -- Bella Situazione (show your love!) 23:17, 8 mag 2006 (CEST)
9. Salvatore Ingala ^(dimmelo) 23:20, 8 mag 2006 (CEST)
10. torsolo 23:28, 8 mag 2006 (CEST)
11. -- Lilja ^♫ 23:35, 8 mag 2006 (CEST)
12. Non ho capito bene a cosa serva, ma se è per Sbisolo voto a favore di tutto. -- Ilario^_^ - ^msg 00:00, 9 mag 2006 (CEST)
13. --Twice25 • (disc.) 00:15, 9 mag 2006 (CEST)
14. --Gvf 00:21, 9 mag 2006 (CEST)
15. -- Hellis 00:30, 9 mag 2006 (CEST) un uomo una garanzia.
16. --Paola 00:31, 9 mag 2006 (CEST)
17. --pil56 00:32, 9 mag 2006 (CEST)
18. - Alec 01:52, 9 mag 2006 (CEST)
19. --Sn.txt 02:17, 9 mag 2006 (CEST)
20. ----Elitre ^{(discussioni)} 02:22, 9 mag 2006 (CEST) Niiick! Non dovevamo presentarlo insieme?!?
21. --Moroboshi 04:09, 9 mag 2006 (CEST)
22. --Xaura 06:39, 9 mag 2006 (CEST)
23. ary29 08:30, 9 mag 2006 (CEST)
24. --Paginazero - Ø 08:49, 9 mag 2006 (CEST)
25. --J B 10:48, 9 mag 2006 (CEST)
26. RdocB 10:48, 9 mag 2006 (CEST)
27. --Retaggio (msg) 11:03, 9 mag 2006 (CEST)
28. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:19, 9 mag 2006 (CEST)
29. Com'è che si dice? Plebiscito? --Giac!! - (I'm here!) 11:33, 9 mag 2006 (CEST)
30. why not? -- .mau. ✉ 11:48, 9 mag 2006 (CEST)
31. --Snowdog (dimmi) 12:32, 9 mag 2006 (CEST)
32. --Amon(☎telefono-casa...) 12:34, 9 mag 2006 (CEST)
33. MarcoK (msg) 12:35, 9 mag 2006 (CEST)
34. geniale, sono riuscito a conflittarmi con me stesso -—{paulatz-d} 13:09, 9 mag 2006 (CEST)
35. -- --Klaudio 13:38, 9 mag 2006 (CEST)
36. --Fεlγx, _(miao) 14:06, 9 mag 2006 (CEST)
37. --Pietro^Dn 14:37, 9 mag 2006 (CEST)
38. --CP ^Z 14:49, 9 mag 2006 (CEST)
39. --piero tasso 14:51, 9 mag 2006 (CEST)
40. --McGonnell (Scrivimi) 15:28, 9 mag 2006 (CEST)
41. Meritatissimo Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:46, 9 mag 2006 (CEST)
42. --Fabexplosive 16:12, 9 mag 2006 (CEST)
43. --Malemar 16:31, 9 mag 2006 (CEST)
44. Starlight · ^Ecchime! 16:49, 9 mag 2006 (CEST)
45. --BlackEagle 17:13, 9 mag 2006 (CEST)
46. --Lohe 17:47, 9 mag 2006 (CEST)
47. decisamente Cruccone (msg) 18:42, 9 mag 2006 (CEST)
48. --SγωΩηΣ ^tαlk 19:30, 9 mag 2006 (CEST)
49. --Jacopo (msg) 19:54, 9 mag 2006 (CEST)
50. --Tizianok 20:14, 9 mag 2006 (CEST)
51. --Leoman3000 20:21, 9 mag 2006 (CEST)
52. ŰND 20:22, 9 mag 2006 (CEST)
53. Iron Bishop (¿?) 21:11, 9 mag 2006 (CEST)
54. --TierrayLibertad 07:26, 10 mag 2006 (CEST)
55. --cerrigno 14:10, 10 mag 2006 (CEST)
56. --Nihil 20:38, 10 mag 2006 (CEST)
57. Semolo75 21:44, 10 mag 2006 (CEST)
58. Degno di fiducia, ma non stanno diventando un po' troppi gli utenti con diritti estesi? --Mister X ^msg 21:53, 10 mag 2006 (CEST)
59. --Ines - (contattami) 14:04, 11 mag 2006 (CEST)
60. Helios 23:16, 11 mag 2006 (CEST)
61. -- Sannita 00:00, 12 mag 2006 (CEST)
62. in ritardo mi accodo anch'io ;-) Frieda (dillo a Ubi) 00:14, 12 mag 2006 (CEST)
63. giorces mail 01:30, 12 mag 2006 (CEST)
64. Loox 05:19, 12 mag 2006 (CEST)
65. --Gataz 18:23, 12 mag 2006 (CEST) ho dato un'occhiata agli edit: quest'uomo è poderoso!
66. è ovvio che io sono contrario :-D SKERZAVO! --Broc^{(Chiedete, o voi che entrate...) (C)} 20:25, 12 mag 2006 (CEST)
67. puff puff, sempre in ritardo! --Feddar^{(Discutimi...)} 13:01, 16 mag 2006 (CEST)
68. --JollyRoger ۩ 15:55, 21 mag 2006 (CEST) se sono ancora in tempo
69. --Al Pereira 04:04, 22 mag 2006 (CEST)
70. Sorry per il ritardo - Gac 08:24, 22 mag 2006 (CEST)

Contro

1. ..

Astenuti

1. Premetto che non ho nessuna obiezione, e che quindi, appena avuta risposta, darò voto positivo. Ma... E' stato candidato.... da chi? Grazie. (P.S.: Lo stesso discorso vale per la votazione di P0). Starlight · ^Ecchime! 14:36, 9 mag 2006 (CEST)

Vedi qui. --Pietro^Dn 14:38, 9 mag 2006 (CEST)

1. -Utente:Dread83 18:49, 9 mag 2006 (CEST)

Paginazero (chiusa)

Paginazero è stato candidato e ha accettato. I requisiti di voto sono qui.

Contributi

L'elezione inizia il 9 maggio 2006 alle ore 11.00 e finisce il 24 maggio alle ore 11.00.

Con 76 voti favorevoli e nessun contrario, Paginazero è eletto Check User.

Pro

1. Assolutamente!!--Nick1915 - all you want 10:56, 9 mag 2006 (CEST)
2. --Retaggio (msg) 11:03, 9 mag 2006 (CEST)
3. Ha tutta la mia fiducia. Lo ritengo veramente Ottimo --Assianir 11:10, 9 mag 2006 (CEST)
4. -- Ilario^_^ - ^msg 11:17, 9 mag 2006 (CEST)
5. Senza dubbi ("senza se e senza ma") -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:19, 9 mag 2006 (CEST)
6. --Wappi76 11:21, 9 mag 2006 (CEST)
7. --Giac!! - (I'm here!) 11:30, 9 mag 2006 (CEST)
8. --pil56 11:30, 9 mag 2006 (CEST)
9. Certo :-) --Civvì ^talk 11:38, 9 mag 2006 (CEST)
10. -- .mau. ✉ 11:39, 9 mag 2006 (CEST)
11. RdocB 11:46, 9 mag 2006 (CEST)
12. Ovviamente 8-) --Sbìsolo 12:02, 9 mag 2006 (CEST)
13. ma siamo impazziti ? È già Steward... vogliamo farne un nuovo Jimbo ? ^_^ ma si... perché no ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:07, 9 mag 2006 (CEST)
14. ovvio. :D Kal - El 12:19, 9 mag 2006 (CEST)
15. --Elitre ^{(discussioni)} 12:25, 9 mag 2006 (CEST)
16. la concentrazione di tutti i poteri nella mani di uno solo... :P -- Bella Situazione (show your love!) 12:29, 9 mag 2006 (CEST)
17. --Snowdog (dimmi) 12:32, 9 mag 2006 (CEST)
18. --Amon(☎telefono-casa...) 12:35, 9 mag 2006 (CEST)
19. MarcoK (msg) 12:35, 9 mag 2006 (CEST)
20. -—{paulatz-d} 13:07, 9 mag 2006 (CEST)
21. --torsolo 13:34, 9 mag 2006 (CEST)
22. --valepert 13:38, 9 mag 2006 (CEST)
23. -- --Klaudio 13:39, 9 mag 2006 (CEST)
24. Strong support! --Fεlγx, _(miao) 14:06, 9 mag 2006 (CEST)
25. --Twice25 • (disc.) 14:15, 9 mag 2006 (CEST)
26. --L'uomo in ammollo 14:18, 9 mag 2006 (CEST)
27. -Utente:Dread83 14:20, 9 mag 2006 (CEST)
28. --Pietro^Dn 14:39, 9 mag 2006 (CEST)
29. --CP ^Z 14:49, 9 mag 2006 (CEST)
30. --piero tasso 14:50, 9 mag 2006 (CEST)
31. -- Lilja ^♫ 14:54, 9 mag 2006 (CEST)
32. --ft1 15:17, 9 mag 2006 (CEST)
33. --McGonnell (Scrivimi) 15:27, 9 mag 2006 (CEST)
34. Ci mancherebbe! --Fabexplosive 16:13, 9 mag 2006 (CEST)
35. --Malemar 16:32, 9 mag 2006 (CEST)
36. --Sn.txt 16:51, 9 mag 2006 (CEST)
37. --BlackEagle 17:15, 9 mag 2006 (CEST)
38. Starlight · ^Ecchime! 17:17, 9 mag 2006 (CEST)
39. --Lohe 17:46, 9 mag 2006 (CEST)
40. senza dubbio Cruccone (msg) 18:43, 9 mag 2006 (CEST)
41. Salvatore Ingala ^(dimmelo) 19:05, 9 mag 2006 (CEST)
42. --SγωΩηΣ ^tαlk 19:31, 9 mag 2006 (CEST)
43. --Jacopo (msg) 19:54, 9 mag 2006 (CEST)
44. --Tizianok 20:15, 9 mag 2006 (CEST)
45. --Leoman3000 20:22, 9 mag 2006 (CEST)
46. ŰND 20:28, 9 mag 2006 (CEST)
47. --Xaura 20:46, 9 mag 2006 (CEST)
48. mmm, troppi poteri possono dare alla testa... tra lui e Snowdog hanno più cariche di Andreotti... :D shaka 20:56, 9 mag 2006 (CEST)
49. Iron Bishop (¿?) 21:10, 9 mag 2006 (CEST)
50. --Gvf 22:38, 9 mag 2006 (CEST)
51. - Alec 00:27, 10 mag 2006 (CEST)
52. --TierrayLibertad 07:27, 10 mag 2006 (CEST)
53. --cerrigno 14:11, 10 mag 2006 (CEST)
54. --Nihil 20:39, 10 mag 2006 (CEST)
55. -- Hellis 21:39, 10 mag 2006 (CEST)
56. Ha la mia fiducia incondizionata. Semolo75 21:44, 10 mag 2006 (CEST)
57. Stimo un mucchio --Mister X ^msg 21:50, 10 mag 2006 (CEST)
58. --Ines - (contattami) 14:04, 11 mag 2006 (CEST)
59. strong support - εΔω 20:27, 11 mag 2006 (CEST) ha già poteri immensi di cui ha dimostrato saper fare buon uso. Hail to our big broth... ok zittisco, tre cazzate su quattro parole :-D
60. Helios 23:17, 11 mag 2006 (CEST)
61. -- Sannita 00:00, 12 mag 2006 (CEST)
62. in ritardo mi accodo anch'io ;-) Frieda (dillo a Ubi) 00:15, 12 mag 2006 (CEST)
63. giorces mail 01:29, 12 mag 2006 (CEST)
64. Loox 05:19, 12 mag 2006 (CEST)
65. c'è da chiederlo...? :P --Emc² (Scrivimi ) 18:23, 12 mag 2006 (CEST)
66. --Gataz 18:28, 12 mag 2006 (CEST) L'importante è non smettere di fare domande :-)
67. ma come fa questo utente a editare così tante pagine??? --Broc^{(Chiedete, o voi che entrate...) (C)} 20:29, 12 mag 2006 (CEST)
68. sono con te =) — White wolf 22:15, 12 mag 2006 (CEST)
69. buon lavoro - SassoSpicco (il Profeta risponde) 14:33, 15 mag 2006 (CEST)
70. --Feddar^{(Discutimi...)} 13:05, 16 mag 2006 (CEST)
71. --ConteZer0 13:18, 16 mag 2006 (CEST)
72. Basta con il rancore Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 16:10, 16 mag 2006 (CEST)
73. STEWARD! Un Jack&Coke grazie. --JollyRoger ۩ 15:58, 21 mag 2006 (CEST)
74. --Al Pereira 04:05, 22 mag 2006 (CEST)
75. Sorry per il ritardo - Gac 08:24, 22 mag 2006 (CEST)
76. ary29 21:03, 23 mag 2006 (CEST)

Contro

1. ..

Astenuti

1. Ha tutta la mia stima e la mia fiducia ma è già steward e quindi ha già i diritti di check-user anche senza questa votazione. --J B 14:59, 9 mag 2006 (CEST)

Lo steward è autorizzato ad agire come check-user solo per i progetti che non si sono ancora dotati di tale figura. Con questa votazione it.wiki si rende autonoma dagli steward per questo compito. --Paginazero - Ø 15:36, 9 mag 2006 (CEST)

M/ (chiusa)

M/ è stato candidato e ha accettato. I requisiti di voto sono qui.

Contributi

L'elezione inizia il 10 maggio 2006 alle ore 17.30 e finisce il 25 maggio alle ore 17.30.

Con 59 voti favorevoli e 2 contrari, M/ viene eletto Check User

Pro

1. --Paginazero - Ø 17:39, 10 mag 2006 (CEST)
2. --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 17:41, 10 mag 2006 (CEST)
3. -- .mau. ✉ 17:45, 10 mag 2006 (CEST)
4. Kal - El 17:46, 10 mag 2006 (CEST) pure conflittato
5. con vero piacere --Cruccone (msg) 17:51, 10 mag 2006 (CEST)
6. strongly support -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 17:55, 10 mag 2006 (CEST)
7. --Civvì ^talk 18:02, 10 mag 2006 (CEST)
8. --Sn.txt 18:03, 10 mag 2006 (CEST)
9. -- Bella Situazione (show your love!) 18:06, 10 mag 2006 (CEST)
10. --Tizianok 18:07, 10 mag 2006 (CEST)
11. --valepert 18:07, 10 mag 2006 (CEST)
12. --Fabexplosive 18:11, 10 mag 2006 (CEST)
13. Perfetto Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 18:14, 10 mag 2006 (CEST)
14. Jacopo (msg) 18:58, 10 mag 2006 (CEST)
15. --ßøuñçêY2K 19:11, 10 mag 2006 (CEST)
16. Starlight · ^Ecchime! 19:12, 10 mag 2006 (CEST)
17. Salvatore Ingala ^(dimmelo) 19:19, 10 mag 2006 (CEST)
18. --McGonnell (Scrivimi) 19:20, 10 mag 2006 (CEST)
19. --SγωΩηΣ ^tαlk 19:21, 10 mag 2006 (CEST)
20. --Leoman3000 20:13, 10 mag 2006 (CEST)
21. --Nihil 20:40, 10 mag 2006 (CEST)
22. --Twice25 • (disc.) 20:43, 10 mag 2006 (CEST)
23. -- Hellis 21:40, 10 mag 2006 (CEST)
24. Semolo75 21:44, 10 mag 2006 (CEST)
25. shaka 22:09, 10 mag 2006 (CEST)
26. --Gvf 22:15, 10 mag 2006 (CEST)
27. certo! --Nick1915 - all you want 23:02, 10 mag 2006 (CEST)
28. -- Lilja ^♫ 23:55, 10 mag 2006 (CEST)
29. --Sbìsolo 01:58, 11 mag 2006 (CEST)
30. - Alec 01:59, 11 mag 2006 (CEST)
31. --CP ^Z 08:47, 11 mag 2006 (CEST)
32. MarcoK (msg) 09:00, 11 mag 2006 (CEST)
33. --J B 10:17, 11 mag 2006 (CEST)
34. sperando che sia presente -—{paulatz-d} 11:57, 11 mag 2006 (CEST)
35. --Retaggio (msg) 12:14, 11 mag 2006 (CEST)
36. --Malemar 12:25, 11 mag 2006 (CEST)
37. --Ines - (contattami) 14:04, 11 mag 2006 (CEST)
38. --BlackEagle 15:37, 11 mag 2006 (CEST)
39. --RdocB 19:20, 11 mag 2006 (CEST)
40. --Wappi76 21:51, 11 mag 2006 (CEST)
41. Helios 23:17, 11 mag 2006 (CEST)
42. --Sannita 23:59, 11 mag 2006 (CEST)
43. assolutamente sì Frieda (dillo a Ubi) 00:16, 12 mag 2006 (CEST)
44. Loox 05:20, 12 mag 2006 (CEST)
45. --ŰND 13:51, 12 mag 2006 (CEST)
46. perché no? --cerrigno 14:28, 12 mag 2006 (CEST)
47. mai avuto a che fare con M7 (incredibile), ma da uno sguardo generale, credo meriti il voto. --Gataz 18:33, 12 mag 2006 (CEST)
48. --torsolo 01:23, 13 mag 2006 (CEST)
49. --Pietro^Dn 13:53, 13 mag 2006 (CEST)
50. --Snowdog (dimmi) 19:38, 14 mag 2006 (CEST)
51. --TierrayLibertad 13:56, 15 mag 2006 (CEST)
52. --Feddar^{(Discutimi...)} 13:06, 16 mag 2006 (CEST)
53. - --Cloj 17:24, 16 mag 2006 (CEST)
54. --Iron Bishop (¿?) 16:33, 17 mag 2006 (CEST)
55. --Elitre ^{(discussioni)} 20:42, 18 mag 2006 (CEST)
56. --piero tasso 21:03, 18 mag 2006 (CEST)
57. --Al Pereira 04:05, 22 mag 2006 (CEST)
58. Sorry per il ritardo - Gac 08:24, 22 mag 2006 (CEST)
59. ary29 21:06, 23 mag 2006 (CEST)

Contro

=

1. --Francesco vin 19:36, 11 mag 2006 (CEST)
2. --ConteZer0 13:17, 16 mag 2006 (CEST)

Astenuti

1. -Utente:Dread83 18:17, 10 mag 2006 (CEST)
2. --Mister X ^msg 21:51, 10 mag 2006 (CEST)

Quorum: 64 voti favorevoli e maggioranza dell'80%.

Snowdog (chiusa)

Snowdog è stato candidato e ha accettato.

L'elezione inizia il 4 settembre 2006 alle ore 20.30 e finisce il 18 settembre alle ore 20.30.

Con 96 voti a favore e 1 contrario, Snowdog è eletto Check user. Congratulazioni. 

Pro

1. --M/ 20:31, 4 set 2006 (CEST)
2. --F. Cosoleto 20:32, 4 set 2006 (CEST)
3. --Riccardo 20:37, 4 set 2006 (CEST)
4. --Paginazero - Ø 20:44, 4 set 2006 (CEST)
5. Cruccone (msg) 20:45, 4 set 2006 (CEST)
6. - Giac! - (Tiago è qui) 20:46, 4 set 2006 (CEST)
7. --Fabexplosive 20:47, 4 set 2006 (CEST) Eccome!
8. --..::Marrabbio2::.. 20:50, 4 set 2006 (CEST)
9. --Theferro 20:51, 4 set 2006 (CEST)
10. --.anaconda 20:51, 4 set 2006 (CEST)
11. --Kal - El 20:54, 4 set 2006 (CEST)
12. --Nick1915 - all you want 21:03, 4 set 2006 (CEST)
13. --GordonF 21:10, 4 set 2006 (CEST)
14. --Fεlγx, _(miao) 21:14, 4 set 2006 (CEST)
15. --Moroboshi 21:28, 4 set 2006 (CEST)
16. --Ribbeck 21:28, 4 set 2006 (CEST)
17. -- Cat 21:30, 4 set 2006 (CEST)
18. --Gusme (talk) 21:37, 4 set 2006 (CEST)
19. --Jotar 21:38, 4 set 2006 (CEST)
20. - Alec 21:38, 4 set 2006 (CEST)
21. --Leoman3000 21:43, 4 set 2006 (CEST)
22. --SγωΩηΣ ^tαlk 21:44, 4 set 2006 (CEST)
23. --Bouncey2k 21:45, 4 set 2006 (CEST)
24. Solo se mi garantisce responso nelle 24 ore successive la mia richiesta quotidiana ;-) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:54, 4 set 2006 (CEST)
25. Ilario^_^ - ^msg 22:26, 4 set 2006 (CEST)
26. --Aeternus∞ 22:48, 4 set 2006 (CEST)
27. --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:02, 4 set 2006 (CEST)
28. -- Sannita 23:37, 4 set 2006 (CEST)
29. --Retaggio (msg) 00:01, 5 set 2006 (CEST)
30. --Massimop 00:02, 5 set 2006 (CEST)
31. --Homer 00:25, 5 set 2006 (CEST)
32. --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 00:25, 5 set 2006 (CEST)
33. --torsolo ^{(scrivi qui)} 00:33, 5 set 2006 (CEST)
34.  paulatz XX  00:47, 5 set 2006 (CEST)
35. Claro que asì Toobycome ti chiami?Need for news? 02:24, 5 set 2006 (CEST)
36. --Al Pereira 03:35, 5 set 2006 (CEST)
37. --dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:57, 5 set 2006 (CEST)
38. --ArchEnzo 08:08, 5 set 2006 (CEST)
39. con preghiera di indagare sulle regole di assegnazione degli IP delle connessioni GPRS Edge della TIM (un paio di gg fa mi sono trovato bloccato per 8h da Cruccone) -- @ ^_ 08:24, 5 set 2006 (CEST)

    In teoria l'allocazione dovrebbe essere sequenziale xxx.xxx.xxx.0 xxx.xxx.xxx.1 xxx.xxx.xxx.2 se liberi ecc... --Theferro 09:50, 5 set 2006 (CEST)

    i casi sono due: o l'allocazione non è sequenziale, oppure io sono un vandalo :-( -- @ ^_ 09:58, 5 set 2006 (CEST)

    Problema risolto ad ogni modo --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:36, 5 set 2006 (CEST)

    mah, come sceriffo mi sembri un po' troppo superficiale -- @ ^_ 13:43, 5 set 2006 (CEST)

40. Ylebru dimmela 08:46, 5 set 2006 (CEST)
41. Frieda (dillo a Ubi) 09:06, 5 set 2006 (CEST)
42. --Caulfield 09:09, 5 set 2006 (CEST)
43. --Orion21 09:17, 5 set 2006 (CEST)
44. -- Pace64 09:36, 5 set 2006 (CEST)
45. -- *Raphael* 09:40, 5 set 2006 (CEST)
46. Salvatore Ingala (conversami) 09:50, 5 set 2006 (CEST)
47. --Gvf 09:52, 5 set 2006 (CEST)
48. shaka 10:26, 5 set 2006 (CEST)
49. --Rutja76^(scrivimi!) 10:37, 5 set 2006 (CEST)
50. --J B 10:38, 5 set 2006 (CEST)
51. Jacopo (msg) 10:53, 5 set 2006 (CEST)
52. --Mac 11:26, 5 set 2006 (CEST)
53. --Andrea.gf - (parlami) 11:58, 5 set 2006 (CEST)
54. - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 13:22, 5 set 2006 (CEST)
55. --L'uomo in ammollo 13:31, 5 set 2006 (CEST)
56. --La Simo_inbox 14:20, 5 set 2006 (CEST)
57. --Django 14:48, 5 set 2006 (CEST)
58. --Antonio78 14:49, 5 set 2006 (CEST)
59. --Utente:Xxl1986/Firma 14:52, 5 set 2006 (CEST)
60. --Alb ^Wikilove! 15:33, 5 set 2006 (CEST)
61. - --MM (msg) 16:18, 5 set 2006 (CEST)
62. --Ermanon 17:17, 5 set 2006 (CEST)
63. --Tizianok 17:36, 5 set 2006 (CEST)
64. Laurentius^(rispondimi) 18:17, 5 set 2006 (CEST)
65. Hellis 21:26, 5 set 2006 (CEST)
66. --Utente:Cerrigno/firma 21:45, 5 set 2006 (CEST)
67. --Ppalli ^msg 22:41, 5 set 2006 (CEST)
68. --valepert 00:35, 6 set 2006 (CEST)
69. --Deliriumtremens 01:20, 6 set 2006 (CEST)
70. A prescindere dalle controversie sulla validità dei "check" -- Bella Situazione (show your love!) 12:41, 6 set 2006 (CEST)
71. --Οτρεβορ81 Ελλας 13:54, 6 set 2006 (CEST)
72. --Cloj 14:58, 6 set 2006 (CEST)
73. --Pietro^Dn 15:26, 6 set 2006 (CEST)
74. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:13, 6 set 2006 (CEST)
75. Semolo75 18:58, 6 set 2006 (CEST)
76. -- Fotogian 10:37, 7 set 2006 (CEST)
77. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 11:42, 7 set 2006 (CEST)
78. ci mancherebbe! --Lanerossi 01:34, 8 set 2006 (CEST)
79. BW Insultami BWB 12:52, 8 set 2006 (CEST)
80. - Beatrix 14:00, 8 set 2006 (CEST)
81. Trixt^(esprimiti) 00:42, 9 set 2006 (CEST)
82. Snowdog for President :D --TierrayLibertad 09:27, 9 set 2006 (CEST)
83. --MarcoK (msg) 16:42, 9 set 2006 (CEST)
84. --Calgaco 01:18, 11 set 2006 (CEST)
85. --giorces mail 17:37, 11 set 2006 (CEST)
86. --ChemicalBit 21:29, 11 set 2006 (CEST)
87. --Civvì ^talk 00:50, 12 set 2006 (CEST)
88. --Nihil 13:29, 12 set 2006 (CEST)
89. --Simon 94 00:01, 13 set 2006 (CEST)
90. Senza alcun dubbio. --Gianni 11:31, 13 set 2006 (CEST)
91. Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 18:49, 14 set 2006 (CEST)
92. mi pare proprio l'utente adatto --Lucas ✉ 08:29, 15 set 2006 (CEST)
93. ho solo il dubbio che a breve sostituirà Jimbo con un putsch --piero tasso 19:22, 15 set 2006 (CEST)
94. --Elitre 23:07, 15 set 2006 (CEST)
95. --Sbìsolo 19:09, 16 set 2006 (CEST)
96. Completamente d'accordo --Triquetra 15:50, 18 set 2006 (CEST)

Contro

1. se gli togliete qualche carica inutile (burocrate o admin) voterò a favore. (e peraltro ho anche il dubbio che, benchè indubitabilmente degno di fiducia, se gli diamo troppe cose da fare andrà a finire che qualcuna non la farà. e a qual punto è perfettamente inutile che ne abbia la possibilità.) ne approfitto che tanto è in ferie Draco "Quoto Tyl" Roboter

Astenuti

• Mi astengo perché:

«Il checkUser non va considerato come uno strumento magico. Nella stragrande maggioranza dei casi, le verifiche sugli IP verranno richieste perché due o più partecipanti si comportano in modo analogo. L'elemento più importante è la corrispondenza nei comportamenti, la corrispondenza degli indirizzi IP è solo una 'prova a carico (o a discarico)' di tipo accessorio.»

(Wikipedia:Check_user)

E in generale per quanto sostenuto qui. Inoltre, perché una discussione seria ed esaustiva sulla funzione del CheckUser - sue funzioni, suoi usi, suoi limiti - non è mai stata completata (giace da luglio nel dimenticatoio). Si è preferito adottare lo strumento, e tanto basti.

--Twice25 • (disc.) 18:51, 5 set 2006 (CEST)

Twice25, le tue affermazioni mi fanno riflettere....pero' sn convinto che possano essere utili--dario ^_^ (cossa ghe se?) 14:31, 8 set 2006 (CEST)

Tenendo conto di come ho votato io, e scommettendo che non avrò una risposta comprensibile, mi spieghi che cazzarola c'entra? Se voti pro ad una sondaggio dici semplicemte che hai fiducia.. Se non ti fidi di Roberto non puoi semplicemetne votare contro invece di fare il democristiano? Draco "Quoto Tyl" Roboter

• Amon(☎ telefono-casa...) 00:12, 6 set 2006 (CEST). E visti gli ultimi sviluppi ho seri dubbi sulla certezza scientifica riguardo ai vari IP di Maggiolino e altri... con l'impressione che si potrebbero essere profonde scuse da fare...
• --Tanarus 11:15, 7 set 2006 (CEST)
• non contro l'utente candidato, ma quoto Twice25 sulla funzione del checkuser --Inviaggio 02:01, 9 set 2006 (CEST)

.mau. (chiusa)

.mau. è stato candidato e ha accettato.

L'elezione inizia il 15 ottobre 2006 alle ore 17.10 e finisce il 30 ottobre alle ore 17.10.

Con 82 voti a favore e nessun contrario .mau. è eletto Check User.

Pro

1. .anaconda 17:12, 15 ott 2006 (CEST)
2. --M/ 17:13, 15 ott 2006 (CEST)
3. A prescindere dalle controversie sulla validità/legittimità dei "check" -- Bella Situazione (show your love!) 17:14, 15 ott 2006 (CEST)
4. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 17:17, 15 ott 2006 (CEST)
5. - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 17:27, 15 ott 2006 (CEST)
6. oltre che una palla assurda per chi lo fa... :o) --DrugoNOT 17:32, 15 ott 2006 (CEST)
7. Quoto Drugonot :D Filnik^\b[Mm]sg\b 17:40, 15 ott 2006 (CEST)
8. --Homer 17:42, 15 ott 2006 (CEST)
9. --Simon 94 17:45, 15 ott 2006 (CEST)
10. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 17:45, 15 ott 2006 (CEST)
11. --Ettorre 17:49, 15 ott 2006 (CEST)
12. --valepert 18:00, 15 ott 2006 (CEST)
13. --Ribbeck 18:01, 15 ott 2006 (CEST)
14. Superchilum^(scrivimi) 18:07, 15 ott 2006 (CEST)
15. --Cloj 18:07, 15 ott 2006 (CEST)
16. Helios 18:17, 15 ott 2006 (CEST)
17. il nick giusto al posto giusto -- @ ^_ 18:20, 15 ott 2006 (CEST)
18. --Fabexplosive 18:21, 15 ott 2006 (CEST)
19. --Leoman3000(What's up?) 18:22, 15 ott 2006 (CEST)
20. --GordonF ^{( scrivimi!)} 18:24, 15 ott 2006 (CEST)
21. --Orion21 18:27, 15 ott 2006 (CEST)
22. Kal - El 18:34, 15 ott 2006 (CEST)
23. Cruccone (msg) 18:37, 15 ott 2006 (CEST)
24. --Utente:Cerrigno/firma 18:46, 15 ott 2006 (CEST)
25. --zar-(dimmi) 18:48, 15 ott 2006 (CEST)
26. Redsun 18:52, 15 ott 2006 (CEST)
27. Toobycome ti chiami?Need for news? 19:03, 15 ott 2006 (CEST)
28. --dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:05, 15 ott 2006 (CEST)
29. Gac 19:08, 15 ott 2006 (CEST)
30. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 19:09, 15 ott 2006 (CEST)
31. --Paginazero - Ø 19:12, 15 ott 2006 (CEST)
32. --Draco "Quoto Tyl" Roboter 19:19, 15 ott 2006 (CEST)
33. --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:33, 15 ott 2006 (CEST)
34. Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 19:34, 15 ott 2006 (CEST)
35. Gusme (talk) 19:54, 15 ott 2006 (CEST)
36. Trixt^(esprimiti) 20:06, 15 ott 2006 (CEST)
37. --Rutja76^(scrivimi!) 22:41, 15 ott 2006 (CEST)
38. --RdocB 22:43, 15 ott 2006 (CEST)
39. --Aeternus∞ 22:53, 15 ott 2006 (CEST)
40. --Gvf 23:16, 15 ott 2006 (CEST)
41. --Aubrey McFato 23:36, 15 ott 2006 (CEST)
42. --Elitre 23:41, 15 ott 2006 (CEST)
43. una delle persone più equilibrate che conosca (almeno a giudicare dai suoi messaggi) da quando era ancora membro del GCN --Moroboshi 00:10, 16 ott 2006 (CEST)
44. si, decisamente--Nick1915 - all you want 00:32, 16 ott 2006 (CEST)
45. --MM (msg) 01:57, 16 ott 2006 (CEST)
46. --Retaggio (msg) 09:17, 16 ott 2006 (CEST)
47. --torsolo ^{(racconta mela)} 09:31, 16 ott 2006 (CEST)
48. --*Raphael* 09:50, 16 ott 2006 (CEST)
49. --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 09:50, 16 ott 2006 (CEST)
50. - Beatrix 10:18, 16 ott 2006 (CEST)
51. -Andrea.gf - (parlami) 10:37, 16 ott 2006 (CEST)
52. --Jalo (imbucare qui) 11:14, 16 ott 2006 (CEST)
53. assolutamente sì. Ylebru dimmela 12:45, 16 ott 2006 (CEST)
54. - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 13:47, 16 ott 2006 (CEST)
55. --La Simo_inbox 14:30, 16 ott 2006 (CEST)
56. --Οτρεβορ81 Ελλας 14:31, 16 ott 2006 (CEST)
57. :-D un vicino di casa checkuser? figo... --Civvì ^talk 14:38, 16 ott 2006 (CEST)

    Mi sa che è più vicino a me... :P Draco "Quoto Tyl" Roboter 10:28, 17 ott 2006 (CEST)

    si parla dei siti web -- .mau. ✉ 17:39, 26 ott 2006 (CEST)

58. shaka 14:41, 16 ott 2006 (CEST)
59. --Zinn ^dis 16:26, 16 ott 2006 (CEST)
60.  paulatz XX  16:33, 16 ott 2006 (CEST)
61. C'è bisogno, lui è perfetto. --Iardo (Andiamo...) 17:36, 16 ott 2006 (CEST)
62. --Nihil 18:32, 16 ott 2006 (CEST)
63. --Bouncey2k 19:47, 16 ott 2006 (CEST)
64. senza dubbio. --Piero Montesacro 02:09, 17 ott 2006 (CEST)
65. purché non si formi la cricca dei vicini --ArchEnzo 10:22, 17 ott 2006 (CEST)
66. --Frieda (dillo a Ubi) 14:12, 17 ott 2006 (CEST)
67. --J B 14:20, 17 ott 2006 (CEST)
68. --Lou Crazy 18:59, 17 ott 2006 (CEST)
69. --Caulfieldimmi tutto 08:50, 18 ott 2006 (CEST)
70. --Ariel _{(Vieni a queste gialle sabbie)} 20:57, 18 ott 2006 (CEST)
71. --Dardo Rosso|Scrivimi 13:33, 19 ott 2006 (CEST)
72. --piero tasso 21:58, 19 ott 2006 (CEST)
73. SγωΩηΣ ^tαlk 11:22, 20 ott 2006 (CEST)
74. sostengo la cricca dei check user ;-)) -- Pace64 08:38, 21 ott 2006 (CEST)
75. --Sbìsolo 13:24, 21 ott 2006 (CEST)
76. --Ginosal (scrivimi ) 02:09, 22 ott 2006 (CEST)
77. --Iardo (Andiamo...) 07:49, 22 ott 2006 (CEST)
78. --Fεlγx, _(miao) 13:06, 22 ott 2006 (CEST)
79. --Fede (msg) 10:54, 23 ott 2006 (CEST) - Da esperto di privacy IMHO questo strumento andrebbe usato al massimo "sporadicamente": .mau. e' secondo me senz'altro tra i piu' assennati ed affidabili wikiutenti e quindi adatto ad un compito cosi' delicato.
80. solo se torna almeno sulla ML di Wikimedia --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:14, 24 ott 2006 (CEST)
81. Salvatore Ingala (conversami) 00:44, 26 ott 2006 (CEST)
82. F4b10 18:56, 27 ott 2006 (CEST)

    Deus Nonostante questa enciclopedia è una stupidata mau è un affidabile wikipediano... 18:56, 30 ott 2006 (CEST)

    Utente non loggato, voto non valido. --Paginazero - Ø 13:16, 30 ott 2006 (CET)

Contro

1. ...

Astenuti

1. Stimo .mau. come uno dei wikipediani più validi ma non ho ancora sciolto le mie personali perplessità circa la funzione e l'uso dello strumento check user. Per questo motivo preferisco astenermi. --Twice25 • (disc.) 00:33, 16 ott 2006 (CEST)

Gac (chiusa)

Gac è stato candidato e ha accettato.

L'elezione inizia il 5 novembre 2006 alle ore 20.20 e finisce il 19 novembre alle ore 20.20.

Con 83 voti a favore e 3 contrari Gac è eletto Check User.

Pro

1. Filnik^\b[Mm]sg\b 20:23, 5 nov 2006 (CET)
2. --Paginazero - Ø 20:23, 5 nov 2006 (CET)
3. lo stavo facendo io.....SGRUNT--dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:24, 5 nov 2006 (CET)
4. .anaconda 20:27, 5 nov 2006 (CET)
5. of course! ;) Helios 20:31, 5 nov 2006 (CET)
6. --valepert 20:45, 5 nov 2006 (CET)
7. Pietrodn · blaterami 20:45, 5 nov 2006 (CET)
8. --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:46, 5 nov 2006 (CET)
9. -- bs (talk) 20:56, 5 nov 2006 (CET)
10. --Leoman3000(What's up?) 20:57, 5 nov 2006 (CET)
11. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 21:01, 5 nov 2006 (CET)
12. --Fabexplosive L'admin col botto 21:02, 5 nov 2006 (CET)
13. --Orion21 21:03, 5 nov 2006 (CET)
14. Hellis 21:06, 5 nov 2006 (CET)
15. --Pipep 21:10, 5 nov 2006 (CET)
16. of course! --La Simo_inbox 21:15, 5 nov 2006 (CET)
17. -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 21:16, 5 nov 2006 (CET)
18. AlexanderVIII Il catafratto 21:24, 5 nov 2006 (CET)
19. de corsa... --M/ 21:35, 5 nov 2006 (CET)
20. -- .mau. ✉ 21:43, 5 nov 2006 (CET)
21. --Hrundi V. Bakshi 21:44, 5 nov 2006 (CET)
22. --Piero Montesacro 21:45, 5 nov 2006 (CET)
23. --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 21:48, 5 nov 2006 (CET)
24. no doubt --Lucas ✉ 22:07, 5 nov 2006 (CET)
25. un voto di stima a una persona disponibile e preparata --Vvirgola 22:10, 5 nov 2006 (CET)
26. --Al Pereira 22:16, 5 nov 2006 (CET)
27. certamente --Nick1915 - all you want 22:42, 5 nov 2006 (CET)
28. shaka 22:53, 5 nov 2006 (CET)
29. --DrugoNOT 23:31, 5 nov 2006 (CET)
30. ovviamente MM (msg) 00:11, 6 nov 2006 (CET)
31. Senza dubbi.--ligabo 00:30, 6 nov 2006 (CET)
32. --Gvf 00:36, 6 nov 2006 (CET)
33. Kal - El 01:17, 6 nov 2006 (CET)
34. -- @ ^_ 06:31, 6 nov 2006 (CET)
35. Andrea.gf - (parlami) 09:41, 6 nov 2006 (CET)
36. --RdocB 09:43, 6 nov 2006 (CET)
37. Serio e affidabile. --Gianni 10:08, 6 nov 2006 (CET)
38. --J B 10:14, 6 nov 2006 (CET)
39. --Ermanon 10:27, 6 nov 2006 (CET)
40. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:30, 6 nov 2006 (CET)
41. --Retaggio (msg) 11:12, 6 nov 2006 (CET)
42. --Jotar 11:54, 6 nov 2006 (CET)
43. --Gusme (talk) 13:22, 6 nov 2006 (CET)
44. --Paolo (parla con Paolo) 13:42, 6 nov 2006 (CET)
45. --Lusum 13:45, 6 nov 2006 (CET)
46. --GordonF ^{( scrivimi!)} 13:49, 6 nov 2006 (CET)
47. --Draco "Hoka Hey!" Roboter 14:04, 6 nov 2006 (CET)
48. --Nihil 14:32, 6 nov 2006 (CET)
49. Preferisco non leggere il commento di Freegiampi. --Iardo (discutimi...) 14:38, 6 nov 2006 (CET)
50. --Ribbeck 15:19, 6 nov 2006 (CET)
51. --Aeternus∞ 18:02, 6 nov 2006 (CET)
52. - senza esitazioni ---Klaudio 18:20, 6 nov 2006 (CET)
53. --SγωΩηΣ ^tαlk 19:59, 6 nov 2006 (CET)
54. Semolo75 20:12, 6 nov 2006 (CET)
55. Superchilum^(scrivimi) 20:46, 6 nov 2006 (CET)
56. Salvatore Ingala (conversami) 00:18, 7 nov 2006 (CET)
57. Cruccone (msg) 00:35, 7 nov 2006 (CET)
58. -- Pace64 09:44, 7 nov 2006 (CET)
59. Ylebru dimmela 09:49, 7 nov 2006 (CET)
60. --Civvì ^talk 11:15, 7 nov 2006 (CET)
61. - ¡Giac83! 14:05, 7 nov 2006 (CET)
62. --ChemicalBit 19:39, 7 nov 2006 (CET)
63. Andie 20:56, 7 nov 2006
64. --Zinn ^dis 21:50, 7 nov 2006 (CET)
65. Trixt^(esprimiti) 00:19, 8 nov 2006 (CET)
66. --*Raphael* 00:33, 8 nov 2006 (CET)
67. --torsolo ^{(racconta mela)} 15:55, 8 nov 2006 (CET)
68. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:36, 8 nov 2006 (CET)
69. --pil56 20:56, 8 nov 2006 (CET)
70. Toobycome ti chiami?Need for news? 23:08, 8 nov 2006 (CET)
71. --Moroboshi ^scrivimi 21:45, 9 nov 2006 (CET)
72. --ChemicalBit 23:20, 10 nov 2006 (CET)
73. --Giorgio Leone 11:16, 12 nov 2006 (CET)
74. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 15:24, 12 nov 2006 (CET)
75. --Ines - (contattami) 13:16, 13 nov 2006 (CET)
76. --Mac 14:11, 13 nov 2006 (CET)
77. --Nanae 14:16, 15 nov 2006 (CET)
78. --Ediedi 14:42, 15 nov 2006 (CET)
79. --Jalo (imbucare qui) 09:55, 16 nov 2006 (CET)
80. --Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 12:40, 16 nov 2006 (CET)
81. Tutta la mia stima --Gataz 11:50, 17 nov 2006 (CET)
82. --Dardo Rosso|Scrivimi 02:56, 18 nov 2006 (CET)
83. --Dani4P 12:23, 19 nov 2006 (CET)

Contro

1. TU NO SAI, che LEI non è autorizzata ai sensi e per gli effetti del D.Lgs. 196/03 al trattamento dei miei dati personali, e come tale non è adatto a fare questa funzione, rimangono abilitati come check-user gli altri......--Freegiampi 07:28, 6 nov 2006 (CET)

   mica li deve "trattare"... PS se tu cominciassi a va vandalizzare delle pagine, il tuo indirizzo IP sarebbe super "usabile" (e "bloccabile")--Nick1915 - all you want 11:16, 6 nov 2006 (CET)

   l'IP non è un dato personale, fino a che non viene associato al vero nome dell'utente; e quello lo può fare solo il provider. D'altra parte al check user non interessa sapere chi sia la persona dietro gli interventi; basta bloccarla :-) -- .mau. ✉ 11:28, 6 nov 2006 (CET)

   Non solo l'IP non è un dato personale, è addirittura un dato pubblico. --Lucas ✉ 04:32, 7 nov 2006 (CET)

2. Sono un po' sconvolto dal non vedere neppure un voto contro. Un voto serio, intendo. Per carità, ognuno ha il diritto di avere la propria opinione ma ci sono alcuni elementi che mi stonano nella candidatura di Gac come CU e mi preoccupa un po' che nessuno li abbia presentati. Come sappiamo il Checkuser è un ruolo di estrema fiducia, un ruolo che non solo deve avere conoscenze tecniche ma deve anche avere un estremo equilibrio per evitare un mal-uso delle sue funzioni. Gac, per esperienza personale ma anche guardandomi attorno, non è che sia questo mirabile esempio di equilibrio (lui mi perdonerà questo POV). Ci sono stati vari casi in cui Gac ha dimostrato di non sapersi rapportare bene con gli altri utenti, utilizzando un comportamento prevaricatore, non aperto al dialogo o comunque controverso. Alcuni esempi:
   • Ok, uno è quanto successo con me in passato. Non lo metto perché sia la motivazione principale per il mio voto contro, ma perché è uno dei casi esemplificativi. Più o meno il riassunto lo potete trovare qui (se ci si limitasse al solo resoconto dei fatti senza accorgersi del solito degrado che segue ogni mio intervento, potrebbe essere bello). Riassumendo: Gac ha cancellato delle pagine, io ho chiesto una spiegazione della cancellazione, lui non mi ha minimamente risposto.
   • Caso simile pochissimi giorni fa, e tutt'ora in corso. Gianlucacs aggiunge una categorizzazione a Via Capua-Rhegium che Gac toglie, come suo diritto. Gianlucacs spiega il motivo di quella categorizzazione nella talk di Gac, Gac risponde nella talk di Gianluca (con qualcosa che in parte non c'azzecca nulla), Gianluca si rispiega meglio, silenzio. Dai contributi di Gac possiamo vedere come lo stesso sia stato attivo nel frattempo e fino ad ora. Nuovamente, le richieste di chiarimento di un utente sono state ignorate. Un sysop non può essere un ariete, figuriamoci un Check-user.
   • Nel caso Mlupis - per carità, controverso - si stava andando verso una decisione della comunità per lo sblocco dell'utente. Gac è arrivato e l'ha ribloccato. Un comportamento forse tenicamente perfetto, ma che anziché risolvere un problema lo andava semmai a complicare ancora di più.
   • Sempre nelle sue funzioni di sysop, Gac ha bloccato la pagina di votazione per il ban di Simeoni, ma non prima di aver cancellato forzatamente un mio lungo intervento (vabbè, che ci possiamo fare)

   Tutto questo solo andando a memoria, senza scavare più di tante. Sono cose avvenute nell'ultimo periodo e che mi sono saltate all'occhio, ma posso supporre che qualcosa mi sia pure sfuggito?

   Gac ha due difetti fondamentali: tende a non rispettare gli utenti (o forse a non ritenerli degni di attenzione, non so), e tende ad avere grossi problemi di comunicazione. Non mi fido di lui come sysop, mi posso fidare come Checkuser? Assolutamente no.

   Chiaramente una analisi deve andare oltre l'esperienza personale e la simpatia, e deve valutare tutti gli elementi possibili relativamente ad una persona. Nessuno mette in dubbio la discreta professionalità di Gac in generale, né il suo contributo a Wikipedia. Però ogni ruolo deve richiedere determinate caratteristiche, e non penso che un comportamento come quello qui sopra riportato sia adatto al ruolo di CU. Possibile che nessuno abbia ricordato nessuna di queste cose? E' stato fatto un voto analitico? Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 11:24, 19 nov 2006 (CET)

3. --Utente:Xxl1986/Firma 12:28, 19 nov 2006 (CET)

Astenuti

1. Pieno supporto, però mi piaceva essere il primo degli astenuti... E poi se tutti votano Pro che gusto c'è? --Utente:Cerrigno/firma 23:17, 6 nov 2006 (CET)

   Chiaramente sei libero di votare come credi, ma ci tengo a ricordarti che non è un gioco. Salvatore Ingala (conversami) 23:42, 6 nov 2006 (CET)

   Infatti concordo pienamente con quello che dici, ma forse così il quorum sale troppo vertiginosamente... il mio (non) voto non influirà sul risultato della votazione :) Grazie comunque. --Utente:Cerrigno/firma 18:19, 8 nov 2006 (CET)

   Così è già diverso; avevo inteso la tua frase come un voto una cosa diversa da quello che penso per fare una cosa divertente... Adesso che mi hai rassicurato, mi metto il cuore in pace :) Salvatore Ingala (conversami) 01:46, 10 nov 2006 (CET)

   Ok scusa e grazie. --Utente:Cerrigno/firma 14:11, 14 nov 2006 (CET)

Valepert (chiusa)

Valepert è stato candidato e ha accettato.

L'elezione inizia il 19 novembre 2006 alle ore 19.05 ed è finita il 3 dicembre alle ore 19.05

La votazione è interrotta a causa di mancanza di requisiti anagrafici (!!!) necessari alla carica del Check User. (cfr. qui e qui).--Leoman3000(What's up?) 20:10, 19 nov 2006 (CET)

• A seguito di chiarimenti (cfr. qui), l'elezione può riprendere.

Con 28 voti favorevoli e 16 contrari, Valepert non viene eletto Check user

Pro

1. Helios 19:06, 19 nov 2006 (CET)
2. Emc² (SCRIVIMI) 19:07, 19 nov 2006 (CET)
3. Toobycome ti chiami?Need for news? 19:08, 19 nov 2006 (CET)
4. Mi raccomando... --Leoman3000(What's up?) 19:29, 19 nov 2006 (CET)
5. --¡Giac83! 19:32, 19 nov 2006 (CET)
6. --Ribbeck 20:03, 19 nov 2006 (CET)
7. --Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 12:13, 20 nov 2006 (CET)
8. --Elitre 14:45, 20 nov 2006 (CET) Finché non è una policy, IMHO si va avanti.
9. --Simon 94 16:41, 20 nov 2006 (CET)
10. Ottimo utente AlexanderVIII Il catafratto 18:44, 20 nov 2006 (CET)
11. un mito --La Simo_inbox 12:36, 21 nov 2006 (CET)
12. evvai vale! - --Klaudio 13:33, 21 nov 2006 (CET)
13. --torsolo ^{(racconta mela)} 14:41, 21 nov 2006 (CET)
14. -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 17:15, 21 nov 2006 (CET)
15. Come votare no! --Iardo (discutimi...) 18:20, 21 nov 2006 (CET)

    Basta cliccare qua :P Filnik^\b[Mm]sg\b 19:39, 21 nov 2006 (CET)

16. e non me lo dicevate ... --Lusum 19:01, 21 nov 2006 (CET)
17. buon lavoro :) --Socrate04 15:32, 22 nov 2006 (CET)
18. Andie 21:02, 22 nov 2006
19. --ChemicalBit - scrivimi 09:47, 23 nov 2006 (CET)

    --Shellc0de 23:29, 23 nov 2006 (CET) Spiacente, voto non valido per mancanza dei requisiti. --Paginazero - Ø 08:18, 24 nov 2006 (CET)

20. --Jalo (imbucare qui) 13:20, 24 nov 2006 (CET)
21. Ho avuto suggerimenti giusti ! --scheggia 19:57, 24 nov 2006 (CET)
22. utente meritevole --Giorgio Leone 02:02, 25 nov 2006 (CET)
23. Eddie619 14:55, 27 nov 2006 (CET)
24. Cambio voto. Per una futura elezione ad admin. XD Skerzo, ovviamente. --Dave Black 15:24, 27 nov 2006 (CET)
25. cambio voto, per la sua costante presenza --dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:18, 27 nov 2006 (CET)

    --scheggia 20:46, 29 nov 2006 (CET)(Uno alla volta, per carità)--ligabo 09:11, 30 nov 2006 (CET)

26. Ok, ha il mio supporto, anche se c'è da attendere lo sviluppo di WM riguardo al divieto di essere chek user minorenni--Οτρεβορ81 Ελλας 09:38, 30 nov 2006 (CET)
27. Sempre pronto ad dare una mano se lo si contatta in chat--Sonichead 20:00, 1 dic 2006 (CET)
28. Ettorre 18:54, 3 dic 2006 (CET)

Contro

1. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 19:33, 19 nov 2006 (CET) Valepert mi perdonerà, è un bravo ragazzo. Ma penso non sia ancora adatto (perlomeno nella mia visione del CU)
2. No Grazie, sto ancora aspettando la sua risposta nella mia pagina utente, perchè abbia cambiato l'orario di inizio votazione, senza lasciarci nessun commento......--Freegiampi 19:48, 19 nov 2006 (CET)

   Qui sarebbe più che spiegato... Polemica tanto per accendere flames? Ancora? Un po' di correttezza non farebbe male. IMHO. --Leoman3000(What's up?) 19:54, 19 nov 2006 (CET)

3. --Amon(☎ telefono-casa...) 20:14, 19 nov 2006 (CET) Come GN.

   non sono qui per mettere in discussione la mia stima verso l'ottimo utente in questione, ma non lo ritengo adatto al ruolo, che è di grande importanza rispetto ad un "normale" sysop, trovo in lui una imho carenza di dialogo con gli utenti in caso di errore --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:25, 20 nov 2006 (CET)cambio --dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:17, 27 nov 2006 (CET)

   al momento ho più di 7000 edit nel namespace "Discussioni utente". cosa devo fare di più per avere il dialogo? :-|. --valepert 19:58, 20 nov 2006 (CET)

   tanti edit in discussioni non vogliono dire nulla...è il contenuto che importa, ma chiudiamo qui, WNB --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:15, 20 nov 2006 (CET)

   mi dispiace andare a fare le pulci in sandbox altrui, ma faccio notare che, ad esempio, questo messaggio predefinito è stato ideato da me e, poiché è sotto GFDL, è stato riutilizzato da vari utenti. se questo non è almeno un tentativo (riuscito o no, chi lo sa? il fatto che qualcuno lo usi è un sintomo di successo?) di aiutare gli utenti? scusatemi per la prolissità dei commenti, ma vorrei solamente capire :-|. --valepert 21:17, 20 nov 2006 (CET)

4. WSNT, anche perchè non ho capito se è eleggibile o no. Ad ogni modo, ripassi la prossima volta. Nulla di personale. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:27, 21 nov 2006 (CET)
5. WSNT. E' un compito con delicate implicazioni (non solo legali) e dunque è meglio aspettare la maggior età (piuttosto che rischiare di vedersi revocata la nomina). --MarcoK (msg) 12:49, 21 nov 2006 (CET)
6. --Paolo (parla con Paolo) 13:49, 21 nov 2006 (CET)
7. --Giancy.doc - OpenWiki 17:22, 22 nov 2006 (CET)

   --Scanagatta visto il comportamento tenuto nella procedura di cancellazione della voce Federazione Pagana. francesco scanagatta voto non valido --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:12, 22 nov 2006 (CET)

8. raggiunti i 18 anni volentieri --Draco "An Ye Harm None" Roboter 11:31, 23 nov 2006 (CET)
9. --SailKoFECIT 19:10, 23 nov 2006 (CET)
10. quoto Draco —paulatz 09:46, 24 nov 2006 (CET)

    +sockpuppet per tutti :D scherzo. Vale mi dispiace ma quella delle associazioni non te la perdono... Spero capirai. --Dave Black 18:33, 24 nov 2006 (CET)

    Vendetta? :DDD --Leoman3000(What's up?) 18:13, 26 nov 2006 (CET)

11. WSNT. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 15:03, 27 nov 2006 (CET)
12. WSNY (forse) Filnik^\b[Mm]sg\b 15:06, 27 nov 2006 (CET)
13. Moongateclimber 09:04, 28 nov 2006 (CET)
14. Compito troppo delicato per un minorenne --Tanarus 20:42, 30 nov 2006 (CET)
15. Quoto Marcok. --Gianni 15:24, 1 dic 2006 (CET)
16. -- Andreabrugiony (scrivimi) 15:32, 3 dic 2006 (CET)

Astenuti

1. Utente molto valido e ottimo admin, ma credo che dovrebbe aspettare ancora un po di tempo. --Fabexplosive L'admin col botto 19:54, 19 nov 2006 (CET)
2. Sono convinto che Valepert sarebbe un ottimo CU, ma il compito del CheckUser può dare accesso a dati riservati. La Foundation sta ponendo il vincolo di maggiore età e chiedendo di provare la propria identità reale a chiunque possa essere abilitato all'accesso a funzioni delicate. [1]. In attesa di un pronunciamento specifico della Foundation sul ruolo del CheckUser mi astengo. Non escludo inoltre che Valepert possa risultare ineleggibile pur ottenendo sufficiente consenso dalla comunità. --Paginazero - Ø 20:13, 19 nov 2006 (CET)

   Infatti, per questo ho avevo ritenuto opportuno interrompere la votazione. --Leoman3000(What's up?) 20:15, 19 nov 2006 (CET)

3. Appena compie i 18 anni voto a favore ma condivido l'opinione che i check user debbano essere maggiorenni. --J B 10:34, 20 nov 2006 (CET)
4. Piena fiducia nell'utente. Ma attenderei gli sviluppi dalla Foundation. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:23, 20 nov 2006 (CET)
5. Idem--Nick1915 - all you want 12:18, 20 nov 2006 (CET)
6. cuoto ànchio. --Retaggio (msg) 12:19, 20 nov 2006 (CET)
7. cuoto pure io :-D --Kal - El 21:17, 20 nov 2006 (CET)
8. WSNY :-) --.anaconda 11:16, 21 nov 2006 (CET)
9. come P0 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:39, 21 nov 2006 (CET)
10. -- bs (talk) 20:41, 21 nov 2006 (CET)
11. --RdocB 20:22, 22 nov 2006 (CET)
12. quoto p0 Cruccone (msg) 21:20, 22 nov 2006 (CET)
13. come p0, aggiungendo che in generale preferirei che tutti i CU fossero maggiorenni (con o senza policy della Foundation) --piero tasso 23:08, 23 nov 2006 (CET)
14. idem. --M/ 23:11, 23 nov 2006 (CET)
15. Per lo stesso motivo mi devo a malincuore astenere. Semolo75 15:44, 24 nov 2006 (CET)
16. come sopra. --Jacopo (msg) 20:05, 24 nov 2006 (CET)
17. --Aeternus∞ 15:23, 27 nov 2006 (CET)
18. come sopra --yoruno^sparisci 16:25, 27 nov 2006 (CET)
19. Come Pap3rinik, non è bello diventare checkuser e poi vedersi de-checchiusati dalla WMF perché minorenni. Pietrodn · blaterami 18:02, 27 nov 2006 (CET)

    Sono tentato di dare sostegno all'utente, più che ottimo a mio parere, ma ci devo pensare ancora un po'--Οτρεβορ81 Ελλας 19:13, 27 nov 2006 (CET) cambio --Οτρεβορ81 Ελλας 09:37, 30 nov 2006 (CET)

20. Quoto P0. Starlight · ^Ecchime! 14:05, 28 nov 2006 (CET)
21. --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 22:01, 29 nov 2006 (CET)
22. Superchilum^(scrivimi) 15:51, 30 nov 2006 (CET)
23. Concordo pienamente su quanto già detto da Paginazero:Sono convinto che Valepert sarebbe un ottimo CU, ma il compito del CheckUser può dare accesso a dati riservati. Sollevo poi una questione che forse è solo italiana: Il provider della rete di fibra ottica assegna a tutti gli utenti degli IP condivisi (ad esempio tutta Milano dispone di una rosa ristrettissima di IP), mentre qui su wikipedia non si riesce a correggere l'affermazione falsa che l'IP identifica il singolo computer o al massimo si riesce a capire solola questione degli IP variabili che è una questione ben diversa. Gestire, perciò i dati degli IP in Italia è molto più delicato che all'estero.--Mizardellorsa 08:36, 3 dic 2006 (CET)

    mi pare che in USA hanno avuto un problema simile con il famoso provider. per intenderci quello che ha rilasciato, quasi un anno fa, la versione 8 di Netscape. ;-) --valepert 09:12, 3 dic 2006 (CET)