Wikipedia:Oracolo/Archivio/Gennaio 2009 (2/4)

Giochi online

I giochi online, ad esempio Warrock, scassano il computer, non è vero? --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:05, 9 gen 2009 (CET)

Cioè? Definisci "scassare" --Triple8zinhoMaravilha 15:11, 9 gen 2009 (CET)

Penso che computer sia un eufemismo :-) --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:20, 9 gen 2009 (CET)

Credo che per Scassare, intenda rovinino la RAm.--Scarap (msg) 17:02, 9 gen 2009 (CET)

È anche un eufemismo (odio mio fratello a causa di ciò), ma io intendevo a livello di hardware. Il pc si scassa o no (o la Ram si rovina o no, che dir si voglia ahah)? Mi era capitato che il computer andasse in crash e si è ripristinato solo dopo poche ore. Come mai? --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:42, 9 gen 2009 (CET)

Il fatto che il tuo pc sia andato in crash possono essere diversi, comunque la possibilità che una applicazione web crei danni all'hardware mi paiono assai remote. In particolare che colpiscano la RAM... Jacopo (messaggi) 18:25, 9 gen 2009 (CET)

Possibile che il crash sia stato causato da troppe applicazioni usate contemporaneamente, e che il gioco online fosse la "goccia che ha fatto traboccare il vaso" --Triple8zinhoMaravilha 18:27, 9 gen 2009 (CET)

La Ram quindi non rallenta? Io la sento rallentare anche quando modifico wikipedia... --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:30, 9 gen 2009 (CET)

Ovviamente più applicazioni sono aperte contemporaneamente, più risorse di sistema vengono utilizzate, quindi più il computer rallenta. In certi sistemi operativi anche l'installazione di molte applicazioni, anche se non usate, può diminuire le prestazioni (intasamento del registro di sistema, frammentazione del disco, processi a giro...). Ma non dipende in generale dal tipo di applicazioni installate o utilizzate, bensì dalla quantità. --Francesco (All your base are belong to us) 19:31, 9 gen 2009 (CET)

Mi sa che hai le idee un po' confuse in fatto di computer..--Francisco83pv (msg) 12:31, 10 gen 2009 (CET)

Sisi, non sono una cima. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:18, 10 gen 2009 (CET)

Durata batteria portatile

Perché la batteria del mio Acer Aspire 5920G durà al massimo 1h30'? Non è poco? Il bilanciamento per il risparmio di energia è "Normale". --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:22, 10 gen 2009 (CET)

Non credere che il mio Asus Pro31S duri molto di più...al massimo 2 ore scarse, in modalità quiet office. Smanetta sulle impostazioni di risparmio energia, per vedere se puoi tirar fuori qualche minuto in più. --Antiedipo (msg) 21:56, 10 gen 2009 (CET)

Boh, ci proverò. --Salvo da Palermo dimmelo qui 04:32, 11 gen 2009 (CET)

La luminosità del video influisce tantissimo assieme al volume delle casse. Puoi provare ad impostarli a valori bassi. Inoltre dovresti togliere molti programmi in background se non ti servono (ad esempio puoi disattivare l'antivirus nei momenti in cui non sei collegato in rete). --Aushulz (msg) 15:05, 11 gen 2009 (CET)

Anche il sistema operativo influisce molto, XP è molto più parco di Vista. Hellis (msg) 21:52, 11 gen 2009 (CET)

Bit Torrent

Gentilissimi, Vorrei sapere se Bit Torrent è un programma di condivisione file così come Emule, e, se legale. Grazie.--78.13.204.62 (msg) 15:30, 11 gen 2009 (CET)

Sì, è uno strumento di condivisione file; sì, di per sé è legale, ma ovviamente dipende dai file che condividi (molte immagini di distribuzioni linux sono distribuite via bittorrent, in modo assolutamente legale, mentre invece è illegale condividere file coperti da copyright e non liberamente distribuibili). --Francesco (All your base are belong to us) 15:43, 11 gen 2009 (CET)

Nuova sezione (v*nco m*rra)

Scusate ragazzi, ma come mai al mio videogioko x la PS3 fight night round 3, nella modalità karriera il mio giokatore ad ogni match perd eun punto in poteza pugno? Saranno fors ei 35 anni? --V*nco M*rra (msg) 21:31, 11 gen 2009 (CET)

E come mai tutte le volte metti la firma all'inizio? E non apri una nuova sezione? E come mai continui a skrivere kome se skrivessi un sms? --BMonkey 21:37, 11 gen 2009 (CET)

Glielo abbiamo fatto presente e domandato PIU' VOLTE anche nella sua talk. --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:34, 11 gen 2009 (CET)

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

In alto c'è scritto: «Se ci sono informazioni che non riesci a localizzare sull'enciclopedia, o hai domande su contenuti che normalmente potresti trovare su un'enciclopedia ma non trovi su Wikipedia, prova a lasciare un messaggio qui». Vabbè che l'Oracolo è elastico, ma per chi ci hai preso? --Azrael ^555-1212 22:00, 11 gen 2009 (CET)

In poche parole CHE SUCCEDE NEL GIOCHO?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da V*nco M*rra (discussioni · contributi).

E noi che ne sappiamo? Perché non dirigi altrove le tue richieste? --Azrael ^555-1212 01:05, 12 gen 2009 (CET)

Nel giocho? --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 01:22, 12 gen 2009 (CET)

semplice sillogismo: k = ch -> gioko = giocho --Aracuano^disc 17:06, 13 gen 2009 (CET)

Popup

Cosa significa Ripristino alla versione 21259909 datata 2009-01-10 14:44:38 di Utente tramite popup?
Perché questo "popup"? L'annullamento normale non piace? --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:39, 11 gen 2009 (CET)

Perdonami la franchezza. Il tuo comportamento sa abbastanza di troll. Domande più o meno inutili a sportello informazioni, oracolo ecc il cui tempo necessario per chiedere e rispondere può bastare per leggere l'intero manuale. A cominciare da aiuto:popup. --Gliu 23:44, 11 gen 2009 (CET)

Ma che stai dicendo? Troll? Io????? È solo che sono tanto curioso, che male c'è? Controllate i miei contributi e le mie pagine create, dai non scherziamo... Cmq ti ringrazio per la segnalazione. Mi dispiace se ti ho dato questa impressione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:02, 12 gen 2009 (CET)

Ho scoperto solo adesso che si può installare solo previa presenza di monobook, che non so cosa sia quindi non possiedo. Ecco perché avevo domandato... --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:06, 12 gen 2009 (CET)

A me non sembra che Salvo si comporti da Troll. Magari tutti i wikipediani avessero la sua curiosità. Riguardo alla domanda, nella pagina: [1] si vede uno strumento chiamato "Popup di navigazione". Se vuoi puoi provarlo, e se non ti interessa lo disattivi in un secondo momento. --Aushulz (msg) 03:04, 12 gen 2009 (CET)

Sì, troll è una parola fuori luogo, il resto rimane invariabilmente vero. Sono tutti più che felici di aiutare e suggerire una cosa che non conosci, sempre che dall'altra parte ci sia un minimo di collaborazione. --Gliu 06:23, 12 gen 2009 (CET)

Così va bene? Ciao! --Gig (Interfacciami) 09:05, 12 gen 2009 (CET)

bundesliga

Scusate ragazzi, ma come mai l abundesliga è ferma d aun mese? Grazie! --V*nco M*rra (msg) 23:55, 11 gen 2009 (CET)

S'è fermata come la barra spaziatrice della tastiera del tuo PC. --Severo ma giusto 23:58, 11 gen 2009 (CET)

Non c'è bisogno di essere così crudeli. Ti rispondo io: essendoci "solo" 34 giornate di campionato, loro hanno più tempo per rifiatare e quindi fanno la pausa invernale più lunga, di circa un mese. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:03, 12 gen 2009 (CET)

Non crudele. Scherzosa, anche se con una vena di severità (ma non di più d'una vena), se tieni conto di certe reiterate scorribande su questo Oracolo di quisquilie e pinzillacchere, come avrebbe detto il grande Totò. --Cloj 00:09, 12 gen 2009 (CET)

Vero, vero. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:15, 12 gen 2009 (CET)

E il bello è che la pausa invernale di sei settimane nella Bundesliga non è una novità, ma c'è da qualcosa come 23 anni... :-/ Aggiungerei come piccola nota, giusto per non trovare nessuno impreparato (chissamai che qualcuno debba tornare a chiedere tra 12 mesi): dall'anno prossimo la pausa è di sole tre settimane. --ʘЅК 00:33, 12 gen 2009 (CET)

Certo, ci sono i Mondiali! --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:45, 12 gen 2009 (CET)

V*nco m*rra, per cortesia, hai presente che Wikipedia è un'enciclopedia? I tuoi contributi sono occupati per oltre la metà da domande all'Oracolo,per caso ci hai preso per Yahoo Answers o sito similare? Non dico che non devi postare domande qui, ma limitarsi a fare questo non significa contribuire ad un'enciclopedia. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 01:25, 12 gen 2009 (CET)

Presidente degli Stati Uniti

sezione e firma by Triple8zinhoMaravilha
Scusate ragazzi, ma + o - quando riceve come stipendio un presidente degli stati uniti d'America? --V*nco M*rra (msg) 18:46, 12 gen 2009 (CET)

Più o meno quello che ti dovremmo pagare per aprire una sezione e firmare al posto giusto --Triple8zinhoMaravilha 19:02, 12 gen 2009 (CET)

Gli ho appena lasciato un messaggio qui. --Nicolabel (msg) 19:05, 12 gen 2009 (CET)

Comunque qui si può leggere qualcosa. (un grazie all'utente Marco Bernardini per la gentile segnalazione). --ʘЅК 19:16, 12 gen 2009 (CET)

La domanda fa anche sorgere la curiosità perché nelle voci Presidente del Consiglio e Consiglio dei Ministri (ordinamento italiano) non risultino i relativi stipendi. BerlinerSchule (msg) 19:49, 12 gen 2009 (CET)

mi pare di ricordare un vecchio articolo di Gian Antonio Stella che ne parlava. Il presidente USA guadagna intorno ai 300 000 USD, meno del presidente della provincia di bolzano (circa 300 000 EUR). ovviamente se la mia memoria non mi inganna. --Hal8999 (msg) 20:12, 12 gen 2009 (CET)

Spero proprio che la memoria t'inganni... 300.000€ per un presidente di provincia è un crimine contro l'umanità Enok msg 21:06, 19 gen 2009 (CET)

non riesco piu' a masterizzare i dvd...e mi dispero

Salve a tutti, sono disperato: il mio masterizzatore ha deciso di non masterizzare piu' i dvd (dati, non film)...fa solo piu' i cd!!!questo e' il messaggio dopo un tentativo di masterizzazione con Nero:

Messaggio di Nero

Windows XP 5.1
IA32
WinAspi: -
ahead WinASPI: File 'C:\Programmi\Ahead\nero\Wnaspi32.dll': Ver=2.0.1.74, size=164112 bytes, created 26/10/2004 16.21.30 
Nero Version: 6.6.0.6 (Nero Express)
Recorder:             <HL-DT-ST DVDRRW GSA-4164B>Version: 1.01 - HA 1 TA 0 - 6.6.0.6
 Adapter driver:      <nvatabus>                HA 1
 Drive buffer  :      2048kB
 Bus Type      :      via Inquiry data (1) -> ATAPI, detected: ?
 Connected to MMC as unknown drive with class-nr : 1
 Drive is autodetected - recorder class: Std. MMC recorder
CD-ROM:               <HL-DT-ST DVDRRW GSA-4164B>Version: 1.01 - HA 1 TA 0 - 6.6.0.6
 Adapter driver:      <nvatabus>                HA 1

=== Scsi-Device-Map ===
CdRomPeripheral      : ELBY    DVD-ROM         1.0    ElbyVCD Port 0 ID 0  DMA: Off
CdRomPeripheral      : HL-DT-ST DVDRRW GSA-4164B     nvatabus Port 1 ID 0  DMA: Off
DiskPeripheral       : WDC WD2500JS-55NCB1           nvatabus Port 3 ID 0  DMA: Off

=== CDRom-Device-Map ===
ELBY DVD-ROM               J:   CDRom1
HL-DT-ST DVDRRW GSA-4164   D:   CDRom0
=======================

AutoRun : 1
Excluded drive IDs: 
WriteBufferSize: 83886080 (0) Byte
ShowDrvBufStat : 0
BUFE           : 0
Physical memory     : 1023MB (1048048kB)
Free physical memory: 582MB (596332kB)
Memory in use       : 43 %
Uncached PFiles: 0x0
Use Inquiry    : 1
Global Bus Type: default (0)
Check supported media : Disabled (0) 

19.12.2008
Compilation ISO
22.21.21	#1 Text 0 File Isodoc.cpp, Line 6168
	Iso document burn settings
	------------------------------------------
	Determine maximum speed : FALSE
	Simulate                : FALSE
	Write                   : TRUE
	Finalize CD             : TRUE
	Multisession            : FALSE
	Burning mode            : DAO
	Mode                    : 1
	ISO Level               : 1 (Max. of 11 = 8 + 3 char)
	Character set           : ISO 9660
	Joliet                  : TRUE
	Allow pathdepth more than 8 directories : TRUE
	Allow more than 255 characters in path  : TRUE
	Write ISO9660 ;1 file extensions        : TRUE
	
22.21.21	#2 Text 0 File Reader.cpp, Line 127
	Reader running
	
22.21.21	#3 Text 0 File Writer.cpp, Line 122
	Writer HL-DT-ST DVDRRW GSA-4164B running
	
22.21.21	#4 ISO9660GEN -11 File geniso.cpp, Line 3286
	First writeable address = 0 (0x00000000)
	
22.21.21	#5 Text 0 File Burncd.cpp, Line 3155
	Turn on Disc-at-once, using DVD media
	
22.21.22	#6 Text 0 File DlgWaitCD.cpp, Line 257
	Last possible write address on media:  2295103 (510:01.28, 4482MB)
	Last address to be written:            2129871 (473:18.21, 4159MB)
	
22.21.22	#7 Text 0 File DlgWaitCD.cpp, Line 269
	Write in overburning mode: NO (enabled: CD)
	
22.21.22	#8 Text 0 File DlgWaitCD.cpp, Line 2311
	Recorder: HL-DT-ST DVDRRW GSA-4164B, Media type: DVD+R
	 Disc Manufacturer ID: MCC, Media Type ID: 004, Product revision number: 0
	 Disc Application Code: 0, Extended Information Indicators: 7
	
22.21.22	#9 Text 0 File DlgWaitCD.cpp, Line 431
	>>> Protocol of DlgWaitCD activities: <<<
	=========================================
	
22.21.22	#10 Text 0 File ThreadedTransferInterface.cpp, Line 829
	Setup items (after recorder preparation)
	 0: TRM_DATA_MODE1 ()
	    2 indices, index0 (150) not provided
	    original disc pos #0 + 2129872 (2129872) = #2129872/473:18.22
	    relocatable, disc pos for caching/writing not required/ required, no patch infos
	    -> TRM_DATA_MODE1, 2048, config 0, wanted index0 0 blocks, length 2129872 blocks [HL-DT-ST DVDRRW GSA-4164B]
	--------------------------------------------------------------
	
22.21.22	#11 Text 0 File ThreadedTransferInterface.cpp, Line 1042
	Prepare recorder [HL-DT-ST DVDRRW GSA-4164B] for write in CUE-sheet-DAO
	DAO infos:
	==========
	 MCN: ""
	 TOCType: 0x00; Session Closed, disc fixated
	 Tracks 1 to 1:
	   1: TRM_DATA_MODE1, 2048/0x00, FilePos             0             0    4361977856, ISRC ""
	DAO layout:
	===========
	 __Start_|____Track_|_Idx_|_CtrlAdr_|_RecDep__________
	       0 |  lead-in |   0 |    0x41 | 0x00
	       0 |        1 |   0 |    0x41 | 0x00
	       0 |        1 |   1 |    0x41 | 0x00
	 2129872 | lead-out |   1 |    0x41 | 0x00
	
22.21.22	#12 Phase 24 File dlgbrnst.cpp, Line 1832
	Caching of files started
	
22.21.22	#13 Text 0 File Burncd.cpp, Line 4042
	Cache writing successful.
	
22.21.22	#14 Phase 25 File dlgbrnst.cpp, Line 1832
	Caching of files completed
	
22.21.22	#15 Phase 36 File dlgbrnst.cpp, Line 1832
	Burn process started at 8x (11.080 KB/s)
	
22.21.22	#16 Text 0 File ThreadedTransferInterface.cpp, Line 2604
	Verifying disc position of item 0 (relocatable, disc pos, no patch infos, orig at #0): write at #0
	
22.21.22	#17 Text 0 File Cdrdrv.cpp, Line 8332
	---- DVD Structure: Physical Format Information (00h) ----
	Layer: 0, Address: 0 (0 h), AGID: 0; Length: 2050
	 Book Type: DVD+R   (10), Part Version: 1
	 Disc Size: 120 mm,      Maximum Rate: <not specified> (F h)
	 Number of Layers: 1,    Track Path: Parallel Track Path (PTP),  Layer Type: recordable
	 Linear Density:         0,267 um/bit,  Track Density:  0,74 um/track
	 Starting Physical Sector Number of Data Area: 30000 h (DVD-ROM, DVD-R/-RW, DVD+R/+RW)
	 End Physical Sector Number of Data Area:      26053F h
	 End Sector Number in Layer 0:                 0 h
	 Data in Burst Cutting Area (BCA) does not exist
	  Disc Application Code: 0 / 0 h
	  Extended Information indicators: 7 h
	  Disc Manufacturer ID: MCC.....
	  Media type ID: 004
	  Product revision number: 0
	  Number of Physical format information bytes in use in ADIP up to byte 63: 56
	 Media Specific [16..63]:
	      00 00 07 4D 43 43 00 00 - 00 00 00 30 30 34 00 38    ...MCC.....004.8
	      23 54 37 12 02 54 6C 02 - 92 5F 15 15 0B 0B 08 08    #T7..Tl.._......
	      01 19 1B 0C 0C 0C 0D 01 - 00 00 00 00 00 00 00 00    ................
	
22.21.22	#18 Text 0 File DVDPlusRW.cpp, Line 615
	Start write address at LBA 0
	DVD high compatibility mode: Yes
	
22.21.45	#19 SCSI -1135 File Cdrdrv.cpp, Line 1432
	SCSI Exec, HA 1, TA 0, LUN 0, buffer 0x058F0000
	Status:     0x04 (0x01, SCSI_ERR)
	HA-Status   0x00 (0x00, OK)
	TA-Status   0x02 (0x01, SCSI_TASTATUS_CHKCOND)
	Sense Key:  0x03 (KEY_MEDIUM_ERROR)
	Sense Code: 0x0C
	Sense Qual: 0x80
	CDB Data:   0x2A 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x20 0x00 0x00 0x00 
	Sense Data: 0x70 0x00 0x03 0x00 0x00 0x00 0x00 0x0E 
	            0x00 0x00 0x00 0x00 0x0C 0x80 
	
22.21.45	#20 CDR -1135 File Writer.cpp, Line 311
	Write error
	
22.21.46	#21 Text 0 File ThreadedTransfer.cpp, Line 228
	all writers idle, stopping conversion
	
22.21.46	#22 Text 0 File ThreadedTransfer.cpp, Line 222
	conversion idle, stopping reader
	
22.21.46	#23 Phase 127 File dlgbrnst.cpp, Line 1832
	Generating DVD high compatibility borders
	
22.21.46	#24 Phase 129 File dlgbrnst.cpp, Line 1832
	Generating DVD borders completed successfully
	
22.21.46	#25 Phase 38 File dlgbrnst.cpp, Line 1832
	Burn process failed at 8x (11.080 KB/s)
	

Existing drivers:
File 'Drivers\PXHELP20.SYS': Ver=3.00.43J, size=36624 bytes, created 18/10/2006 2.00.00 (Prassi/Veritas driver for win 2K)
File 'Drivers\InCDfs.SYS': Ver=4, 3, 11, 1, size=99456 bytes, created 03/01/2005 11.33.44 (InCD4 driver for win NT/2K/XP)
File 'Drivers\InCDpass.SYS': Ver=4, 3, 11, 1, size=28928 bytes, created 03/01/2005 11.33.24 (InCD4 driver for win NT/2K/XP)
File 'Drivers\InCDrec.SYS': Ver=4, 3, 11, 1, size=8704 bytes, created 03/01/2005 11.33.46 (InCD4 driver for win NT/2K/XP)
File 'Drivers\nvatabus.sys': Ver=5.10.2600.0559 built by: WinDDK, size=93952 bytes, created 04/10/2005 11.48.00 (Adapter driver for rec)

Registry Keys:
HKLM\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\WinLogon\AllocateCDROMs : 0 (Security Option)

vi prego,aiutatemi!!!spero non sia un virus!!!quando provo a masterizzare si blocca, e poi dopo reinserendo il dvd vergine che ho tentato di masterizzare non lo riconosce piu'...lo nomina d:/. e dice che non esiste...idem per un dvd riscrivibile...la masterizzazione e' partita ma al termine Nero non riusciva a chiudere il dvd e rimaneva bloccato...per poi non riconoscere piu' il disco ad un posteriore reinsreimento nell'unita!!help...i need somebody...!!!

--193.205.64.1 (msg) 09:32, 13 gen 2009 (CET)

Hai provato a disinstallare e reinstallare Nero? --Gig (Interfacciami) 09:46, 13 gen 2009 (CET)

(Oddio hai un uso tragico della memoria) Sicuro che i dvd non siano stati accuratamente conservati su un termosifone? Sembra proprio un caso di dischi danneggiati--Vito (msg) 10:30, 13 gen 2009 (CET)

Per fugare ogni dubbio, prova con un altro software di masterizzazione. --Azrael ^555-1212 11:08, 13 gen 2009 (CET)

ho provato a reinstallare Nero...ho il dubbio che si sia impallato in seguito al montaggio di un file iso direttamente da dvd...puo' essere???dite che se installo altro software di masterizzazione torna a posto??non vorrei che partisse anche il cd!!

Secondo me è andato nel pallone per uso eccessivo di punti esclamativi! ;-P Jacopo (messaggi) 17:15, 13 gen 2009 (CET)

ahah...ma a me girano!nessun'altra idea?

Chi è Giò Bonafede?

Ho una stampa firmata "gio. bonafede". qualcuno sa dirmi chi è? grazie. zampino --193.227.215.155 (msg) 12:22, 13 gen 2009 (CET)

Non puoi darci qualche altra indicazione? Se "Gio" sta per giovanni, temo ce ne siano diversi... Non credo sia il guidatore di rally, potrebbe forse essere l'autore anche di questa incisione?--Gig (Interfacciami) 12:36, 13 gen 2009 (CET)

Grazie Gig, sei stato molto gentile a rispondermi e credo mi hai messo sulla strada giusta. Credo sia Giovanni o Giovanbattista Bonafede, vissuto nella prima metà del 1800. Zampino

Hai trovato qualche altra info googlando? --Gig (Interfacciami) 22:33, 13 gen 2009 (CET)

Purtroppo no, ho trovato una sua opera in vendita ma non la biografia. comunque grazie. Zampino

Domanda

Ho notato una cosa che fino a qualche giorno fa non accadeva: salvando Pisa calcio diventa rosso, presuppongo che qualcuno abbia cancellato il Redirect a Pisa Calcio. Da ciò deriva che alcuni calciatori o simili hanno ora la parolina in rosso. E' possibile far tornare tutto come prima? ciao mau986 (msg) 12:42, 13 gen 2009 (CET)

Evidentemente è stato cancellato senza prima essere orfanizzato. Comunque credo sarebbe meglio correggere i vari link rossi al titolo giusto. Gggg81 (scrivimi) 12:58, 13 gen 2009 (CET)

Le pagine da correggere sono queste. Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:03, 13 gen 2009 (CET)

Fatto Orfanizzata in ns0 ;) --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:22, 14 gen 2009 (CET)

Torba o fibra di cocco

Vorrei sapere se esistono in commercio prodotti simili alla torba o fibra di cocco che abbiano un più alto contenuto in percentuale di carbonio organico. Grazie

--87.238.2.81 (msg) 12:46, 13 gen 2009 (CET)

siti archeologici valle di suessola

--87.21.137.7 (msg) 13:11, 13 gen 2009 (CET)

Scusa, qual è la domanda? Quali siano i siti archeologici in quella valle? Prova a dare un'occhiata se dicono qualcosa le voci Suessola (Suessula), Siti archeologici in Italia#Campania, oppure cerca sull'altro Oracolo, puoi trovare risultati tipo questo, questo, questo, questo... --Gig (Interfacciami) 14:01, 13 gen 2009 (CET)

E' possibile pubblicare una pagina di wikipedia riguardo un inventore e ciò che ha creato?

Ok la domanda sembra un pò vaga, comunque io e i miei cugini volevamo "regalare" a mio nonno una pagina su wikipedia in quanto inventore della prima calcolatrice elettronica del mondo. L'argomento ha rilevanza scientifica (si parlerà della calcolatrice, ma anche della macchina delle schedine del totocalcio che si vede in tutti i bar) e ovviamente si parlerà anche di lui (eventualmente della vita come si potrebbe fare per un poeta?). (La persona in questione si chiama Massimo Rinaldi, le fonti ovviamente sono giornali dell'epoca che ha conservato, alcuni musei che posseggono alcune delle sue invenzioni e ovviamente noi stessi parenti (e i suoi figli))

Vi ringrazio in anticipo per la risposta. --Fire-Dragon-DoL (msg) 15:21, 13 gen 2009 (CET)

Il progetto che volete intraprendere è rischioso, nel senso che i criteri di Wikipedia per l'enciclopedicità dei personaggi sono molto restrittivi (vedi: Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi e anche WP:Autobiografie). Se vostro nonno è l'inventore della prima calcolatrice elettronica, credo che possa essere enciclopedico. Ma la sua voce verrà comunque valutata minuziosamente dalla comunità wikipediana, quindi è necessario che venga scritta:

• rispettando i criteri delle biografie. Meglio se nasce con tutti i template giusti, wikificata, eccetera. Vedi Aiuto:Come scrivere una voce, Progetto:Biografie;
• rendendo evidente il motivo di enciclopedicità del personaggio;
• citando correttamente le fonti (giornali, meglio se anche almeno un libro).

Il mio consiglio è: rimanete un po' (qualche settimana, qualche mese) su wiki, impratichitevi prendendo familiarità con tutte le convenzioni di wiki, e poi organizzate per bene la voce, prendendo a modello una buona biografia già ben scritta. Tutto questo non garantirà la permanenza della voce, ma sicuramente sarà più facile farla rimanere se sarà ben fatta. --Francesco (All your base are belong to us) 15:36, 13 gen 2009 (CET)

Oppure limitarsi ad inserire due righe nella voce "Calcolatrice"? Fra l'altro, siete sicuri di quel che dite (cioè: potete dirci come si chiama vostro nonno (Ops, c'era già scritto), e darci qualche informazione in più, magari linkando fonti disponibili online?)? Sulla Wiki inglese, vedo nominare grandi aziende come l'IBM e la Casio... boh? Per caso il suo lavoro ha qualcosa a che fare con la Calcolatrice Elettronica Pisana? --Gig (Interfacciami) 16:04, 13 gen 2009 (CET)

La dicitura "prima calcolatrice elettronica del mondo" è "vaga" e POV, meglio limitarsi ad una frase del tipo "Nell'anno .... si deve all'ingegnere/professore/... Massimo Rinaldi la produzione della calcolatrice ... -marca e modello-, messa in commercio dall'/per conto dell' azienda ..., il cui brevetto è stato venduto/mantenuto da /a ... nell'anno ....", il tutto corredato da citazioni che devono essere libri, giornali o siti internet non promozionali, e se avete una foto (della calcolatrice, non dell'inventore) meglio ancora (ma prima leggete sulla guida di wikipedia il discorso sul copyright delle immagini). Un'intera pagia a proposito è esagerata e probabilmente sarà cancellata, meglio inserire una frase nella voce Calcolatrice, come ha suggerito Gig, nella sezione storica. --Aushulz (msg) 17:03, 13 gen 2009 (CET)

(confl.)Appoggio Gig, anche perchè ho seri dubbi, in generale, sull'enciclopedicità "biografica" di un mero inventore. Ovvero, potrebbe essere enciclopedica l'invenzione, ma non necessariamente questo rende enciclopedico l'inventore, soprattutto se si tratta di una invenzione estemporanea, "una tantum". Per me, se supportata da fonti, la notizia relativa a questo signore va inserita nella voce calcolatrice.Mi scoccia, forse cinicamente, l'idea che le voci su wikipedia siano oggetto di "regali". --Antiedipo (msg) 17:07, 13 gen 2009 (CET)

In generale l'idea che una voce venga fatta per regalo non mi suona male visto che tutta wiki è un regalo che alcuni utenti fanno a se stessi e ad altri. Wiki però non è il posto per fare un regalo ad una terza persona ma alla comunità intera, quindi se questa voce rispetta le regole qui sopra riportate potete cogliere l'occasione per contribuire a it.wiki. Se lo desiderate posso darvi una mano sia nella wikificazione che nella verifica dei contenuti con il contributo, ad esempio, del Progetto:Informatica. Iniziate creando una pagina di prova qui poi la si potrebbe spostare. --Abisys (msg) 22:14, 13 gen 2009 (CET)

E' logico che la voce verrebbe resa il più possibile enciclopedica (la bellezza di una cosa di questo tipo è di apparire per l'appunto in un qualcosa letto da tutti, ovviamente rispettandone i canoni...come avevo detto io in proposito a quella che può essere la vita di un poeta) e probabilmente verrebbe scritta da mia zia, che ha ha più esperienza nel campo (è una giornalista). Per il materiale, ovviamente non è coperto da copyright...abbiamo il prototipo materialmente a casa (non so se effettivamente è il primo da lui prodotto...non ho capito se è quello o l'ha inviato ad un museo), varie foto, il new york times di quell'epoca con la prima pagina dedicata a lui (foto annessa), alcuni libri (di cui uno scritto dalla stessa zia di prima, per cui è possibile usufruirne)... non so se il giornale possa essere coperto da copyright (ovviamente si parla di piu di 50 anni fa...non so bene l'anno). L'idea di aggiungere alla voce calcolatrice non è affatto male, l'unica cosa è che son sicuro che sarebbe potuto essere degno di nota la citazione riguardo la creazione della macchinetta per le schedine del totocalcio... (come ho detto sta in tutti i bar d'Italia). Per quanto detto riguardo la calcolatrice, penso che quella elettronica abbia una rilevanza notevole nella nostra vita... considerando che quella meccanica occupa ben piu di una tastiera su una scrivania e si inceppa facilmente...logico che non era piccola quanto quelle che abbiamo ora, il modello è decisamente "progredito" nel frattempo. Vedrò di parlarne meglio. FireDragonDoL (msg) 23:29, 13 gen 2009 (CET)

Non è di per se sbagliato che ad un articolo su di una persona importante collaborino anche dei parenti. Un criterio sicuramente potrebbe essere quello della presenza di quella persona in testi pubblicati, in particolare in dei libri. Qualche giornale dell'epoca, magari un giornale piccolo di provincia, è meno utile. Ma se qualche testo pubblicato, tipo "storia dell'elettronica" o roba del genere, ha dedicato qualche pagina a quell'inventore, allora con molta probabilità ci sta anche qui sulla Wikipedia. Oppure magari si trova un qualche articolo, anche breve, su di una enciclopedia cartacea. BerlinerSchule (msg) 23:19, 13 gen 2009 (CET)

Come ho detto ci sarebbe il New York times, che effettivamente non è un giornale di provincia...libri ce ne sono (su wikipedia non c'è scritto niente perchè effettivamente dovremmo essere noi parenti a scriverne in proposito...la cosa è successa tempo fa, non è una cosa recente) quindi di fonti ne dovremmo avere. Se non sbaglio su testi di elettronica appare sicuro (non chiedetemi quali, me li ha fatti vedere da piccolo ma non ricordo proprio...) e appariva pure su Who's who (ma temo che li per apparire basti pagare annualmente...o sbaglio?). Grazie comunque dei suggerimenti. FireDragonDoL (msg) 23:36, 13 gen 2009 (CET)

Consiglio la lettura di Wikipedia:Copyright, WP:Copyright testi, Aiuto:Copyright immagini: se non si hanno indicazioni su quale sia la licenza di qualcosa, si deve supporre che sia coperta da copyright... Ma niente paura: esiste Aiuto:Riformulare un testo...

Per l'uso delle fonti, vedere Aiuto:Fonti, Aiuto:Note, WP:Cita le fonti...

Per quanto riguarda la macchinetta del totocalcio, un trafiletto nella voce Totocalcio? --Gig (Interfacciami) 00:40, 14 gen 2009 (CET)

Avete controllato se risulta su qualcuna delle Wikipedie in altre lingue? In ogni caso se potete citare dei libri che hanno parlato di lui, siete con molta probabilità sul lato giusto, quello delle persona di rilevanza enciclopedica. Quindi dateci dentro... BerlinerSchule (msg) 03:18, 14 gen 2009 (CET)

«L'avvio dell'informatica personale coincide all'inizio con lo sviluppo delle prime calcolatrici 'da scrivania' a transistor. I primi modelli sono introdotti negli Anni '62-64 da aziende come Anita, Friden, Sharp e dall'italiana IME (Industria Macchine Elettroniche, branch hi-tech del Gruppo Edison in cui è socio e progettista Massimo Rinaldi).»

( Marcello Zane, Storia e memoria del personal computer, Jaca Book, 2008, ISBN 88-16-40831-6.)

Enok msg 17:03, 15 gen 2009 (CET)

Nella pagina di discussione dell'utente che ha fatto richiesta (cioè qui: Discussioni utente:Fire-Dragon-DoL) ho inserito alcune righe per iniziare a scrivere la voce o le parti di voce nella maniera più semplice possibile. Se altri utenti a parte Fire-Dragon-DoL vogliono aiutare nella creazione, possono farlo alla pagina:Utente:Fire-Dragon-DoL/Sandbox2, mentre la pagina Utente:Fire-Dragon-DoL/Sandbox è riservata a tutto ciò che l'utente Fire-Dragon-DoL vorrà scrivere sull'argomento. --Aushulz (msg) 19:23, 16 gen 2009 (CET)

Da buon guastafeste ho cominciato boldamente a scrivere la voce: Massimo Rinaldi (inventore). Se i nipoti hanno fonti più ricche e affidabili, confido che verrà fuori una bella voce ;-) --Vermondo (msg) 21:35, 16 gen 2009 (CET)

Ringrazio tutti per le risposte...continuo la discussione nella sandbox per non riempire troppo qui, mi metto domani al lavoro e mi informo bene portando le foto (fortunatamente il compleanno è lontano..21 febbraio) FireDragonDoL (msg) 4:36, 20 gen 2009 (CET)

Targhe

ciao. volevo sapere perchè alcune targhe delle macchine iniziano con la ZA (spesso le Range Rover) invece di andare in ordine alfabetico. Grazie. --Elena1396 21:36, 13 gen 2009 (CET)

Sono le targhe quadrotte ossia con i numeri disposti su due righe e utilizzate spesso sui fuoristrada perché più comode di quelle lunghe. Vedi Targhe automobilistiche italiane. --Abisys (msg) 22:38, 13 gen 2009 (CET)

O anche perché, come le vecchie 500, vengono ritargate. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:32, 13 gen 2009 (CET)

Ma da cosa dipendono le ultime 2 lettere? --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:36, 13 gen 2009 (CET)

Le targhe attuali sono uniche in Europa. Quelle italiane sono AA NNN AA dove A sono lettere (non IOQU) e NNN numeri. Le lettere sono consecutive e non hanno nessun significato particolare. Le targhe quadrotte iniziano con Z e sono utilizzate su auto vecchie al posto della targa storica che era due due righe o quelle che hanno la ruota di scorta esterna. Vedi Targhe automobilistiche italiane#1994-1999. --Abisys (msg) 22:25, 14 gen 2009 (CET)

Nuovi wikipediani in calo

Dalla pagina delle statistiche: http://stats.wikimedia.org/IT/ChartsWikipediaIT.htm si vede che nonostante it.wikipedia sia in continua crescita sotto molti aspetti, il numero di nuovi utenti è in calo. Ho notato che anche in molte altre wikipedie la situazione è analoga, se non peggiore (nella wikipedia tedesca ad esempio i nuovi utenti sono scesi da una media di 170 nel 2006 a 43 nel settembre 2008). Sembra che ci siano dei cali stagionali negli ultimi mesi dell'anno, ma la situazione rispetto agli anni passati tende a peggiorare. Come vi spiegate questo fatto?

--Aushulz (msg) 03:06, 14 gen 2009 (CET)

crescendo la qualità media che il progetto richiede ai suoi contributori, decresce il numero e la partecipazione degli stessi. Ma forse la spiegazione è semplicemente questa. In particolare, da settembre, gli iscritti a FB sono passati da 1 a 5 milioni solo in Italia. --Antiedipo (msg) 07:32, 14 gen 2009 (CET)

Anche secondo me wikipedia, vista dalla parte dei contributori, è innanzitutto un modo per passare del tempo online. Quando si diffondono altri modi di passare questo tempo, i vecchi sistemi vengono pian piano abbandonati. --151.55.30.150 (msg) 12:31, 14 gen 2009 (CET)

Teniamo conto che dopo una fase iniziale di crescita esponenziale i contributori potenziali (persone che non conoscono il progetto ma che per indole potrebbero esserne interessati) diventano sempre meno e che quindi è fisiologico un calo. La stessa en.wiki (che ha contributori potenziali sparsi in tutto il mondo) negli ultimi tempi mostra dei rallentamenti nella crescita. --Hellis (msg) 16:28, 14 gen 2009 (CET)

Secondo voi l'integrazione di wikipedia con i nuovi mezzi di comunicazione presenti su internet potrebbe favorire lo scambio di utenti tra wikipedia e gli altri siti e viceversa? --Aushulz (msg) 19:28, 14 gen 2009 (CET)

Non dovrebbe stare nel Bar questa discussione??? --Triple8zinhoMaravilha 19:30, 14 gen 2009 (CET)

Forse i nuovi utenti rinunciano anche per atmosfere come questa che, commento di Abisys a parte, non sono certo un benvenuto. --Waglione«..........» 02:26, 15 gen 2009 (CET)

Ma hai letto quello che linki?--Vito (msg) 02:44, 15 gen 2009 (CET)

Per risparmiare tempo e risposte inutili evita le domande retoriche, chiedi quello che devi chiedere o di' quello che devi dire. Cosa vuoi che risponda? «.. si, ho letto cosa ho linkato»? --Waglione«..........» 05:02, 15 gen 2009 (CET)

Scusa per il tono, vengo ora dalle pagine di cancellazione. Sono stanco se ti va ne riparliamo domani. --Waglione«..........» 05:21, 15 gen 2009 (CET)

Sì Waglione, ci farebbe piacere se tu ci spiegassi quello che secondo te avremmo dovuto rispondere a quella particolare richiesta. Lo scrivere una biografia di una persona non arcinota al mondo è sempre una procedura rischiosa (a rischio cancellazione intendo) e delicata. Avremmo forse dovuto dire "certo, vai avanti alla grande" e poi cancellarla in immediata dopo 3 minuti? Mi sembra più frustrante per un nuovo arrivato questo che non dare i consigli che si sono dati. --Francesco (All your base are belong to us) 10:51, 15 gen 2009 (CET)

Non possono mica aumentare sempre:-) non parliamo di un potenziale infinito

@Antiedipo, figurati che io considero quei siti un pò come la nostra antitesi, da cui me ne sto alla larga (non aggiungono nulla a quello che già c'era)--AnjaManix (msg) 12:02, 15 gen 2009 (CET)

Non era affatto retorico domandare se avevi letto vista la gentilezza delle risposte (in particolare Gig e Francesco), se poi gentilezza o accoglienza vuol dire non presentare le regole con chiarezza allora sbagli alla grande, perchè i maggiori problemi nascono quanto ad un utente appena arrivato viene presentata wikipedia in maniera sbagliata, un po' come su OTRS quando chiariamo a chi dona il testo che comunque il testo sarà modificato fino anche ad essere rimosso: sarebbe meglio avere delle recriminazioni come "tutto il mio lavoro è stato distrutto?"--Vito (msg) 15:02, 15 gen 2009 (CET)

In attesa di avere un riscontro da Aiuto:Sportello informazioni su questa discussione per spostarla al Bar di wikipedia, mi permetto di tornare al punto di partenza. La questione è: "Perché stiamo assistendo ad un calo degli utenti di wikipedia in quasi tutte le lingue?" (i russi ad esempio non sono diminuiti, forse perché sono ancora in una fase di "informatizzazione", mentre in Italia quasi tutti hanno un computer in casa). Da come sta evolvendo la discussione, sembra che il punto essenziale per molti sia il rapporto che si instaura tra i wikipediani "anziani" e i "neo-wikipediani", per cui migliorare questo rapporto potrebbe in parte migliorare la situazione. Io invece pensavo alla questione in termini "pubblicitari", ed in particolare all'importanza dell'interfaccia utente, cioè come un consumatore è spinto ad acquistare un prodotto perché viene ad essere attirato dall'etichetta che lo reclamizza, così una interfaccia "accattivante" e innovativa potrebbe portare a wikipedia più utenti. Vorrei inoltre proporre la creazione di un luogo d'incontro (p.e. un progetto), se non esiste, in cui applicare il concetto del brainstorming, delle mappe mentali e in generale del problem solving con un obiettivo: aumentare il numero di utenti che collaborano a wikipedia e favorire la crescita degli utenti già iscritti. Il progetto sarebbe quindi come un "confuso calderone" nel quale ogni tanto qualcuno mette la sua "idea strampalata" e poi le idee migliori passerebbero alla valutazione nei progetti e nelle pagine di discussione specifici. --Aushulz (msg) 03:35, 16 gen 2009 (CET)

@Anja: io invece sono dell'idea che bisognerebbe colonizzare qualsiasi spazio della rete, insomma seguire il cliente lì dove si sposta. Per cliente intendi utente, naturalmente. Su FB la presenza di WP è minima, andrebbe aumentata(intanto iscrivendoci in massa ai gruppi che parlano di WP, lì). --Antiedipo (msg) 06:55, 16 gen 2009 (CET)

@Vito. Non lo so. Nientemeno Francesco definisce «rischioso» creare una pagina su wikipedia dedicata a un signore che a quanto pare ha inventato una calcolatrice cosa che, facendo un rapido giro in rete, pare essere vera. E l'ultimo messaggio della sezione sembra confermarlo indiscutibilmente. Scoraggia inoltre il nipotino parlandogli di templates e wikificazione ( cose che, almeno io, ho imparato alla terza o quarta voce, anzi i templates dopo un mesetto). Gli consiglia di «rimanere qualche settimana, qualche mese» su wiki' così, a bagno maria, a scrivere voci qualunque ( e mi chiedo a cosa serva, se uno non è capace di fare la voce del nonno utilizzando materiale che ha, non vedo come possa mettere mano utilmente ad altre voci). Gli dice che dovrebbe prendere «familiarità con tutte le convenzioni di wiki» ( io alla mia prima voce non ne conoscevo nemmeno una). Giustamente Abisys si offre di wikificare visto che la mancata wificazione non solo non può e non deve essere un criterio fondamentale per la scrittura di una voce da parte di un nuovo utente, ma non è manco un criterio di cancellazione.

Altri si affrettano a stroncare la candidatura, ipotizzando per la voce del nonno un inserimento nella voce 'calcolatrice' prima ancora di aver letto la voce sul nonno, che manco è stata fatta. BerlinerSchule straparla di «giornali di provincia» quando l'utente aveva ripetuto già due volte che del nonno ne ha parlato il New York Times e la seconda volta, qualche rigo sopra la risposta di BerlinerSchule, aveva precisato che il nonno sul NYT è stato in prima pagina.

Secondo me si è esagerato e non mi meraviglierei che l'utente, scoraggiato, non si faccia più vedere. Gli ho scritto in talk proponendomi di dargli una mano per l'aspetto tecnico della voce, speriamo si faccia vivo. Nella compilazione delle voci e nell'arricchimento di wiki, l'appetito vien mangiando e questo ragazzo l'abbiamo fermato alla porta del ristorante pizzeria intimandogli di usare forchette e coltello.--Waglione«..........» 18:16, 16 gen 2009 (CET)

che gente questa che chiede di imparare come ci si comporta quando si entra in uno spazio nuovo e che non si conosce .... --Gregorovius (Dite pure) 18:32, 16 gen 2009 (CET)

100% con Guaglione!! E' come se chiedessi come si fanno le divisioni a mano e il mio maestro mi spiegasse gli integrali. Si poteva benissimo lasciare che scrivesse la voce, magari in sandbox, per poi eventualmente metter mano e insegnare qualcosa in modo proficuo. Come del resto ha fatto Aushulz..bravo --Francisco83pv (msg) 19:55, 16 gen 2009 (CET)

Waglione, dimmi tu quante possibilità ha una voce su una persona sconosciuta ai più, scritta da una persona senza alcuna esperienza di it.wiki, di non essere cancellata in immediata come promozionale. Guardiamoci negli occhi: il 90% di questo tipo di voci sono inappropriate, e si sa che chi patrolla non ci va mai giù leggero. Giusto? Sbagliato? Forse, ma intanto le cose stanno così: avvertire l'utente mi è sembrato doveroso, perché scrivere una voce su un argomento che ci sta a cuore e poi vedersela cancellare senza neanche una discussione è molto ma molto più frustrante, e allora sì che l'utente non lo vedremmo più (leggiti un po di sportello informazioni e di pareri su Wikipedia per avere qualche esempio di frustrazioni). L'esperienza mi dice che una biografia scritta bene e secondo le convenzioni ha infinitamente più chance di rimanere. --Francesco (All your base are belong to us) 22:39, 16 gen 2009 (CET)

Guarda a me il promozionale che ogni volta parte d'ufficio solo perchè ci accorgiamo in qualche modo che a scrivere è un parente non mi piace molto. O meglio, lo si poteva dire in tutti i casi ma non a questo gentilissimo ragazzo che addirittura prima di scrivere su wikipedia (cosa cui ha diritto, almeno di provare) ci avvisa pure. Tra l'altro il ragazzo sembrava già di suo al corrente di cosa significhi promozionalità su wikipedia o almeno leggendo il suo messaggio iniziale così m'è sembrato, visto che da solo ha messo le mani avanti.

Sono intervenuto non per spirito di interventismo ma perchè avevo subodorato che la voce potesse essere enciclopedica. Se, come dici tu e com'è vero, «chi patrolla non ci va mai giù leggero» è anche vero il partito dei salvatori delle voci fa sempre la sua bella figura qui su wiki. E non è che inventano o barano. --Waglione«..........» 23:49, 16 gen 2009 (CET)

Se vi interessa l'esperienza di un neo-wikipediano, io una prima volta sono scappato a gambe levate dopo qualche pagina di policies&C.; solo dopo essermi reso realmente conto che si può imparare in corsa, sono entrato e rimasto.
Direi che, ai nuovi arrivati, bisognerebbe spiegare che possono tranquillamente cimentarsi e non mancherà chi farà loro notare gli errori e gli mostrerà come fare. Magari gli si potrebbe suggerire di lavorare sulle pagine esistenti, piuttosto che crearne di nuove, visto che facilmente saranno tra gli osservati speciali di qualcuno, magari più propenso a dare consigli di un patrollatore.
Io, personalmente, alla fine, mi sono sciroppato un bel po' di aiuto:* e wikipedia:*, ma non credo ce lo si possa attendere come comportamento standard. -- Codicorumus  « msg 23:29, 16 gen 2009 (CET)

Esatto, io ho imparato sbagliando e provando, mica leggendomi 800 pagine di policy. Sai che noia. Questo è il punto. --Waglione«..........» 23:49, 16 gen 2009 (CET)

Vedo che questa discussione sta suscitando interesse. Mi è venuta in mente un'idea leggendo i vostri commenti: un "tutorial guidato". Segnalo qui la discussione a proposito: Wikipedia:Bar/Discussioni/Tutorial guidato per i nuovi arrivati. --Aushulz (msg) 04:58, 17 gen 2009 (CET)

hahahahaah che ridere arriva uno che dice di voler scrivere una voce su quello, che gia a una rapidissima e facile ricerca su internet, sembra essere uno dei padri dei futuri pc avendo la possibilita' di portare fonti e documenti (certo la prima pagina del nyt di solito e' riservata a qualche concorrente del grande fratello...moooooooolto enciclopedico) che avrebbero contribuito a scrivere sicuramente una voce dettagliata e i dottissimi e precississimi compilatori di wikipedia, invece di stendergli un tappeto rosso e correre a creare la voce non trovano niente di meglio che snocciolare policy template ed altre amenita' del genere,poi ci si chiede perche' calano gli utenti....a be gia' e'invitato comunque a stare qui qualche mese per scrivere una voce... bha...Lillolollo (msg) 06:36, 17 gen 2009 (CET)

FB è solo una moda passeggera, passerà. Wikipedia è cultura, la cultura non passa, Hic manebimus optime . --80.104.58.221 (msg) 16:37, 17 gen 2009 (CET)

Mah, io non sarei così ottimista, WP ha dei grossi problemi di sopravvivenza, a medio-lungo termine, soprattutto dovuti alla scarsa comprensibilità e accessibilità dei meccanismi interni(e non solo di scrittura delle voci, ma anche di discussione, di "elaborazione del consenso", soprattutto). E' veramente inquietante, secondo me, osservare che nelle statistiche di cui sopra su 300.000 e passa utenti iscritti, solo poche centinaia sono quelli veramente attivi, e cmq poche migliaia quelli attivi almeno un poco. E' questa la principale differenza fra noi e Facebook: lì su 5.000.000 di iscritti, probabilmente "attivi" costantemente ce ne saranno il 20-30%; qui gli attivi sono il 3-4% al massimo, rispetto agli iscritti. Ci aggiriamo in mezzo agli zombie, insomma.

Non a caso mi pare che anche ai piani alti, ovvero nei progetti di Jimbo Wales, ci sia la semplificazione dell'interfaccia di editing. Ma è molto poco. Urgono cose come un tutorial veramente accessibile, facile, immediato, dei criteri di enciclopedicità più precisi e stringenti, e lavorare sui meccanismi di elaborazione del consenso per evitare che si creino quei veti incrociati e quelle discussioni infinite che secondo me sono il principale danno al progetto(perchè allontanano tutti quegli utenti che non hanno ore e ore da passare a discutere e cavillare, o che semplicemente non se la sentono di instaurare edit-war, segnalazioni, CU etc.). --Antiedipo (msg) 16:49, 17 gen 2009 (CET)

Vero. Un altro problema grave è che dietro un sacco di frasi fatte che molti sventolano continuamente, sostanza non se ne trova. Esempio: si litiga da mesi sull'enciclopedicità dei vescovi o, chessò, dei calciatori, nelle relative pagine di cancellazione. Dunque si apre un tavolo per creare un criterio, ovviamente cercando il consenso, per carità, "mai alle urne", "non siamo una democrazia". Quanti sono i casi in cui il consenso si trova? Discussioni fiume, gente che abbandona per sfinimento, ogni quindici venti giorni salta uno fuori che tenta di fare il punto della situazione, discussioni datate 2006 e mai finite. Ma che diamine di progetto è? Ma non è che forse non è questo il modo di fare le cose? Ma per carità, alle urne no. E il bello è che alle urne si finisce comunque e nella maniera peggiore, perchè la votazione di cancellazione (di qualcosa su cui non si è voluto decidere prima in generale) è appunto una votazione!!!! C'è da ridere piangere. E il bello è che davvero, come sostengono i detrattori del progetto, alla fine decide uno sparuto manipolo di votanti ossia quello che si prende la briga di passare in rassegna una per una le voci messe in cancellazione. Non sarebbe più opportuno, riguardo alle lacune che craeano problemi ricorrenti, decidere che, una volta non raggiunto il consenso dopo una discussione di 2 anni, si possa andare a una bella maxivotazione? Urne aperte per due mesi, quorum di 100 persone ( o 200) e finalmente stabiliamo quali cavolo di giocatori, vescovi, sindacalisti e giornalisti possono entrare nella wikipedia premio. Così ammazzeremmo una buona parte delle polemiche giornaliere, ma infondo wiki è anche un luogo ricreativo quindi con meno occasioni di azzannarsi a vicenda gli utenti calerebbero ancora di piu.. --Waglione«..........» 18:57, 17 gen 2009 (CET)

Finalmente qualcuno che vede un poco piu avanti delle policy, qui ancora non si riesce ad avere ben chiaro che questa non e' un enciclopedia tradizionale ma la si vuol gestire con la stessa burocrazia e lentezza.Il discorso del consenso poi e' una delle cose piu' deleterie dato che non si riesce praticamente mai a decidere su niente e quando ci si riesce, la decisione pende sempre verso quei pochi che hanno ore e ore di tempo da perdere per seguire le interminabili discussioni.

Ricordate che in internet le cose si evolvono in maniera 100 volte che nella realta' e chi non riesce ad evolversi allo stesso modo e' destinato a sparire....ma tanto anche questa discussione finira' in un nulla di fatto e quindi mi ritiro subito Lillolollo (msg) 21:58, 17 gen 2009 (CET)

cuttering

vorrei sapere cosa significa cuttering nel linguaggio psicologico. Credo di aver letto su un articolo che "fare cuttering" significa fare pulizia nella propria vita, liberandosi di tutto ciò che è superfluo ed opprimente, riferendosi tanto all'ambiente fisico che ci circonda (ad esempio accumulo di oggetti) quanto alle relazioni e ad altri aspetti della vita. Insomma, io non ho studiato psicologia, e vorrei che mi si spiegasse meglio questa cosa (il cuttering). grazie! --87.19.29.32 (msg) 13:19, 14 gen 2009 (CET)

Aspettando qualche altro pissicologo, per ora ti dico che non l'ho mai sentito e neanche google mi pare. E a dire il vero, in campo psicologico il "buttare via qualcosa o qualcuno" non è mai una soluzione per risolvere i problemi. Semmai è il contrario, le cose + scomode che non riusciamo a gestire e ci viene da rimuovere-nascondere-ignorare vanno invece gestite, affrontate, elaborate. Con o senza l'ausilio di uno a 70 euri all'ora. --RR 13:44, 14 gen 2009 (CET)

direi un errore di copiatura. esiste [en:clutter], disordine compulsivo o simile, [en:cluttering], una specie di balbettio inconsulto e disordinato -jo 23:21, 14 gen 2009 (CET) ps probabilmente la soluzione è il decluttering, non il fare cluttering. l'uno significherebbe circa fare ordine, nello specifico togliendo cose piccole, pezztti di carta, appoggiata strati su strati su strati, una specie di collezionismo malato e inconsulto, l'altro invece ammassarla, la roba--jo 23:06, 14 gen 2009 (CET)

Foundation

Ma una fondazione e una foundation sono la stessa cosa? Per essere una foundation (se è diverso dal termine italiano) bisogna chiedere permessi o qualcosa del genere (in italia)?--79.20.62.50 (msg) 16:25, 14 gen 2009 (CET)

Neuroni

salve a tutti i wikipediani Vorrei chiedere se qualche medico (oppure a uno che se ne intende) avrebbe voglia di rispondere ad una domanda forse stupida, ma per me abbastanza importante: I neuroni si rigenerano? Lo svenimento da iperventilazione o per mancata affluenza di ossigeno al cervello è un potenziale killer di queste preziose cellule? Grazie --82.56.171.200 (msg) 16:30, 14 gen 2009 (CET)

Io non sono un medico ma per quanto ne so i neuroni non si rigenerano e quindi se manca l'ossigeno e muoiono non ricrescono.--Lissen-scanf ("%s",msg); 16:35, 14 gen 2009 (CET)

"Rigenerano" è improprio, quando una cellula muore muore. E muore anche se manca ossigeno. Però "oggi sembra che nuovi neuroni vengano generati di continuo dalle cellule precursori neurali intorno ai ventricoli nel cervello adulto". Dimostrato per i topi nel 1965 (John Altman e Gopal Das) e per i macachi nel 1999 (Elizabeh Gould e al). Per gli uomini si ipotizza (dato il subsrato evolutivo comune dei mammiferi) che sia la sessa cosa. (Bears Connors Paradiso, Neuroscienze, 2007, p. 716) --RR 17:25, 14 gen 2009 (CET)

Attenzione i neuroni si possono "rigenerare" ma in modo molto limitato. Hellis (msg) 19:49, 14 gen 2009 (CET)

Magari spiegare la frase sopra, che a uno che ha parenti affetti da parkinson suona piuttosto strana... --Miomiao (msg) 23:15, 14 gen 2009 (CET)

Non sono a casa e non ho il libro sottomano, a memoria mi pare che il problema sia che i neuroni danneggiati da Parkinson e altre malattie neurodegenerative sono neuroni con una precisa conformazione sinaptica, quando muoiono non è solo persa la cellula ma soprattutto l'informazione implementata da queste sinapsi. Il nuovo neurone, quando arriva e se arriva, non riesce a riconfigurarsi come il predecessore.--RR 13:26, 15 gen 2009 (CET)

Ah, il famoso timer, ognuno di noi nasce con un "tot" di neuroni, essi inevitabilmnete muoiono con il tempo e tutto porta inevitabilmente alla vecchiaia... Il tutto ovviamente è sotto studi, perchè molto rimane nel mistero (il cervello è proprio la parte del corpo umano più misteriosa, perchè esistono novantenni arzilli nessuno lo sa ancora... ) Certo, la mancanza di ossigeno è deleteria per l'encefalo, pochi minuti possono portare danni (neuronali) irriversibili.--AnjaManix (msg) 03:42, 16 gen 2009 (CET)

Non cercate di semplificare cose complesse:

• Cellule: nell'encefalo ed in tutto il sistema nervoso il problema non risiede soltanto nel rigenerare la cellula, ma nel rigenerare anche le sue sinapsi ed un intera rete di dendriti e assoni di complessita' a volte estrema oltre che spesso della lunghezza di metri. Questo si verifica con il tempo e puo' essere aiutato da fisioterapia e farmaci.
• Astrociti, dendrociti, glia in generale: sono cellule "ancillari" dei neuroni, li nutrono, e spesso vanno incontro a degenerazioni e tumori. Spesso sono in grado di rigenerarsi.
• Nuclei: sono addensati di neuroni con funzioni ben specifiche... ad esempio pensate in una scheda madre ad un chip che si occupa di controllare le connessioni con un Hard Disk del tipo memoria flash... se si rovina questo nucleo si perde la funzione... ma esistono altre connessioni alternative per altri Hard Disk.
• La zona piu' delicata dell'encefalo e' quella del Bulbo (encefalo) e del Ponte di Varolio, se si perdono queste zone, non si e' piu' in grado di respirare autonomamente, ne di controllare la pressione arteriosa e altre funzioni.

Alcune malattie:

• Alzheimer: il danno e' molto esteso, ultimamente lo si sta' mettendo in connessione ad alcuni virus herpetici.
• Parkinson: il danno in questa malattia e' piuttosto localizzato alla base del cervello, nella sostanza nigro-striatale.

"é" maiuscola

Scusate, qualcuno mi sa dire come si fa a scrivere la "é" con l'accento maiuscola?

--Adam91 21:30, 14 gen 2009 (CET)

Sotto il campo della modifica del testo, proprio sotto l'Oggetto, assicurati di avere selezionato il menu (lo è di default): Latino esteso. Clicchi sul 5° carattere si sinistra É. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:39, 14 gen 2009 (CET)

Oppure con la tastiera (anche per Word) alt+8 e poi scrivi E (per Mac); per Windows il metodo deve essere simile (alt gr, credo). --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 21:45, 14 gen 2009 (CET)

Grazie mille a entrambi! --Adam91 21:55, 14 gen 2009 (CET)

Aggiungo che per Windows il metodo è ALT+0200 nel tastierino numerico.--Oda Nobunaga (msg) 05:13, 15 gen 2009 (CET)

Occhio, è ALT+0201. ALT+0200 dà "È", che non è proprio la stessa cosa. --ʘЅК 15:13, 15 gen 2009 (CET)

Occhio anche che il verbo essere fa È e non É. -- Codicorumus  « msg 23:43, 16 gen 2009 (CET)

sito per disegnare

cerco un sito dove si potevano creare dei disegni con delle semplici linee, e ci si possono mettere dei suoni, poi dandogli l'ordine di muoversi secondo dei parametri (algoritmi?) matematici. è un nome con 4 lettere, credo, probabilmente inizia con s. grazie --jo 01:13, 15 gen 2009 (CET)

[OT] Scusa, Jo.. è proprio necessario che tu scriva i tuoi interventi in blu? Cerchiamo di limitare l'inserimento di codice HTML nelle pagine... casomai puoi cambiare il colore nella firma... Ciao! --Gig (Interfacciami) 09:29, 15 gen 2009 (CET)

Curioso insetto

O sommo Oracolo, sapresti dirmi il nome di questo strano insetto? Grazie mille in anticipo!

--Etienne (msg) 08:44, 15 gen 2009 (CET)

Io direi che è questo, oppure un'altra specie dello stesso genere Macroglossum. --Guido (msg) 12:07, 15 gen 2009 (CET)

Sembra proprio quello; grazie mille! -- Etienne (msg) 12:11, 15 gen 2009 (CET)

Funzioni di trasferimento, metodo "poli e zeri"

Pigliamo un quadripolo. Ha 4 capi, due li metto a massa, uno alla tensione Vin e l'altro alla tensione Vout. Nel quadripolo ci posso sbattere dentro resistori, induttori, condensatori, operazionali ecc. Con i vari Kirchhoff mi ricavo un sistema di equazioni differenziali lineari che posso trasformare con Laplace (sotto opportune condizioni) in un sistema lineare in tot incognite. Da qui trovo la funzione di trasferimento $K(s)={\mathcal {L}}(V_{out})/{\mathcal {L}}(V_{in})$ tra le trasformate di V_in e V_out e antitrasformo. Se voglio i poli e gli zeri di K(s) mi basta fattorizzare numeratore e denominatore.

Detto questo, chi mi spiega come funziona il metodo "poli e zeri" (vedere per eempio qui) per trovare la funzione di trasferimento? Se poi, eventualmente, qualcuno me ne spiegasse anche l'utilità gliene sarei molto molto molto grato. Gracias. --M&M87 16:16, 15 gen 2009 (CET)

Sono un po' (tanto) arrugginito, ma il metodo descritto nel link non è un modo per trovare la funzione di trasferimento, bensì un metodo pratico per valutarne i poli e gli zeri senza dover stare a calcolarsela. A cosa serve valutare poli e zeri? Beh, a farsi un'idea della risposta in frequenza del circuito e valutare eventuali instabilità. --Francesco (All your base are belong to us) 16:26, 15 gen 2009 (CET)

Trovarsi i poli e gli zeri equivale a trovarsi (a meno di una costante) la funzione di trasferimento. No, quello che chiedo è perché inventarsi un metodo così astruso (per me) per farlo... --M&M87 16:49, 15 gen 2009 (CET)

Beh, hai ragione... Che ti devo dire, sono dello stesso avviso tuo, credo che il metodo che lui propone sia un modo per valutare "a occhio" un circuito (possibilmente in maniera approssimata, non è che ci abbia perso più di tanto tempo a capire cosa ci fosse scritto) invece di dovere fare calcoli. Però del resto mi pare anche che parli di trovare la resistenza equivalente di Thevenin, quindi di calcoli ce ne vogliono... Boh... Gli piacerà così... --Francesco (All your base are belong to us) 17:12, 15 gen 2009 (CET)

Temevo l'avresti detto... ma nell'esonero prossimo devo usare per forza sto maledetto "poli e zeri", volente o nolente, e non riesco proprio a capirlo. Sta faccenda mi sa mandando dritto dritto al manicomio =( --M&M87 17:36, 15 gen 2009 (CET)

Quello che cerchi te penso sia il "teorema di Grabel": l'enunciato lo trovi sul libro del Millmann-Grabel (Microelettronica). Il metodo non è per niente astruso, spesso permette di farsi rapidamente un'idea sul funzionamento di una rete anche complessa. L'esempio che hai portato si riferiva al caso più semplice possibile, di elemento reattivo che "vede" solo un componente resistivo in una rete lineare: in quel caso un "polo" si trova subito con Thevenin. Il teorema di Grabel generalizza questa procedura Lenore 17:47, 15 gen 2009 (CET)

Intendi questo? --M&M87 18:09, 15 gen 2009 (CET)

Comunque questo teorema credo determini solo i poli, non gli zeri... e a noi non ce l'hanno presentato come "teorema", ma come "metodo", che io traduco in "insieme di regolette da imparare a memoria per superare l'esonero". Quanto lo odio. E scusate se tendo ad essere ripetitivo su questo punto =) --M&M87 18:23, 15 gen 2009 (CET)

L'unica regoletta semplice per il calcolo dei poli è quella che ho già detto. Per gli zeri, che non sempre hanno un significato fisico immediato, devi trovare tutte quelle frequenze complesse per le quali l'uscita (suppongo sia una tensione) viene forzata a massa da un cortocircuito, cioè diventa nulla indipendentemente dal segnale. Ad esempio, capacità in parallelo al segnale introducono zeri all'infinito (uno per ogni capacità indipendente di questo tipo), perché a frequenza infinita sono cortocircuiti, capacità in serie (le classiche capacità di disaccoppiamento ad esempio) introducono zeri nell'origine perché in continua sono aperte. Morale: se devi trovare gli zeri, analizza subito bipoli che stanno in parallelo o in serie al segnale e controlla per quali s si annullano. Infine ricordati che gli zeri sono sempre meno dei poli. Se sono stato poco chiaro, come è probabile, fammelo sapere Lenore 19:20, 15 gen 2009 (CET)

Ok per gli zeri ci sono. Non ho capito però come trovare i poli: leggo che corrispondono all'opposto delle frequenze naturali del circuito, ma 1) perché e 2) come si calcolano in casi meno banali di un elemento reattivo (o ad esso riconducibili)? Grazie mille =) --M&M87 22:58, 16 gen 2009 (CET)

Quel discorso che hai fatto te per i poli in talk non va bene, così ti trovi gli s per cui il guadagno è unitario. In generale per trovarti i poli o ti risolvi la rete con Kirchoff o usi il risultato che ti ho detto io, purtroppo se hai più di un elemento reattivo è quasi sempre una rogna. Per il significato dei poli: conosci il metodo di decomposizione in fratti semplici? In breve, se hai una funzione razionale fratta propria, come la fdt, la puoi scomporre in tanti addendi del tipo k/(s-p), dove p sono tutti i poli e k coefficienti che dipendono dagli zeri. Se solleciti la rete con un trigger, ottieni una risposta che è la fdt, e per questa decomposizione che ti ho detto sarà una sovrapposizione di risposte libere che decresceranno esponenzialmente (poli reali) o oscillando (coppie di poli CC). I poli ti danno informazioni sulle costanti di tempo di questi transitori e sulle frequenze di oscillazione, basta che tieni presente la trasformata di k/(s-p). Effettivamente sarebbe interessante scriverci una voce in proposito Lenore 15:28, 17 gen 2009 (CET)

Grazie per i suggerimenti, ma credo che per l'esonero userò Kirchhoff con Laplace e poi in caso imbastirò qualcosa sui poli e gli zeri. Comunque appena riuscirò a capirci qualcosa di più cercherò di ampliare funzione di trasferimento, sempre che non lo faccia qualcun altro... ancora grazie =) --M&M87 22:52, 19 gen 2009 (CET)

Notorious

Si sa se il film "Notorious" verrà trasmesso anche in Italia?

--Lord(o Darth) Matthius,MDV,Big Mattia,Biggie MDV (msg) 16:38, 15 gen 2009 (CET)

Se per "tramesso" intendi "distribuito nelle sale" italiane, ad oggi non c'è ancora alcuna data ufficiale (ma non so se ha già un distributore o meno...) --Azrael ^555-1212 17:13, 15 gen 2009 (CET)

Ok,grazie.Comunque chiedevo se veniva trasmesso nelle sale italiane...

--Lord(o Darth) Matthius,MDV,Big Mattia,Biggie MDV (msg) 20:01, 15 gen 2009 (CET)

Appunto, si dice "distribuito", non "trasmesso" ;-)

Ho fatto qualche ricerca, ad oggi ancora nessun distributore ufficiale italiano. Di sicuro la situazione cambierà all'uscita americana: se raggiungerà incassi alti, inizierà a fare gola ai distributori; se però avesse un basso riscontro, non è escluso che nel nostro paese possa passare in sordina, e arrivare direttamente in dvd (tempo qualche mese però). --Azrael ^555-1212 21:27, 15 gen 2009 (CET)

polinomio

come si scompone $x^{3}+2x^{2}+13x+10$? --82.57.110.188 (msg) 19:53, 15 gen 2009 (CET)

A una prima occhiata non è scomponibile nei razionali, comunque vedi qua--Sandro (msg) 23:49, 15 gen 2009 (CET)

Nessun numero negativo intero lo scompone. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:52, 16 gen 2009 (CET)

Se ti interessano più i passaggi che la soluzione, si può fare una specie di divisione (o in alternativa applicare la Regola di Ruffini):

 x³+2x²+13x+10 | x+1
-x³-x²         |----------
------         | x²+x
    x²         |
   -x² - x     |
   --------    |
       12x+10  |

Come vedi il resto non è nullo, però si può ottenere: $x^{3}+2x^{2}+13x+10=x(x+1)^{2}+2(6x+5)$. Quest'ultima non è una scomposizione, ma a seconda di cosa devi fare può risultare più comoda del polinomio iniziale. --Aushulz (msg) 03:50, 16 gen 2009 (CET)

Beh, prima parlavo sul serio, per il teorema delle radici razionali non è scomponibile sui razionali, in ogni caso il link che ti ho segnalato prima (o la corrispettiva pagina inglese che è molto migliore) contiene una formula per trovare le radici, ma sii consapevole che saranno piuttosto bruttine.--Sandro (msg) 10:17, 16 gen 2009 (CET)

cortisone e diabete

Gentilissimi wikipediani, qualcuo di voi sa dirmi se vi è una qualche relazione tra l'assunzioe di farmaci cortisonici e diabete? Vi ringrazio anticipatamente.--78.13.211.7 (msg) 22:01, 15 gen 2009 (CET)

Certo che c'è. Il cortisone è quasi l'antiinsulina per eccellenza: essendo l'ormone dello stress, fa rilasciare glucosio nel sangue per avere più carburante per la reazione dell'organismo. Assumere farmaci cortisonici da diabetico è sport rischioso ed esige la supervisione di uno specialista. --Nitrato (msg) 22:50, 15 gen 2009 (CET)

Grazie, devo perciò pensare che assumere il cortisone in grandi quantità può provocare il diabete?

--78.13.211.7 (msg) 22:01, 15 gen 2009 (CET)

Un trattamento cortisonico potrebbe slatentizzare un diabete di cui fino a quel momento non se n'era avuta traccia. Non lo causa in senso stretto ma lo slatentizza se uno "sotto sotto" ce l'aveva già. Poi ovviamente avendo un effetto iperglicemizzante antinsulinico, segni e sintomi del diabete si possono avere durante il trattamento per molto tempo e ad alte dosi con cortisonici, senza tuttavia sviluppare in futuro il diabete propriamente detto. --Waglione«..........» 02:15, 16 gen 2009 (CET)

WP:Disclaimer medico. --Gig (Interfacciami) 10:46, 16 gen 2009 (CET)

MOSCA & ISTANBUL

Scusate ragazzi, ma come mai c'era scritto che Mosca è la seconda città d'Europa dopo Istanbul con 15 milioni di persone, mentre ad Istanbul c'e' scritto che è la seconda città d'Europa dopo Mosca e no la prima? Avete fatto una gaf? L'ho dovuta modificare io! By V*nco M*rra. Sblocchatemi --87.6.117.240 (msg) 22:36, 15 gen 2009 (CET)

Memorie di un impenitente...Che dite lo sblocchamo? Abbiamo fatto una gaf? Non so più cosa dire, neanche da bloccato (ma quando?) il nostro desiste dall'interpellare l'Oracolo... --Triple8zinhoMaravilha 22:41, 15 gen 2009 (CET)

Caro V*nco, sei stato bloccato in quanto evasore di blocco infinito. Non aiuti affatto la comunità, fai solo perdere tempo. Una cosa è contribuire all'enciclopedia, e un altra è trattarci come Yahoo Answer. Rivolgiti a loro per le tue curiosità, saranno di sicuro più disponibili di noi. D'ora in avanti i tuoi interventi e le tue domande saranno rollbackate a vista. Leggi con attenzione quanto ti ho detto, grazie. --Azrael ^555-1212 23:56, 15 gen 2009 (CET)

V*nco M*rra, sei stato bloccato una volta (Utente:VINCO 93') perché non rispettavi le regole di Wikipedia (write-only eccetera). Non contento ti sei riiscritto dopo 10 giorni e di nuovo hai ripreso a fare le stesse identiche cose. Abbiamo avuto pazienza per due mesi, però ora basta, ok? Se proprio vuoi ti riiscrivi con un altro account (cosa che hai già fatto, quindi è inutile che dici "sblocchatemi" -oltretutto pure con la h) e soprattutto cominci a collaborare in modo serio, piantandola soprattutto di scambiarci per Yahoo Answers o siti del genere, ok? E comunque, questa domanda andava messa nella discussione della voce, casomai. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 00:25, 16 gen 2009 (CET)

Non si scrive gaffe? Laura (msg) 11:41, 18 gen 2009 (CET)

O la fai o la scrivi come hai detto tu... BerlinerSchule (msg) 12:16, 18 gen 2009 (CET)