Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Crisi dei tre governatori

Crisi dei tre governatori (inserimento)

Motivazione: Propongo per la rubrica una voce peculiare, già comparsa in Lo Sapevi Che l'anno scorso. Si tratta di una crisi politica occorsa negli anni '40 negli Stati Uniti, da noi virtualmente sconosciuta ma che ho scoperto occupandomi della creazione delle voci dei governatori della Georgia. Tutto partì da un politico suprematista, Eugene Talmadge, governatore della Georgia che scatenò il casino più grande della sua vita... morendo :P Vari politici georgiani si diedero quindi battaglia per succedergli, in un crescendo di assurdità e azioni grottesche che vanno a braccetto o addirittura superano certe cose che ancora si vedono oggi. Non vi spoilero altro e buona lettura :) La voce era in stato già abbastanza buono quando ci ho rimesso mano negli ultimi giorni, quindi non ho ritenuto necessario un vaglio. -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 01:26, 25 nov 2024 (CET)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione (CHIUSA)

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

• Eugene Talmadge non è rilevante solo per «Eugene Talmadge, un politico controverso» ma per tutta la sezione, perché piú tardi c'è anche «La morte di Eugene Talmadge». Il {{vedi anche}} per me va spostato piú esterno.—super nabla¶ 15:06, 14 dic 2024 (CET)

[@ Super nabla] Dici di reiterarlo o di metterlo (solo o anche) nella sezione successiva? Si può risolvere anche rendendo nel corpo del testo della sezione sulla morte "Eugene Talmadge" un link. -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 18:01, 14 dic 2024 (CET)

[@ Cosma Seini]Reiterarlo no; le altre due che dici sono ok.—super nabla¶ 18:02, 14 dic 2024 (CET)

[@ Super nabla] Ho linkato Eugene Talmadge nella prima frase del testo della sezione, spostare il vedi anche preferirei di no, meglio farlo occorrere quando si comincia a parlare dell'argomento a cui punta. Grazie per la segnalazione. -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 18:07, 14 dic 2024 (CET)

[← Rientro][@ cosma Seini]Poi non ti disturbo piú su questa cosa. E se al posto di

=== Eugene Talmadge, un politico controverso ===
{{vedi anche|Eugene Talmadge}}

facessimo

{{vedi anche|Eugene Talmadge}}
=== Eugene Talmadge, un politico controverso ===

? In questo modo il {{vedi anche}} sarebbe riferito a tutta la sezione «Origini della crisi», che forse è la scelta piú funzionale alla lettura. Però decidi tu, in ogni caso non è così imp; ho letto per ora almeno solo veloce, ma la voce mi sembra ben scritta: bravo!—super nabla¶ 18:12, 14 dic 2024 (CET)

Fatto grazie (anche per i complimenti). -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 18:15, 14 dic 2024 (CET)

Risolti i rilievi arrivati in extremis, apro fase 2. -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 01:19, 15 dic 2024 (CET)

Fase 2 - Valutazione (APERTA)

Parere non valido

• Contrario Anche in questa voce non si capisce come non sia stato segnalato in fase di discussione la presenza non prevista di sottosezioni della bibliografia. Da sistemare in quanto non segue le linee guida e quindi di fatto non di qualità. --Sanghino Scrivimi 22:17, 16 dic 2024 (CET)

  [@ Sanghino] puoi indicare la linea guida che vieta le sezioni in biblio, per favore? --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 22:26, 16 dic 2024 (CET)

  @Actormusicus Ho toppato, ho scritto "non segue le linee guida", dovevo scrivere "non segue la prassi espressa tramite consenso", ti posso indicare le mille mila discussioni in cui IMHO la maggioranza si è sempre espressa in tal senso, poi mai una volta si è concretizzato niente nella scrittura di una linea guida, ecco alcune discussioni in merito: Discussioni_aiuto:Note#Fonti_e_approfondimenti, Discussioni_aiuto:Manuale_di_stile#Sottosezioni_delle_Note, Discussioni_aiuto:Sezioni#uso_punto_e_virgola_";"_nelle_sezioni, Discussioni_aiuto:Sezioni#Sezioni_standard:_dubbi_irrisolti e altre che adesso mi fa un po' fatica ricercare. In ogni modo per quanto mi riguarda le sezioni standard finali non devono prevedere sottosezioni gestite con "=", se poi le volete usare fate pure. Io il mio parere l'ho espresso. --Sanghino Scrivimi 00:44, 17 dic 2024 (CET)

  [@ Sanghino] Non mi pare di vedere un consenso che peraltro, come sai, non corrisponde al concetto di maggioranza.

  Nella stessa discussione più recente almeno quattro partecipanti, compreso te in apertura, rilevano l'assenza di un consenso al riguardo, viene cercata una soluzione tecnica e ci sono pareri favorevoli alle sottosezioni.

  Nell'unico caso in cui io ho promosso l'approvazione di una voce in vetrina ricordo bene che mi fu segnalata l'assenza di divieti/obblighi al riguardo, anche se adeguai la voce alla forma senza sottosezioni (ma erano davvero tante).

  Se puoi strikkare il parere ti sono grato, perché a queste condizioni non è valido, così come le modifiche alle voci già in vetrina/di qualità. Altrimenti provvedo io --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 08:44, 17 dic 2024 (CET)

  [@ Actormusicus] Nessun problema, comunque è stata l'occasione per riproporre il quesito nelle opportune sedi. Grazie. --Sanghino Scrivimi 09:33, 17 dic 2024 (CET)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità ottima voce ben dotata di fonti (sia dal punto di vista della quantità che da quello della qualità). Anche il numero di immagini è adeguato. Complimenti anche per questa voce :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 22:20, 19 dic 2024 (CET)
• Favorevole all'inserimento in vetrina Voce completa e ottimamente fontata. Informazioni ben distribuite e organicamente organizzate. Prosa fluente e a tratti brillante sostenuta dai necessari collegamenti ipertestuali e supporti iconografici. Dopo aver letto i criteri mi pronuncio a favore del massimo riconoscimento.--Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 16:30, 31 dic 2024 (CET)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Bella e interessante voce, non metto la stella d'oro solo perché a volte la scrittura è un po' caotica, ho dovuto rileggere qualche passo per chiarirmi bene la successione degli eventi. Unica cosa, non ho capito quante sono le volte che un governatore può essere rieletto, dato che in "Svolgimento" viene detto che Arnall non poteva ricandidarsi per aver raggiunto il limite dei mandati, ma non ho letto quanti sono questi mandati. Per il resto, complimenti!--Ṟĭottoŝő 13:20, 1 gen 2025 (CET)

  @Riottoso Purtroppo gli avvenimenti, soprattutto nel corso della crisi, si sono succeduti serrati nell'arco di pochi giorni/settimane, quindi a volte può essere arduo raccontarli mantenendo un filo logico e cronologico (considerando anche la loro paradossalità). Ho Fatto per quanto riguarda il limite di mandati inserendo una nota esplicativa; per i periodi caotici, puoi indicarmi quali sono così vedo se riesco a renderli più semplici? --Cosma Seini (🧂msg🧂) 17:39, 1 gen 2025 (CET)

Ciao [@ Cosma Seini], ti ho risp nella pagina di discussione della voce :) --Ṟĭottoŝő 18:28, 1 gen 2025 (CET)

• [↓↑ fuori crono] In extremis permettetemi di aggiungere anche il mio Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità: la voce l'avevo già letta originariamente quando mi era stato commissionato il collage dei governatori e poi mi ero dimenticato di intervenire a votare! Per il resto, mi sento di concordare con i pareri precedenti sul pieno rispetto dei criteri per la stella d'argento, ma probabilmente anche quella dorata, per quanto ormai siamo in chiusura di procedura. Argomento interessante, indubbiamente curioso, e ben esposto e adeguatamente fontato: molti complimenti! --Arrow303 (msg) 15:21, 4 gen 2025 (CET)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Consenso per la qualità raggiunto, complimenti!
Archiviatore:	--Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:52, 3 gen 2025 (CET)