Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Archivio/Luglio 2005

Questa pagina contiene le votazioni per le proposte di articoli in vetrina avviate nel luglio 2005.

4 luglio

Morgoth (inserimento)

Segnalazione – vota

L'ho tradotto dall'inglese e mi sembra abbastanza lungo e completo. → Pepper / ? Lug 4, 2005 14:55 (CEST)

SÌ vetrina

1. pil56 Lug 8, 2005 11:49 (CEST)anche se non ci capisco nulla di queste saghe))))))
2. HΙΓΓ ◄discussione 13:09, Lug 13, 2005 (CEST) (se trovo un po di tempo provo a fare un'illustrazione per l'articolo)
3. Amon(☎telefono-casa...) 00:57, Lug 15, 2005 (CEST) Completo e ben fatto... una foto di Melkor? ^_________^

NO vetrina

1. Non mi piacciono gli articoli senza foto, almeno per la vetrina. --G.Gonnell (Scrivimi) 12:47, Lug 13, 2005 (CEST)

Con 4 voti favorevoli e 1 contrario, l'articolo viene inserito in vetrina.

Cricket (inserimento)

Segnalazione – vota

Scritto da me, un po' traducendo dall'inglese e un po' ricercando personalmete. Nel frattempo sono diventato un appassionato e mi sono ripromesso di ampliarlo ancora. Mi sembra comunque molto completo, ma ogni scarrafone... --DAF -(i'che voi?) Lug 4, 2005 16:38 (CEST)

SÌ vetrina

1. (C'è stato bisogno di un po' di "proofreading"), comunque complimenti, mi sembra ben fatto. --M/ Lug 6, 2005 14:06 (CEST)
2. --Twice25 / αω - :þ Lug 7, 2005 10:38 (CEST)
3. --DAF -(i'che voi?) Lug 7, 2005 16:00 (CEST) - Forse un po' di parte, ma visto che posso votare anchio... :)
4. articolo interessante e completo per uno sport quasi-sconosciuto in Italia SγωΩηΣ ^tαlk Lug 8, 2005 16:59 (CEST)
5. --G.Gonnell (Scrivimi) 12:43, Lug 13, 2005 (CEST)
6. - Alec 21:09, Lug 13, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. --pil56 Lug 6, 2005 13:21 (CEST) no, mi spiace

Con 6 voti favorevoli e 1 contrario, l'articolo viene inserito in vetrina.

Legge di Van der Waals (inserimento)

Segnalazione – vota

Accurato, chiaro e ben fatto. --Paginazero - Ø Lug 7, 2005 15:35 (CEST)

SÌ vetrina

1. --Paginazero - Ø Lug 7, 2005 15:35 (CEST)
2. --L'uomo in ammollo Lug 8, 2005 08:29 (CEST) OK, ma con una osservazione vedi qui
3. --pil56 Lug 8, 2005 11:42 (CEST)
4. SγωΩηΣ ^tαlk Lug 8, 2005 16:53 (CEST)
5. --Kal-El 22:00, Lug 14, 2005 (CEST)Ci ho capito qualcosa anche io che sono ignorante in materia!
6. Hellis 22:28, Lug 16, 2005 (CEST)
7. --M/ 14:35, Lug 18, 2005 (CEST)
8. --The Doc 17:19, Lug 22, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. ...

Con 8 voti favorevoli e 0 contrari, l'articolo viene inserito in vetrina.

9 luglio

Storia di Capri (inserimento)

Segnalazione – vota

Questa voce mi sembra meritevole di segnalazione, non tanto per l'estensione quanto per come mi pare sia esaustiva e bene impostata. È il primo contributo di una nuova utente e credo sia un esempio di come ci si possa avvicinare a Wikipedia con intento realmente divulgativo. --Twice25 / αω - :þ 23:30, Lug 9, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

• lauro 23:52, Lug 10, 2005 (CEST) Condivido senz'altro il giudizio di Twice25
• Luisa 11:56, Lug 13, 2005 (CEST).
• --G.Gonnell (Scrivimi) 12:40, Lug 13, 2005 (CEST)
• --pil56 16:11, Lug 13, 2005 (CEST)
• --Kal-El 22:27, Lug 14, 2005 (CEST)
• Hellis 22:34, Lug 16, 2005 (CEST) veramente ben fatto

NO vetrina

• Confesso di non averlo letto tutto ma aggiungo: fossero scritti così tutti gli articoli di wiki. Vi chiederete perché se lo elogia e non l'ha letto tutto vota contro? Perché qualcosa che non mi piace l'ho trovato e spero che il mio intervento sia da stimolo all'autrice: mi pare ci siano un po' troppi aggettivi di elogio (vedi le prime righe) non che Capri non le meriti ma... La seconda cosa riguarda la bibliografia: che ci sia è cosa buona ma non vi vedo alcun ordine (cronologico, alfabetico, ecc.). Forse sono troppo pignolo ma si tratta pur sempre un articolo in vetrina. Ovviamente, mi riservo di modificare il mio voto nei prossimi giorni ;) --TierrayLibertad 09:19, Lug 19, 2005 (CEST)
• Sposto il mio voto dopo aver letto più attentamente l'articolo (stuzzicato anche da TyL), in effetti ha ancora molti ritocchi da fare, soprattutto per la punteggiatura (le virgole sono messe un po' a caso secondo me) e ci sono molte ripetizioni di termini ravvicinate. Non mi sento di metterci mano, se non al massimo per un paio di refusi che ho visto, perchè sono digiuno della materia, però ci sono vari passaggi che non sono molto chiari e delle volte sono usati dei termini "complicati" o non di uso comune, senza alcun tipo di spiegazione. Come chi mi ha preceduto potrei sempre rivedere un'altra volta il voto prima della scadenza dei termini (e non me ne voglia la nuova utente che in ogni caso ha fatto un bel lavoro, solamente migliorabile :-) ) --pil56 22:34, Lug 19, 2005 (CEST) Anche il mio voto (faccio la banderuola :-) ) non è più negativo ma di astensione come quello di Joana. --pil56 10:39, Lug 29, 2005 (CEST)

• non ritratto, ma rispiego. il mio voto non è da includere nei no, è una posizione neutra, inserita nel capitolo dei no, quindi nn credo lo dobbiate contare come negativo.oggi non ho purtroppo tempo di rileggere la nuova versione, scusate --jo 19:16, Lug 28, 2005 (CEST)

ci ho provato, sappiatelo, ma forse sono troppo stanca o abituata a leggere cose meno auliche: ci ho messo leggermente le mani, ma ancora non scorre come dovrebbe, ci sento in alcune parti troppe ripetizioni, e anche discordanti: mi riferisco nel caso specifico alla nascita dei due diversi borghi di capri e anacapri, oltre alla mancanza di spiegazioni o collegamenti alle relative pagine, ad esempio nelle forme amigdaloidi o nei liberti. concordo poi con chi mi sta sopra nel campo delle virgole che paiono anche a me un po' casuali.... ero partita con l'idea che sarebbe stato un totale si, invece mi trovo a mettere un ni, assolutamente non definitivo e incoraggiante, pensando che è il primo lavoro su wiki))))invidia invidia invidia --jo 01:09, Lug 26, 2005 (CEST)

• ...
• ...

Con 6 voti favorevoli, 1 contrario e 2 astenuti, l'articolo viene inserito in vetrina.

Star Trek (inserimento)

Segnalazione – vota

Voce estesa ed esaustiva sotto tutti i punti di vista (se si escludono i romanzi). Sembra che addirittura le voci secondarie siano parecchie e ben sviluppate. HΙΓΓ ◄discussione 00:24, Lug 10, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. La voce ha avuto un'estensione maggiore, da cui poi si sono scorporate numerose sotto-voci specifiche. La parte "canonica" mi sembra ben descritta (i romanzi e la serie animata non sono considerati canonici, dunque rivestono un'importanza relativa). --Marcok 00:32, Lug 10, 2005 (CEST)
2. SγωΩηΣ ^tαlk 11:21, Lug 10, 2005 (CEST)
3. Luisa 11:57, Lug 13, 2005 (CEST)
4. HΙΓΓ ◄discussione 12:27, Lug 13, 2005 (CEST)
5. --G.Gonnell (Scrivimi) 12:37, Lug 13, 2005 (CEST)
6. Hellis 23:08, Lug 13, 2005 (CEST)
7. --Kal-El 23:14, Lug 13, 2005 (CEST)
8. - Alec 20:03, Lug 17, 2005 (CEST)
9. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 14:24, Lug 19, 2005 (CEST)
10. - nicods 10:39, Lug 21, 2005 (CEST)
11. --J B 18:37, Lug 25, 2005 (CEST)
12. il telefilm non lo riesco a seguire mai, ma l'articolo è notevole, fatto bene, mi pare: migliorabile, forse, ma merita--jo 01:46, Lug 26, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. ...

Con 12 favorevoli e 0 contrari, l'articolo viene inserito in vetrina.

13 luglio

Cavalieri templari (inserimento)

Segnalazione – vota

Voce tratta per la maggior parte dall'apprezzato articolo in inglese, a cui si sono aggiunti vari contributi di utenti italiani. Prosa scorrevole e argomento interessante. --Marcok 12:21, Lug 13, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 14:59, Lug 13, 2005 (CEST)
2. Luisa 16:29, Lug 14, 2005 (CEST)
3. --Kal-El 22:23, Lug 14, 2005 (CEST)
4. --Salvatore Ingala 00:08, Lug 25, 2005 (CEST)
5. --BW Insultami 10:59, Ago 2, 2005 (CEST)
6. mancano un po' di link, o sono io che forse ultimamente mi sono un po' fissata, ma nel complesso (almeno la prima metà che ho letto io), buono --jo 14:40, Ago 2, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. ...

supereroe (inserimento)

Segnalazione – vota

Probabilmente uno dei più completi articoli sui fumetti. È frutto di un paziente e sorvegliato lavoro di traduzione, più volte rivisto. --Marcok 12:28, Lug 13, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. --DAF -(i'che voi?) 15:41, Lug 13, 2005 (CEST) - molto interessante.
2. --Kal-El 17:03, Lug 13, 2005 (CEST) ammesso che si possa votare un articolo a cui si ha contribuito
3. Un articolo molto completo --Timendum ^{dimmi} 19:44, Lug 13, 2005 (CEST) (PS io proporrei anche Clark Kent tra un po'...)
4. Luisa 16:30, Lug 14, 2005 (CEST)
5. Se nessuno è contrario toglierei Il contributo iniziale per la stesura di questo articolo è stato fornito dalla traduzione di Superhero da Wikipedia in Inglese SγωΩηΣ ^tαlk 20:51, Lug 16, 2005 (CEST)
6. Hellis 22:31, Lug 16, 2005 (CEST) Anche per me andrebbe tolta la nota.
7. --Twice25 / αω - :þ 18:05, Lug 17, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. l'articolo è molto bello ma non vi sembra un controsenso inserirlo in vetrina con tutte quelle immagini protette dal copyright. Anche io volevo inserire la copertina di un libro e mi e' stato detto di non farlo poi vedo questo che va in vetrina mi sembra un controsenso. --ConteZero 20:18, Lug 20, 2005 (CEST)

Ti rispondo senza alcun intento polemico: vista la policy recentemente adottata - o che si sta per adottare - le immagini verranno probabilmente presto rimosse, purtroppo perché abbelliscono l'articolo, per fortuna se nuociono a Wikipedia. La sostanza dell'articolo mi sembra immutata, e ci sono altri articoli in vetrina senza immagini, che giovano alla forma solo in parte comunque. Ad esempio Wonder Woman, per restare nello stesso campo. IMHO La tua richiesta di inserimento è probabilmente successiva alla nuova linea (anche americana: pare vogliano ripulire da tutte le immagini "fair use" se ho ben inteso), perciò se ti è stato detto così è proprio perché si è in procinto di adottare questa policy sulle immagini, soprattutto qui da noi dove il fair use neanche c'è, nulla di personale quindi o nessun controsenso: solo questione di tempi. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 16:34, Lug 22, 2005 (CEST) Che non ci fosse nulla di personale mi era chiaro, semplicemente non capivo come mai non era venuto in mente a nessuno di dire:" momento prima di metterlo in vetrina non sarebbe meglio levare le immagini?" Se qui da noi il "fair use" non esiste quell'articolo come molti altri è sempre stato fuori norma anche all'epoca in cui fu proposto. Se una cosa è protetta dal copy lo è oggi lo è ieri e lo sarà domani e non me la piglio con sto articolo per nulla di personale ma solo perche' è il primo caso in cui mi sono imbattuto. Se sapete che le immagini presenti sono protette dal copy perche' non le cancellate? Si è in procinto di adottare una nuova policy? questo discorso puo' valere per gli americani non per noi, da noi il "fair use" non è mai esistito la nostra policy al riguardo mi sembra immutata erano protette ieri quindi lo sono pure oggi. Capisci che intendo dire? Quell'articolo è bello ma è fuori norma è come tale non mi sembra il caso di proporlo a mo di esempio.(scusa se non ti ho risposto prima)--ConteZero 11:54, Lug 23, 2005 (CEST)

La tua posizione è legittima. No problem per ritardo ^__^. Ciao--Kal-El☺^{qui post!} 12:56, Lug 23, 2005 (CEST)

• Quanto alla questione se tenere o meno la nota su citata da SγωΩηΣ mi sono permesso di aprire un minisondaggio qui perché la sede forse è più appropriata. Non mi è sembrato di contravvenire a nessuna regola. Se così non fosse informatemi. --Kal-El 14:21, Lug 17, 2005 (CEST) qui post

Per chi passa di qua prima che dal bar, ora la discussione è qui.

1. l'articolo è molto bello ma non vi sembra un controsenso inserirlo in vetrina con tutte quelle immagini protette dal copyright. --ConteZero 20:18, Lug 20, 2005 (CEST)Copio il voto qui per mantenere il conteggio --Fede (msg)
2. --G.Gonnell (Scrivimi) 22:40, Lug 30, 2005 (CEST) (+1 Contezero; che razza di esempio diamo?)
3. ma solo a causa delle immagini :( --Fede (msg) 18:50, Ago 1, 2005 (CEST)
4. lo sto rileggendo, x votare con coscienza. Troppe imprecisioni (interi capitoli con link a [[anni 70]] nascosto sotto [[anni '70]]), solo il link a supereroe è presente almeno 50 volte, come anche batman o l'uomo ragno o chicchessia allo stesso modo. Nei primi capitoli c'è anche qualche errore, non gravissimo, certo, di battitura, ma che sarebbe stato da correggere. Bello certo lo stile di scrittura, ma le imprecisioni sono troppo numerose. Complimenti a prescindere dal voto.--jo 17:31, Ago 2, 2005 (CEST)

Nulla da eccepire sul tuo voto e sulle (anche giuste) osservazioni. Sono opinioni tue e le rispetto. Però, in tema di ortografia: Batman si scrive così e Uomo Ragno così! Un fumettomane risentito --Kal-El☺^{qui post!} 12:06, Ago 3, 2005 (CEST)

Con 8 voti favorevoli e 4 contrari, l'articolo viene inserito in vetrina.

Forza di Coriolis (inserimento)

Segnalazione – vota

Ho tradotto l'articolo dalla en.wiki da diverso tempo ed ora l'ho integrato con i contributi dell'utente en:user:Cleon Teunissen, interessato in fisica della rotazione (almeno così afferma). Ora l'articolo mi sembra completo, il concetto mi sembra ben spiegato in parole semplici, è meglio chiarito rispetto a prima l'effetto sui vortici e sull'atmosfera, sono descritte diverse applica<zioni ed effetti insospettabili. A completare l'articolo ci sono diversi riferimenti esterni e le animazioni sono a mio avviso efficaci. Da parte mia ho maggiormente sottolineato in particolare la natura relativistica della forza. --Guam 10:39, Lug 16, 2005 (CEST)

Segnalo che ho avviato una discussione nel millibar sull'articolo per un problema segnalato da Teunissen. --Guam 09:46, Lug 18, 2005 (CEST)

In seguito ad approfondimenti e discusioni ho rivisto e migliorato la sezione Dinamica di Coriolis in modelli meccanici rotanti. --Guam->@ 15:25, Lug 19, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. Bellissima descrizione, finalmente ho capito ed ho strumenti per ricordare quanto acquisito: ha fatto di più questa pagina che ore ed ore di noiose lezioni. Grazie, Paolo. 08:35, Aprile 26, 2008
2. belle le animazioni SγωΩηΣ ^tαlk 20:49, Lug 16, 2005 (CEST)
3. Kal-El 21:54, Lug 16, 2005 (CEST)
4. M/ 22:19, Lug 16, 2005 (CEST)
5. Hellis 22:30, Lug 16, 2005 (CEST)
6. Mitchan 23:30, Lug 16, 2005 (CEST)
7. DAF -(i'che voi?) 10:17, Lug 20, 2005 (CEST)
8. ConteZero 20:08, Lug 20, 2005 (CEST)
9. HΙΓΓ ◄discussione 20:17, Lug 20, 2005 (CEST) però andrebbe risistemato l'allineamento delle immagini con il testo (io vedo immensi spazi bianchi :-)
10. --J B 18:43, Lug 25, 2005 (CEST)
11. --G.Gonnell (Scrivimi) 22:42, Lug 30, 2005 (CEST)
12. --Fede (msg) 18:55, Ago 1, 2005 (CEST)
13. --BW Insultami 10:58, Ago 2, 2005 (CEST)
14. --Square87 - (disturbami) 11:00, Ago 2, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

non capisco nulla di fisica, potrei al max correggere l'ortografia, ma nell'8 foto, mi pare, c'è una didascalia da completare...."le frecce blu rappresentano il momento": quale momento?? forse IL momento???)))--jo 18:31, Ago 2, 2005 (CEST)

si, si tratta proprio del "Momento", entità astratta come la Forza. Scherzo ;-) in realtà vedi Momento di una forza. Ciao --Guam->@ 18:56, Ago 2, 2005 (CEST)

scusa, gli si può mettere un linkino pro ignoranti fisici???;-)) si, sono strabica, ho i capelli con l'onda alla veronica lake e il doppio mento, perchè?,x caso nn si può???ri;-))--jo 00:20, Ago 3, 2005 (CEST)

Il collegamento è già presente nell'articolo appena a sinistra dell'immagine, comunque nulla imèpedisce di metterlo anche in didascalia. Vabe', ora lo faccio. Ciao --Guam->@ 09:04, Ago 3, 2005 (CEST)

Con 14 voti favorevoli e 0 contrari, l'articolo viene inserito in vetrina.

17 luglio

Elettrocardiogramma (inserimento)

Segnalazione – vota

Ho ampliato l'articolo sia con integrazioni dalla en:wiki sia con mie integrazioni, sia a livello teorico che di grafica. --Celendir 19:43, Lug 17, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. solo per un motivo: pur comprendendone l'esigenza, l'utilizzo di un linguaggio tecnico da iniziati è eccessivo. Non siamo tutti medici. Io per primo. --Kal-El 19:56, Lug 17, 2005 (CEST)

cerco di sistemare le parti poco chiare e gli articoli mancanti, grazie per il suggerimento --Celendir 13:13, Lug 18, 2005 (CEST)

Per non aver raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

19 luglio

Noir (serie animata) (rimozione)

Segnalazione – vota

Poco più che uno stub... non ne spiega nemmeno la trama. Sicuramente da rimuovere se rimane così com'è. HΙΓΓ ◄discussione 22:48, Lug 19, 2005 (CEST)

bastava perderci un'oretta o due, e un significato lo avrebbe trovato, anche questo articolo....prima non avrei votato per mancanza d'opinione, ora non voto per troppo coinvolgimento, avendoci lavorato abbastanza--jo 03:34, Lug 26, 2005 (CEST)questo atteggiamento mi "amareggia" indubbiamente, perchè dà l'impressione di attesa che facciano gli altri, e non impegno in prima persona: ma tant'è....

L'articolo è stato ampliato da Joana quindi chi vuole cambiare il proprio voto può farlo

SÌ vetrina

1. ...

NO vetrina

1. indubbiamente --pil56 22:59, Lug 19, 2005 (CEST)...
2. come ci è finito in vetrina? --DAF -(i'che voi?) 10:14, Lug 20, 2005 (CEST)
3. Ecco, appunto. tolgo il commento perché l'integrazione di Joana è notevole ma non basta ancora imho (preciso che non so niente di anime) --Kal-El ☺ qui post! 19:24, Lug 20, 2005 (CEST)
4. Voto anch'io va. HΙΓΓ ◄discussione 19:50, Lug 20, 2005 (CEST)
5. non mi sembra da vetrina--ConteZero 20:10, Lug 20, 2005 (CEST)
6. sono a favore dell'azzeramento pre-votazioni SγωΩηΣ ^tαlk 10:33, Lug 21, 2005 (CEST)
7. Svante T 18:40, Lug 25, 2005 (CEST)
8. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 14:32, Ago 1, 2005 (CEST)

suggerimenti

• A me pare un articolo pregevole. Sarò matusa e scaricabarili, ma se qualche appassionato aggiungesse l'elenco episodi (vedi de.wiki) o qualche immagine (tipo en.wiki -sono tutte fair use?-) sarebbe molto più enciclopedico. Infine un tocco di katakana da ja.wiki lo renderebbe definitivamente cool (o kawaii che dir si voglia). --εΔω | ノート 17:56, Ago 6, 2005 (CEST)

Con 0 voti favorevoli e 8 contrari l'articolo non viene inserito in vetrina

20 luglio

Ido (inserimento)

Segnalazione – vota

Mi sembra che l'articolo sia abbastanza completo e ampio per l'argomento di cui tratta. Ultimamente ho provveduto anche a tradurre qualche sezione direttamente dalla wikipedia in Ido. HΙΓΓ ◄discussione 19:56, Lug 20, 2005 (CEST)

SI vetrina

1. molto interessante, estremamente utili le tabelle sinottiche. --Kal-El☺^{qui post!} 01:55, Lug 22, 2005 (CEST)
2. ben scritto, si comprende bene anche per chi come me è nuovo all'argomento. molto bella la grafica delle tabelle. --Guam->@ 10:42, Lug 25, 2005 (CEST)
3. davvero bello! L'argomento è molto interessante e (purtroppo) poco conosciuto! --Ines 11:52, Lug 25, 2005 (CEST)
4. Ogni giorni si impara qualcosa di nuovo, ben fatto come articolo Hellis 18:24, Lug 25, 2005 (CEST)
5. Ho fatto un controllino con gli interwikilink: si può affermare che non solo è più esaustivo dell'omonimo articolo in IDO, ma anche delle principali wiki! -OrbiliusMagister 14:14, Lug 29, 2005 (CEST)
6. - Alec 15:40, Ago 7, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Impossiblie elencare un paio di titoli cartacei (come da requisiti)? --εΔω | ノート 18:58, Ago 8, 2005 (CEST)

Ho creato la sezione bibliografia ma per ora c'è solo un libro... purtroppo non credo esista molto materiale cartaceo in italiano. HΙΓΓ ◄discussione

Volevo aiutarti ma non ho trovato nulla. Mi limito a complimentarmi per le migliorie. --Kal-El☺^{qui post!} 10:52, Lug 30, 2005 (CEST)

Con 7 voti favorevoli e 0 contrari l'articolo viene inserito in vetrina

25 luglio

Simbolo internazionale di soccorso (inserimento)

Segnalazione – vota

non è lungo, ma mi pare un articoletto discreto e scitto con un bello stile--jo 18:13, Lug 25, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. concordo con quanto detto dal proponente, forse qualche frasetta da migliorare Sbisolo 02:11, Lug 26, 2005 (CEST)
2. vista l"esiguità" dell'argomento non mi sembra si possa pretendere di più. Io ho imparato delle cose (per esempio l'origine mitologica). --Kal-El☺^{qui post!} 13:11, Lug 26, 2005 (CEST)
3. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 14:38, Ago 1, 2005 (CEST)
4. Perché in vetrina vanno le cose esaurienti, non per forza lunghe (prolisse?) --Fede (msg) 18:59, Ago 1, 2005 (CEST)
5. Hellis 00:10, Ago 2, 2005 (CEST)
6. --Twice25 • (disc.) 18:30, Ago 13, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. ..

Suggerimenti

Con 7 voti favorevoli e 0 contrari, l'articolo viene inserito in vetrina.

27 luglio

William Wordsworth (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo è davvero fresco fresco ed è opera di Wikipedius (il mio nome in cronologia è solo perché su richiesta dell'autore ne ho fatto una prima rilettura). Trovo che sia davvero un esempio di come si scriva un articolo: chiaro, completo, esaustivo e... intrigante. - Alec 23:20, Lug 27, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. Eeccellente, davvero un articolo enciclopedico, una fonte per chi non conosce l'argomento o sta cercando informazioni, così devono essere gli articoli su Wikipedia. Riesce a rendere l'importanza dell'autore mantenendo il NPOV. Esemplare --Kal-El☺^{qui post!} 23:54, Lug 27, 2005 (CEST)
2. Sì, è un ottimo articolo, (più ampio e completo di quello suen:wiki). Si sente come ci sia alle spalle dell'articolo un eccellente lavoro preparatorio. lauro 22:36, Lug 28, 2005 (CEST)
3. SγωΩηΣ ^tαlk 23:01, Lug 28, 2005 (CEST)
4. Luisa 23:08, Lug 31, 2005 (CEST)
5. Splendido --Fede (msg) 19:00, Ago 1, 2005 (CEST)
6. Hellis 00:11, Ago 2, 2005 (CEST)
7. Degno di encomio Elenwe 01:24, Ago 2, 2005 (CEST)
8. --εΔω | ノート 18:12, Ago 4, 2005 (CEST)

NO vetrina

• ...

Suggerimenti

Con 9 voti favorevoli e 0 contrari, l'articolo viene inserito in vetrina.

30 luglio

Rugby (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente nella pagina Wikipedia:Bella prosa.

SÌ vetrina

1. --Kal-El☺^{qui post!} 10:42, Lug 30, 2005 (CEST)
2. --pino_alpino - 12:29, Lug 30, 2005 (CEST)
3. ary29 12:59, Lug 30, 2005 (CEST)
4. SγωΩηΣ ^tαlk 16:51, Lug 30, 2005 (CEST)
5. Patty 11:45, Lug 31, 2005 (CEST)
6. Hellis 00:11, Ago 2, 2005 (CEST)
7. --Rck S.(posta)11:31, Ago 24, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. ..

Suggerimenti

Faccio il tester visto che di Rugby non capisco e non so nulla :-) : 1-mi sembra che si dia per scontato che tutti sappiano dove è Rugby. 2-Nel testo dell'articolo viene citata la "touche" che però io non ho trovato nelle regole e non so cosa sia. 3-Avrei visto la distinzione dei due giochi a 15 e a 13 prima della enunciazione delle regole e non mi è chiaro il fatto che l'unico punto in comune sia la palla ovale. --pil56 15:23, Ago 1, 2005 (CEST)

Con sei voti favorevoli e 0 contrati l'articolo viene inserito in vetrina

Catacombe di Roma (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente nella pagina Wikipedia:Bella prosa.

SÌ vetrina

1. --Kal-El☺^{qui post!} 10:55, Lug 30, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. Indubbiamente interessante per un profano come il sottoscritto ma non mi pare nulla di particolare TierrayLibertad 13:22, Ago 1, 2005 (CEST)
2. Bello, ma non ancora completo ed esaustivo --Fede (msg) 19:04, Ago 1, 2005 (CEST)
3. Concordo, bello ma non completo Nick1915 15:55, Ago 4, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Non è la panacea, ma una o più immagini suggestive non guasterebbero? C'è qualche romano che vuole contribuire con fotografie da caricare su commons? εΔω | ノート 16:17, Ago 5, 2005 (CEST)

Con un voto favorevo e tre contrari l'articolo NON viene inserito in vetrina

31 luglio

Banana Split (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SÌ vetrina

1. --Malemar 17:56, Ago 1, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. Mi pare necessiti ancora di molto lavoro prima di finire in vetrina TierrayLibertad 13:15, Ago 1, 2005 (CEST)
2. ary29 14:58, Ago 1, 2005 (CEST)
3. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 15:21, Ago 1, 2005 (CEST)
4. --pil56 15:26, Ago 1, 2005 (CEST)
5. Immagini prive di licenza. --Fede (msg) 19:09, Ago 1, 2005 (CEST)
6. --Kal-El☺^{qui post!} 20:28, Ago 1, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Trovare una foto libera (la prima unverified, anche su en.wiki da cui è tratta, l'altra è fair-use ma non si sa nemmeno da dove proviene), e far diventare blu i tanti collegamenti rossi. ary29 14:59, Ago 1, 2005 (CEST)

Non c'è un wikichef in gradi di prepararne una e fotografarla? :D shaka (MAKEPOVERTYHISTORY) 15:19, Ago 1, 2005 (CEST)

Con un voto favorevole e 6 voti contrari l'articolo NON viene inserito in vetrina