Discussione:Rodi Garganico

Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.

	Comuni italiani	bar di progetto monitoraggio voci
	Puglia	bar di progetto monitoraggio voci

La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!

`nc`	Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
`nc`	Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
`nc`	Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?)
`nc`	Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Rodi Garganico è stata una voce in vetrina. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio.

Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.

	24 marzo 2010:	la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione
	20 aprile 2010:	la voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi discussione
	3 dicembre 2016:	in seguito a una valutazione è stato rimosso il suo riconoscimento di qualità. Vedi discussione

-

E' molto importante dare adito in primis alle fonti degli studi preistorici condotti dalle più disparate università sempre più interessate a comprendere un territorio chiave nello svolgimento dei processi storici qual' è il nostro Gargano. Il periodo Preistorico è quel periodo che va dai 35.000 a.c ai 10.000 a.c Vive sono le testimonianze delle fonti scritte storico/archeologiche a noi pervenute per quanto riguarda questo periodo, segno che il promontorio Garganico era abitato sin dai tempi più remoti, numerosissime sono le testimonianze artistiche presenti in questo territorio fino ai primi degli anni 1950 quando a scapito di una civilizzazzione e imbrutimento delle tecniche agricole, di per sè già attivo dal 1700, e colpa delle ricerche scientifiche condotte le quali, pur avendo fatto chiarezza sulle successioni cronologiche e artistiche, mai hanno prestato orecchio alle necessità di una comunità locale esigente e curiosa, e sempre più spesso hanno fatto di queste ricerche un modo per collezzionare pezzi importanti apparteneti alla nostra storia...A mio vviso però non bisogna disperare poichè il nostro è un territorio molto carsico e le scoperte fatte in passato possono servire di esperienza per la conduzione di ricerche scientifiche future...

Fatta questa piccola ma doverosa parentesi sappiamo per certo che la preistoria garganica oltre ad essere ricca di monili non opportunamente musealizzati è connessa anche ad eventi artistici che tra i 35.000 a.c e i 10.000 a. c investono tutta la Francia, la Mesopotamia la Spagna e il sud Italia. Nel Gargano in particolare è da citare la grotta Paglicci abbondantemente dipinta e probabilmente unica tra le grotte dipinte a noi pervenute. Infatti a differenza della Francia e della Spagna quello Adriatico è un territorio attaccato quotidianamente dagli agenti marini, in spacie il sale che è molto corrosivo. E' infatti questa la ragione della presenza di un unica Grotta dipinta nel sud italia evientemente un unicum molto improbabile in un accezzione originaria; sicuramente unicum a causa dell' attività marina.

Putroppo, però, non si hanno molte notizie certe a riguardo. In modo particolare sulla zona Rodiana i pareri sono molteplici. C'è addirittura chi pensa che Rodi si trovasse nell'entroterra. Notizie più certe si hanno, invece, per san nicandro, ma soprattutto rignano

Non neutrale

Ultimo commento: 15 anni fa9 commenti3 partecipanti alla discussione

Toni promozionali e celebrativi diffusi in tutta la voce.--Trixt (msg) 00:00, 20 set 2009 (CEST)Rispondi

Non sono toni celebrativi. Ciò che è stato detto è il frutto di interviste a operatori turistici e turisti con lo sfondo di dati verbali della provincia. Posso mai citare tutte le fonti?

--Giuseppe Phoenix (msg)

Le informazioni riportate devono sempre essere verificabili (Wikipedia:Verificabilità) e pubblicate da fonti attendibili. --MarcoK (msg) 10:12, 23 set 2009 (CEST)Rispondi

Ok, ma questo non c'entra con la "non neutralità"...no?

--Giuseppe Phoenix (msg)22:50, 25 set 2009 (CEST)Rispondi

qualcuno potrebbe rispondere? --Giuseppe Phoenix (msg)08:50, 4 ott 2009 (CEST)Rispondi

Ci sono costantemente passaggi non neutrali e che richiedono la citazione di fonti attendibili. Per fonti attendibili non si intende chiedere ai turisti, agli operatori del settore o alle amministrazioni comunali (non serve chiedere all'oste se il vino è buono), ma testi (cartacei o reperebili su Internet) già pubblicati da fonti terze ed attendibili (una fonte attendibile è il Corriere della Sera, non il blog di un rodiano). Qualche esempio di frase a cui serve rispondere alla domanda "chi lo dice?":

Da secoli è un famosissimo centro per la produzione dei pregiati agrumi del Gargano
Oggi è una raffinata località balneare
[...] Bandiera Blu, prestigioso riconoscimento
È dotata di ottime strutture ricettive tra cui molto interesse riscuote il Marina di Rodi Garganico, modernissimo marina
oltre ad assicurare ottimi servizi diportistici [...], costituisce un piacevole prolungamento urbanistico della città in mare con negozi, boutiques ed una piazza panoramica da cui è possibile ammirare l'intera costa Garganica da Peschici a Torre Mileto.

Mi fermo mi qui perché mi viene il voltastomaco. Queste sono frasi da pro loco e adatte a depliant pubblicitari destinati ad attirare turisti, non ad un'enciclopedia neutrale letta da tutto il pianeta che deve fornire semplicemente asciutte informazioni sul mondo reale, non interpretazioni o visioni soggettive della realtà.--Trixt (msg) 14:41, 4 ott 2009 (CEST)Rispondi

Nessun voltastomaco e non si permetta, come fa a dire che non è così? Dovrebbe prima andarci per giudicare. Ho effettuato qualche correzione. Va meglio ora? Giuseppe Phoenix (msg) 23:01, 7 ott 2009 (CEST)Rispondi

Posso permettermi di esprimere le mie sensazioni e le mie opinioni o devo chiedere il permesso? Cerchiamo di non capire male: io giudico il testo, non chi lo scrive o il soggetto di tale testo. Questa è un'enciclopedia libera, la cui libertà è anche quella di commentarne i contenuti, ma non gli autori o i soggetti delle voci. E di certo non devo essere un astronauta per commentare come è scritta la voce sulla Luna. Forse partendo da questa premessa se ne può uscire. Come da WP:Consenso, lascio che siano altri ad esprimere la propria opinione riguardo alla neutralità della voce, che per me è ancora molto lontana.--Trixt (msg) 20:27, 8 ott 2009 (CEST)Rispondi

Certo che può esprimere il suo parere! Documentato, però! E' semplice. Verifichi lei stesso quanto da me scritto e si renderà conto che non sono "esagerato". D'altro canto può darsi anche che a me piaccia troppo la mia cittadina e quindi... può, cortesemente, indicarmi in quali altri punti non è neutrale? Grazie. Buona serata Giuseppe Phoenix (msg) 22:30, 9 ott 2009 (CEST)Rispondi

Qualcuno abbia coraggio di mettere le mani su questa voce e renderla enciclopedica.

Il "tour delle grotte" è un dettaglio pubblicitario imbarazzante in una voce in cui mancano riferimenti sull'economia, sulla natura, sull'arte. Il porto poi, che confermo essere un'infrastruttura all'avanguardia, non è altro che un porto, che seppur notevole, non può essere al centro di ogni paragrafo della voce.--Theirrules

Provvederò a eliminare il troppo...Giuseppe Bruno (msg) 21:37, 17 ott 2009 (CEST)Rispondi

Ecco fatto... che ne pensate ora? A breve scriverò una sezione sull'economia.Giuseppe Bruno (msg)

Immagini

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Mi spiegate per quale motivo viene continuamente modificato l'assetto delle immagini rendendolo senza logica? Cosa c'entra Lido del Sole con il quadro della Madonna? E' sconcertante vedere con quanta superficialità vengano modificate le voci.Giuseppe Bruno (msg) 10:50, 25 ott 2009 (CET)Rispondi

Qui non si va da nessuna parte

Ultimo commento: 15 anni fa9 commenti3 partecipanti alla discussione

Ho provato, timidamente per altro, ad aiutare questa voce, ma c'è chi ha preso possesso a tutti gli effetti della stessa e non gradisce.

Bene. Nel frattempo andatevi a vedere la voce Roma, solo un esempio tra tanti disponibili, e cercate di prendere spunto per l'impaginazione delle immagini. Per la mancanza di enciclopedicità e i toni promozionali ci si penserà in seguito. Speriamo.

--Theirrules (msg) 18:26, 25 ott 2009 (CET)Rispondi

Io non ho preso possesso di niente, ma essendo tra voi il più informato, penso di avere il diritto di dire se qualcosa è vero oppure no. Giuseppe Bruno (msg) 16:31, 26 ott 2009 (CET)Rispondi

La pagina è preda di vandalismi da parte di chi non accetta i contributi altrui. Io non mi riferivo personalmente a qualche utente in particolare, ma credo che chi si definisce "il più informato di tutti" manifesta un problema di imparzialità. Personalmente credo di avere l'autorità per contribuire a qualsiasi voce geografica dell'area garganica, ma non ho la presunzione di prevalere sull'altrui conoscenza.

Se questa situazione andrà avanti richiederò l'intervento di un amministratore.

--Theirrules (msg) 18:46, 26 ott 2009 (CET)Rispondi

Concordo con Theirrules: l'utente Giuseppe Phoenix continua a sistemare la voce a suo piacimento cancellando alcune immagini senza motivo (come quella all'interno del template Comune) e mettendo in cima alla voce le proprie immagini. Theirrules ha dato una sistemata all'impaginazione ma Giuseppe Phoenix ha annullato le sue modifiche. Adesso è stata ripristinata l'impaginazione corretta, spero non si verifichino più rollback. --Яαи zαg 19:12, 26 ott 2009 (CET)Rispondi

-

Giusto così per farsi un'idea dell'ultima modifica subita dalla voce al momento in cui digito:

Spiagge è ridiventato "Spiaggie".
La Spiaggia di Levante è ridiventata una "Riviera" e la sua lunghezza da me indicata in quasi 4 km èstata corretta in "più di 3 km" e la sua larghezza che io ho indicato come "maggiore di 50 m in prossimità dell'abitato" è stata corretta con "mediamente più di 50 m". A questo proposito voglio precisare che la spiaggia è lunga esattamente 3810 m dalla banchina del porto al confine comunale, essa è inoltre larga quasi 80 m in prossimità dell'abitato ma non più di 35-40 m (che scendono a 25-30) per i restanti tre quarti della sua lunghezza. Parte di questi dati possono essere confermati dall'assessorato al turismo pugliese.
L'immagine panoramica impaginata dal sottoscritto a capo della sezione "Geografia" usando un markup avanzato che ne permetteva lo scroll in tutta la sua larghezza è tornata senza didascalia in testa alla voce, doppiando in pratica l'immagine omologa presente nel template "comune" secondo un assurda impaginazione
la chicca finale è l'aggiunta delle seguenti righe relative al porto turistico:"E' dotato di Travel Lift (100t), rimessaggio ed assistenza in loco, ship chandler, circolo nautico, eliporto e parcheggio riservato." Per chi non lo sapesse il porto turistico di Rodi Garganico è una struttura privata, per questo motivo ritengo alcuni contributi macchiati non soltanto di un POV imparziale o di toni promozionali, ma di ben più gravi slogan pubblicitari.

Tutto questo è vergognoso. Questa stessa pagina di discussione è una pubblicità veramente negativa per la città di Rodi Garganico. Nonostante questo i soliti noti continuano a compiere atti di vandalismo o a condire la voce con righe zeppe di imparzialità ed imprecisione.

Io quasi quasi ci rinuncio. --Theirrules (msg) 22:51, 26 ott 2009 (CET)Rispondi

@Theirrules: Spero non ci sia una rinuncia da parte tua a migliorare la voce, che ne ha veramente bisogno. Invito caldamente Giuseppe Phoenix ad evitare ulteriori rollback o modifiche inesatte e dal tono promozionale (involontario o meno) e, se proprio non riesce a contribuire alla voce in modo distaccato e puramente enciclopedico, ad astenersi dal contribuire a questa voce, occupandosi di altre in cui è più super partes. Grazie. --Яαи zαg 23:01, 26 ott 2009 (CET)Rispondi

1) Non sono stato io a scrivere "spiaggie" 2) La spiaggia (si chiama Riviera) è lunga 3 km (precisamente dovrebbero essere 3,2 fino alla foce del "Molino di Mare" che segna, poi, l'inizio della spiaggia di San Menaio 3) L'immagine inserita come intestazione segue lo stile di altre (http://it.wiki.x.io/wiki/Discussioni_utente:RanZag#RE:_Panorama_Rodi_Garganico) e RanZag ne sa qualcosa 4) Non è una pubblicità. Ho solo scritto qualche servizio offerto da porto anche per sottolineare che è un porto turistico (confrontate con quello di Peschici e capirete la differenza) senza citare il nome del porto nè tantomeno le varie società che lo gestiscono. Non voglio superare nessuno, ma almeno informatevi prima di contribuire ad una voce. Le informazioni che inserisco sono verificabili: dato che non ce l'ho con nessuno, vi invito tutti a casa mia, così potrete aiutarmi meglio a redigere questa voce. A presto! Giuseppe Bruno (msg) 08:01, 27 ott 2009 (CET)Rispondi

1) Forse originariamente non hai scritto tu "spiaggie", ma mi chiedo perché hai ripristinato l'errore dopo che Theirrules l'aveva corretto (la cronologia non mente) 2) Su questa questione nessuno ha ragione finché non cita le opportune fonti 3) Io ne so qualcosa? Ti ho semplicemente detto che, come da te sottolineato, nulla vieta di mettere un panorama in intestazione; ma non mi pare di averti mai detto che sia corretto cancellare le altre immagini perché non le ritieni belle, o annullare il lavoro di Theirrules che aveva fatto con il markup in modo che l'immagine potesse essere vista con diverse risoluzioni dello schermo, per poi spostare brutalmente l'immagine in cima alla pagine senza un minimo di impaginazione. Sinceramente non capisco questa insistenza. 4) Forse non sarà pubblicità, ma l'aggiunta di frasi come "E' dotato di Travel Lift (100t), rimessaggio ed assistenza in loco, ship chandler, circolo nautico, eliporto e parcheggio riservato" non sono enciclopediche è hanno un sapore fortemente promozionale. Per le affermazioni che fai ti invito a citarne le dovute fonti, ovviamente attendibili ed oggettive. "Le informazioni che inserisco sono verificabili": dove? A parte due note che riguardano la popolazione e la Bandiera Blu, la voce è totalmente priva di fonti. --Яαи zαg 14:23, 27 ott 2009 (CET)Rispondi

Ok, allora proviamo a lavorare insieme? 1) Perchè viene inserita l'immagine della Riviera di Levante dove si parla delle frazioni e delle località? 2) Ho inserito una citazione per dimostrare la veridicità sulla produzione secolare di agrumi a Rodi. Potreste dirmi se va bene? Giuseppe Bruno (msg) 15:25, 27 ott 2009 (CET)Rispondi

La speranza è l'ultima a morire

Ultimo commento: 15 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Non sono tipo che si perde d'animo facilmente, e per questo, grazie anche al buon RanZag che è un ottimo motivatore nonchè eccellente monitoratore, ho deciso di provarci ancora.

Oggi mi sono permesso di cancellare qualche riga e di correggerne altre:

i collegamenti con le tremiti, il "tour delle grotte" (ho un brivido), e i vari collegamenti con la Dalmazia (la Croazia per chi non è cresciuto negli anni '30) sanciti da consoli e sindaci e "a breve disponibili" sono dei particolari in questo momento secondari di fronte alla totale mancanza di alcune sezioni e più propriamente assegnabili al sottoparagrafo dedicato al porto turistico
«Ogni anno viene premiata con le 4 vele di Legambiente» (il brivido si fa sussulto incontrollato) Mi convinco che non c'è imparzialità e malafede... no, è solo che l'utente è miope e non vede quante vele ci sono. Controlliammo i dati: 2009, 3 vele; 2008, 4 vele; 2007 3 vele; 2006 3 vele; 2005 3 vele; 2004 3 vele; negli ultimi 6 anni per 5 volte sono state assegnate 3 vele.

Devo riprendermi dai sussulti (che quasi si trasformano in convulsioni se ripenso alle "boutiques" citate tra le dotazioni del porto turistico) e quindi per sdrammatizzare un po' vi riporto alcune righe presenti nelle precedenti versioni della voce alla sezione "Sport" che, impietositomi, ho cercato di aggiustare sintatticamente, ma che vorrei tanto cancellare: «La squadra di calcio locale, oggi porta il nome di (squadra del cuore rodi), che milita nella 3^ categoria pugliese e possiede anche un importante settore giovanile da alcuni anni. Da non dimenticare, però, la famosa squadra di calcio che militava in 1a cat fino a qualche anno fa, l'u.s. irium rodi, che affrontò in un'amichevole casalinga negli anni '90 il mitico Foggia dell'era "Zemanlandia"». (LOL)

Detto questo spero di essere riuscito nel mio intento: sdrammatizzare un po'. Tuttavia c'è una cosa che reputo necessario ricordare a chiunque desideri lavorare su questa voce attualmente così malmessa: la struttura base attraverso la quale sviluppare ogni sezione organicamente. Ovvero: inutile costituire paragrafi sullo sport locale, se non si forniscono informazioni sull'economia, il clima, l'arte, i monumenti, o la natura.

That's all folks --Theirrules (writeme) 19:58, 27 ott 2009 (CET)Rispondi

Il paragrafo sullo sport non è stato scritto da me: anch'io, infatti, lo reputo inutile ed inappropriato. Quanto alle vele, mi scuso ma sarà sicuramente stata un errore di battitura. Quanto al resto, noto una certa volontà di deridermi. Comunque sia, senza troppe chiacchiere, buon lavoro a tutti!

PS Ho dato una lettura approfondita al link postato da te, Theirrulles. Concordo sul fatto che c'è ancora molto da lavorare...Giuseppe Bruno (msg) 20:15, 27 ott 2009 (CET)Rispondi

Potete dare una controllatina a "luoghi di interess"? Giuseppe Bruno (msg) 14:44, 31 ott 2009 (CET)Rispondi

Sezione Geografia

Ultimo commento: 15 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

Con la sottosezione clima va meglio?Giuseppe Bruno (msg)

NO

Non va meglio, anzi sembra una presa in giro:

«Dal punto di vista legislativo il comune di Alghero ricade nella Fascia Climatica C» (?)
«Stazione: Foggia-Amendola» (?)

Ritrova un po' di precisione e di pertinenza nei dati. Corretta l'impaginazione della tabella. --Theirrules (writeme) 05:47, 31 ott 2009 (CET)Rispondi

Oddio, scusami, ma credevo di averla completata ed invece no! Avevo preso come esempio quello suggerato nella guida (Alghero) e l'avevo modificato per Rodi (con i dati). Modifico subito. Ho inserito la stazione di Foggia-Amendola perchè sembra la più vicina. Inoltre ho telefonato chiedendo se i dati potevano essere estesi anche al Gargano ed in dettaglio a Rodi e mi ha dato un link del sito della stazione (lunghissimo) dove trovare i dati calcolati per Rodi tenendo conto della stazione di Amendola che, comunque, ha caratteristiche analoghe a Rodi (solo 20m di differenza, ma stessa distanza dal mare). Giuseppe Bruno (msg) 07:47, 31 ott 2009 (CET)Rispondi

Sicuro non si riferissero alla stazione di Termoli? --Theirrules (writeme) 10:49, 31 ott 2009 (CET)Rispondi

Secondo te andrebbe meglio quella di Termoli? Giuseppe Bruno (msg) 13:32, 31 ott 2009 (CET)Rispondi

Sezione Geografia

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Scusate ma chi sono i Rodii Argivi? Dire "fondata dai Rodii Argivi" senza dire chi sono costoro mi sembra una mezza min....., o no? No... cerca in internet e ti renderai conto che non è una min...per favore, firma gli interventi. 87.7.4.126 (msg) 23:01, 17 dic 2009 (CET)Rispondi

Citazione spostata

Ultimo commento: 14 anni fa8 commenti5 partecipanti alla discussione

--MarcoK (msg) 19:56, 31 gen 2010 (CET)Rispondi

«Si dice che sia tanto soave l'odor degli aranceti sul lido di Rodi Garganico, da far venir le lacrime agli occhi quando è il tempo della fioritura.»

Fatto __Giuseppe Bruno__ (msg) 21:14, 31 gen 2010 (CET)Rispondi

@MarcoK La premura nello spostare la citazione nella pagina di discussione mi sembra in questo caso inutile: l'incipit è ben bilanciato, la voce è corposa e soprattutto quasi sprovvista di citazioni, per cui poteva essere lasciata dov'era.
Si veda a riguardo Citazioni nella sezione iniziale

P.S. Mi sembra plausibile unicamente perché riferita ad un aspetto non generale quale la diffusione degli alberi d'agrumi nel territorio.

23:17, 31 gen 2010 (CET)

«Se un poeta vedesse i giardini di Rodi, egli non potrebbe astenersi di parlarne in versi. E' bene vero che non son prati all'inglese; tutti i forestieri, però, se ne mostrano invaghiti oltremodo»

@utente che ha spostato la quote qui su - Le modifiche, gli interventi, gli spostamenti, ecc. non devono essere anonimi: si firmano, grazie. --Theirrulez (writeme) 02:33, 23 feb 2010 (CET)Rispondi

Trattasi di un aspetto particolare e dunque la scelta è soggettiva. Rimuovo nuovamente la citazione, che può ovviamente essere utilizzata nella voce purché all'interno di un contesto adeguato. --MarcoK (msg) 10:38, 4 mar 2010 (CET)Rispondi

Vista la discrezionalità con cui viene trattata la questione concernete la citazione in apertura è fortemente auspicabile che ogni modifica a riguardo sia sottoposta all'attenzione della comunità proponendola preventivamente attraverso apposita discussione. --Theirrulez (writeme) 04:59, 4 mar 2010 (CET)Rispondi

Continua ad essere POV, inutile cercare di cavillare. Mi aspetterei maggiori rigore, specie in una voce al vaglio. --MarcoK (msg) 05:16, 5 mar 2010 (CET)Rispondi

scusate ma come si accusa di copyviol senza avere le fonti?Domenico S. Antonacci (msg) 19:47, 7 mar 2010 (CET)Rispondi

Da 1 e 2. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:04, 7 mar 2010 (CET)Rispondi

Violazione di Copyright

Ultimo commento: 14 anni fa8 commenti4 partecipanti alla discussione

Non mi sembra giusto segnalare questa voce per violazione di Copyright. Solo due contenuti, dei numerosi, da me inseriti sono stati segnalati per copyviol. Gli altri risalgono a due anni fa e coincidono con la mia iscrizione su Wiki (non avevo esperienza) D'altro canto perchè non controllare direttamente dalle fonti? Credo si presupponga un po' troppo la cattiva fede. --__Giuseppe Bruno__ (msg) 23:01, 7 mar 2010 (CET)Rispondi

Io non presumo nulla, se non ci sono parti non riformulate confermalo qui e l'avviso verrà rimosso. Ticket_2010081310004741 (msg) 23:43, 7 mar 2010 (CET)Rispondi

Se Ticket_2010081310004741 ha la certezza che ci siano state delle violazioni di copyright, è un suo diritto, o meglio, dovere, segnalarlo. Ritengo però che sia opportuno gestire la questione con un approccio più costruttivo.

Mi spiego. Mi sembra evidente, e la cronologia è esemplificativa in tal senso, che la voce Rodi Garganico sia il frutto del lavoro di un gran numero di utenti che, a più riprese, hanno offerto il proprio contributo alla pagina. Mi sembra peraltro molto probabile che se si dovesse accertare che nella cronologia dei contributi che fin qui si sono succeduti, vi siano stati inserimenti di brani riconducibili a del testo protetto da copyright, essi siano stati verosimilmente riformulati con le successive modifiche intervenute.

Io stesso, credetemi, mi sono trovato a modificare, spesso profondamente, la sintassi di intere sezioni, perchè a mio giudizio non rispettavano uno stile enciclopedico, assomigliavano un po' troppo alle fonti citate, o più semplicemente contenevano errori grossolani. È ovvio che in caso di accertata violazione di copyright, anche qualora il testo sia stato poi riformulato o modificato, bisognerebbe ripulire la cronologia. Quello che intendo comunque, è che questa voce pochi mesi fa non era che un abbozzo di poche righe, zeppo di nozioni inutili e toni enfatici, quasi propagandistici, e che in poco tempo, con l'impegni di molti, ha acquistato una ben più degna consistenza e valenza enciclopedica. Si è cercato di rispettare gli schemi standard e i principi basilari di WP, non sempre riuscendovi, ma creando però un article che può essere considerato un riferimento enciclopedico su Rodi Garganico per tutto il web. Spero per questo che si individui con precisione e senza dubbio alcuno le frasi o i contributi che possano rappresentare una violazione di copyright, perchè ogni iniziativa condotta sulla base di un semplice sospetto seppur accettabile in altri casi è, in questo caso, inopportuna. Theirrulez (writeme) 3:18, 8 mar 2010 (CET)

Il testo non è assolutamente copiato. E' stato frutto di una mia accurata rielaborazione e di successive modifiche, anche radicali, di altri utenti. Non è rimasta la benchè minima traccia delle fonti originali. Chiedo di rimuovere l'avviso o, se si deve essere coerenti, di inserirlo in tutte le decine di voci che ho modificato ed ampliato. --__Giuseppe Bruno__ (msg) 00:14, 12 mar 2010 (CET)Rispondi

Theirrulez, prima che inizio anch'io a rollbackarti senza motivo, possiamo sapere dove sarebbe di tuo gradimento indicare dove va l'accento? Tra l'altro io dico Ròdi ma se fosse corretto Ródi vorrei che la voce me lo dicesse. Non mi rispondere che c'è l'IPA, perché per il 99% dei lettori è arabo, e noi l'enciclopedia la scriviamo per i lettori. --Bultro (m) 17:47, 24 apr 2010 (CEST)Rispondi

Non ti dico che c'è l'IPA, perchè secondo te sta lì per bellezza, giusto? Ma ti chiedo: tu scrivi Roma, oppure Róma? E ancor meglio dimmi, scrivi Bari (la città), oppure Bári? =) --Theirrules yourrules 07:24, 25 apr 2010 (CEST)Rispondi

Sta lì per completezza scientifica ma oggettivamente non fa capire al povero lettore medio come si legge la parola. C'è un solo modo di leggere Bari, mentre Roma non credo abbia bisogno di presentazioni (ma se vuoi metterci la ó, no problem). La mia Treccani e la mia guida del TCI riportano, molto semplicemente, gli accenti --Bultro (m) 13:06, 25 apr 2010 (CEST)Rispondi

Rodi Garganico e non Ròdi Gargànico

Capisco, ma i toponimi non si accentano mai nella lingua italiana, anche quando c'è confusione con altri vocaboli, come nel caso di Carpi (o carpì), a meno che non abbiano un accento nativo, come, ad esempio Scorzè.

Secondo le regole dell'Italiano, peraltro, l'uso dell'accento è obbligatorio solamente nelle parole tronche, quelle cioè, con l'ultima vocale accentata: non leggendo "Rodì" il lettore sa già che dovrà leggere Ròdi. Per ciò che riguarda il vocabolo Garganico, non si scrive Gargànico, sia perchè è parte di un toponimo che non contiene accenti, sia perché Garganico è una parola omofona di tutti gli aggettivi che in Italiano terminano con il suffisso -anico, -onico, o -enico: germanico, ellenico, ionico, in cui la parola è sempre sdrucciola, ovvero con la terzultima sillaba accentata.

Se la Treccani o la guida del TCI riportano gli accenti potrebbe essere perchè non riportano la trascrizione IPA. --Theirrules yourrules 16:06, 25 apr 2010 (CEST)Rispondi

Ovvio che non è il toponimo ufficiale ma solo una spiegazione per il lettore. Le fonti mettono gli accenti direttamente nel lemma senza problemi, comunque l'avevo messo tra parentesi con scritto "pron.", più chiaro di così. La o di Rodi può avere due accenti, come già sai, la regola dell'"anico" non esiste, è solo una tua osservazione e cmq il lettore nemmeno sa che è un aggettivo. Ti dà tanto fastidio un po' di chiarezza, da dover inventare tutte ste scuse?--Bultro (m) 19:58, 26 apr 2010 (CEST)Rispondi

Coordinate

coordinate errate...come per molti comuni del Gargano, sto notando--Domenico S. Antonacci (msg)

Personalità

In base alle linee-guida sposto qui le personalità prive di voce enciclopedica o - come nel caso di Katia Ricciarelli - di elementi in grado di mostrare il significativo legame con Rodi.

Michelangelo de Grazia, storico insigne
Michelantonio Fini, (1882 - 1941) religioso, storico e scrittore
Giulio Dicorato, (1955) ballerino professionista di fama internazionale
Teodoro Moretti, (1922 - 2004) storico sindaco e presidente della provincia di Foggia
Katia Ricciarelli, (Rovigo, 1946) soprano. Nel 2007 è stata candidata alla poltrona di sindaco per la coalizione sconfitta alle ultime elezioni comunali di Rodi Garganico.^{[senza fonte]} La Ricciarelli, che è solita passare le sue vacanze estive nella cittadina garganica, ha ritirato la sua candidatura dopo soli due mesi in quanto incompatibile con gli impegni di carriera, accettando, nel caso di elezione, la carica di assessore alla cultura e mantenendo comunque il legame con il paese.^[1] Non di rado, peraltro, ha offerto ai rodiani saggio della sua voce nel santuario della Madonna della Libera.

^ La Rotonda, 2010

Soggiorno di Murat

Ultimo commento: 10 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Dalle discussione in corso sulla pagina di Gioacchino Murat sta emergendo che quanto riportato riguardo il soggiorno di questi a Rodi sia inesatto. Invito chiunque sia interessato a partecipare alla Discussione:Gioacchino Murat#Fuga da Napoli e rientro in Calabria.. Grazie.—GJo ↜↝ Parlami 14:14, 17 apr 2014 (CEST)Rispondi

Qualità

Ultimo commento: 10 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Faccio presente che questa è una voce in vetrina. Oltre ad avere la galleria di immagini fuori standard ha bisogno di qualche ritocco e conta numerose note ormai datate non funzionanti.--Ceppicone ✉ 16:34, 26 ott 2014 (CET)Rispondi

Ho segnalato i link morti, altri avrebbero bisogno del cita web. Problemi risolvibili, come quello della galleria, ma per rimanere in vetrina bisognerà pensare a risolverli.--Kirk39 Dimmi! 00:46, 1 nov 2014 (CET)Rispondi

Datazione foto in bianco e nero mostrante la spiaggia di levante nel 1901

Si suggerisce di rettificare la data della foto mostrante la spiaggia di levante nel 1901, in quanto vi si può vedere la stazione ferroviaria e i pali dell' elettrificazione della ferrovia. La foto dovrebbe risalire alla metà degli anni '50.

Dubbio qualità

Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Inserito {{dubbio qualità}} e avvisato Progetto Geografia, Progetto Comuni e maggior contributore.--Ceppicone ✉ 18:29, 18 set 2016 (CEST)Rispondi

Rimozione vetrina

Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Inserita la voce in rimozione dalla vetrina e avvisato Progetto Geografia, Progetto Comuni, maggior contributore 1, maggior contributore 2--Ceppicone ✉ 17:38, 1 nov 2016 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Rodi Garganico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:21, 24 ott 2017 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Rodi Garganico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080507050736/http://www.noidi.it/01-2008-A06.htm per http://www.noidi.it/01-2008-A06.htm
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120731122801/http://www.comunitamontanagargano.it/index.php?pag=comuni per http://www.comunitamontanagargano.it/index.php?pag=comuni

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:39, 23 gen 2018 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Rodi Garganico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.bandierablu.org/public/doc/approdo/2010/bandiere_blu_2010_spiagge.pdf
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120120104516/http://www.comunitamontanagargano.it/index.php?pag=comuni&opt=8 per http://www.comunitamontanagargano.it/index.php?pag=comuni&opt=8
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161025212009/http://www.marinadirodigarganico.it/ per http://marinadirodigarganico.it/
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722023357/http://www.aiia2009.it/CD/pdf/6-19.pdf per http://www.aiia2009.it/CD/pdf/6-19.pdf
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131224093646/http://www1.inea.it/pianoagrumi/pdf/Quaderno4WebOK.pdf per http://www1.inea.it/pianoagrumi/pdf/Quaderno4WebOK.pdf
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120119092430/http://sansevero.sitmap.it/files/Norme.pdf per http://sansevero.sitmap.it/files/Norme.pdf
Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.newsgargano.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4157:rodi-chiama-croazia-risponde&catid=25:eventi&Itemid=308
Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.confcommerciofoggia.it/sistema/file.ashx?id=36

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:49, 6 apr 2018 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Rodi Garganico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche: