Discussioni progetto:Fumetti/Archivio PK 2

Scaffali
da settembre 2004 a dicembre 2004  •  da marzo 2005 a luglio 2005  •  da agosto 2005 a settembre 2005  •  da ottobre 2005 a dicembre 2005

da gennaio 2006 ad aprile 2006  •  da maggio 2006 ad agosto 2006  •  da settembre 2006 a dicembre 2006

da gennaio 2007 ad aprile 2007  •  da maggio 2007 ad agosto 2007  •  da settembre 2007 a ottobre 2007  •  da ottobre 2007 a dicembre 2007

gennaio 2008  •  febbraio 2008  •  da marzo a settembre 2008  •  da ottobre a dicembre 2008  •  da gennaio a marzo 2009

da aprile a giugno 2009  •  da luglio 2009 ad aprile 2010  •  da maggio 2010 a dicembre 2010  •  da gennaio 2011 a luglio 2011

da agosto a dicembre 2011  •  da gennaio 2012 a giugno 2012  •  da luglio 2012 a dicembre 2012  •  da gennaio 2013 a dicembre 2013

da gennaio a settembre 2014  •  da ottobre 2014 a dicembre 2015  •  da gennaio a giugno 2016  •  da luglio 2016 a dicembre 2017

da gennaio 2018 a marzo 2019  •  da aprile a novembre 2019  •  da novembre 2019 a luglio 2020  •  da luglio 2020 a luglio 2021

da luglio 2021 a giugno 2022  •  da giugno 2022 a gennaio 2023  •  da gennaio 2023 ad agosto 2023  •  da agosto 2023

Progetto:PK (chiuso):  da dicembre 2006 a gennaio 2007  •  gennaio 2007  •  da gennaio 2007 a dicembre 2007  •  da gennaio 2008 a gennaio 2012
Linee guida:  gennaio 2007  •  da gennaio 2007 a febbraio 2007

Categorie PK

spostato in Discussioni Progetto:PK/Linee guida. --Smark 02:05, 9 gen 2007 (CET)

Altro giro, altra corsa >:-) LINEE GUIDA

Scusate ma preferisco aprire un nuovo paragrafo, perchè mi sto perdendo fra tutte le varie discussioni aperte. >:-)

1. Archivio: Ho archiviato i primi paragrafi per evitare che si appesantisse troppo la pagina. Il link lo trovate ad inizio pagina.
2. Template: Il template di Blood è fichissimo. Io sarei per l'implementazione immediata. Se poteste occuparvi pure di riformare il mio, ne sarei felice. >:-)
3. Nome della discussione: Sotto la prima proposta, ne ho aggiunte due mie. Heavy, ti occupi tu dell'eventuale realizzazione grafica? E voialtri, che aspettate a proporre o votare? >:-)))
4. Categorie: Mi sembra che lo schema individuato sia corretto. Ah, per spostare le voci da Categoria:Personaggi di PKNA a Categoria:Personaggi di PK bisogna creare la categoria e poi modificare voce per voce il rimando. Se volete, questo posso farlo io più tardi.
5. Personaggi minori: Piange il cuore anche a me a vedere Vertighel lì in mezzo, ma si può sempre ampliare e rendere autonoma la voce. L'importante è che abbia il minimo di informazioni necessarie per rimanere in piedi. >:-) Suggerirei pure di dividere i minor characters in "buoni" e "cattivi" (ed eventualmente inserire le mini-bio degli Evroniani in Evron).
6. Linee guida: Ho concluso la prima bozza delle nostre linee guida per la stesura di articoli. Leggete e non esitate a proporre modifiche nella pagina di discussione oppure a correggere eventuali errori ortografici.
7. Monitoraggio voci: Se non ci sono obiezioni, procederò fra oggi e domani (studio permettendo) alla creazione di una sottopagina per il monitoraggio delle voci (sulla falsariga di quanto hanno fatto al Progetto:Guerre Stellari). Come mi è stato fatto notare, eviterò per il momento di creare sottopagine per le voci inesistenti... almeno fin quando saranno inesistenti. >:-)

Questo mi sembra tutto per il momento. >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:40, 8 gen 2007 (CET)

1. Archivio: A me va benissimo. E' vero che incominciava ad appesantirsi troppo.
2. Template: Intanto grazie ;-)! Poi vedremo quale dei due usare nelle pagine.
3. Nome della discussione: A me piace tantissimo "Il 151° piano"!!! Anche "Dasham Bul" non è male.
4. Linee guida: A mio parere sono perfette. --Blood 14:33, 8 gen 2007 (CET)

Ok sono appena arrivato, dunque:

1. Archivio - idem, usiamo man mano.
2. Template - Mi piace, ma secondo me manca un cassetto con un link alle tre serie. Non so ancora che fare riguardo i numeri, ma almeno i link a PKNA,PK^2 e PIKAPPA ci vanno secondo me.
3. Nome discussione - ho proposto "il 151° piano" perchè è simpatica, non è immediato e quindi fa mooolto più PKER.
4. categorie - sì creala tu, poi la modifica nelle relative voci la posso fare anche io.
5. personaggi minori - già che ci sei, quando editi per inserire la categoria, puoi inserire i redirect alla pagina provvisoria! li modificherò io una volta creata la pagina definitiva dei personaggi minori!
6. linee guida - vedi relativa pagg di discuss.
7. monitoraggio voci - x me è GO. il link era Progetto:Guerre Stellari/Monitoraggio voci --Smark 19:42, 8 gen 2007 (CET)

Eccomi qui.

1. Template: Il template di Blood è ciò che ci serviva. Bisognerebbe implementare, per ciò che riguarda le voci specifiche di ciascun albo, un sistema di navigazione, come quello proposto da Sannita. Personalmente mi limiterei, per ognuna delle tre serie, a linkare solo i numeri della stessa.
2. Nome della discussione: Il 151° piano rulez.
3. Personaggi minori: La voce Evron si potrebbe migliorare davvero tanto, su molti numeri ci sono delle schede di approfondimento con valanghe di informazione curiose e interessanti - almeno per il fan medio. Proverò a scriverle.
4. Monitoraggio voci: Assolutamente utile, assolutamente da fare.

Per tutto il resto, concordo alla grande. Potere e potenza! --Chem 19:10, 9 gen 2007 (CET)

Monitoraggio

Signori miei, facciamo il punto della situazione.

Ho appena provveduto a fotografare lo stato delle cose, implementando il Progetto di monitoraggio delle voci. La situazione è tragica, ma reversibile se ci mettiamo di impegno.

Ho esaminato 86 voci più il template da me creato (aspetto quello di Blood...) e i risultati sono questi:

• Voci di qualità alta (A): 0
• Voci di qualità media (B): 2 (PK - Paperinik New Adventures e Paperinik, quest'ultima valutata nella sola sezione che ci riguarda)
• Voci di qualità bassa (C): 31 (fra cui il mio template...)
• Voci abbozzate (D): 53 (ovvero il 70% degli albi di PKNA, più alcune miniserie e poco altro)

A questa analisi si potrebbe aggiungere un ulteriore punto (non incluso nel monitoraggio per problemi tecnici):

• Voci da scrivere (E): 52 (tutti gli speciali dal 1997 al 2001, tutti gli albi di PK2 e quasi tutti quelli di PK)

Insomma, più di un terzo delle voci di cui ci dovremo occupare è praticamente ferma al palo... e per più di un terzo ancora, il palo nemmeno esiste! Quindi, armiamoci di albi e pazienza e cominciamo ad inserire/ampliare le voci. Io, per il momento, preferisco fermarmi... Dopo aver monitorato un centinaio di voci dalle 10 fino a poco fa, mi viene il voltastomaco solo a sentir parlare di software MediaWiki. >:-) Inoltre, domani sera parto e torno Giovedì sera. Quindi, tornerò a contribuire Venerdì sicuramente, domattina non so. Qualora doveste creare delle nuove voci, avvisatemi in talk. Passerò nel week-end a dare una controllata. Ciao. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:31, 9 gen 2007 (CET)

• ti capisco, che lavoraccio...prenditi le ferie pagate! :D comunque sì la situazione non è rosea, direi che si possono iniziare a reimpostare le voci secondo le Linee guida. Io penso a riordinare un attimo le voci improprie, mentre per gli albi mi occuperò della prima serie! --Smark 21:48, 9 gen 2007 (CET)

ho aggiunto il Template:PK al progetto monitoraggio. --Smark 01:39, 11 gen 2007 (CET)

Mi sto occupando delle voci PK^2 e Pikappa. Se qualcuno può che scriva la trama di PIKAPPA, introducendo semplicemente i pg principali, come da linee guida. Poi mi occupo io di raffinarla e wikificarla, però mi serve la traccia ;-) grazie! --Smark 15:32, 11 gen 2007 (CET)

Sempre sul template:PK

Suggerimento: come titolo usate Paperinik o altra frase che voi riteniate opportuna ma evitate un wikilink al Progetto 1) perché c'è già nella parte inferiore del template 2) perché non è il massimo usare come titolo un collegamento a una pagina di progetto, un template non deve pubblicizzare un progetto ma solo renderlo più accessibile collegando le voci fra loro. --Kal - El 19:00, 10 gen 2007 (CET)

hai ragione, allora io proporrei il nome Pikappa per il template,va bene? ;) :io però non sono in grado di modificare quelle cose, quindi se qualcuno lo sa fare. per favore rinomi il template! --Smark 19:43, 10 gen 2007 (CET)

quoto Kal, io metterei anzi i nomi delle 3 serie nella prima barra (quella del titolo). Cosa ne dite? è troppo? Superchilum^(scrivimi) 21:02, 10 gen 2007 (CET)

sto provando a fare un mini-editing, poi si vedrà! ;) --Smark 23:35, 10 gen 2007 (CET)

Allora, come potete vedere QUI ho fatto delle modifiche al contenuto del template, mantenendo intatta la struttura originaria.

• Ho tolto il link al progetto dal titolo, giustamente Blood l'aveva inserito in fondo, il che è + che sufficiente. Mi sembra che il nuovo titolo possa andare, è l'unico che mi è venuto in mente che rimanesse valido per tutte e tre le serie.

correzione, ho visto ora il titolo dell'altro template. vi piace di più "le nuove avventure" o "le nuove saghe" di PK?

• Spostato le tre serie all'inizio, è più immediato per l'utente casuale.
• Aggiunto cassetto con "il mondo di PK", in cui potremo linkare le voci riguardo l'ambientazione.
• Modifiche minori all'elenco personaggi, in particolare tolto l'elenco degli Evroniani, per dare al template un'impronta più "generalista" (il lettore casuale potrebbe farsi un'idea sbagliata, vedendoli lì, mentre nella seconda serie non compaiono nemmeno).
• Modificato i personaggi minori, aggiungendo le "spalle" che compaiono in più di qualche numero della prima serie...e ora ripropongo i soliti problemi.

I personaggi da inserire

Vi espongo la mia idea. (--Smark 01:31, 11 gen 2007 (CET) )

personaggi fondamentali

Pensavo di inserire i personaggi fondamentali delle 3 serie. Con uno sforzo di sintesi efficace staranno tranquillamente in un'unica riga:

• i personaggi principali attualmente elencati sono quelli della serie PKNA. Non ne mancano altri a occhio e croce.
• per quanto riguarda PK^2, IMHO mancano solo Korinna e Juniper, che secondo me si possono, allo stato attuale, tranquillamente integrare nella voce Everett Ducklair.
• per PIKAPPA, ho bisogno di qualcuno che l'ha letto che mi dica se i personaggi principali sono quelli già presenti nell'elenco, o se ne mancano. Sospetto di no, ma nn si sa mai.

altri personaggi

questo cassetto costituisce un problema, perchè potrebbe espandersi a dismisura. Stabilirei perciò di non linkare i personaggi che compaiono in un solo numero, e tra quelli che compaiono più volte, solamente quelli che rivestono un ruolo significativo per lo sviluppo della serie. Per PKNA e PK^2 posso provvedere io, (andando a memoria, al volo, penso di aggiungere Birgit Q e lo scienziato di PK^2, di eliminare Clint E. Westcock che compare in un solo numero) mentre per PIKAPPA ho nuovamente bisogno di qualcuno che mi indichi POCHI personaggi secondari linkabili.

Non sono d'accordo di eliminare Westock. Pardon, mi era sfuggito che si stava parlando del template. Scusate, sono un po' distratto :p

A proposito di personaggi... qualcuno sa come mai Camera 9 è stato cancellato? -- Indy ^{nel museo di Marcus} 21:05, 11 gen 2007 (CET)

Errori di segnalazione, esistevano sia Camera 9 che Stephan Vladuck ma uno era un redirect. In ogni caso la voce era stringatissima...è stata comunque copiata nella pagina Personaggi minori di PK, si può espandere lì, e nel caso ricrearla. Presto novità riguardo la pagina per i PG minori. --Smark 23:02, 11 gen 2007 (CET)

il mondo di PK

Ho linkato solo alcune delle voci esistenti, a titolo di esempio. man mano che verranno create si potranno aggiungere lì (penso a cose tipo Duckmall).

discussione al Bar riguardo il progetto

vi invito a tenere d'occhio la discussione presso Wikipedia:Bar/Discussioni/Questione relativa al redirect.

Votazione per il nome della discussione (conclusa)

Per semplificare le cose ho aperto questi paragrafi. Terrei la votazione "aperta" fino a che o tutti gli iscritti al progetto non hanno votato o per la durata di una settimana o finche non nasce un divario insormontabile nella votazione. Fate voi...comunque vi prego di mettere il vostro nome nella lista preceduto da un cancelletto per rendere tutto più chiaro...poi per l'aspetto grafico (da quanto ho capito della discussione) mi dite voi come agire...--Crimson ^AOR 20:21, 9 gen 2007 (CET)

visto che ci sono 11 iscritti al progetto, aspettiamo che abbia votato almeno la maggioranza di loro. direi di chiudere la votazione il 16 gennaio, dopo una settimana di tempo! --Smark 13:18, 12 gen 2007 (CET)

Il 151° piano

1. Crimson ^AOR
2. Chem 20:37, 9 gen 2007 (CET) Mi sembra la votazione ora sia una formalità ^^
3. Sannita - Il radicale (a piede) libero 20:49, 9 gen 2007 (CET)
4. Smark 21:46, 9 gen 2007 (CET)
5. Blood 15:03, 10 gen 2007 (CET)

Dhasam-Bul

1. ...

Bar Century

1. ...

Time Ø

1. -- Indy ^{nel museo di Marcus} 22:57, 9 gen 2007 (CET)

DuckMall

1. ...

---

Direi che la votazione può dirsi conclusa, che ne dite? ;-) --Smark 20:55, 19 gen 2007 (CET)

Personaggi minori PK

Ho creato la pagina Personaggi minori di PK, in seguito a quanto emerso dalla discussione sopralinkata, e ho provveduto a rifare tutti i redirect. ora sta a tutti noi mettere mano per bene ai personaggi... PS: se ce ne sono di mancanti, si possono inserire sottoforma di nuovi paragrafi...stenderò le linee guida per quella pagina domani, ora vado a letto :) --Smark 01:51, 12 gen 2007 (CET)

Propongo di eliminare i sottoparagrafi per non appesantire l'indice e per migliorarne la leggibilità. ps: sono tornato in "attività". Ora mi leggo per bene tutta la discussione e do una mano come si deve. -- Indy ^{nel museo di Marcus} 14:06, 12 gen 2007 (CET)

bentornato Indy :) per me si possono eliminare i sottoparagrafi, basta trovare un modo leggibile chiaro e sintetico di indicare gli albi in cui compare il personaggio. --Smark 14:34, 12 gen 2007 (CET)

Sto facendo un po' di prove sulla pagina dei personaggi minori. Probabilmente toglierò il titolo paragrafo per sostituirlo con una semplice scritta in grassetto... -- Indy ^{nel museo di Marcus} 20:06, 12 gen 2007 (CET)

Due piccoli suggerimenti: se usate il {{PK}} non state a mettere anche {{fumetti}}, meno template si usano meglio è. Non mettete quei {{trama}} in cima alla pagina stanno malissimo, IMHO la rovinano proprio. E non è che ci siano tutti 'sti spoiler poi. O li sistemate meglio o non metteteli nemmeno. Kal - El 23:15, 13 gen 2007 (CET)

• Personaggi minori l'ho sistemata...credo che gli spoiler ci saranno, una volta che espanderemo le bio...
• riguardo i templates, ho aborrito il templates Disney perchè con noi non c'entrava proprio nulla, ma mi sembrava di dover mettere il template {{Fumetti}}, visto che siamo un sottoprogetto in quell'ambito e che insomma trattiamo quell'argomento...piacerebbe anche a me tenere solo {{PK}}, però visto che il nostro è a tendina la pagina secondo me non soffre di pesantezza....(io però avrei messo a tendina pure il loro.... ;-) ) e poi scusa secondo te è inutile? Cioè per me è un po' pacchiano ma dato che linka gli altri fumetti, ci può stare...fammi sapere che ne pensi (e poi che ne dicono al progetto fumetti se lo togliamo?) :) --Smark 23:29, 13 gen 2007 (CET)

Chiediglielo: io ti anticipo che non ho nulla in contrario :-) Il link al progetto nel "vostro" template c'è, per me è sufficiente. Kal - El 16:28, 14 gen 2007 (CET)

modifica categoria personaggi

Volevo segnalare una cosa: dato che PK è un fumetto Disney, la Categoria:Personaggi di PK dovrebbe stare sotto la categoria "Banda Disney" (che racchiude tutti i personaggi Disney in generale) e non sotto "Personaggi dei fumetti e dell'animazione". Superchilum^(scrivimi) 17:32, 16 gen 2007 (CET)

aggiungere una categoria "madre" non esclude l'altra! Categoria:Banda Disney può tranquillamente convivere con "personaggi e fumetti dell'animazione"...prima di aggiungerla però mi interrogherei sulla definizione che viene data di "Banda Disney"...stando a quella attuale presente su Wiki, sì, andrebbero inclusi...però con Banda Disney non si considerano i personaggi della tradizione disneyana, piuttosto che quelli appartenenti a questo genere di "spinoff"? --Smark 18:45, 16 gen 2007 (CET)

Ti devo correggere: non sono entrambe madri. Guarda un po' cosa contiene Categoria:Personaggi dei fumetti e dell'animazione come sottocategoria... (aiutino: sotto la lettera "D"). Per me è giusto il ragionamento di Superchilum. Kal - El 18:48, 16 gen 2007 (CET)

Lol,sono niubbo. :) avete ragione, correggete pure! --Smark 18:17, 18 gen 2007 (CET)

Fatto :-) --Kal - El 19:27, 18 gen 2007 (CET)

Contatti membri progetto

visto che wiki non è un forum e le comunicazioni sono molto rallentate da ciò, io proporrei (solo per chi è disponibile) di scambiarsi i contatti di messaggistica.

• Ma per MSN? Se è per MSn il mio è flyswatter AT hotmail PUNTO it --Blood 20:38, 8 gen 2007 (CET)
• Non us MSN, un po' per principio, un po' per comodità. Ogni tanto sono su jabber. I miei contatti sono in Utente:Lbreda. Wikipedia non è un forum, comunque, significa che non si discute di tutto, ma non vedo controindicazioni nel discutere del progetto.--Lorenzo Breda (insulti&messaggi) 22:21, 14 gen 2007 (CET)

Aspetto grafico homepage progetto

Propongo di inserire nella pagina anche una zona dove mettere l'intero archivio delle pagine create, così si sa subito quali sono le pagine che non vanno toccate.--Blood 16:53, 13 gen 2007 (CET)

Sempre sul template:PK

[[Template:AlbiPK]]

l'ho modificato per renderlo più simile al Template:PK, se nn va bene rollbackate senza scrupolo alcuno...--fra_dimo - scrivimi 16:06, 14 gen 2007 (CET)

Woha! Molto meglio! Assolutamente meglio! Per me va bene.--Blood 17:29, 14 gen 2007 (CET)

Per me è un grande miglioramento, siamo sulla strada giusta! Togli pure l'ultima riga, visto che questo template sarà sempre presente insieme al {{PK}} in cui i link ai progetti sono già inclusi! --Smark 17:33, 14 gen 2007 (CET)

Fierissimo! Volevo già proporlo, perché quello di prima non era il massimo: troppo alto. Qualcuno sa se il Progetto:Fumetti dà l'ok per togliere il suo template? Così potremmo tenerne solo due: [[Template:AlbiPK]] aperto, per una facile navigazione; Template:PK sotto, chiuso a cassetto. Che ne dite? -- Indy ^{nel museo di Marcus} 11:02, 15 gen 2007 (CET)

Grazie per lo spirito collaborativo ma non c'è bisogno dell'ok, eh. Se proprio lo volete passate a chiedere, per me – come ho detto – va bene. Inutile tenere due template se ne basta uno, con tutti i link necessari (Progetto, Portale, ecc). --Kal - El 13:28, 15 gen 2007 (CET)

Ho inserito il link al Portale:Fumetti così come suggeriva Kal-El. In ogni modo ho visto Template:Animanga, e mi sembra molto più audace, per cui propongo una cosa. SE togliamo il template fumetti, facciamo il nostro metà aperto e metà a cassetto, magari con qualche disegnino? -- Indy ^{nel museo di Marcus} 14:19, 15 gen 2007 (CET)

Ricomincio da sx: se c'è il link al portale fumetti, per me a sto punto, visto quello che dice Kal El, potremmo anche toglierlo...qualcuno si premura di passare a chiedere da loro? io non riesco ora... @ Indy: Se hai tempo e voglia, fai una prova nella tua sandbox, ne discutiamo! :) --Smark 16:57, 15 gen 2007 (CET)

proposta su tutoraggio voci

Che ne dite di prendere una voce a caso, come per esempio PKNA #5, e portarla ad un ottimo livello? Dal momento che il lavoro sugli albi è molto metodico, potrebbe servire come "base" per la scrittura degli altri albi (per lo meno quelli della prima serie). -- Indy ^{nel museo di Marcus} 12:57, 13 gen 2007 (CET)

Queste iniziative personali sono benvenute!! Io ho preso PKNA #9, e spero di completarlo entro domani. Scegline una anche tu, e inizia a lavorarci seguendo le linee guida. Poi possiamo correggerle e integrarle a vicenda, ne dovrebbe uscire un buon lavoro. --Smark 14:12, 13 gen 2007 (CET)

Fermi tutti! Il cancelletto!!!

Ragazzi, aspettate, qui non abbiamo le idee chiare sul cancelletto. Vedo che lo state togliendo dappertutto, ma nelle diverse discussioni sia qui che nella voce PKNA si era convenuto di mantenerlo. Chiariamoci una volta per tutte. La dicitura ufficiale sugli albi di PKNA è "PKNA #23" (per esempio. Teniamo quella o no? -- Indy ^{nel museo di Marcus} 13:37, 14 gen 2007 (CET)

Le voci sugli albi per esigenze di codice sono nella forma PKNA 23, da quanto ho capito...non credo ci siano controindicazioni se nel testo sono indicate con il codice [[PKNA 23|PKNA #23]]...forse Kal El o qualcun'altro può risponderti in merito...se la risposta è negativa, IMHO si può procedere con il cancelletto, rispettando la denominazione ufficiale, quando si citano gli albi nei testi delle voci. --Smark 13:48, 14 gen 2007 (CET)

Ok, scusa l'allarmismo. È solo che ho visto che nella ristrutturazione del PKNA #23 era stato tolto il cancelletto, e avevo paura che non fosse chiaro. Modifico anche le linee guida. Per me va bene la dicitura [[PKNA 23|PKNA #23]]. -- Indy ^{nel museo di Marcus} 14:17, 14 gen 2007 (CET)

Sono per tenere il cancelletto per PK perché fa parte della dicitura ufficiale, e solo per quello. Unica (grande) eccezione il titolo della voce perché mi risulta che nei titoli il carattere # dia/possa dare problemi. Se sbaglio sui titoli delle voci allora per me è da mettere anche lì, ma non credo. My2cents, as usual. --Kal - El 16:30, 14 gen 2007 (CET)

Chiariamo una cosa.

• Il cancelletto nel titolo della voce non deve esserci perchè lo fa sembrare un redirect ad un paragrafo e potrebbe incasinare il software.
• Il cancelletto nel corpo del testo può esserci perchè parte integrante della numerazione.

Scusate se non sembro molto presente, ma sto scrivendo le voci sugli albi della seconda serie e inoltre sto aumentando i ritmi di studio perchè gli esami si avvicinano. Nel caso, a vostra disposizione. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:49, 14 gen 2007 (CET)

in conclusione: i titoli delle voci restano senza, mentre nei testi citiamo gli albi di PKNA con i cancelletti, e se trovate testi che non lo fanno correggete tranquillamente ;-) --Smark 16:41, 15 gen 2007 (CET)

Ok, se non si fosse capito io e Sannita dicevamo la stessa cosa :-). Lui con più chiarezza (ahem...). Una nota estetica marginale. Ho notato (qui ad esempio) che si usa il template {{trama}} dopo i credits dell'albo (che potrebbero stare nel fumettobox ma questo è un altro discorso). Io aggiungerei un sottotitolo dopo i credits Trama di livello 3 (così === Trama ===) perché, non so voi, ma a me quel template buttato lì fa l'effetto pugno in un occhio (non nel senso positivo che si nota di più :-D). Sta proprio male. Altra soluzione: evitare di ripetere il titolo della storia e scrivere semplicemente == Trama ==, forse è ancora più lineare (resta difficile però per gli albi con più di una storia che sono la maggioranza). Kal - El 17:06, 15 gen 2007 (CET)

ma infatti, nelle Linee guida è scritto chiaramente come fare la suddivisione in paragrafi delle voci, e va appunto creato un paragrafo Trama cn la sintassi apposita! Quella voce, come tante altre, è ancora da revisionare...Fate riferimento alle ultime voci create, visibili nella homepage del progetto, per avere un modello di riferimento per la formattazione, se le linee guida non vi sono chiare! ;) --Smark 17:23, 15 gen 2007 (CET)

Più che altro le devo ancora leggere (se mai ne troverò il tempo). Allora meglio così. Kal - El 17:48, 15 gen 2007 (CET)

osservazioni sulle linee guida

Le trovate QUI. --Smark 17:20, 15 gen 2007 (CET)

uno

Avrei una domanda riguardo alle linee guida. Nella terza serie non sono presenti numeri con la ministoria, ma solo storie autoconclusive fini a se stesse, senza entrare in una miniserie. Come bisogna procedere ora? --Blood 20:08, 9 gen 2007 (CET)

Uhm, non ci avevo pensato... Ci rifletto un po' e poi modifico le linee guida. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 20:51, 9 gen 2007 (CET)

La cosa più sensata è inserire sia autori che riassunto del miniepisodio all'interno della voce relativa al PIKAPPAin questione. Altrimenti ci ritroviamo con una sfilza di voci contententi solo miniepisodi, decisamente ingestibili... ;) provvederemo ad implementare questa indicazione nella pagina delle linee guida! (o casomai qualcuno lo faccia!) --Smark 16:44, 15 gen 2007 (CET)

Implementata. :) --Smark 17:25, 15 gen 2007 (CET)

due

Io però avrei mantenuto la mia dicitura escludendo i tre numeri zero iniziali e i due speciali pubblicati precedentemente. In questo modo la linea temporale degli albi è più completa. Propongo inoltre

• di mantenere i giudizi e critiche, purché venga citata la fonte (se attendibile e autorevole);
• di fare formalmente domanda alla disney o al pkteam per poter utilizzare delle scannerizzazioni a bassa qualità delle copertine e dei disegni nelle schede personaggi, che potrebbero essere la svolta del progetto!!! -- Indy ^{nel museo di Marcus} 11:35, 15 gen 2007 (CET)

Proprio non vi va di seguire le linee guida, eh? >:-) Facciamo così: per il momento, seguiamo le indicazioni. Poi, se vediamo che potrebbe andar meglio in un altro modo, modifichiamo le linee guida. Quanto dico, riguarda anche i giudizi: per il momento IMHO è prioritario inserire i dati tecnici, la trama ed eventuali curiosità strettamente legate all'albo.

Il problema di giudizi e critiche è appunto quello delle fonti. Quale è attendibile? Quale è autorevole? Potremmo pure far partire ora la discussione sulle fonti, comunque.

Per le immagini anch'io ho avuto questa idea, ma non so se si può fare anche sulla base di quanto si sta discutendo al Bar. Direi di continuare ad aspettare (ahimè) per il momento, non vorrei che si dovesse fare marcia indietro dopo pochi giorni perchè quelle immagini sono da cancellare. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:33, 15 gen 2007 (CET)

Sannita, non è che non mi vada di seguire le linee guida. Dico solo che secondo me siamo partiti senza aver discusso abbastanza quali linee guida adottare. Perciò non ci trovo niente di male a proporre un piccolo cambiamento.

Riguardo a "giudizi e critiche" mi hai convinto: aspettiamo. -- Indy ^{nel museo di Marcus} 12:43, 15 gen 2007 (CET)

My2cents: giudizi e critiche sono sempre da evitare. Posso capire la "fortuna critica" di un'opera con decenni sulle spalle (ed eviterei anche lì se dovessi decidere io), ma su una serie con pochi anni di vita non mi sembra il caso. Senza voler mancare di rispetto a un'operazione editoriale che ha pochi termini di paragone in Italia e all'estero, per carità. --Kal - El 14:47, 15 gen 2007 (CET)

• Sono contento di leggere che sulla sezione giudizi e critiche siamo nuovamente in accordo :) in ogni caso nulla vieta di copiare/scrivere il paragrafo apposito nella pagina di discussione relativa a ciascun albo...così chi va a vedere la voce le trova lì, e noi cerchiamo di mantenere il NPOV su wiki... ;-)
• riguardo le linee guida...Sono state redatte con la volontà di dare un aspetto uniforme e comune a tutte le voci che riguardano PK, ma sono ancora in corso di scrittura...Io penso che dopo averle abbozzate, sia il caso di darsi da fare a "tirar su" la valanga di stub che abbiamo sul groppone, e poi di mettersi a "rifinire" il lavoro. Perciò tranquillo Indy, le proposte sono sempre ben accette! riguardo l'intro che tiene conto anche dei numeri 0/...
• IMHO è quella che c'è ora è un po' più snella, nel senso che quella che proponi di inserire non mi sembra un'indicazione fondamentale da fornire al casuale lettore della voce...però credo che sia il template {{AlbiPK}} sia la pagina PKNA possano chiarire in brevissimo tempo qualsiasi dubbio al casuale lettore che volesse approfondire la questione numerazione...che ne pensi?
• A questo proposito c'è da dire che l'introduzione dei numeri 0/... mi pare esaustiva e chiara, volta a fugare di questo genere di dubbi!! --Smark 17:19, 15 gen 2007 (CET)