Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Giugno 2023

Voci corrette

Da decidere brevemente se vale la pena fare un elenco delle voci corrette, un elenco che poi magari raccogliamo in cassetti, oppure se è superfluo e ci dedichiamo semplicemente a farne il più possibile, senza tenerne traccia. --Torque (scrivimi!) 18:32, 6 giu 2023 (CEST)

Voto per fare l'elenco inserito in cassetti, può aiutare a verificare come procede il lavoro. --MikyMaf (msg) 00:46, 7 giu 2023 (CEST)

Potete segnarlo direttamente nella sandbox indicata sotto, oppure ai primi di Luglio rifaccio l'estrazione e la confronto con quella. --ValterVB (msg) 10:02, 7 giu 2023 (CEST)

Vista la grandezza della sandbox, ho provato ad editare ma impiega tempo a caricare, forse è più pratica la seconda opzione :-) Grazie, comunque, elenco utilissimo! --ΞLCAIRØ♭ 10:23, 7 giu 2023 (CEST)

Se serve la posso dividere in pagine da 5000 titoli l'uno. --ValterVB (msg) 10:31, 7 giu 2023 (CEST)

Anche solo per velocità di lettura, sarebbe utile... a quel punto chi ha corretto, può apporre {{fatto}} a fianco della voce. --Torque (scrivimi!) 11:18, 7 giu 2023 (CEST)

Quindi direttamente nella pagina utente? (Dal testo nella pagina del Festival, il "qui" non è chiarissimo). --Meridiana solare (msg) 11:38, 7 giu 2023 (CEST)

Anche io avevo il medesimo dubbio, suppongo sia come dici tu. --MikyMaf (msg) 16:42, 7 giu 2023 (CEST)

Vedo che è stato messo l'indice lasciando la pagina intera. Che faccio? Le divido comunque o con la divisione in sezioni e gestibile? --ValterVB (msg) 22:06, 7 giu 2023 (CEST)

Per ora mi sembra gestibile, lascerei così. --MikyMaf (msg) 00:50, 8 giu 2023 (CEST)

Ho provato con una micromodifica a rendere meno ambigua la frase --Torque (scrivimi!) 10:18, 8 giu 2023 (CEST)

[← Rientro] Ho provato a incassettare le lettere evase in toto. Vediamo se così la pagina aquisisce un po' più di fluidità. --Torque (scrivimi!) 14:32, 22 giu 2023 (CEST)

Query di ricerca

Ciao, la query attuale considera solamente le voci che contengono il wikilink all'inizio, ma ho spesso incrociato voci in cui i wikilink sono solo una parola a metà del titolo.

Ho provato ad elaborare più query, che funzionano su https://regex101.com/ ma purtroppo non mi danno risultati positivi nella pagina di ricerca, colpa anche della mia non sufficiente conoscenza della materia

• ==[^=]*\[\[([^[\]] )\]\][^=]*==
• ^\={2,5}[ \w\']{0,20}\[\[[[ \w\']{0,20}\]\][ \w\']{0,20}\={2,5}$

Queste dovrebbero prevedere tutti i casi possibili, ma hanno probabilmente bisogno ancora di qualche sistemazione. Attendo l'aiuto degli esperti. --Torque (scrivimi!) 18:37, 6 giu 2023 (CEST)

Se serve: Utente:ValterVB/Sandbox/94569. Volendo si possono estrarre anche quelli che contengono un template (normalmente un cita qualcosa) ma già con i wilink che n'è a sufficienza. --ValterVB (msg) 22:12, 6 giu 2023 (CEST)

A Sanghino quel che gli spetta

Buongiorno a tutte/i, ho trovato alcune pagine già ripulite e non contrassegnate nell'elenco di [@ ValterVB]. Queste sono opera di [@ Sanghino] e ci tengo a dirlo. Ho provveduto a mettere i segni di cancellazione e di FATTO e ringrazio Sanghino per le sue modifiche. Il fatto è che ieri a me era quasi impossibile modificare l'elenco (ho lavorato su un'unica voce, ma il PC si piantava di continuo): penso che il problema sia capitato ad altri. Oggi è tutto più semplice, quindi potrei trovare altre voci già completate. Ringrazio in anticipo gli autori di queste modifiche. --AmaliaMM (msg) 07:31, 8 giu 2023 (CEST)

Forse conviene dividere la lista in più pagine, come si proponeva più sopra in #Voci corrette ? --Meridiana solare (msg) 15:24, 8 giu 2023 (CEST)

Ciao, ebbene si, è già da un po' di tempo che combatto con i wlink nei titoli. E a suo tempo mi feci aiutare proprio da @ValterVB per generare degli elenchi (ad esempio questo). Per adesso mi sto basando su questi. Probabilmente ne troverete anche altre di voci corrette. Vi seguo con interesse e grazie per il lavoro che portate avanti. --Sanghino Scrivimi 23:22, 9 giu 2023 (CEST)

Voci da botolare

Ci sono alcuni gruppi di voci, facilmente identificabili, che si può far passare con una certa sicurezza via bot, per risparmiare tempo e dedicarci a quelle che richiedono attenzione. Ho visto ad esempio:

• Tutte le date es. 804 la pagina linkata corrisponde all'inclusione nel paragrafo
• "Albi di ..." contengono solo link ad anni
• "Cronologia de..." che contiene quasi esclusivamente link a secoli e date
• "Discografia di ..."
• "Elezioni comunali ..." ma per questioni di overlinking direi direttamente tutte le voci "Elezioni ..."
• Tutte le varie "Nazionale Under-..." ma forse direttamente tutte quelle "Nazionale ..." che sono infinite
• "Persone di cognome ..."
• "Persone di nome ..."
• "Sovrani ..."
• Le voci relative ai secoli (es. XXVIII secolo a.C. qui i wikilink non ci sono sempre nel paragrafo, ma credo siano superflui)
• "Sindaci di ..." (come sopra)
• "Samsung Galaxy ..."

Poi:

1. Da definire invece tutti i gruppi di voci che riguardano premi cinematografici e simili... sono molte ( vedi ad esempio Premi_Oscar_2001, Empire Awards 1999 ma anche tutti i Premi e riconoscimenti di ... )
2. Un altro gruppo interessante che si può botolare sono le voci "Collegio di ..." (es. Collegio di North Devon). Son da controllare meglio ma tutte quelle che ho passato hanno lo stesso wikilink che si può spostare via bot appena sotto tramite il template {{vedi anche}}.
3. Altro gruppo numeroso, ma da analizzare meglio sono le voci "Campionato ..." qui a gruppi contengono una struttura simile ed è facile decidere cosa fare.

Se siete d'accordo possiamo analizzare meglio questi (e altri), stilare una lista e farla passare ad un bot che potrebbe poi flaggare come fatte nell'elenco. Questo snellirebbe moltissimo il lavoro, togliendo qualche migliaio di voci. --Torque (scrivimi!) 11:27, 8 giu 2023 (CEST)

Io stavo sistemando un po' di pagine di disambiguazione (con l'accessorio rilevatore di disambigue si trovano facilmente), e stando a quelle che ho visto fino ad ora penso si possano rimuovere in automatico tutti i wikilink nei titoli di sezione. (Tra l'altro nelle pagine di disambiguazione i wikilink sono da mettere con parsimonia (Aiuto:Disambiguazione#Formato delle definizioni : "deve seguire il buon senso. Si consiglia di non abusarne") --Meridiana solare (msg) 18:20, 8 giu 2023 (CEST)

Ma per richiedere le botolate, come si fa?

1. Tutte assieme , o una richiesta per ogni tipologia di voce ?
2. E come indicare su che voci lavorare? Dicendo al bot di partire dalla lista del Festival, "incrociando" ad es. con una categoria o la presenza di un template sinottico? Oppure il bot deve andare a cercare da zero le voci con wikilink nei titoli di sezione, sempre "incorciando" con categorie / template sinottico?

--Meridiana solare (msg) 15:59, 23 giu 2023 (CEST)

Barnstar

Come proposto anche da [@ Oltrepier] (che taggo così lo invito ad unirsi al festival ;) ) in uno degli ultimi festival e come già fatto occasionalmente in passato, sarebbe carino proporre una barnstar da conferire ai partecipanti ai festival! Sicuramente è uno strumento non indifferente quando si tratta di attirare l'attenzione degli utenti data, la mole di voci da passare.

Possiamo vedere di farci aiutare in questo. --Torque (scrivimi!) 12:05, 8 giu 2023 (CEST)

Concordo. Anche secondo me sarebbe una buona idea. --Simone Biancolilla (msg) 12:16, 8 giu 2023 (CEST)

@Torque Perfetto, e accetto volentieri! : ) --Oltrepier (msg) 12:24, 8 giu 2023 (CEST)

Pure io sono d'accordo a creare una barnstar per chi partecipa al festival :-) --Davipar (parliamone) 23:02, 9 giu 2023 (CEST)

Aggiornamento... Inizialmente volevo mettermi a fare una barnstar con la grafica ==[[ ]]== ma ne ho trovate due molto simili e per semplicità utilizzabili...

Per il tuo contributo al Festival dei wikilink nei titoli di sezione ti conferisco questa onoreficienza. Grazie mille per l'impegno!

Per il tuo contributo al Festival dei wikilink nei titoli di sezione ti conferisco questa onoreficienza. Grazie mille per l'impegno!

Ditemi che ne pensate... a me piace la prima! --Torque (scrivimi!) 14:55, 22 giu 2023 (CEST)

Anche a me. --Simone Biancolilla (msg) 15:09, 22 giu 2023 (CEST)

Pure per me è meglio la prima, molto più bella graficamente. --Davipar (parliamone) 15:46, 23 giu 2023 (CEST)

Comuni

Salve a tutti, vorrei provare a capire come mai nella lista di ValterVB sono presenti molte voci di comuni, dove a prima vista sembrerebbe tutto ok (nel senso che non vedo wikilinks nei titoli di sezione; qualche esempio a caso: Arenzano, Lonigo, Nardò). Evidentemente mi sfugge qualcosa? --3knolls (msg) 12:43, 8 giu 2023 (CEST)

@3knolls nella pagina di Arenzano, ad esempio, ci sono nella sezione "Sport". Contano anche i collegamenti inseriti nelle sottosezioni. --Simone Biancolilla (msg) 12:51, 8 giu 2023 (CEST)

Ah ok, non sapevo che non fosse consentito inserire un wikilink in una sottosezione.--3knolls (msg) 12:55, 8 giu 2023 (CEST)

@3knolls tecnicamente sezioni e sottosezioni sono uguali e gli inconvenienti tecnici (e, perché no, anche le scelte di convenzione di stile) sono le stesse. --Meridiana solare (msg) 15:26, 8 giu 2023 (CEST)

Mah [@ Meridiana solare], francamente non direi: se io da versione mobile vado nella voce Amanita spissa e poi cerco di aprire la sezione "Microscopia", devo fare molta attenzione a non cliccare esattamente su quella parola, altrimenti si aprirà la pagina Microscopia. Viceversa la sezione "Sport" della voce Arenzano non mi crea alcun problema, poiché anche da mobile le sottosezioni sono già aperte, per cui non ho alcuna necessità di cliccare su quel determinato sport. Perciò speravo che la rimozione dei wikilinks dai titoli di sezione avesse la priorità sulla rimozione dei wikilinks dai titoli di sottosezione, anche perché quest'ultima operazione richiede molto più tempo (soprattutto da mobile).--3knolls (msg) 15:42, 8 giu 2023 (CEST)

Ah scusa, non sono pratico della versione da mobile. Aiuto:Sezioni#Formattazione_del_titolo però non sembra fare differenza.

Potremmo dare comunque priorità ai titoli nelle sezioni di primo livello (la lista che abbiamo però non le distingue, giusto?) --Meridiana solare (msg) 15:53, 8 giu 2023 (CEST)

Se volete ve le separo, una lista per le sezioni di primo livello e una per le altre. --ValterVB (msg) 16:07, 8 giu 2023 (CEST)

Sarebbe una cosa utile. Teniamo conto che circa i 2/3 dei lettori accedono da mobile.--3knolls (msg) 16:40, 8 giu 2023 (CEST)

Fatto le trovate in Utente:ValterVB/Sandbox/94570 e Utente:ValterVB/Sandbox/94571 --ValterVB (msg) 17:50, 8 giu 2023 (CEST)

Grazie ValterVB. Ho modificato la pagina del Festival, ho aggiunto riferimento alle nuove 2 liste. Quella completa è da togliere? Altrimenti rischiamo che dei {{Fatto}} finiscano alcuni nella lista completa e altri in quelle separate. --Meridiana solare (msg) 18:16, 8 giu 2023 (CEST)

Ho creato il redirect --ValterVB (msg) 18:25, 8 giu 2023 (CEST)

Facendo così bisogna però mettere Fatto anche in Utente:ValterVB/Sandbox/94571. Ad esempio voci corrette da me ieri sera e che avevo segnato come fatte ora non lo sono più, perché sono finite nell'elenco di quelle di secondo livello. --MikyMaf (msg) 18:39, 8 giu 2023 (CEST)

OPs, errore mio, ora ho corretto. --ValterVB (msg) 20:02, 8 giu 2023 (CEST)

Approfitto di questa discussione per fare una domanda simile: cosa non va nelle voci Madagascar ai Giochi della XXX Olimpiade e Maggia (fiume)? --MikyMaf (msg) 23:40, 8 giu 2023 (CEST)

@MikyMaf Mi sembra un caso diverso, qui non c'è wikilink in nessuna sezione (neppure sottosezione). L'unica cosa che noto è una nota nel titolo "Lotta". EDIT: Ah, inoltre ci sono delle immagini all'inizio di vari titoli di sezione (mi pare una sola inserita direttamente, le altre tramite {{Simbolo}} )

Un altro caso che ho notato io è 6 mm in cui non vedo niente di particolare nei titoli di sezione. E non ha modifiche recenti per cui non è un problema di lista non aggiornata. --Meridiana solare (msg) 23:45, 8 giu 2023 (CEST)

Ah, per "6 mm" ho capito: non lo vedevo perché stavo modificando con VisualEditor ma c'era una parte nascosta dentro un commento. E lì c'era un wikilink in titolo di sezione. --Meridiana solare (msg) 23:47, 8 giu 2023 (CEST)

Maggia (fiume) vedi sezione Collegamenti esterni, Madagascar ai Giochi della XXX Olimpiade ha link ad immagini --ValterVB (msg) 11:49, 9 giu 2023 (CEST)

Segnalare il Festival

Ho visto che è stato segnalato in alcuni progetti tematici.

Invece non compare ancora in Pagina principale. --Meridiana solare (msg) 15:19, 8 giu 2023 (CEST)

Avevo fatto richiesta in Wikipedia:Richieste agli amministratori#Avviso FdQ in vetrina perché la sottopagina Template:Pagina principale/Novità e lavori è bloccata! Spero evadano la richiesta appena possono --Torque (scrivimi!) 15:23, 8 giu 2023 (CEST)

P.S. Se ritenete che ci sono altri progetti da avvisare procedete pure. --Torque (scrivimi!) 15:27, 8 giu 2023 (CEST)

Sbaglio o la segnalazione in Pagina principale non è ancora stata effettuata da un amministratore?

@Torque P.S. Rispondo qui alla tua domanda là: le pagina che riguardano la Pagina principale sono protette per via di Wikipedia:Bar/Discussioni/Protezione della pagina principale

P.S.2 Altra proposta: ho visto che in caso di alcune iniziative (es. l'ultima che mi ricordo "Donne maggiori di venti") c'era anche un banner in cima a ogni pagina. Si potrebbe fare anche per questo Festival, o in generale per i Festival della qualità (per i quali non l'ho mai visto)? O devo proporlo più in generale nella pagina sui Festival in generale? --Meridiana solare (msg) 17:04, 11 giu 2023 (CEST)

Adesso c'è in pagina principale. --Meridiana solare (msg) 17:55, 11 giu 2023 (CEST)

Riguardo alle sottosezioni per le discografie

Buon pomeriggio! Dato che era già stato sollevato un dubbio simile nella conversazione appena sopra, ne approfitto per chiedere se sia necessario eliminare i link anche nelle sotto-sezioni presenti nella sezione "Discografia" delle biografie degli artisti musicali; quindi, in casi come questo e questo, che comprendono anche gli album incisi come parte di complessi o altre collaborazioni. --Oltrepier (msg) 15:20, 8 giu 2023 (CEST)

In casi come i due nell'esempio si. I gruppi sono già linkati in altre parti della voce, ergo il link in quella posizione è superfluo. --Torque (scrivimi!) 15:26, 8 giu 2023 (CEST)

(conflittato) @Oltrepier, certo, perché no? Tecnicamente sezioni e sottosezioni sono uguali e gli inconvenienti tecnici (e, perché no, anche le scelte di convenzione di stile) sono le stesse. --Meridiana solare (msg) 15:26, 8 giu 2023 (CEST)

@Meridiana solare @Torque Va bene, grazie. --Oltrepier (msg) 15:41, 8 giu 2023 (CEST)

Tassonomisti

Nell'elenco ci sono diverse pagine di tassonomisti in cui compare una sezione relativa ai taxa classificati, composta sola da un rimando alla relativa categoria: ho preferito in questo caso non modificare la sezione (eliminando il wikilink nel titolo), per aggiungere il link direttamente nella descrizione della categoria (esempio). Può andare? --Mr buick (msg) 19:25, 9 giu 2023 (CEST)

@Mr buick che così la descrizione della categoria sia più chiara e migliore non c'è dubbio, anzi prima non si capivano o perlomeno la descrizione non era proprio adatta alla categoria (e tali modifiche sarebbero quindi da fare a prescindere dall'oggetto di questo festival).

Non ho però capito come sono le voci sui tassonomisti e perché non modificare, puoi indicare qualche esempio? --Meridiana solare (msg) 20:03, 9 giu 2023 (CEST)

Ah, ho capito, ho guardato la voce Félix de Avelar Brotero relativa alla categoria che hai indicato e la tua modifica^133899928. È questo lo standard del Progetto:Forme di vita? --Meridiana solare (msg) 20:06, 9 giu 2023 (CEST)

Non mi pare ci sia un modello esplicito per i tassonomisti. --Mr buick (msg) 14:42, 12 giu 2023 (CEST)

La soluzione mostrata nell'esempio mi sembra buona. Non so dire se è in linea per quel progetto, ma ho visto altri progetti farne largo uso (prevenendo inutili elenchi, spesso non aggiornati). --Torque (scrivimi!) 16:08, 12 giu 2023 (CEST)

Chiedevo anche perché in teoria una sezione vuota con solo un {{Vedi anche}} non andrebbe bene, come spiegato in Template:Vedi anche/man#Come non usare questo template , primo punto. --Meridiana solare (msg) 22:03, 15 giu 2023 (CEST)

Sono OT, ma colgo l'occasione per dire che non sono molto d'accordo. Alla fine il template è un ottimo strumento per segnalare che su un'altra pagina un dato argomento è trattato in maniera maggiormente approfondita, o trattato in generale, nel caso in cui la pagina dove si trova il rimando non ne tratti. Poi Wikipedia è un perenne cantiere, creare sezioni anche quasi totalmente vuote è un incentivo a migliorarle --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 17:13, 18 giu 2023 (CEST)

@IlPoncio rispondo all'OT (al limite proseguiamo altrove): ma infatti non è vietato nel senso che è espressamente previsto che l'autore di tale nefandezza :-) viene immediatamente sparato su Marte e rollbaccato in un quarto di secondo. L'indicazione è che la voce principale dovrebbe trattare in sintesi anche gli argomenti approfonditi nelle voci appunto di approfondimento. (Il mio dubbio è se esistono casi, in cui ciò è impossibile: ad esempio come sintetizzare un elenco di taxa?! Si elencano solo i principali?) --Meridiana solare (msg) 23:32, 18 giu 2023 (CEST)

BioBot

Salve, partecipo indirettamente al festival, nel senso che è un'attività che già portavo avanti da tempo. Detto questo volevo segnalarvi le voci create automaticamente da BioBot (ad esempio questa). Forse sarebbe opportuno parlare con chi gestisce questo bot e chiedere che dai titoli siano rimossi i wlink. Spero di avervi fatto cosa gradita. --Sanghino Scrivimi 23:51, 9 giu 2023 (CEST)

@Sanghino Sì, suggerimento utile, grazie. --Meridiana solare (msg) 00:25, 10 giu 2023 (CEST)

Possiamo chiedere al buon [@ Gac] se può assecondarci e/o darci qualche spiegazione :) --Torque (scrivimi!) 15:47, 12 giu 2023 (CEST)

Personalmente mi sembra una perdita di funzionalità operativa su cui non sono assolutamente d'accordo...detto questo mi sembra che ci sia consenso alla rimozione e mi adeguerò. Ça va sans dire. Appena riesco a ripassarci --Gac (msg) 15:54, 12 giu 2023 (CEST)

@Gac per non perdere funzionalità, il wikilink andrebbe spostato nel testo della sezione (se ce n'è di idoneo, altrimenti va creato). --Meridiana solare (msg) 16:30, 12 giu 2023 (CEST)

Bandiera nel titolo

Gentili amici, ho trovato nella voce Presidenti della Provincia di Benevento due immagini di bandiere nei vari titoli con link. Non so come regolarmi in questi casi, è la prima volta che mi capita... Grazie, --AmaliaMM (msg) 14:26, 11 giu 2023 (CEST)

@AmaliaMM Togliere: le uniche formattazioni consentite sono elencate in Aiuto:Sezioni#Formattazione del titolo. --Meridiana solare (msg) 15:33, 11 giu 2023 (CEST)

Voci su funghi

Nelle voci sui funghi ci sono titoli di sezioni e sottosezioni con wikilink per le parti anatomiche (cappello, lamelle, gambo, ecc). Vedi p. es. Amanita altipes. Il mio problema è che - essendo stringate - l'eliminazione del WL non può essere supportata semplicemente ripetendolo nel testo: si creerebbero delle ridondanze. Forse è meglio toglierli e basta? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 14:57, 13 giu 2023 (CEST)

Ipotesi a) si può aggiungere la parola a inizio frase, ad es: "Le [[Lamella_(micologia)lamelle]] sono... " oppure b) toglierle e basta, trattandosi di parole abbastanza ripetute all'interno del progetto! Sarei per la prima delle due, la seconda sarebbe opportuna solo dopo aver parlato con gli utenti del progetto. --Torque (scrivimi!) 15:41, 13 giu 2023 (CEST)

Per me la a, visto anche che nell'esempio le definizioni sono frasi minime troppo stringate. Una definizione discorsiva con soggetto, verbo, complemento, migliorerebbe la voce/le voci. --Agilix (msg) 15:50, 13 giu 2023 (CEST)

Mi attivo sulla a) che imho è una buona proposta. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 13:08, 15 giu 2023 (CEST)

Ho segnalato questa discussione al DP:Forme di vita --Meridiana solare (msg) 12:33, 24 giu 2023 (CEST)

Anche io sono d'accordo nello spostare il Wikilink dal titolo di sezione alla prima riga della medesima, chiaramente se non è presente in altre parti della voce. Aggiungo che, arrivando qui dal progetto Forme di vita, i Wikilinks a "lamelle" o "cappello" sono già presenti laddove c'è il {{Micomorfobox}}, per cui può andare bene anche rimuoverli semplicemente. --Lollo Scrivimi 14:12, 24 giu 2023 (CEST)

A mio avviso si possono anche togliere, dal momento che è presente il micomorfobox. Anche se l'ideale sarebbe una descrizione discorsiva. --AnatomiaHumana (msg) 16:15, 24 giu 2023 (CEST)

Segnalazione OT

Ciao a tutti, da giorni sto lavorando su pagine con titolo "persone di cognome ecc." e mi sono accorta che, oltre agli inutili wikilink nel titolo hanno altre caratteristiche:

• un wikitesto atto a far apparire il numero di voci (e questo si toglie);
• tutti i collegamenti alle date di nascita e morte che inviano a "nati nel" o "morti nel" con relativa duplicazione degli anni.

Tuttavia, se sono pagine autogenerate, come mai trovo queste caratteristiche? Forse non andavano modificate, come recita l'incipit di ogni pagina? E sull'estensione del wikitesto alle voci sugli elenchi di nati e morti sono certa che appesantisce pagine già troppo pesanti. Grazie, --AmaliaMM (msg) 07:51, 17 giu 2023 (CEST)

Non vorrei sbagliarmi ma mi pare di ricordare una discussione al Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività che aveva portato a queste pagine. (Ma non l'avevo seguita).

Dalla cronologia vedo che ci intervengono più bot, ma il principale sembra Utente:Biobot --Meridiana solare (msg) 10:08, 17 giu 2023 (CEST)

Ciao [@ Meridiana solare] e tutti, a proposito di quanto scritto sopra, ieri ho fatto una domanda banale a [@ Syrio] il quale mi ha risposto qui. A quanto pare, io sto togliendo i Wikilink da voci che poi saranno riportate al punto di partenza, perché i link sono creati appunto dal bot di [@ Gac]. Non ci capisco più nulla, domando cosa fare, a parte interrompere di lavorare su voci della serie Persone di nome/cognome...

Se i wikilink vanno tolti dai titoli, è chiaro che non ho da sola l'autorità di confrontarmi con Gac. Oppure mi dedico ad altro, ma il problema resta. Grazie per tutto, --AmaliaMM (msg) 06:12, 20 giu 2023 (CEST)

Non devi avere nessuna autorità per confrontarti con Gac. Ognuno di noi segue le policy indipendentemente dalle proprie personali opinioni. --Gac (msg) 06:21, 20 giu 2023 (CEST)

Basta semplicemente decidere se i link nei titoli vanno tolti anche dalle voci di "Persone di cognome X"; non dovrebbe essere una modifica difficile per il bot, no? --Syrio posso aiutare? 09:15, 20 giu 2023 (CEST)

[@ Syrio] Come mi sembra di aver già detto (non mi ricordo dove), sono personalmente a favore dei link di navigazione nel caso di liste fortemente strutturate (tipo quelle del progetto biografie e antroponimi e le liste di nomi e cognomi). Ovviamente non decido io ma la comunità e ho già detto che mi adeguo. Datemi ancora una/due settimane che sono stato un po' incasinato. Grazie,--Gac (msg) 13:10, 20 giu 2023 (CEST)

Per me non fa nessuna differenza che ci siano o meno, dato che queste liste non sono voci normali; mi interessava solo che fosse chiara quale è la situazione (che ovviamente è uguale anche per le liste di "Persone di nome X"). Buon proseguimento :) --Syrio posso aiutare? 13:30, 20 giu 2023 (CEST)

Ma i link andrebbero messi nel testo, non nei titoli di sezione (cosa che non va fatta Aiuto:Sezioni#Formattazione del titolo) --Meridiana solare (msg) 14:05, 20 giu 2023 (CEST)

Creazione della sezione "Voci correlate"

Ciao a tutti, in alcune voci è veramente difficile togliere un wikilink dal titolo di una sezione e inserirlo nel testo della sezione stessa o più in generale nel corpo della voce (altre sezioni) visto la sua utilità. Secondo voi è un buon sistema spostare tali link nella sezione "Voci correlate" andandola a creare qualora inesistente? --Icedevis (msg) 10:12, 20 giu 2023 (CEST)

Un'alternativa validissima, non ci avevo minimamente pensato... naturalmente solo qualora non sia possibile integrarlo nel paragrafo. Attenzione invece ai casi in cui il link è superfluo come qui o qui o in caso di overlinking come qui, dove si può togliere e basta senza alcuna perdita di contenuti. --Torque (scrivimi!) 11:27, 20 giu 2023 (CEST)

Grazie della risposta. Perfetto, nei casi di link superfluo che incontro si toglie e basta. --Icedevis (msg) 11:38, 20 giu 2023 (CEST)

@Icedevis Come sistemazione in generale non è l'ideale, perché sposti un wikilink che era in una sezione in cui era pertinente con quella sezione (o almeno si spera lo fosse) in un posto più defilato e generico. Ovviamente dipende poi da caso a caso (magari quel link in effetti ha valore più generale e non solo per quella sezione). A che casi ti riferivi? --Meridiana solare (msg) 14:12, 20 giu 2023 (CEST)

Ciao, provo a fare un esempio con questa voce dove nel titolo delle sezioni ci sono link ad altre voci che secondo me non sono possibili inserire nel testo riportato nella rispettiva sezione. Concordo che è da prediligere una sistemazione all'interno della sezione, in seconda battuta all'interno della voce e solo in estrema ratio usare le "Voci correlate". --Icedevis (msg) 14:33, 20 giu 2023 (CEST)

@IcedevisIn quel caso I maghi sul ponte di comando con Hannah Montana anzi mi sembra un'informazione importante, che metterei all'inizio della sezione (forse nell'elenco puntato che c'è già all'inizio di ognuna?). In teoria i wikilink non servirebbero, visto che sono già presenti nella sezione iniziale. Che poi possano essere messe comunque in Voci correlate, ci può stare. --Meridiana solare (msg) 14:37, 20 giu 2023 (CEST)

In questo caso specifico, secondo me tutto il "Tratto da..." andrebbe spostato dentro ai paragrafi. I titoli dovrebbero essere concisi e quell'informazione sul titolo non è necessaria. --Torque (scrivimi!) 15:00, 20 giu 2023 (CEST)

Problemi con la lista

Nella lista Utente:ValterVB/Sandbox/94570 , visualizzandola risultano sbarrate anche delle voci che (aprendo poi in modifica) non risultano fatte. Sono sbarrate anche alcune intestazioni di sezione.

Sto cercando di capire il motivo e, spero, risolvere. --Meridiana solare (msg) 11:35, 24 giu 2023 (CEST)

Risolto diff^134124059 da [@ 9Aaron3] che ringrazio --Meridiana solare (msg) 11:44, 24 giu 2023 (CEST)

Termine o continuazione

Dato che il lavoro procede bene, ma è ancora lontano da un avanzamento degno di nota, si può ipotizzare di proseguire anche per il mese di luglio... è solo un'idea, valida se nel mese di luglio non abbiamo intenzione di far partire altri festival (personalmente non ho avuto tempo per pensarci). --Torque (scrivimi!) 13:09, 26 giu 2023 (CEST)

Non sono molto convinto, alla fine il senso dei festival è che si svolgano in un periodo di tempo limitato e circoscritto per massimizzare, e prevenire la perdita di interesse. Se i risultati non sono stati eccezionali non saranno eccezionali proporzionalmente anche su due mesi --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 15:50, 26 giu 2023 (CEST)

Condivido il punto di vista, di norma infatti non lo propongo se c'è un altro evento in incubatrice. I risultati sono stati comunque buoni a mio avviso! Son state processate più di 2500 voci che non è un numero piccolo... è proprio l'entità del lavoro che è grande. --Torque (scrivimi!) 16:04, 26 giu 2023 (CEST)

Io direi di andare avanti fino a fine luglio, o perlomeno metà luglio (questo festival era partito non all'inizio di giugno). --Meridiana solare (msg) 16:35, 26 giu 2023 (CEST)

Una proposta di mediazione potrebbe essere il 7 luglio, il festival è iniziato il 7 giugno --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 16:39, 26 giu 2023 (CEST)

Ciao amici, a parte il fatto che ultimamente sono stata poco attiva (trauma da cambio di PC), secondo me il festival potrebbe continuare, almeno fino a quando non sia risolta la questione dei wikilink nelle pagine generate automaticamente. Questo non deve annullare la possibilità di una coabiitazione con altro festival. Tuttavia, se non è chiaro che certe pagine vanno fatte oppure no, secondo me, sarebbe un segno di sostanziale virata nel lavoro, perché potrebbe anche venir meno la necessità di lavorare su un sacco di pagine, con la conseguente espunzione di esse dall'elenco. Spero di non chiedere troppo e comunque la proposta più condivisa andrà bene anche per me. Grazie --AmaliaMM (msg) 08:40, 28 giu 2023 (CEST)

Se volete, festival o meno, posso generare i report mensilmente. --ValterVB (msg) 20:31, 27 giu 2023 (CEST)

C'è stato anche il problema che il festival non è stato segnalato in pagina principale per un po' di giorni.

(E alcuni progetti tematici non sono stati avvisati. Quello Videogiochi l'ho avvisato io solo poco fa).

Ma a parte tutto questo, faccio una proposta da un altro punto di vista: potremmo fare un mese e mezzo circa, quindi fino a metà luglio, e poi fare un altro festival da metà luglio a fine agosto. Avremmo così 2 festival un po' più lunghi, per compensare il periodo estivo in cui magari qualcuno è assente e c'è meno partecipazione. E soprattutto così sfruttiamo il tempo, dando modo di organizzare il prossimo festival (Che non penso proprio possa partire il 1° luglio, visto che fino ad ora non se né proprio parlato). --Meridiana solare (msg) 22:28, 29 giu 2023 (CEST)

Personalmente nessun problema a proseguire, non c'è nessuna regola che ci impedisca di prolungare un festival per un secondo mese (rimarrebbe comunque un periodo di tempo "limitato e circoscritto"). P.s. d'accordo con ValterVB per il report mensile --ΞLCAIRØ♭ 23:33, 29 giu 2023 (CEST)

Esatto la durata di un festival è preimpostata ad un mese, ma può durare 15gg come 3 mesi. Ok anche per il report di [@ ValterVB], così magari sfoltiamo le fatte e proseguiamo sulla nuova lista. Io quindi direi di continuare, e nel frattempo viene deciso e impostato il prossimo festival! Unica cosa (ma parere mio) non vorrei che iniziando un festival nuovo a metà mese rischiamo di sballare i nomi pagina e i rimandi alla pagina principale, che atm vanno per mese. Ma aspetto il parere di tutti... si potrebbe per adesso mettere Wikipedia:Festival della qualità/Luglio 2023 come redirect a quello di giugno, e quando inizia il festival fare uno switch. --Torque (scrivimi!) 12:55, 30 giu 2023 (CEST)

Il 15 è passato. Qualcuno riesce a contare quante voci ci sono ancora da sistemare (io non so come farlo...) e ad aggiornar ele statistiche? --Meridiana solare (msg) 21:14, 18 lug 2023 (CEST)

Ho preparato un abbozzo per il prossimo festival -> Wikipedia:Festival della qualità/Agosto 2023 a cui siete naturalmente tutti invitati. La situazione si è dilungata leggermente, quindi è ormai più coerente far terminare questo a fine mese per poi iniziare il 1° il nuovo. Così in questi giorni ultimiamo la pagina del festival e discutiamo li eventuali dubbi. --Torque (scrivimi!) 00:31, 25 lug 2023 (CEST)

OK. Grazie. --Meridiana solare (msg) 09:17, 25 lug 2023 (CEST)

Alexandre Dumas (padre)

Gentili amici, oggi sono capitata sulla voce in oggetto e c'erano i Wikilink nei titoli. Il lavoro è ora fatto, ma la voce non è (o almeno mi sembra) negli elenchi di riferimento. Grazie per l'attenzione, --AmaliaMM (msg) 16:51, 6 lug 2023 (CEST)

Si trova nel secondo elenco. --Torque (scrivimi!) 17:24, 6 lug 2023 (CEST)

Grazie, [@ Torque] --AmaliaMM (msg) 18:55, 6 lug 2023 (CEST)

Lettera Q secondo elenco

Ciao a tutti, ho completato la lettera Q del secondo elenco, che può essere espunta o incassettata. A questo proposito vorrei fare un'osservazione: dal momento che le voci non si cancellano da sole, non essendo in categoria, mi sembra che l'idea di cancellare e indicare la spunta di "fatto" abbia appesantito in modo incredibile le pagine (naturalmente non è una critica per nessuno, ma solo un bilancio utile per il futuro); penso che bastava l'indicazione di "fatto. A presto, --AmaliaMM (msg) 06:53, 24 lug 2023 (CEST)

In casi simili, l'alternativa è rimuovere dall'elenco le voci fatte, ma in questo modo si perde lo storico/controllo veloce di quelle evase. --Torque (scrivimi!) 11:40, 24 lug 2023 (CEST)

[@ Torque] sono assolutamente d'accordo, ma bastava un'unica indicazione ed è questo che volevo dire. Con l'indicazione "fatto" sono 7 oppure 6 caratteri; con le cancellature dovrebbero essere altri 11. Questo su migliaia di voci. Ma (credo), qualcuno ha dato il La e tutti hanno seguito, il che di per sé è una cosa molto bella. Ciao, --AmaliaMM (msg) 15:14, 24 lug 2023 (CEST)