Discussioni progetto:Biblioteconomia

Archivio

Bar del Progetto Biblioteconomia

Lo scaffale

Benvenuti allo Scaffale, il bar del progetto biblioteconomia, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla biblioteconomia, alla bibliometria e alle biblioteche.

Questo luogo è un punto d'appoggio del Progetto Biblioteconomia, in cui si possano porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno agli articoli di biblioteconomia presenti nell'enciclopedia.

Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al Bar di Wikipedia.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

Si invita a spostare nell'archivio le discussioni chiuse.

Modifica l'insegna del bar

Preparazione bozza

Ultimo commento: 8 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Grazie Alessandro, hai fatto un ottimo lavoro. Nei prossimi giorni mi metto a lavorarci. Che tempi ci sono perchè sia approvato? Ciao --Susanna Giaccai (msg) 07:28, 9 dic 2015 (CET)Rispondi

accelero dopo il 15, quindi a naso comunque prima di Natale. Mi aspettavo mi scrivessi in Discussioni_progetto:GLAM/Biblioteche/Progetti/voci ma pazienza. Parliamo subito qua...--Alexmar983 (msg) 11:58, 9 dic 2015 (CET)Rispondi

nome delle biblioteche

Ultimo commento: 7 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Mi domando se per rendere comprensibili o disambiguare i nomi delle biblioteche si debba usare le parentesi. Es Biblioteca biomedica (Università di Firenze), dato che scrivere Biblioteca biomedica (Firenze) pare non sia abbastanza preciso perchè non indica l'ente di appartenenza --Susanna Giaccai (msg) 17:39, 9 dic 2015 (CET)Rispondi

vedo che siamo in bozza ma qua si inizia la roba pesa :D. Allora appena siamo spostati a titolo definitivo linkerò anche ai progetti più competenti a livello di forma, ma prima di allora comunque conviene avere una proposta articolata.

Anzitutto mi pare ovvio che questo punto una volta chiarito lo dovremo inserire in Wikipedia:Modello di voce/Biblioteche, con alcuni esempi, che male non fa.

Per quanto riguarda i disambiguanti in sè mi pare esistesse una tendenza a andare nel dettaglio solo se necessario, quindi non mi è chiarissimo perché si dovrbbe arrivare fino all'ente. Cioè io non ho mai voluto immergermi nel sistema dei disambiguanti, ma se in Moreno (Brasile) ci limitiamo al Paese e non uso la regione se non c'è ambiguità, allora perché se ci fosse una sola "Biblioteca biomedica" a Firenze dovrei scendere a un tale dettaglio nel suo disambiguante?

Che poi sia chiaro non dico che a me piaccia la città, anzi. Un certo sapore analitico-burocratico mi suggerirebbe di usare sempre l'ente. Ci vedo un legame molto più naturale, a livello di inclusione.

Comunque sentiamo cosa ne pensano gli altri iscritti e vediamo quale idea almeno è prevalente.--Alexmar983 (msg) 19:10, 9 dic 2015 (CET)Rispondi

Concordo sull'uso dell'ente in funzione disambiguante, magari non è bellissimo nel titolo di una voce ma secondo me specifica meglio. --Uomovariabile (msg) 11:00, 10 dic 2015 (CET)Rispondi

segnalo questi due nomi Biblioteca di Studi giuridici e umanistici Università degli Studi di Milano e Biblioteca Biomedica, Università degli Studi di Firenze che secondo Wikipedia:Titolo_della_voce#Scelta_del_titolo_della_voce dovrebbero diventare: Biblioteca di studi giuridici e umanistici (Milano) e Biblioteca biomedica (Firenze) --Susanna Giaccai (msg) 07:34, 5 ago 2017 (CEST)Rispondi

Nuova categoria

Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ho creato la categoria it:Categoria:Software per la gestione di bibliografie per raccogliere le voci su software come Zotero, ecc. anche se per ora sono solo tre da quanto vedo. Nella corrispondente categoria su en.wiki si può andare a pescare moltissimo per incrementare le voci del progetto biblioteconomia, considerando che almeno altri 4 o 5 sw sono molto diffusi anche da noi in Italia e che le eventuali traduzioni possono essere un modo interessante di lavorare con nuovi volontari.--Uomovariabile (msg) 10:43, 10 dic 2015 (CET)Rispondi

Discussione in corso Biblioteca Biomedica (Unifi)

Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Vi segnalo questa discussione. Mi sembra determinante ai fini del progetto e credo dovremmo partecipare.--Uomovariabile (msg) 20:00, 14 dic 2015 (CET)Rispondi

Monitoraggio

Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Inizio a far partire il monitoraggio voci del progetto?--Alexmar983 (msg) 15:31, 2 gen 2016 (CET)Rispondi

Biblioteconomia e Scienze dell'Informazione

Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Tendo a evitare "Scienze dell'Informazione" in molti ambiti, ma la categoria con biblioteconomia è unica. C'è confusione per esempio perché Categoria:Biblioteconomia e scienza dell'informazione contiene Categoria:Lavoro sporco - biblioteconomia‎. Quindi penso che la cosa più semplice sia scorporare del tutto creando due sottocategorie specifici. Fra l'altro la cat è collegata a en:Category:Library science mentre en:Category:Information science non ha equivalente in italiano.

Direi che la cosa più semplice è spostarla a Categoria:Biblioteconomia decidere in seconda battuta con il progetto:informatica cosa fare dell'area "scienze dell'informazione"--Alexmar983 (msg) 15:31, 2 gen 2016 (CET)Rispondi

Proposta nuova pagina

Ultimo commento: 8 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao! Sono alle prime armi... che ne pensate della proposta di pubblicare questa pagina su wikipedia? https://it.wiki.x.io/wiki/Utente:SabriBi/Sandbox Grazie, sabrina

Cara Sabrina, una voce come quella che hai scritto non può andare su Wikipedia perchè la descrizione che tu fai potrebbe essere valida per qualsiasi altra biblioteca pubblica. A me è successo lo stesso all'inizio della mia collaborazione su Wikipedia, vedi qui 2 cancellazioni relative alla voce della Biblioteca di Roccastrada e poi alla Biblioteca di Bagno a Ripoli. Potresti invece migliorare le voci relative a Montebelluna; es. la voce Duomo_di_Montebelluna molto dettagliata non ha una bibliografia adeguata; nella sezione locale della tua biblioteca ha certamente un libro sul Duomo. Così puoi creare la voce per beni culturali non presenti. Se vuoi un aiuto guarda questo Manuale. NB: Ricordati di firmare i tuoi messaggi cliccando sull'iconcina presente nella barra di formattazione tra ilC di corsivo e la catena di link; se non firmi non si sa a chi rispondere, vedi Aiuto:Firma e Aiuto:Pagina di discussione. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 07:25, 19 ott 2016 (CEST)Rispondi

Ciao [@ SabriBi] e benvenuta, mi permetto di aggiungere a quanto diceva Susanna solo un paio di cosette: una voce così come è ora nella tua sandbox non va anche perché dovresti focalizzare su patrimonio e storia, cose che come diceva Susanna, la distinguono da altre che svologono le stesse funzioni. In generale se scrivi una voce su una biblioteca non dimenticare a) di usare il template biblioteca, b) metterci un po' di fonti che non siano solo il sito ufficiale (questo vale per ogni voce), c) fare riferimento ad una struttura di questo genere e infine d) di non intestare con Presentazione un paragrafo (anche se non è nelle tue intenzioni, sembra avere intento promozionale) ed evitare link esterni nell'incipit della voce. Spero aiuti :) --Uomovariabile (Parla con me) 09:22, 19 ott 2016 (CEST)Rispondi

proposta nuova pagina

Ultimo commento: 8 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, seguendo l'esempio della biblioteca di filosofia dell'università degli studi di Milano, insieme ad altri colleghi, ho preparato una pagina per la biblioteca di Studi giuridici e umanistici e siccome è la prima volta volevo chiedere un parere prima di spostarla dalla sezione prove. Grazie --Fapero 17:15, 21 nov 2016 (CET)

Ti ho risposto nella tua pagina di discussione. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 18:15, 21 nov 2016 (CET)Rispondi