Discussioni progetto:Cinema/Archivio 54

Archivio 53

Archivio 55

Cancellazione Michael Chaplin

La pagina «Michael Chaplin», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 21:43, 7 apr 2019 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità: Josephine Langford

Sulla voce «Josephine Langford» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--goth nespresso 21:01, 8 apr 2019 (CEST)

Avviso

La pagina «Annabella Calabrese», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 04:37, 9 apr 2019 (CEST)

La famiglia Addams 2019

Quando potrà essere inserita la voce La famiglia Addams (film 2019) (nella mia sandbox)? Non è ancora uscito il trailer, ma il film è ormai dato per certo in molte altre lingue di Wikipedia e nei portali tematici anche italiani come ad esempio Mymovies, FilmTv.it, Movieplayer.it. Mymovies riporta anche la data di uscita italiana. È sufficiente o bisogna aspettare ancora? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:41, 9 apr 2019 (CEST) P.S.: non ho capito se la sandbox del progetto è ancora attiva o no, eventualmente posso spostarla lì? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:45, 9 apr 2019 (CEST)

La sandbox del progetto è chiusa--Luke Stark 96 (msg) 11:46, 9 apr 2019 (CEST)

Non so se questo possa considerarsi un teaser, comunque il trailer dovrebbe uscire oggi a quanto pare --goth nespresso 11:47, 9 apr 2019 (CEST)

Se l'uscita del trailer è stata annunciata ufficialmente dalla casa di produzione o distribuzione o dal sito ufficiale del film o come vedo in questo caso da un attore protagonista per oggi, direi che si potrebbe già pubblicare la voce senza problemi, mi sembra sicuro che oggi il trailer verrà pubblicato, quindi non avrebbe comunque senso proporre la voce per una cancellazione. Certo non farebbe male anche aspettare qualche ora, ma io non ci vedo nulla di male a considerare la voce già ampiamente enciclopedica. --Baris (msg) 13:29, 9 apr 2019 (CEST)

P.S. Riguardo questa tua modifica l'inserimento dei film futuri nelle filmografie degli attori si può fare anch'esso solo dopo l'uscita del trailer, come puoi leggere qui, inoltre devi inserire i film doppiati seguendo il classico standard di formattazione, ossia "*''[[titoloitaliano]]'' (''titolooriginale''), regia di [[nomeregista]] (annodiuscitanellesale)" e inserendo il personaggio doppiato (se enciclopedico) solo dopo la data di uscita del film, come puoi leggere qui Nota 1, che effettivamente si riferisce alle serie televisive, ma in caso di personaggi immaginari suppongo si possa applicare anche ai film.--Baris (msg) 13:58, 9 apr 2019 (CEST)

Ah, beh, sì, sono d'accordo per aspettare anche domani, con l'uscita del trailer ufficiale, siamo a posto. Per il doppiaggio sistemato. Scusa, ma non sono pratico delle sezioni doppiaggio e ne ho viste tantissime compilate partendo dai personaggi o dagli attori... pensavo fosse corretto così. Se va seguita la stessa sintassi delle filmografie allora è più semplice. Sistemato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:49, 9 apr 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono]Capisco, in effetti capita che qualcuno ordini le sezioni delle filmografie dedicate al doppiaggio di produzioni originali in altri modi, ma la filmografia standard per gli attori è questa, e questa va usata sia che l'attore appaia in carne ed ossa sia che usi solo la propria voce per recitare, questo ovviamente nei casi di produzioni originali, ossia non per adattamenti in altre lingue (che sia un doppiaggio italiano, spagnolo, francese o quant'altro), nei cui casi, nelle pagine dei doppiatori/attori che hanno prestato la propria voce in un adattamento diverso dall'originale, solitamente si ordinano i doppiaggi a seconda del numero di volte in cui un doppiatore ha prestato la voce ad uno stesso attore, come puoi vedere ad esempio nella voce di Claudio Santamaria (anche se qui mi sa che è stata ordinata in ordine cronologico, ma l'esempio può starci comunque). Era quindi fuori standard l'informazione del doppiaggio originale di Mercoledì Addams in questo nuovo film del 2019, e ho voluto fartelo presente in modo che tu apprendessi la cosa e non sbagliassi più in futuro. :)--Baris (msg) 18:10, 9 apr 2019 (CEST)

Leggo solo ora la discussione... ho appena pubblicato la voce The Addams Family (film 2019). --AndreaRocky parliamone qua... 16:50, 9 apr 2019 (CEST)

No prob: io a mia volta mi sono accorto del tuo inserimento solo dopo aver pubblicato la mia (che ho inserito con il titolo italiano). Ho provveduto a unire le due voci nel titolo italiano. Ho mantenuto, laddove molto simili, la tua versione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:30, 10 apr 2019 (CEST)

In realtà era giusto per ora mantenere il titolo in inglese dato che non sono ancora stati distribuiti poster o trailer in italiano e che quindi, per quanto improbabile, il titolo della distribuzione italiana potrebbe rimanere The Addams Family. Bisognerebbe rispostare il titolo della voce a quello inglese finché non ci sarà la certezza del titolo adattato in italiano. --Baris (msg) 10:41, 10 apr 2019 (CEST)

Uhm... nì. Capisco le tue argomentazioni, ma tutti i portali tematici italiani riportano il titolo italiano (e non solo quelli: tra ieri e oggi lo stanno annunciando praticamente tutti col titolo italiano) e secondo me sono una fonte sufficiente. Anche IMDB riporta tutte le date di distribuzione e i titoli italiani e li ha sicuramente inseriti la compagnia, sapendo come sarà distribuito il film. Dubito che ci siano utenti che si inventino i titoli internazionali e IMDB glieli passi (perché un controllo da parte degli admin del sito sugli inserimetni c'è sempre e se pure in certi casi possano fare pasticci, dubito in questi casi). Secondo me sono fonti sufficienti. Anche perché non vedo ragione di fare il lavoraccio di spostare tutto (compresi tutti i link, a meno che non li vogliamo lasciare coi redirect), per poi dover di nuovo rispostare tutto un'altra volta quando avremo le locandine. Direi piuttosto di fare il contrario: se mai dovessero cambiare idea e far uscire il film col titolo inglese in Italia, allora sì, spostiamo tutto, ma per ora lascerei stare così.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da L'Ospite Inatteso (discussioni · contributi).

Per la carità, non voglio far fare lavoracci a nessuno, sicuramente ci sono fonti attendibili e quasi sicuramente il film verrà distribuito con il titolo tradotto in italiano, ma ho visto numerosi casi di film il cui trailer italiano era stato distribuito con un titolo e che poi in corso d'opera era stato cambiato (mi viene ad esempio in mente il film della Pixar Ribelle - The Brave che inizialmente doveva essere distribuito col titolo Brave - Coraggiosa e ribelle), quindi sarebbe forse stato più corretto aspettare almeno un trailer ufficiale in italiano prima di pubblicare la voce col titolo italiano.

Comunque nessun problema, per ora lasciamo pure così, poi come dici te se il film in italiano uscita col titolo originale si cambierà tutto in quel momento.--Baris (msg) 14:53, 10 apr 2019 (CEST)

Le azioni di L'Ospite Inatteso sono profondamente scorrette e ingiuste! Ha cancellato la voce creata da me per spostarci la sua sandbox (tra l'altro va tenuto il titolo inglese perché non esiste trailer e poster col titolo italiano e le sue motivazioni non hanno valore, siti e titoli vari non contano senza poster e trailer). Precedente pericoloso perché da oggi ogni utente può crearsi sandbox di ogni film e spostarla nella voce principale facendo cancellare una voce già creata. Sono qui per protestare un comportamento totalmente errato. Mi rivolgerò agli admin se dovesse servire. --AndreaRocky parliamone qua... 16:07, 10 apr 2019 (CEST)

Il titolo va spostato a The Addams Family (film 2019) perchè non c'è nessuna ufficialità del titolo italiano. Le motivazioni e il comportamento di L'ospite Inatteso sono inaccettabili. --Bart ryker (msg) 20:15, 10 apr 2019 (CEST)

Caro [@ Bart ryker] purtroppo ho capito che la questione resterà così, e questo precedente porterà seri problemi futuri tra utenti "semplici" come noi... --AndreaRocky parliamone qua... 20:21, 10 apr 2019 (CEST)

Noto ora la discussione. Linkiamole anche le motivazioni per cui resterà tutto così. Per favore, creiamo le voci con la farina del nostro sacco ed evitiamo situazioni paradossali.--Sakretsu (炸裂) 21:00, 10 apr 2019 (CEST)

[← Rientro] Come ho detto mi sono accorto dell'inserimento di [@ AndreaRocky] dopo aver spostato la mia voce dal sandbox a NS0 e prima di leggere questa discussione. Avevo creato la mia sandbox ancora nell'estate del 2018 e avevo avvisato questo progetto. Inoltre ieri ho aperto un'altra discussione sull'opportunità di spostare la sandbox in ns0 e si era detto di farlo appena dopo l'uscita del teaser trailer. A me sembra scorretto invece che AndreaRocky abbia creato la voce ex novo - per altro appunto, come ribadito anche da [@ Sakretsu] qui, facendo copia incolla dalla versione della mia sandbox, quando invece si deve effettuare uno spostamento - quando esistevano già ben due discussioni sul progetto Cinema a riguardo (che ho appunto avvvisato apposta, nonostante abbia deciso di ritirarmi da tutti i progetti). Visto che la "mia" voce era più completa ho semplicemente unito le due voci, non ho cancellato la voce di AndreaRocky, ho effettuato invece un'unione con tanto di avviso nella discussione della voce di destinazione. E ripeto, lavvode il testo era similare, e anche il sinottico, ho mantenuto per la maggior parte la versione di AndreaRocky, anziché la "mia" (ma le differenze erano proprio minime, appunto perché la versione di AndreaRocky proveniva dalla mia sandbox). Vorrei inoltre sottolineare che metto gli aggettivi possessivi tra virgolette appunto perché la versione attuale non è né la "mia", né quella "di AndreaRocky", ma una somma di entrambe, e che sono ben coscente che le voci di Wikipedia non "appartengono" a nessuno. E penso che non resteranno neppure a lungo così, anzi, è molto probabile che anche altri intervengano presto o tardi a modificarla radicalmente. Per quanto riguarda il titolo italiano o inglese, la mia opinione l'ho detta. Se decidete di portarla alla versione con il titolo inglese va bene uguale, non mi sembra sia il caso di insistere per una piccolezza simile, tanto, se il titolo verrà poi confermato ufficialmente in italiano, si riporterà alla versione in italiano, altrimenti rimarrà quella in inglese. Per me è la stessa cosa. Solo mi sembra lavoro inutile. Comunque, se il progetto è unanime su questo, sono disponibile a fare la modifica e riportare tutto a The Addams Family (film 2019). Tanto le voci interessate sono pochissime non sono poi molte e la maggior parte di quelle linkate è perché riporta il template di navigazione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:12, 10 apr 2019 (CEST)

[× Conflitto di modifiche], non ho letto le ultime modifiche de L'Ospite Inatteso. Senza entrare nel merito della questione a favore dell'uno o dell'altro utente, direi che bene o male tutto nasce da malintesi o sviste, in quanto nessuno dei due probabilmente si è davvero accorto di questa discussione o della creazione della voce fatta dall'altro prima di pubblicarla, e quindi è venuto a crearsi tutto questo scompiglio. Non credo comunque che questo "precedente" sia pericoloso per la creazione di voci in futuro, in quanto se non ci fosse stata la bega dell'uso del titolo in inglese o in italiano immagino che L’Ospite Inatteso avrebbe semplicemente integrato le informazioni che aveva nella sua sandbox nella voce che era stata creata da AndreaRocky, senza il passaggio di trasformare l'altra già creata in redirect, non potendo ovviamente lui in alcun modo cancellare la voce preesistente, dato che non è un amministratore.

In un caso come questo comunque probabilmente la cosa migliore da fare è quella di unificare le cronologie delle due voci, affinché (forse) entrambi gli utenti siano soddisfatti della voce che ne risulterebbe. Questo procedimento dovrà però farlo un amministratore, e lascio ad uno di loro che magari leggerà la discussione (ne vedo già uno qui sopra) la decisione sul da farsi.

Sulla questione titolo da usare ho già detto la mia, teoricamente il titolo non è ufficializzato e si dovrebbe spostare a quello originale, ma capisco anche che non si abbia magari tutta questa voglia di ricambiare tutti i wikilink per poi probabilmente tornate nuovamente indietro a breve, quindi per me una o l'altra soluzione e (quasi) uguale --Baris (msg) 21:48, 10 apr 2019 (CEST)

Nulla osta da parte mia a unire le cronologie, mi sembra la soluzione migliore. P.S.: per chiarezza, questa discussione l'avevo aperta io ieri, dicendo che non avevo ancora letto la discussione, intendevo ovviamente che avevo fatto lo spostamento prima di leggere l'intervendo di AndreaRocky di stamattina in cui avvertiva di aver creato la voce ex novo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:04, 10 apr 2019 (CEST)

Come detto a [@ L'Ospite Inatteso] rispondo qua senza tenere aperte tante discussioni sullo stesso argomento. Sorvolando le gravi, offensive ma spassose accuse di [@ Sakretsu] a cui non ho risposto nell'altra discussione e non rispondo neanche qui, vorrei chiarire alcune cose; il mio intervento (appoggiato da altri utenti, dai commenti letti e dai messaggi ricevuti fuori wikipedia) non era contro L'Ospite Inatteso ne contro altri utenti (e chiedo scusa se qualcuno ha pensato diversamente o se ho usato toni più forti del solito, ma mai offensivi), ma è portato alla luce per affrontare la questione della sandbox privata, che questo progetto deve a questo punto affrontare e, IMHO, mettere per iscritto. Se le sandbox private hanno precedenza sulle voci create dopo il lancio del trailer, avremo tantissimi utenti che si metteranno a creare subito voci dei film più attesi dei prossimi 10 anni e quando la voce verrà creata da un IP o da un altro utente (perché moltissimi non leggono qui nel progetto e neanche le loro discussioni) si userà questo precedente per cancellare la voce creata ex novo per spostarci la sandbox privata. Quindi è doveroso e molto importante affrontare la questione. In poche parole io potrei mettermi a creare sandbox private di tutti i prossimi cinecomics annunciati o in fase di sviluppo, e potrei tranquillamente aspettare la creazione della voce del film per poi farla cancellare per postarci le mie sandbox. Così si crea un monopolio e un problema grave. Sappiamo che nessuna voce ha "proprietari", ma sappiamo anche benissimo tutti che la paternità della voce è importante, perché molti utenti (come me) non hanno il tempo di seguire tutte le voci di film e cinema in generale, non possono modificare o correggere migliaia di voci di cinema, ecc... Chiudo chiedendo nuovamente di affrontare e chiudere la questione, possibilmente con una regola scritta. Grazie. --AndreaRocky parliamone qua... 14:34, 11 apr 2019 (CEST)

Non voglio entrare nel merito specifico della questione, ma la proposta qua sopra era intesa proprio ad evitare brutte situazioni del genere... --goth nespresso 14:48, 11 apr 2019 (CEST)

Andrea guarda che secondo me te ti stai facendo dei problemi che non esistono, ma chi ha mai detto che da oggi le sandbox private hanno la precedenza sulla pubblicazione di una voce? Lo stai dicendo te ora solo perché ti è stata "rubata" una voce, quello che è successo ieri comunque è stato solo portato da distrazione e da una serie di eventi che si sono concatenati, ma non esiste che da oggi in poi se uno ha una voce pronta in sandbox allora ha automaticamente la priorità della paternità della voce, se un altro utente arriva prima che la voce in sandbox venga spostata non ci sarà mai nessun amministratore che darà la priorità alla voce creata in sandbox cancellando la voce già pubblicata per permettere lo spostamento della sandbox, questo è poco ma sicuro! Secondo me non c'è di sicuro da mettere nulla per iscritto, ci si sta solo fasciando la testa prima di rompersela e sono sicuro che questo rimarrà solo un caso isolato perché, come già detto, le voci non si possono cancellare così a caso e non mi vedo gli amministratori cancellare voci senza alcun motivo serio. --Baris (msg) 15:06, 11 apr 2019 (CEST)

P.S. Non voglio inimicarmi nessuno, ma voglio dire che tra tutti e due gli utenti probabilmente c'è stato un modo di agire un po' sospetto, L'Ospite una volta accortosi che la voce era già stata creata da un altro utente poteva evitare di trasformarla subito in un redirect alla sua voce, chiedendo magari prima pareri qui in discussione o a qualche amministratore, allo stesso tempo quello che ha scritto Sakretsu qui non mi pare proprio trascurabile, e potrebbe anche rivelare un po' di malafede da parte di AndreaRocky, quindi fatevi un mea culpa tutti e due e cercate per favore entrambi di non alzare ancora i toni che non ne vale proprio la pena. --Baris (msg) 15:18, 11 apr 2019 (CEST)

Ciao, ragazzi. Ho seguito fin dal principio la discussione e avevo indovinato il finale. C'è un dettoː Chi tardi arriva male alloggia. Ce ne è anche un altro Aspetta, che prima o poi ripassa. Quello che metti in Sandbox, già non è più tuoː fa parte del progetto, perché la Sandbox non ti appartiene. Buona giornata. Ma che fretta c'era? Maledetta primaveraǃ--Fausta Samaritani (msg) 15:11, 11 apr 2019 (CEST)

[@ Baris] Nessuno vuole inimicarsi, non siamo bambini :) forse sto esagerando sulla questione delle sandbox private, ma qui questo è successo, un utente ha cancellato la mia voce creata (facendola diventare un redirect) e ha pubblicato la sua nel titolo (tuttora non consentito dalle regole) italiano. Concordo appieno con [@ Fausta Samaritani], che pur non avendo copiato nulla (non sono uno 007 che spia le sandbox altrui per pubblicarle prima, dopo oltre 1.300 voci create poi...) della sandbox di L'Ospite ho preso solo una parte della sezione Produzione dopo aver creato la voce e dopo aver letto della sua sandbox qui, e gliel'ho pure detto. --AndreaRocky parliamone qua... 15:30, 11 apr 2019 (CEST)

Non voglio entrare nello specifico; ipotizzando che sia vero quello supposto da Baris, e parlando appunto per ipotesi visto che mi è stato chiesto di intervenire, io personalmente se fosti stato al posto di Andrea non avrei preso un bel niente dalla sandbox di OI; avrei modificato quella, non solo perchè è copyviol, ma perchè avrei rinunciato volentieri alla paternità per evitare discussioni. E al contrario io come mover dal quale la comunità si aspetta un comportamento più prudente/saggio di un utente normale non avrei fatto nessuna unione di una mia sandbox con una pagina in ns0 senza sentire il parere del progetto. Indipendentemente dal titolo che aveva quella pagina. Due torti non fanno una ragione. A queste questioni non c'è una soluzione se si fanno gare, perchè se si da la precedenza alla pagina creata prima allora qualcuno correrà a creare mille sandbox; se si da la precedenza alla voce creata in ns0 allora il giorno del trailer diventerà il click day, un giorno i in cui gli utenti fanno a gare a chi clicca prima (in questo caso il tasto salva), di chi scrive per primo la voce, anche due righe, in ns0. L'unica soluzione è la collaborazione. Io consiglio di fare così: una via di mezzo tra le sandbox private e quelle pubbliche. Quando un utente scrive un abbozzo decente di voce in sandbox, lo segnala in progetto, meglio in un riquadro apposito, così se qualcuno deve scrivere la stessa voce evita di fare doppio lavoro; almeno tra di voi si dovrebbe risolvere. Spero che non si arrivi al punto di dover proporre criteri di rotazione. Ricordo infine che abusare delle regole anche se formalmente si agisce correttamente può essere considerato problematico. V. WP:GIOCARE--Pierpao.lo (listening) 15:43, 11 apr 2019 (CEST)

[← Rientro] [@ AndreaRocky] non ci siamo capiti. È ragionevole affermare con una percentuale di certezza pari al 98% che hai creato la voce copiando dalla sandbox di Ospite Inatteso. Sfortunatamente nel wikitesto c'è una coincidenza persino di spaziature superflue o errate che solo un miracolo potrebbe giustificare. Presumiamo sì la buona fede, ma fino a un certo punto. Sei consapevole della gravità di quello che stai facendo?--Sakretsu (炸裂) 17:43, 11 apr 2019 (CEST)

La follia della corsa al trailer che scatta a mezzanotte, alla band il cui secondo album uscirà domaniǃ Una Enciclopedia deve guardare a un passato che si è stabilizzato, non ad un futuro prossimo evento tra due ore, mo' mi sbrigo così faccio prima degli altri, vedete come so' bravo, qualcuno l'ho superato al volo… Ah sìǃ e mo' te lo dico chiaro, chiaro che m'hai copiatoː così t'mpari… Tutto quello che è scritto, su qualsiasi pagina - a meno che non sia palesemente copyviol di un testo pubblicato fuori del progetto wikimedia - è utilizzabile, purché convenientemente rielaborato. Se vi trema il pavimento per il terremoto, andate su Wikinotizie che raccoglie elementi dalla stampa. Non possiamo correr dietro alle trovate promozionali dei case editrici musicali, di produzioni di film, telefil, di serie, ai produttori di videogiochi, al confezionamento in studio di star in rapidissima ascesa (e magari discesa). Per questo ci sono i blog, le provocazioni in piazza, la battuta secca del ministro che fa titolo in prima pagina. Per un giorno, stacchiamo la spina. La precedenza in Sandbox non s'era mai vistaː o è prova o è voce. Chi teme di essere copiato fa la voce sulla sua Sandbox, poi la copia-incolla sul suo computer e annulla le modifiche in Sandboxː così non lascia tracce. Ma se ne parla diffusamente nel progetto di riferimento, rischia. Ricordatevi che bisogna prima morire, per diventare voce Treccani. Se ancora campi, da lì sei fuoriǃ--Fausta Samaritani (msg) 18:34, 11 apr 2019 (CEST)

Ecco vedi Andrea, sinceramente il problema non è tanto il fatto che tu abbia preso le informazioni sulla produzione del film direttamente dalla sandbox de L'Ospite Inatteso quando già avevi pubblicato la voce, che seppur possa essere una azione deprecabile la posso anche capire e può anche essere accettata in un certo senso, la cosa che mi ha fatto storcere parecchio il naso e che ha insospettito anche Sakretsu è questa modifica^103904103, in cui si vede palesemente che vai a cambiare il titolo del film dall'italiano all'inglese. Dato che avevi creato la voce in inglese e che giustamente sostieni che il titolo attualmente da usare è quello in inglese visto l'assenza di una conferma del titolo italiano, è molto strano che tu avessi inserito il titolo in italiano come invece aveva fatto L'Ospite nella ormai famosa sandbox, cosa da lui fatta visto che riteneva corretto già usare il titolo tradotto. Con l'intervento qui sopra di Sakretsu, che sostiene che addirittura gli errori negli spazi erano uguali, direi che purtroppo le prove a tuo carico si fanno ancora più palesi e che purtroppo hai agito consapevole di quello che stavi facendo, senza quindi usare la buona fede, e questo mi pare sicuramente più grave di quello successivamente fatto da OI, nonostante anche lui non abbia agito nel migliore dei modi. Ora io mi sono fatto una certa idea, qualcun'altro se ne sarà fatta un'altra, fatto sta che bisogna in qualche modo sistemare le cose, e visto tutto il putiferio direi di smetterla con le critiche e dato che abbiamo già una voce comunque ben fatta, sotterrate l'ascia di guerra e mettersi il cuore in pace e magari accettare la proposta^103939193 de L'Ospite di invertire "l'unione" così che il creatore della voce risultata te. Io ho detto tutto quello che avevo da dire, spero la cosa si risolva al meglio. Buona serata e buona wiki a tutti. --Baris (msg) 20:58, 11 apr 2019 (CEST)

Non vergognarti di confessare che hai avuto torto. Non significa altro che possedere più capacità di quante ne avevi prima, di vedere il tuo errore; più umiltà per riconoscerlo; più grazia nel correggerlo. (Jeremiah Seed) --BincoBì (msg) 22:02, 11 apr 2019 (CEST)

Non è il caso di invertire dato che attualmente l'autore è quello giusto. Al contrario, se bisogna spostare la voce al titolo inglese cancellerei la versione in violazione di copyright che crea solo problemi e ne riporterei la cronologia in pagina di discussione. Quanto al chiudere la faccenda al meglio, l'unione in sé è sempre stata una bazzecola che in condizioni normali si sarebbe risolta con semplicità. Personalmente mi interessa di più che Andrea mostri una presa di coscienza.--Sakretsu (炸裂) 22:06, 11 apr 2019 (CEST)

[← Rientro] Allora. Capisco di aver fatto un errore nell'unire frettolosamente le pagine. Avrei dovuto agire diversamente, chiedendo parere al progetto prima, ma se quella di AndreaRocky non fosse stata palesemente una copia della mia sandbox, il problema non sarebbe nemmeno sussistito: avrei probabilmente trasformato la "mia" versione direttamente in un redirect aggiungendo semplicemente quel che mancava nella versione in ns0. Ma non so se neppure questa sarebbe stata la procedura corretta. Ovviamente per il futuro farò più attenzione, cercando di non agire d'impulso. Ma non c'è di che preoccuparsi: è assai difficile che io lavori su un soggetto "recente", dato che di solito preferisco dedicarmi a cose "vecchie" creando le voci direttamente in ns0, anziché nella sandbox, come ho fatto per decine d'altre voci, del resto.
Bon come sistemiamo la faccenda? Escludendo l'inversione delle modifiche, a me sembra che l'unione delle cronologie proposta da [@ Baris] sia una buona soluzione, così anche nella cronologia la pagina finale risulterebbe una fusione di entrambe e apparirebbero entrambi gli utenti. Questo accontenterebbe anche [@ AndreaRocky]?
P.S.: [@ Fausta Samaritani]: scusa, ma che stai dicendo? Su Wikipedia ci sono delle regole e nella creazione delle voci, non si fa copia incolla da una sandbox (o da un'altra pagina), ma si effettua uno spostamento, così da mantenere l'integrità della cronologia delle modifiche. Sarebbe come se ci si accorgesse dell'errore nel titolo di una voce e invece di spostarla si facesse copia incolla nel titolo corretto mettendo in cancellazione la voce originale. Ti rendi conto di quel che stai dicendo? Quel che tu affermi riguardo il non possesso delle pagine, non c'entra assolutamente nulla con la questione. Stai tirando in ballo una regola che non c'entra (che le pagine non appartengono a nessuno e che ovviamente condivido) per giustificare un'azione errata (cioè l'aver fatto copia incolla da una sandbox invece di spostarla). Mi sembra proprio che tu stia forzatamente distorcendo una regola. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 00:59, 12 apr 2019 (CEST)

Ah, dimenticavo, condivido quanto scritto da [@ Goth nespresso]: secondo me il sandbox comune del progetto andrebbe ripristinato, così da evitare che ci siano le gare a chi crea prima una pagina in ns0, buttando al vento lavoro svolto precedentemente (anche se segnalato nella discussione del progetto, il che prova che non serve a niente farlo). Oppure si può anche pensare di ridiscutere la regola dell'uscita del trailer e comportarsi come molte altre wiki, che come nel caso di questo film, hanno pubblicato le voci già prima dell'effettiva uscita del trailer: la maggior parte delle altre voci in cui il film è presente, l'hanno creata nell'estate del 2018, quando la pellicola era ormai stata confermata e ne era uscita la prima immgine ufficiale. La voce inglese, addirittura, l'aveva già creata nel 2017... forse un po' troppo prematuramente. Ma secondo me la regola del trailer comincia a dimostrarsi troppo restrittiva in taluni casi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 01:29, 12 apr 2019 (CEST)

Come da opinione unanime in questa discussione (a parte la mia) ho nel frattempo ripristinato tutto al titolo originale The Addams Family (film 2019), correggendo anche tutti i link che puntano alla voce. Ora la versione di AndreaRocky con la cronologia delle sue modifiche è La famiglia Addams (film 2019). Se va bene a tutti la proposta di fondere la cronologia delle due voci, la possiamo chiudere qui. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:19, 12 apr 2019 (CEST)

Il titolo della voce ora è quello che bisogna usare per ora visto la mancanza di reale conferma del titolo che verrà usato nella distribuzione in lingua italiana, ma quello che hai fatto ovviamente non è un'unione di cronologie, che se verrà fatta dovrà compierla un amministratore, quindi da un lato tanto valeva ancora aspettare un attimo ormai, vedendo anche cosa risponderà AndreaRocky.

Detto questo voglio esprimere la mia contrarietà alle proposte che hai fatto sulle sandbox comuni e soprattutto sull'abolizione della regola del trailer. Per quanto riguarda le prime ribadisco i motivi che ho già espresso nella discussione che c'è poco piu sopra, aggiungendo il fatto che sono d'accordo con chi diceva in questa discussione che questo tipo di sandbox verrebbe principalmente usato da chi vuole allungare prima del tempo la manina sulla voce, diventanto così primo contributore e di conseguenza autore della voce, e la cosa è sicuramente da evitare e non da avvantaggiare, invece per quanto riguarda i trailer io trovo che questa regola non sia troppo restrittiva, ma anzi porti a non creare voci veramente troppo tempo prima della distribuzione del film: se non ci fosse avremmo molto probabilmente dei mini-abbozzi scritti in qualsiasi momento su qualsiasi film appena poco dopo l'annuncio ufficiale dello stesso, e questo porterebbe ancora più a caos tra utenti e lettori, e sicuramente avvantaggerebbe ancora di più il lavoro di quegli utenti che vogliono mettere la manina anzitempo su certe voci sempre e solo per averne la paternità. Cerchiamo di evitare di avvantaggiare utenti che cercano di fare i furbi con le regole solo per avere la paternità prematura di una voce per favore... --Baris (msg) 11:27, 12 apr 2019 (CEST)

Avevo scritto il mio ultimo intervento per chiudere la questione, almeno da parte mia. Nessuna ascia da guerra era stata alzata :) Se devo essere più chiaro, potete anche cancellare la voce col titolo inglese (attualmente redirect) per spostarci la voce principale, nessun problema da parte mia. Volevo solo affrontare la questione sandbox privata... --AndreaRocky parliamone qua... 15:10, 12 apr 2019 (CEST)

[@ AndreaRocky] sai che le tue intenzioni di risollevare forzatamente la questione costituiscono un tentativo di alterare il consenso tirando dentro un malcapitato di turno con l'accusa di essere scorretto, nella piena consapevolezza invece che era tutto il contrario e che stavi pure commettendo una violazione di copyright ai suoi danni? Sì? Perché non sembra.--Sakretsu (炸裂) 16:04, 12 apr 2019 (CEST)

Taglio tecnico

Se non vogliamo riaprire le sandbox comuni dobbiamo comunque trovare un modo per coordinare almeno chi partecipa al progetto, perché queste situazioni non capitano una tantum ma anzi abbastanza spesso ultimamente. Come nell'altra discussione ribadisco che il "voler mettere mano alla voce prima del tempo" serve proprio ad avere una voce già completa al motivo dell'uscita del trailer, anziché un microstub fatto in fretta e furia (di utenti che creano microstub in massa solo per lo sfizio di essere autori della voce è pieno ogni progetto, mica solo qua).

Sull'abolizione del criterio del primo trailer sono contrario anch'io, perché anche se è un po' troppo conservativo è comunque necessario per evitare voci fin troppo premature. --goth nespresso 13:00, 12 apr 2019 (CEST)

Puoi indicare le suddette situazioni? È un po' difficile valutare la portata del fenomeno senza avere link alla mano.--Sakretsu (炸裂) 14:04, 12 apr 2019 (CEST)

Goth, io sono d'accordo che le sandbox comuni potrebbero servire a tutto il progetto per avere pronta una voce ben fatta e da pubblicare una volta uscito il trailer e di conseguenza per evitare che vengano pubblicati mini-stub che non danno alcuna informazione sul film, ma queste purtroppo sono solo un arma a doppio taglio perché, come già detto, sarebbero sicuramente create e probabilmente anche modificate solo da chi vuole avere la certezza di avere il suo nome come creatore della voce; creando "legalmente" queste sandbox nel progetto anche anni prima della distribuzione effettiva del film e chiedendo di dare la priorità a queste anche se la voce venisse prima creata ex-novo da qualcun'altro, è chiaro che queste sarebbero solo un pretesto per mettere le mani sulla "proprietà della voce" e non perché realmente si vuole creare una voce già ben fatta prima dell'uscita del trailer. Se proprio si vuole coordinare qualcosa, io sarei favorevole alla proposta che Pierpao ha fatto poco sopra, ma ho il sospetto che nel caso si decidesse di fare una cosa del genere allora magicamente molte sandbox personali con film futuri sparirebbero, perché le voci verrebbero create da parte e conservate sul proprio computer per essere poi pubblicate solo una volta uscito il trailer, per evitare che qualche altro utente ci metta le mani. Magari sbaglio, ma il sospetto che ho è molto, molto alto. --Baris (msg) 14:16, 12 apr 2019 (CEST)

Sono contrario a togliere la regola del trailer, e sulle sandbox comuni oramai si era deciso di chiuderle (manca l'ultima voce da pubblicare e poi basta). Però vorrei far notare a tutti qui, che pochissimi utenti creano le voci in sandbox private e poi le spostano ma copiano il contenuto nella voce principale (basta guardare nelle sandbox di molti utenti, compreso me, che contiene la cornologia di tutte le voci create nel tempo...). Sulla questione pubblicazione voci, purtroppo tanti utenti creano ministub (l'ultimo che ho incontrato è [@ BincoBì], che sopra è intervenuto "simpaticamente"), poi lasciano le voci così, a malapena contengono il template, non inseriscono neanche il template di abbozzo o altro... Per me c'è bisogno di una regola di "lunghezza minima" o "informazioni minime" presenti nel primo edit di una voce, ma capisco che sarebbe come tagliare fuori questi utenti o gli IP... --AndreaRocky parliamone qua... 15:10, 12 apr 2019 (CEST)

[@ Sakretsu] Ecco due esempi recentissimi di quello che diceva Goth sopra (1 2), voci create vuote per averne la paternità... e spesso lasciate così, poi ampliate da IP o altri utenti. Questa gara c'è sempre stata, ammetto che i primi anni di wikipedia lo era anche per me, ora invece cerco di inserire sempre info minime alla pubblicazione e inserire il template WIP per ampliare mentre cerco info tra en.wiki e google. --AndreaRocky parliamone qua... 15:14, 12 apr 2019 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] [@ Sakretsu] Oltre al caso in questione, pochi giorni fa c'è stato quello di Joker (film 2019) (più o meno stessa dinamica) e di Il sole è anche una stella (qui da quel che ho capito non c'era una sandbox pronta, ma la "polemica" è stata più o meno la stessa); un mese fa era invece capitato che Andrea avesse creato Tolkien (film) quando io avevo già preparato prima una bozza (che ho poi fatto cancellare), ma poco male perché gli ho semplicemente scritto che avrei aggiunto le parti mancanti copiandole dalla mia sandbox (cosa che poi mi sono scordato di fare, ma dettagli). Il mio "abbastanza spesso" forse è relativo, ma avere quattro situazioni del genere nell'arco di un mese imho è già abbastanza per rendere necessario pensare a una soluzione.

[@ Baris] Capisco le tue preoccupazioni, ma io credo che alla fine quello che conti è il risultato: pubblicare nel Ns0 una voce ben fatta coordinando gli sforzi, a prescindere da chi crea la bozza. Nel caso si attuasse una proposta tipo quella di Pierpaolo, non nego che qualcuno potrebbe "nasondere le sandbox" come dici tu, ma potremmo anche presupporre un po' di buona fede da parte degli utenti che si interessano al progetto. Il rischio che capitino ancora situazioni del genere e che ci siano i "furbetti" rimane, ma credo che al momento una soluzione migliore per (almeno) limitare il problema non ci sia. --goth nespresso 15:21, 12 apr 2019 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Non ho letto gli ultimi interventi Mah. Non sono d'accordo coi detrattori della sandbox comune. Secondo me anzi uno spazio di lavoro comune sulle sandbox, può portare solo benefici. Intanto perché non sarebbe un solo utente a creare la voce e quindi gli darebbe meno diritto di sentirsene "proprietario". Sarebbe invece un lavoro collettivo e condiviso fin dall'inizio. Poi credo sia giusto che una sandbox collettiva ufficiale legata al progetto abbia la priorità (oltre che alle sandbox private, ovviamente) rispetto a uno stub in ns0 creato all'ultimo momento. Io credo che l'importante sia avere più voci complete, di qualità e fatte con tutti i crismi, che non lasciare la situazione attuale governata dalla "legge della giungla" in cui prevale chi primo arriva (e cioè chi aspetta l'ora x dell'uscita del trailer per accaparrarsi il primo posto). Al momento dell'abolizione della sandbox ero d'accordo, ma ora ho cambiato idea e mi sono reso conto che sono più utili che dannose. In conclusione secondo me nella creazione di sandbox collettive c'è più il vantaggio nel creare voci ben fatte, complete e ben strutturate, mentre non credo sia una motivazione valida quella che sarebbero un mezzo per favorire il territorial pissing degli utenti, per mettere la propria firma a una voce: "creare" non equivale a "costruire", e il territorial pissing funziona molto di più con una voce creata in una sandbox personale o uno stub creato all'ultimo momento facendo la corsa a chi prima arriva, che non lavorando collettivamente in una sandbox comune. Per evitare sandbox troppo premature poi basta inserire la semplice regola che la sandbox possa essere creata solo dietro consenso comune del progetto e non vi si possano spostare voci da sandbox private. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:31, 12 apr 2019 (CEST)

Grazie, ma tre link sono pochini. Altre circostanze? Non c'è bisogno di introdurre il contesto, va anche bene un repertorio di link.--Sakretsu (炸裂) 16:29, 12 apr 2019 (CEST)

[← Rientro] Paternità, paternità, paternità, paternità... accidenti questa paternità... [@ AndreaRocky] non riesci proprio a mandarlo giù. Non creando quelle due voci ti sei fatto scappare l'opportunità del XXI secolo. Mi hai scritto che ti eri impegnato, raccogliendo più quante informazioni possibili e le relative fonti, bene! Scrivi pure! Tanto il sottoscritto nel momento della pubblicazione l'ha lasciato a un abbozzo. --BincoBì (msg) 16:34, 12 apr 2019 (CEST)

Mah, io sinceramente nonostante tutte le argomentazioni tirate fuori continuo a pensare che le sandbox di gruppo possano essere principalmente un'arma a doppio taglio, forse in questa circostanza esagero e sto pensando in modo troppo superficiale e senza presumere molto la buona fede, ma in ogni caso il mio timore è quello di vedere qui nel progetto tante sandbox con contenuti più o meno minimi e che una volta create difficilmente verranno modificate da molti utenti diversi dal creatore, proprio come ho già fatto presente nell'altra discussione vedendo la cronologia della sandbox rimasta di The Irishman. Per avere delle sandbox di progetto modificate da un solo utente tanto vale che quella sandbox fosse stata personale, inoltre per averle anche con pochi contenuti tanto vale che queste non vengano proprio create, perché non portano ad avere una voce già ricca di contenuti e ben formattata, pronta alla pubblicazione come giustamente si pone il progetto, quindi potrebbero quasi equivalere ai mini-stub che vengono frettolosamente creati all'uscita di un trailer. Spererei di sbagliarmi, ma, ripeto, io eviterei di fare terreno fertile a certe possibilità.

Se proprio vogliamo applicare qualcosa per avere delle collaborazioni costruttive si potrebbe davvero fare una cosa simile a quella proposta da Pierpao, anche se anche in questo caso alcuni rischi come ho detto purtroppo potrebbero esserci.

Io su questo argomento ho detto tutto quello che ho da dire e sarà difficile che cambi idea, quindi interverrò d'ora in poi solo se proprio ritengo di avere nuove cose da aggiungere, o se ci fossero da dare opinioni su altri argomenti.--Baris (msg) 17:26, 12 apr 2019 (CEST)

Beh, già che siamo in tema, porto anche il caso fresco fresco di Star Wars: The Rise of Skywalker e della sandbox a cui ho lavorato insieme a [@ Luke Stark 96]. --goth nespresso 20:06, 12 apr 2019 (CEST)

E a questo proposito vorrei sapere che si fa adesso, visto che per il momento la pagina creata è praticamente vuota, e a quanto pare AndreaRocky ci sta lavorando su (avendo messo l'avviso), ma ora della sandbox che ne facciamo? Copincolliamo la pagina, buttiamo via la sandbox? Io non saprei, ma vorrei sapere che ne pensa [@ Sakretsu]--Luke Stark 96 (msg) 20:11, 12 apr 2019 (CEST)

Copincollate serenamente. Date l'attribuzione della modifica nel campo oggetto. Se volete, copiate la cronologia della sandbox nella pagina di discussione.--Sakretsu (炸裂) 20:25, 12 apr 2019 (CEST)

Chiedo scusa ma non penso nessuno abbia parlato della sandbox del film prima delle 20:06, e la voce è stata creata alle 20:00... Comunque secondo me dalle sandbox private il contenuto non va spostato, questo si fa se la sandbox è comune... Non c'è una regola che dica se spostare o copincollare dalle sandbox? --AndreaRocky parliamone qua... 20:36, 12 apr 2019 (CEST)

Nomenclatura di voci sull'arte nazista

Segnalo.--AnticoMu90 (msg) 14:52, 9 apr 2019 (CEST)

Edera film festival pdc

La pagina «Edera Film Festival», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Zibibbo Antonio (msg) 16:17, 11 apr 2019 (CEST)

Categoria:Errori di compilazione del template Film con migliaia di voci

Per maggior visibilità, segnalo anche qui: Discussioni template:Film#Categoria:Errori di compilazione del template Film con migliaia di voci. Grazie, ary29 (msg) 17:51, 12 apr 2019 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «O Diário Aberto de R.», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Cavarrone (msg) 09:16, 13 apr 2019 (CEST)

Pagina dubbia

Scrivo qui per chiedere di controllare questa pagina appena creata da un IP: Naomi Ackie, bisogna soprattutto verificare se è enciclopedica, perché ho come l'impressione che non lo sia, grazie--Luke Stark 96 (msg) 13:29, 13 apr 2019 (CEST)

La sua carriera non è di certo ancora lunga, ma controllando gli accrediti nella sua scheda dell'imdb direi che è in piena attività visti i progetti futuri (tra cui il prossimo Star Wars), inoltre ha avuto sicuramente un ruolo di rilievo in Lady Macbeth apparendo il suo nome anche sulle locandine del film, quindi per me si può anche tenere, cercando ovviamente di aggiungere qualche informazione in più nella voce. --Baris (msg) 14:18, 13 apr 2019 (CEST)

Concordo con Baris. --BincoBì (msg) 14:19, 13 apr 2019 (CEST)

È stato notato che la voce «Naomi Ackie» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Luke Stark 96 (msg) 21:00, 13 apr 2019 (CEST)

Dopo le modifiche dell'IP ora è uno stub accettabile, ci ho aggiunto comunque qualcosa. Non trovo fonti riguardo alla data di nascita però. --goth nespresso 21:27, 13 apr 2019 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità: Gavin Leatherwood

Sulla voce «Gavin Leatherwood» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--goth nespresso 22:02, 13 apr 2019 (CEST)

Russiancinema.ru defunto

Segnalo. --Epìdosis 16:59, 14 apr 2019 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Dario Di Mella», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 01:09, 16 apr 2019 (CEST)

La pagina «MultipleX», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 01:27, 16 apr 2019 (CEST)

Per un pugno di dollari

Scusate, io non frequento questo progetto, quindi non so quali siano le regole adottate, ma dal momento che si tratta di una voce in vetrina, qualche interessato potrebbe dare un'occhiata alla Discussione:Per un pugno di dollari#Nomi veri VS nomi accreditati? --Lepido (msg) 17:38, 18 apr 2019 (CEST)

Overlinking (?) registi

Vedo sempre più filmografie di attori in cui i wikilink su registi citati più volte vengono eliminati. Io penso che sia sbagliato, perché se arrivo a fine filmografia e mi vien voglia di cliccare su un regista, non posso non farlo ed essere obbligato ad andare a cercare il nome in una riga più su, in mezzo agli altri (a volte tantissimi) film. Secondo me non è da considerare overlinking; non è la stessa cosa degli anni. È un dato fondamentale e secondo me dovrebbe sempre essere cliccabile, in qualsiasi punto della filmografia.
Propongo quindi di lasciare sempre i wikilink ai registi nelle filmografie degli attori. --Vabbè (msg) 15:31, 15 apr 2019 (CEST)

Concordo. --AndreaRocky parliamone qua... 15:48, 15 apr 2019 (CEST)

Per i registi concorderei pure io di lasciare il link ad ogni ricorrenza. --Torque (scrivimi!) 16:38, 15 apr 2019 (CEST)

La questione dell'overlinking secondo me è spesso molto soggettiva, in casi come questo anch'io penso che valga la pena e sia utile aggiungere il wikilink ad ogni occorrenza del regista --goth nespresso 17:08, 15 apr 2019 (CEST)

Sono d'accordo, io li lascerei anche per i riconoscimenti: qualche tempo fa alla voce Premi e riconoscimenti di John Williams l'utente Moroboshi eliminò tutti i wikilinking "superflui" che però secondo me in una lista non stonano.-- Met 71 21:59, 15 apr 2019 (CEST)

[@ Met71] Beh quello mi sembra un caso un po' diverso, se ci sono 30-40 righe di fila che ripetono Candidatura come migliore colonna sonora non mi sembra davvero necessario inserire lo stesso wikilink in ognuna di esse. Nel caso delle filmografie l'utilità sta nel fatto che magari lo stesso regista compare due o tre volte ma in punti sparsi della filmografia, rendendo difficile trovare il wikilink nel caso se ne inserisse uno solo. --goth nespresso 22:36, 15 apr 2019 (CEST)

Anche quello è vero, a questo punto è una visione abbastanza soggettiva immagino, cioè, dipende anche dal numero di link ripetuti. Aldilà di quello confermo la mia approvazione alla proposta.-- Met 71 22:43, 15 apr 2019 (CEST)

Se non ricordo male, la consuetudine di evitare i ripetuti wikilink di registi non era un modus operandi soggettivo, ma era nata da un precedente confronto sull'argomento, confronto che però non sono riuscita a rintracciare in archivio. Mi sembra comunque condivisibile l'idea di reinserirli/mantenerli al fine di agevolare la consultazione delle filmografie degli attori.--Monica1967 (msg) 09:39, 16 apr 2019 (CEST)

Anch'io sarei per lasciare gli over link ai registi. A differenza di una seziona normale, nella quale trovo fastidiosi i wl ripetuti, qui mi sembra che siano utili (forse perché a volte cerco il singolo film in filmografia, senza leggere tutta la sezione). --4ndr34 (msg) 14:30, 27 apr 2019 (CEST)

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands: War Within The Cartel

Pongo all'attenzione la voce Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands: War Within The Cartel. Prima di tutto per valutare se sia enciclopedica o meno. Secondo, la voce dice che si tratta di un cortometraggio, ma se non sbaglio con i suoi 32 minuti di durata dovrebbe essere un mediometraggio. IMDb lo categorizza come film TV. Pareri? --Bart ryker (msg) 20:24, 16 apr 2019 (CEST)

GRAZIE a tutti per la risposta!!! --Bart ryker (msg) 20:43, 24 apr 2019 (CEST)

Prego, effettivamente occorrerebbe una distinzione più chiara tra cortometraggio e mediometraggio. Leggo su Wiki che secondo la normativa italiana, un cortometraggio può durare fino a 75 minuti e che la durata del mediometraggio è compresa fra 30 e 59 minuti. Comunque sono d'accordo a definirlo Film TV.-- Met 71 22:39, 24 apr 2019 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Aaron Michael Davies», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Cavarrone (msg) 10:50, 19 apr 2019 (CEST)

Titolo film Lo spietato (film 2019)

Un utente si ostina a voler cambiare il titolo in Lo Spietato perché secondo lui va seguito il titolo del video del trailer e pensa che "spietato" sia il nome proprio del protagonista. Secondo me il titolo va tenuto così. Ho chiesto all'utente di fermare l'edit war in attesa di opinioni qui nel progetto. --AndreaRocky parliamone qua... 16:58, 21 apr 2019 (CEST)

È un soprannome con cui è chiamato il protagonista nella storia? Se sì, vuole l'iniziale maiuscola, altrimenti se si tratta solo del titolo del film, vuole la minuscola.--Sakretsu (炸裂) 18:20, 21 apr 2019 (CEST)

Si tratta del titolo del film infatti. Ma l'utente insiste perché anche la pagina Netflix usa la maiuscola. Aspettiamo che qualcuno che abbia visto il film dia conferma. --AndreaRocky parliamone qua... 20:33, 21 apr 2019 (CEST)

Per rispondere alla domanda di [@ Emanuele676], anche le case di produzione e distribuzione possono scrivere uno stesso titolo in forme discordanti, magari non a caso ma per quel gusto estetico che poco pertiene a un'enciclopedia. Come da convenzione si usano le minuscole ove non obbligatoria la maiuscola. Vedi nello specifico qui per i film, qui per tutte le opere dell'ingegno, qui i principi generali.--Sakretsu (炸裂) 01:04, 22 apr 2019 (CEST)

Cioè il titolo di un film non lo decide chi ha i diritti di distribuzione di quel film ma noi di Wikipedia? Non capisco proprio il motivo per cui ci sia qualche dubbio, il titolo è Lo Spietato. Come esiste Drive In, Io sono Tempesta e Lo chiamavano Trinità... Il motivo per cui hanno deciso di intitolare il film Lo Spietato non ci dovrebbe proprio interessare (ma banalmente, è il soprannome, come il Freddo). Se lo avessero voluto chiamare LO sPIeTaTO avremmo dovuto scrivere LO sPIeTaTO. Netflix lo chiama Lo Spietato. Nei materiali per la stampa c'è scritto Lo Spietato. Bibi film lo chiama Lo Spietato. Rai Cinema lo chiama Lo Spietato. Il catalogo del Ministero lo chiama Lo Spietato. Nexo Digital lo chiama Lo Spietato. Non capisco quale è il dubbio. Lo dicono anche nei comunicati sulla proiezione al cienma, "una vita da Spietato". --Emanuele676 (msg) 03:10, 22 apr 2019 (CEST)

Immagina scrivere LO sPIeTaTO o LO SPIETATO a ogni occorrenza, ne risentirebbe pure la leggibilità del testo. Queste sono le nostre convenzioni. A noi interessa la sostanza, non la forma. Tutto si riduce a se sia un soprannome come il Freddo con cui il protagonista è chiamato nel film oppure un semplice titolo come Il fuggitivo--Sakretsu (炸裂) 11:33, 22 apr 2019 (CEST)

Io sono Tempesta (Tempesta è il cognome del protagonista), Lo chiamavano Trinità (soprannome). Per tagliare la testa al toro, in attesa che qualcuno che abbia visto il film dica qualcosa, lo vedrò nei prossimi giorni. --AndreaRocky parliamone qua... 14:57, 22 apr 2019 (CEST)

Il titolo di un'opera è qualcosa di oggettivo, e lo decide chi ne detiene i diritti, non certo il parere soggettivo di chi ha visto il film. Peraltro, bastasse quello, io il film l'ho visto. Ma è irrilevante, non decido io il titolo del film. --Emanuele676 (msg) 16:45, 22 apr 2019 (CEST)

Il titolo è una cosa, le rese grafiche in locandina o in siti vari (per esigenze estetiche e promozionali) sono un'altra. Noi non "decidiamo" il titolo del film, ma abbiamo delle convenzioni di stile a cui attenerci e che dipendono unicamente dalla convenzioni della lingua di partenza (l'italiano, in questo caso) e non dalle scelte tipografiche di chi deve promuovere il film. Per cui, se "Spietato" è un soprannome effettivo del protagonista (ho guardato il film di sfuggita e non mi è sembrato che nessuno si riferisse o rivolgesse al personaggio di Santo Russo in quel modo, ma solo per nome o cognome, ma può darsi che mi sia appunto sfuggito) va in maiuscolo, altrimenti va in minuscolo. --goth nespresso 17:18, 22 apr 2019 (CEST)

Il buono, il brutto, il cattivo mi sembra che sia giustamente scritto con le lettere minuscole. Se non è un soprannome ufficiale, va lasciato in minuscolo. Se qualcuno si riferisse a lui con il chiamandolo "spietato" non mi sembra che automaricamente debba essere scritto in maiuscolo, altrimenti si potrebbe fare un discorso analogo per Il fuggitivo--4ndr34 (msg) 19:35, 22 apr 2019 (CEST)

E infatti su Netflix, quando era su Netflix, era scritto senza minuscole. E pure Il fuggitivo era scritto così su Netlix (ma in entrambi i casi, non sono film Netflix). Ergo se su Netflix hanno inserito il titolo Lo Spietato è perché il titolo è Lo Spietato, non per errore. Peraltro che cosa c'entrano le locandine o le "esigenze estetiche e promozionali"? Ho citato esclusivamente dei cataloghi e/o database. Pure quello dell'Istituto Luce ha come titolo Lo Spietato. E' il titolo ufficiale, banalmente. Perché dovremmo inserire un titolo sbagliato che abbiamo inventato noi? Se il titolo era "Il spietato" avremmo dovuto scrivere "Lo spietato" perché per convenzione l'articolo è Lo anche se in tutti i cataloghi c'è scritto "Il spietato"? Ma se fosse stato un libro con tanto di colophon avremmo comunque inventato noi il titolo? --Emanuele676 (msg) 20:43, 22 apr 2019 (CEST)

[← Rientro] Il sito ufficiale di Netflix riporta Lo Spietato, quindi non penso sia solo una resa grafica.-- Met 71 22:53, 22 apr 2019 (CEST)

Netflix riporta anche HOMECOMING tutto in maiuscolo ma mica per questo spostiamo la voce del film. Cerchiamo di attenerci alle nostre convenzioni, non a quelle degli altri, e secondo le nostre convenzioni io per ora non ho ancora visto un motivo per cui la voce del film dovrebbe essere intitolata Lo Spietato. --goth nespresso 23:03, 22 apr 2019 (CEST)

Guarda che viene riportata anche su Wikipedia la resa grafica di HΘMΣCΘMING, che peraltro è appunto una resa grafica, c'entrano niente le maiuscole, come puoi vedere nel materiale per la stampa, è Homecoming e abbiano intitolato Homecoming. L'unico e solo motivo per intitolare la voce "Lo Spietato" è che è il titolo. Mi pare abbastanza semplice come cosa, oppure spostiamo questa pagina a Drive in? Io non vedo nessun motivo per modificare il titolo ufficiale del film, e credo sia una china pericolosa. Comunque successivamente lascerei un rimando a questa sezione anche nella discussione della voce. --Emanuele676 (msg) 01:34, 23 apr 2019 (CEST)

• Non mi pare il caso di spaccare il capello in quattro, come già detto sopra se è un soprannome come il Freddo va in maiuscola, altrimenti è banalmente una resa grafica scelta da Netflix secondo le sue convenzioni e valutazioni che noi non siamo chiamati a seguire avendo le nostre. Non ho visto il film, ma vedendo che circa la metà delle fonti nell'articolo si riferisce al film come "Lo spietato" propenderei per la seconda ipotesi. --Cavarrone (msg) 09:44, 23 apr 2019 (CEST)

No, non è una resa grafica, la resa grafica non viene mostrata nel materiale nella stampa, HΘMΣCΘMING diventa Homecoming. E peraltro no, il 99% delle fonti usano Lo Spietato, banalmente perché il materiale per la stampa contiene Lo Spietato. MyMovies usa Lo Spietato. ComingSoon usa Lo Spietato. ANSA nel titolo usa Lo spietato e nell'articolo usa Lo Spietato. Il video di Youtube usa Lo Spietato. Movieplayer usa Lo Spietato nelle news. Il cinematografo usa Lo Spietato. Netflix lo chiama Lo Spietato. Nei materiali per la stampa c'è scritto Lo Spietato. Bibi film lo chiama Lo Spietato. Rai Cinema lo chiama Lo Spietato. Il catalogo del Ministero lo chiama Lo Spietato. Nexo Digital lo chiama Lo Spietato. Solo iMDB usa Lo spietato (ma su film non USA è basato sugli utenti) e FilmTV. E questo nonostante Wikipedia lo chiami Lo spietato e molti giornalisti "copiano" da Wikipedia. --Emanuele676 (msg) 15:50, 23 apr 2019 (CEST)

Peraltro noto ora che questa cosa è relativamente diffusa. Il film di Rovere si chiama Il primo Re. Lo chiamano tutte le fonti ufficiali, sia le case di produzione, sia i distributori che i cataloghi del ministero. Solo Wikipedia e chi usa Wikipedia come fonte lo chiama Il primo re. Lo stesso (anche se di questo non sono sicuro, le fonti sono 50/50) il film prodotto da Rovere viene chiamato dalle fonti ufficiali Il Campione. Ma su Wikipedia si chiama Il campione. Praticamente tutti i film che hanno una maiuscola nel titolo secondo le fonti ufficiali, su Wikipedia non hanno la maiuscola. Che cosa assurda considerando che noi siamo delle fonti per le persone, e di fatto stiamo rendendo vera una cosa che inizialmente è falsa, e de facto decidiamo noi i titoli dei film ufficiali. Assurdo. A questo punto credo sia pure inutile cambiare Lo Spietato, è una cosa nell'oceano, magari la prossima volta che lo guardo faccio uno screenshot quando viene definito Lo Spietato. --Emanuele676 (msg) 16:04, 23 apr 2019 (CEST)

Questi riportati da te sono altri esempi di come ogni casa/sito/rivista/ecc possa mettere maiuscole come vuole, su wikipedia ci atteniamo alle convenzioni e alle regole grammaticali della lingua italiana. Aggiungo infine che nel film nessuno si riferisce a Santo Russo col soprannome "Spietato", quindi il titolo va tenuto con la minuscola. --AndreaRocky parliamone qua... 17:32, 23 apr 2019 (CEST)

Sarà proprio per questo che ho usato solo fonti ufficiali, visto che i giornalisti e fansite nel 99% dei casi copiano direttamente o dai materiali per la stampa o da Wikipedia? Ma tant'è, facendo controlli a campione dai cataloghi dei produttori o dei distributori ho trovato nemmeno un film con una maiuscola che viene riportata su Wikipedia, una battaglia che si è persa anni fa. Assurdo poi per Lo Spietato visto che nel materiale di accompagnamento al film si parla di "Una vita da Spietato". --Emanuele676 (msg) 19:14, 23 apr 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Innanzitutto visto che mi scrivi "No, non è una resa grafica" (neanche la parola "resa grafica" fosse un insulto) capiamoci sulle parole, se "Spietato" non è nè un nome proprio nè un soprannome ufficiale del protagonista usato a mo' di nome proprio, allora grammaticalmente è un nome comune (un aggettivo sostantivato), per cui metterlo in maiuscolo è semplicemente una resa grafica non giustificata grammaticalmente. Poi, noti giustamente che ANSA nel titolo usa Lo spietato e nell'articolo usa Lo Spietato. E Movieplayer usa Lo spietato nella metà degli articoli che ha dedicato al film, vedi 1 2 3. Se neanche le stesse fonti che citi come "prove" non adottano per il film una resa grafica univoca e ritengono corrette entrambe le forme, non vedo perchè noi ci dovremmo impiccare alla resa grafica di Netflix (e in generale alle scelte di rendering sempre più bizzarre che girano di questi tempi). --Cavarrone (msg) 21:59, 23 apr 2019 (CEST)

No, guarda, i due che hai citato erano le prove (per modo di dire, visto che per buona parte anche quelle usano Lo Spietato) di quelli che hanno detto che il titolo del film è "Lo spietato" (nello specifico, AndreaRocky), cerchiamo di non rigirare la frittata. "Netflix lo chiama Lo Spietato. Nei materiali per la stampa c'è scritto Lo Spietato. Bibi film lo chiama Lo Spietato. Rai Cinema lo chiama Lo Spietato. Il catalogo del Ministero lo chiama Lo Spietato. Nexo Digital lo chiama Lo Spietato". Come vedi, nessuno dei due che tu hai citato, sono siti giornalistici e non ufficiali. Per non parlare poi del fatto che secondo te Netflix, che detiene i diritti de film, è messo come importanza quasi all'ultimo posto, ma fa niente, guarda. --Emanuele676 (msg) 00:19, 24 apr 2019 (CEST)

Confermi quanto detto da me sopra, i produttori/distributori promuovono il titolo con resa grafica Lo Spietato (cosa che nessuno mi pare ha messo in discussione), mentre le fonti giornalistiche usano indifferentemente Spietato e spietato (cosa che non accadrebbe se spietato fosse inteso come nome proprio). Non considero necessariamente scorretta nessuna delle due forme, a seconda del contesto possono andare entrambe benissimo, però in questo contesto Lo spietato è preferibile in quanto rispetta le nostre convenzioni (che poi si rifanno alle tradizioni del nostro cinema "scritto"), è grammaticalmente corretta, e il suo uso è testimoniato da svariate fonti secondarie (vedi anche articoli sul film di Corriere, Repubblica ecc.). --Cavarrone (msg) 01:20, 24 apr 2019 (CEST)

Che un paio di fonti giornalistica usi "Lo spietato" per ignoranza o perché ha visto che su Wikipedia c'è scritto Lo spietato, non credo sia valida come argomentazione, se la maggioranza delle fonti giornalistiche usa Lo Spietato, banalmente perché è il titolo ufficiale su ogni sito e materiale ufficiale. Non è una argomentazione valida "Il 20% degli articoli usa Lo spietato". Ma detto questo, è una discussione più ampia di questo titolo, che è solo quello più palese di tutti. Solo una cosa, "Lo spietato" è il titolo scorretto. Se le nostro convinzioni dicessero di non inserire nessuna p "Lo sietato" sarebbe comunque una forma scorretta, che noi preferiamo a quella corretta, tutt'al più che pure i cataloghi dei giornali, che si rifanno a quelli ufficiali, usano Lo Spietato. Ma va beh, come detto, improbabile che si decida di fare un cambiamento per tutti i film se pure per uno è nata una discussione, e c'è sempre la clausola della palla di neve --Emanuele676 (msg) 02:39, 24 apr 2019 (CEST)

Se "Spietato" è un soprannome va con la maiuscola, altrimenti con la minuscola. Il resto non ha importanza. --OswaldLR (msg) 09:49, 24 apr 2019 (CEST)

In ogni caso, le convenzioni di questa enciclopedia non sono incise nella pietra. Se lo ritieni opportuno, puoi cercare il consenso per modificarle. --93.34.95.133 (msg) 10:20, 24 apr 2019 (CEST)

[← Rientro] Pensavo a una cosa: per il film M*A*S*H qui su Wiki italiana abbiamo utilizzato la resa grafica piuttosto che MASH o M.A.S.H., dovremmo modificare anche quella pagina?-- Met 71 20:36, 24 apr 2019 (CEST)

In effetti si, anche en.wiki usa MASH (film)... --AndreaRocky parliamone qua... 20:54, 24 apr 2019 (CEST)

In realtà Britannica usa M*A*S*H, è solo il nome della categoria MASH, credo perché non accetta altri caratteri. Su iMDB sembra un po' a caso in base alla lingua --Emanuele676 (msg) 01:02, 25 apr 2019 (CEST)

Titoli italiani della serie Ju-on (The Grudge)

Penso che ci sia un problema. Allora, Takashi Shimizu ha diretto nel 2000 due film televisivi Ju-on e Ju-on 2, poi, visto il successo, ha fatto due film cinematografici e nonostante siano sequel di quelli prima li ha intitolati nuovamente Ju-on (2002) e Ju-on 2 (2003). Poi uscirano i remake americani di questi ultimi due: The Grudge e The Grudge 2.

Secondo noi (v. Ju-on (serie di film)) MTV ha trasmesso tutti e 4 i film giapponesi in prima visione, quindi i titoli italiani avrebbero origine così: per noi i due film cinematografici si intitolano Ju-on: Rancore e Ju-on: Rancore 2. Inizialmente (2008: 1 e 2) [@ Valerio79] aveva scritto le voci sui film cinematografici usando come titoli Ju-on: The Grudge e Ju-on: The Grudge 2. Poi nel 2010 [@ Arvtax] ha spostato le due voci ai titoli attuali, usando come fonti dei database online.

Io so che la Dolmen ha fatto uscire i DVD dei due film cinematografici giapponesi con i titoli The Grudge: Ju-on - Rancore e Ju-on: The Grudge 2 - La maledizione. Titoli in qualche modo confermati con l'uscita in edicola nella serie DeAgostini Asian Terror. Cercando di trovare delle fonti per i titoli usati da MTV ho trovato due articoli del 2006 che parlano dei film cinematografici trasmessi su MTV con i titoli che usiamo noi (1 / 2 e 2bis). A quanto pare le guide TV del 2006 non sarebbero utili perchè "si dice sia trasmesso il remake The Grudge, e invece MTV trasmette l'originale". Non so se siano usciti prima i DVD Dolmen o i film su MTV, perchè i DVD potrebbero essere usciti nel 2004, ma magari gli articoli del 2006 non si riferiscono a prime visioni. Nulla a riguardo dei film televisivi del 2000 trasmessi in Italia su MTV.

Poi ho trovato un'altra fonte. A quanto pare MTV e altre televisioni hanno "proiettato PRIMA Ju-on 3 [il primo cinematografico] spacciandolo per l'uno e poi Ju-On 2 [il secondo televisivo]". Ma quindi è vero che tutti e 4 i film sono stati trasmessi su MTV? Il primo televisivo è arrivato in Italia? Il secondo cinematografico è uscito solo in DVD? Avrei bisogno di sapere se qualcuno ha visto i film su MTV all'epoca o se avete informazioni che io non ho trovato. --Martin Mystère (contattami) 11:18, 22 apr 2019 (CEST)

Aggiungo che a maggio 2003 un Ju-On - Rancore veniva trasmesso su Tele+Bianco (la Stampa, 11 maggio e 31 maggio), ma non si capisce che film sia. A febbraio 2004 su Sky Cinema 3 hanno trasmesso Ju-on: Rancore e Ju-on: Rancore 2 (la Stampa, 3 febbraio e 4 febbraio). Ju-on: Rancore 2 (2003) è stato proiettato al Torino Film Festival come Ju-on: The Grudge 2 (Torino sette, 14 novembre 2003, p.68, p.69, p.70), ma non ritengo questo titolo determinante. Quindi gli articoli del 2006, se è vero che i film sono usciti per la prima volta su MTV, non si riferiscono a prime tv. --Martin Mystère (contattami) 11:54, 22 apr 2019 (CEST)

Ju-on: The Grudge (il film del 2003, quello che per noi è Ju-on - Rancore e questo è il titolo usato da Valerio79) è stato trasmesso su Sky Cinema 3 il 16 marzo 2004. Quindi Ju-on: Rancore e Ju-on: Rancore 2 trasmessi un mese prima sulla stessa rete sono di nuovo i film cinematografici e qui hanno usato un titolo diverso oppure erano i film televisivi? --Martin Mystère (contattami) 13:48, 22 apr 2019 (CEST)

Il DVD (o la VHS) della Dolmen di The Grudge: Ju-on - Rancore è uscito ad ottobre 2003 (Repubblica) e il DVD di Ju-on: The Grudge 2 - La maledizione ad agosto 2004 (Feltrinelli). Non trovo le trasmissioni di MTV nell'archivio de la Stampa, quindi penso siano successive al 2006 e quindi i canali satellitari sono arrivati prima (maggio 2003 e febbraio 2004). In conclusione ipotizzo che Ju-On - Rancore e Ju-On - Rancore 2 siano titoli corretti, ma perchè dati dalle tv satellitari e non da MTV. I DVD usano altri titoli, ma sono arrivati leggermente dopo Canal+ e Sky (comunque aggiungerei questi secondi titoli in voce). Non ho nessuna fonte che dimostri l'effettiva trasmissione dei film tv, se è successo penso sia stata MTV quando ha trasmesso anche i due cinematografici (o forse solo il secondo). Aggiungerei dei {{senza fonte}} per le affermazioni relative alle prime TV italiane di MTV. --Martin Mystère (contattami) 16:36, 22 apr 2019 (CEST)

Se nessuno ha nulla in contrario procedo con le modifiche. --Martin Mystère (contattami) 22:59, 26 apr 2019 (CEST)

Titolo The Upside

Qualcuno trova fonti circa questo spostamento? [@ Steqvc] è autore già di altri spostamenti (uno annullato poco fa) basati su titoli dati da siti o riviste, senza la presenza di trailer o poster che confermino il titolo italiano. --AndreaRocky parliamone qua... 17:41, 23 apr 2019 (CEST)

Titolo corretto. Se vai su iTunes nella sezione film è presente anche la locandina italiana --Bart ryker (msg) 20:42, 24 apr 2019 (CEST)

Titolo pagina registi

Segnalo questa discussione.-- Met 71 22:48, 24 apr 2019 (CEST)

Sofia Loren

Non so se ci sono appassionati esperti del cinema di allora, io come minimo esperto non sono, segnalo che la pagina a molti CN che secondo me con una ricerca possono essere risolti, per esempio la rivalità con la Llollobrigida, io mi ricordo che sui vari giornali saltava spesso fuori. Poi ritenendolo un documento importante e poco conosciuto avevo inserito una foto di scena della Loren a seno nudo di uno dei primi film ma è stata tolta. Se ritenete possa contribuire ve lo trovo.--Pierpao.lo (listening) 09:01, 25 apr 2019 (CEST)

Film Festival della Lessinia

Enciclopedico?--Pierpao.lo (listening) 15:33, 25 apr 2019 (CEST)

Laura Tecce

Ho creato questa pagina ma è stata perentoriamente cancellata in immediata. Ho scritto all'amministratore e mi ha detto che ha una carriera troppo breve. Gli ho risposto che in quei casi si procede con la cancellazione semplificata e non immediata. Successivamente non ho ricevuto più informazioni da parte sua. Voi cosa ne pensate? E' da immediata oppure rientra nei casi di cancellazione con procedura ordianaria?--John95^(posta) 15:01, 27 apr 2019 (CEST)

Non capisco cosa abbia a che fare con questo progetto. --OswaldLR (msg) 15:10, 27 apr 2019 (CEST)

Non è enciclopedica v. WP:Biografie Utente:John95, spiacente--Pierpao.lo (listening) 16:27, 27 apr 2019 (CEST)

@OswaldLR Nulla ma al progetto competente non ha risposto nessuno, quindi ho scelto questa perché vagamente si avvicina.

@Pierpao.lo Che non rientri nei criteri è evidente, il punto è un altro, ovverosia se rientra nei casi di cancellazione immediata oppure ordinaria.--John95^(posta) 17:35, 28 apr 2019 (CEST)

Per le 2 righe che c'erano scritte direi che l'immediata ci stava. Ma, appunto, che c'entra col cinema?--Kirk Dimmi! 17:59, 28 apr 2019 (CEST) P.S. Se non ha risposto nessuno ciò non vuol dire che devi richiedere a progetti non competenti.

Mi sa, allora, di avere un'interpretazione di palese non enciclopedità un po' diversa dallo standard (d'altronde esistono vari modi di interpretazione). PS Non ci vedo nulla di male nel caso in cui il progetto di riferimento non sia praticamente più attivo di chiedere ad altri progetti che sommariamente si avvicinano all'argomento oggetto di discussione.--John95^(posta) 15:08, 29 apr 2019 (CEST)

South Kensington

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 09:33, 29 apr 2019 (CEST)

Francesco Apolloni

Mi sono imbattuto nella voce Francesco Apolloni che trovo piuttosto sgrammaticata. C'è qualcuno che interessato a sistemarla? Intanto ho inserito il template W. --Tiscordi (msg) 11:44, 29 apr 2019 (CEST)

Pinocchio (film 2019)

Ho chiesto la cancellazione per la voce citata e avvisato l'utente che l'ha creata. Vorrei chiedere al progetto se anche l'immagine sia da togliere, presunta violazione di copyright, visto che l'ha diffusa la produzione per annunciare l'inizio delle riprese (fine marzo 2019). --AndreaRocky parliamone qua... 16:34, 29 apr 2019 (CEST)

Direi proprio di sì. --OswaldLR (msg) 17:57, 29 apr 2019 (CEST)

Nina De Padova

Segnalo la discussione allo Sportello informazioni, soprattutto per valutare l'enciclopedicità dell'attrice in questione (trovate qua la bozza dell'utente). --goth nespresso 21:40, 1 mag 2019 (CEST)

Cancellazione Sebastian Bear-McClard

La pagina «Sebastian Bear-McClard», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lombres (msg) 23:14, 1 mag 2019 (CEST)

Pietro Germi attore

Salve a tutti. L'utente Vabbé cancella il nome di Pietro Germi dalla partecipazione come attore al film E venne un uomo (vedi) sostenendo che i maggiori siti web, compreso IMDB, siano incorsi in un errore e che l'attore che sosteneva la parte del padre del pontefice fosse un certo "Pietro Gelmi" (vedi). Voi che ne dite? Grazie. --Gierre (msg) 09:28, 2 mag 2019 (CEST)

Dico che servono fonti attendibili (cosa che IMDb non è) per entrambe le affermazioni. Da una veloce ricerca su Google Libri pare che sia proprio come dice Vabbè. --OswaldLR (msg) 09:43, 2 mag 2019 (CEST)

Per la mia affermazione la fonte l'ho fornita sia sulla voce del film che sulla pagina di discussione di Gierre; in altrnativa si può scegliere tra una di queste, a piacimento vostro. Di errori su IMDb ne trovo quasi in ogni film che vedo, specialmente in quelli non statunitensi/britannici. Questo è uno di quei tantissimi casi; per non parlare dei film western italiani degli anni 60/70, in cui le schede sono piene zeppe di errori praticamente in tutti i film. Ho fatto notare l'errore al sito, con tanto di fonti, ma non accettano mai modifiche, soltanto aggiunte. Direi che bisogna trovare una soluzione per questi casi in cui quasi tutte le fonti siano in errore, tipo non cancellare del tutto gli errori ma nasconderli tra <!-- --> spiegando l'errore, perché altrimenti verrà sempre qualche utente a reinserirlo. --Vabbè (msg) 14:50, 2 mag 2019 (CEST)

Mi pare una buona idea. Purtroppo, nonostante quanto dicono le nostre linee guida, vedo una generale tendenza a considerare IMDb attendibile (forse perché più semplice da consultare) anche quando è contraddetto da fonti cartacee. --OswaldLR (msg) 15:03, 4 mag 2019 (CEST)

Titolo di 5 cm per second

Segnalo discussione. --OswaldLR (msg) 14:59, 4 mag 2019 (CEST)

A Rainy Day in New York

Segnalo. --AndreaRocky parliamone qua... 15:24, 4 mag 2019 (CEST)

Faccio notare che la voce è stata prematuramente spostata con un titolo italiano Un giorno di pioggia a New York non ufficializzato. La Lucky Red non ha ancora diffuso nessun materiale promozionale, come trailer o locandine. --Bart ryker (msg) 14:05, 5 mag 2019 (CEST)

Stupidamente ho controllato molte cose tranne la diffusione del trailer. Intervengo nella discussione. --AndreaRocky parliamone qua... 17:24, 5 mag 2019 (CEST)

Sito ufficiale di Walt Disney

Segnalo questa discussione.-- Met 71 18:54, 4 mag 2019 (CEST)

La casa della famiglia Addams

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Casa Addams#La_casa_della_famiglia_Addams.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:33, 5 mag 2019 (CEST)

Avviso

La pagina «L'immortale - Il film», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bart ryker (msg) 10:55, 5 mag 2019 (CEST)

Riscriviamo una regola?

Qualcuno dimentica che questa è una Enciclopedia e come tale guarda al passato e non al futuro prossimo. In alcuni casi può guardare alla giornata in corso. Quando può essere creata la voce di un nuovo film/lungometraggio/cortometraggio/documentario, ecc.? Propongo di stabilire che un nuovo film può avere la sua pagina a partire dal giorno in cui esce nelle sale, oppure a partire dal giorno in cui è proiettato nell'ambito di una rassegna cinematografica di cui abbiamo qui la voce, oppure dal giorno in cui è programmato da una emittente TV. Mettiamo ai voti questa semplice, nuova regola? In caso contrario ci troveremo sempre a discutere.--Fausta Samaritani (msg) 21:56, 5 mag 2019 (CEST)

A me la regola del trailer va bene.-- Met 71 01:04, 6 mag 2019 (CEST)

Regola attuale del trailer più che ottima, direi perfetta. --AndreaRocky parliamone qua... 14:08, 6 mag 2019 (CEST)

Buon proseguimento su Wiki.--Fausta Samaritani (msg) 14:16, 6 mag 2019 (CEST)

Viste le tante troppe discussioni anche sulle sandbox onestamente non mi sento di dare torto a Fausta Samaritani anzi--Pierpao.lo (listening) 14:20, 6 mag 2019 (CEST)

Anch'io terrei la regola del trailer, pubblicare la pagina solo quando il film esce nelle sale è troppo tardi, ad esempio su en.wiki si può pubblicare una volta iniziate le riprese, e per me è troppo presto, quindi qui su it.wiki adottiamo una via di mezzo tra la proposta di Fausta e quella di en.wiki, quindi io lascerei questa regola, non sarà perfetta, ma mi sembra la migliore--Luke Stark 96 (msg) 14:29, 6 mag 2019 (CEST)

Decisamente già prima dell'uscita del film ci sono molte informazioni che interessano alla gente; inoltre non capisco una cosa: aspettare così a lungo come risolverebbe il problema delle discussioni?-- Met 71 16:47, 6 mag 2019 (CEST)

Risolverebbe il problema spam.--Fausta Samaritani (msg) 17:02, 6 mag 2019 (CEST)

Non capisco ancora.-- Met 71 18:51, 6 mag 2019 (CEST)

L'attuale regola del trailer va benissimo --Bart ryker (msg) 20:14, 6 mag 2019 (CEST)

Sharknado (serie di film)

Mancano ancora le voci relative agli ultimi due film della serie, Sharknado 5 e Sharknado 6.--Mauro Tozzi (msg) 15:52, 8 mag 2019 (CEST)

It - Capitolo due

Non so se si è capito ma è molto probabile che abbiano deciso di non usare i due punti a causa di Wikipedia. Stiamo diventando un potere :). --Pierpao.lo (listening) 08:20, 10 mag 2019 (CEST)

Diego Maradona (film)

Il documentario sarà presentato al Festival di Cannes 2019 fuori concorso, mentre il trailer dice che farà parte della selezione ufficiale. --AndreaRocky parliamone qua... 19:49, 10 mag 2019 (CEST)

Ho tolto la sezione dei riconoscimenti. --OswaldLR (msg) 21:18, 10 mag 2019 (CEST)

La mia domanda era un'altra... se il trailer dice che è in concorso bisogna correggere sia la voce dle Festival che la sezione "Distribuzione" del film? I riconoscimenti vanno reinseriti perché il premio va a qualunque documentario di Cannes, in concorso, fuori, presentazione speciale, ecc... come spiegato dalle fonti della voce L'Œil d'or. --AndreaRocky parliamone qua... 21:36, 10 mag 2019 (CEST)

Credo che tu abbia fatto un po' di confusione. La selezione ufficiale del festival comprende sia i film in concorso sia quelli fuori. --OswaldLR (msg) 21:43, 10 mag 2019 (CEST)

Si, devo aver confuso selezione con concorso :) --AndreaRocky parliamone qua... 21:45, 10 mag 2019 (CEST)

Citazioni in opere di fantasia

Segnalo discussione. --OswaldLR (msg) 18:26, 11 mag 2019 (CEST)

Vaglio

	Per la voce La guerra dei mondi (film 2005), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--BincoBì (msg) 15:08, 13 mag 2019 (CEST)

Il primo re

E' corretto lo spostamento che è stato fatto da Il primo re a Il primo Re? --Bart ryker (msg) 18:57, 14 mag 2019 (CEST)

Credo proprio di no ("re" è un semplice nome comune e va in minuscolo, come da WP:TITOP, [@ Adriano.93]). Mi sa che la voce è da ri-spostare al titolo precedente. --goth nespresso 19:01, 14 mag 2019 (CEST)

Ne avevamo già parlato. Va ri-spostato a Il primo re. --AndreaRocky parliamone qua... 20:56, 14 mag 2019 (CEST)

UFA e Universum Film

Salve a tutti! Dato che non so a chi chiedere di preciso, scrivo direttamente qui: volevo creare la voce sulla "Universum Film", casa di produzione tedesca che si occupa di distribuire film e anime in madre-patria. Tuttavia già esiste una pagina chiamata "Universum Film" che però è la nota UFA (e così dovrebbe chiamarsi la voce, visto che è così universalmente nota, dato anche il suo logo). Non potendo operare con uno spostamento, come posso fare per creare la sopradetta voce (volevo evitare la disambigua, se possibile)? Grazie dell'attenzione.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 19:54, 15 mag 2019 (CEST)

La pagina UFA esiste già, è una disambigua, si potrebbe spostare a UFA GmbH o Universum Film AG (quest'ultima già reindirizza a Universum Film).-- Met 71 00:10, 16 mag 2019 (CEST)

Credo che la prima che hai scritto sia la più corretta, Met. Però poi persiste il problema che non posso creare la pagina Universum Film perché reinderizzerebbe a UFA GmbH. Quindi cosa potrei fare? Copio il wikitesto e lo incollo in UFA GmbH creando di fatto una voce ex-novo (non so se sia corretta come cosa)?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:46, 16 mag 2019 (CEST)

Il reindirizzamento è d'obbligo perché ci sono molte pagine che puntano a Universum Film, ma effettivamente il nome della voce è sbagliato, perché la società non si chiama così. Su questa faccenda magari ne riparliamo, nel tuo caso invece ti propongo di chiamare la voce Universum Film GmbH: quest'ultima aveva tre redirect: ho corretto Karl-Marx-Allee^104922705 e Cinema Kosmos^104922715, quello su Der Kommissar no, visto che mi risulta che la serie sia stata prodotta proprio dalla Universum Film GmbH. Occorre quindi eliminare la voce e creare quella nuova.-- Met 71 01:47, 16 mag 2019 (CEST)

Non si elimina niente :) spiegatemi meglio il problema, perchè non ho capito, e vediamo se ci sono soluzioni senza "eliminazioni" ;)--Pierpao.lo (listening) 11:33, 16 mag 2019 (CEST)

Ho spostato Universal Film ad UFA (azienda), adesso?--Pierpao.lo (listening) 12:08, 16 mag 2019 (CEST)

Questo in realtà dovrebbe essere il sito ufficiale di Universum Film, giusto? UFA ha questo sito... --Doorshear (msg) 18:12, 16 mag 2019 (CEST)

Grazie Pierpao.lo, più sopra intendevo dire che occorre eliminare le pagine di reindirizzamento Universum Film GmbH e Universum Film, visto che è il nome di un'altra azienda (quella di cui parla Tommasucci); pertanto il nome andrebbe corretto anche nelle pagine che puntano a "Universum Film", qualcuno più esperto di me con i bot può farlo?-- Met 71 19:32, 16 mag 2019 (CEST)

Grazie anche a Doorshear, effettivamente anche il sito era sbagliato.-- Met 71 19:34, 16 mag 2019 (CEST)

Eccomi, scusate. Comunque si, Met ha esposto alla perfezione qual'è il mio problema e lo ringrazio di aver sopperito alla mia assenza dalla wiki oggi :) Essenzialmente deve liberarsi il redirect "Universum Film" per permettere la creazione della voce apposita.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:27, 16 mag 2019 (CEST)

Ho segnalato le due pagine nella Categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare.-- Met 71 23:33, 18 mag 2019 (CEST)

Se ho capito bene Utente:Met71Utente:Tommasucci. Volete liberare il titolo Universum Film per scrivere la voce. Metterlo nella categoria deri redirect da orfanizzare è una soluzione macredo lenta. Meglio se avete fretta fare richiesta in WP:RBOT e lo fanno subito. -- Pierpao (senza fima)

[← Rientro] Fatto, non avevo compilato una richiesta generica perché c'è scritto di effettuarla Solo in caso in cui l'operazione di cui necessiti non rientri tra quelle su elencate. Ho linkato anche la discussione.-- Met 71 20:06, 19 mag 2019 (CEST)

Non ho chiesto invece di modificare le pagine che puntano a "Universum Film" perché non so quante facciano riferimento effettivamente alla Universum Film e quante erroneamente all'UFA. Questo sarebbe un problema da risolvere a mano.-- Met 71 20:14, 19 mag 2019 (CEST)

Contraddizione in "Doppiaggio italiano"

Segnalo. Lo modifichiamo l'incipit della sezione? Se ne è parlato diverse volte anche in passato. --Doorshear (msg) 11:20, 17 mag 2019 (CEST)

D'accordo. --AndreaRocky parliamone qua... 16:25, 17 mag 2019 (CEST)

Personalmente opterei per tre piccole modifiche alle linee guida, tenendo conto delle proposte già fatte in precedenza da diversi utenti (vedasi le discussioni precedenti): sostituirei "seguìto dai titoli dei soli film doppiati" con "seguìto dai titoli dei film e delle serie televisive in cui è stato doppiato" (senza alcuna sottolineatura e grassetto); sostituirei "Nelle versioni in italiano dei suoi film, Antonio Banderas è stato doppiato da:" con "Nelle versioni in italiano dei lavori in cui ha recitato, Antonio Banderas è stato doppiato da:"; infine sostituirei pure "Da doppiatore è sostituito da:" con "Come doppiatore, è stato sostituito da:". Pareri? --Doorshear (msg) 18:06, 17 mag 2019 (CEST)

Festival dell'uniformità dei disambiguanti tra parentesi

Buongiorno, scrivo in particolare perché negli elenchi (questo, e le 3 pagine successive) ci sono voci riguardanti anche questo progetto. Chiedo in particolar modo se queste voci sono conforme alle convenzioni di nomenclatura e quando vi è la necessità di creare delle disambigue.

Un'estratto di voci che riguardano questo progetto sono consultabili qui: Wikipedia:Festival della qualità/Maggio 2019/Lista04. --Torque (scrivimi!) 19:55, 17 mag 2019 (CEST)

[@ Torque] Molte possono essere spostate, alcune no ma andrebbe creata la voce disambigua... Possono intervenire gli utenti o le modifiche vanno prima discusse e accettate? --AndreaRocky parliamone qua... 21:41, 17 mag 2019 (CEST)

Quelle di cui siamo certi si possono spostare... nel dubbio magari meglio non cancellare il redirect, in modo da poter un domani fare revert se necessario! Prima di spostarle consiglio di fare un salto su en:wiki e vedere li se ci sono degli omonimi (in questo caso valutare se spostare o creare una disambigua per il futuro); da un'idea di massima e il più delle volte fa capire perché molte voci hanno il disambiguante non necessario. --Torque (scrivimi!) 00:05, 18 mag 2019 (CEST)

Personaggi di James Bond: ma una bella sfoltita?

Sfogliando alcune pagine relative a 007 mi sono imbattuto in pagine palesemente in violazione di Wikipedia:Mondi_immaginari#Criteri_di_enciclopedicità. Faccio alcuni esempi dai film con Pierce Prowsman che sto vedendo in questi giorni:

• Da GoldenEye: Natalya Simonova, Alec Trevelyan, Xenia Onatopp, Generale Ouromov, Boris Grishenko, Valentin Zukovsky
• Da Il domani non muore mai: Paris Carver, Elliot Carver, Wai Lin, Mr. Stamper
• Da Il Mondo non basta: Elektra King, Christmas Jones, Renard (James Bond),

Vi sono poi pagine a mio avviso assurde quali: Lista di alleati nei film di James Bond e Lista dei cattivi nei film di James Bond Io propongo questa soluzione:

• Personaggi che appaiono in un solo film vanno nella sezione personaggi del medesimo film. Ovviamente vanno eliminate le sottosezioni "gli scagnozzi"
• Personaggi che appaiono in due o più film vanno in Personaggi dell'universo di James Bond: un esempio è Valentin Zukovsky che appare sia in GoldenEye che in Il mondo non basta

Ah, Film di James Bond non andrebbe spostata a Filmografia su James Bond non essendo James Bond l'autore dei film in questione? --Alessandro (msg) 21:52, 17 mag 2019 (CEST)

Complessivamente sono decisamente d'accordo. Il problema è che molto spesso i film sono tratti da romanzi, quindi il personaggio lo rimandi al romanzo o al film? Forse meglio rimandarli tutti a Personaggi di James Bond? Oltre a "lista di alleati" e "lista dei cattivi" aggiungerei anche Lista dei tirapiedi nei film di James Bond (mentre ovviamente la pagina sulle Bond girl la terrei, visto che è un fenomeno culturale a sé). Infine, come dicevo da un'altra parte (non ricordo dove), Film di James Bond lo terrei così com'è. Quando esce il prossimo film, diremo "è uscito il nuovo film di James Bond" o "è uscito il nuovo film su James Bond"? Diciamo sempre il primo. Perché quel "di" non significa "realizzato da", ma "appartenente all'universo di". La differenza non è banale: per fare un esempio, Winnie the Pooh alla ricerca di Christopher Robin è un film di Winnie Pooh (perché ha l'orso come protagonista), mentre Vi presento Christopher Robin è un film su Winnie Pooh (perché si mette al di fuori della storia e racconta la genesi del personaggio attraverso lo scrittore). --Superchilum^(scrivimi) 18:37, 18 mag 2019 (CEST)

La lista dei tirapiedi mi era proprio sfuggita, grazie per avermela fatta notare. Direi di iniziare proponendone la cancellazione immediatamente. Comunque si, non avevo tenuto conto del fatto che molti personaggi sono tratti dai libri. In tal caso suggerirei di reindirizzare al media originale:

• Personaggi importanti per la saga e ricorrenti ---> Redirect a Personaggi di James Bond
• Personaggi che appaiono in un solo libro ed eventualmente in un film derivato ---> Redirect al libro in questione
• Personaggi che appaiono in un solo film, senza apparire nei libri ---> Redirect al film in questione
• Scagnozzi vari: eliminati subito.

Che ne dite? --Alessandro (msg) 20:48, 18 mag 2019 (CEST)

Irving Thalberg da stub a vetrina?

voendo si potrebbe provare, su en.wiki ci sono 24 fonti e qualche libro su google.. --2.226.12.134 (msg) 15:20, 18 mag 2019 (CEST)

Film d'animazione de Le bizzarre avventure di JoJo - Phantom Blood

Segnalo discussione sul Progetto anime e manga che rientra nell'ambito di questo progetto.--Janik98 (msg) 18:22, 18 mag 2019 (CEST)

Template:Steven Spielberg

Abbiamo due template per Steven Spielberg: Template:Film di Steven Spielberg e Template:Cartoni animati di Steven Spielberg. Non sarebbe meglio raggruppare tutto in un solo template dedicato al regista?-- Met 71 23:47, 18 mag 2019 (CEST)

Direi che il secondo template, quello dei cartoni animati, sarebbe da cancellare. Sono opere prodotte da Spielberg, non dirette. --Єrrix^{are you talking to me?} 19:21, 22 mag 2019 (CEST)

Anche io sono favorevole alla cancellazione del secondo template, in quanto risulta fuorviante.--Janik98 (msg) 23:00, 22 mag 2019 (CEST)

Idem. --Superchilum^(scrivimi) 08:49, 23 mag 2019 (CEST)

La mia proposta è di creare un template unico in modo da inserire anche i film prodotti, sceneggiati, non realizzati, le serie TV... Vedere ad esempio il Template:Roberto Benigni.-- Met 71 19:44, 23 mag 2019 (CEST)

Angelo Misseri

Quest'attore vi sembra enciclopedico?--93.34.95.133 (msg) 22:44, 19 mag 2019 (CEST)

Mi sembra proprio di no, non sembra aver fatto niente di rilevante come attore. La voce è stata presumibilmente creata per promuovere il progetto Aroundly (a giudicare dalla data di creazione e dalle date degli articoli che si trovano a riguardo in rete), quindi per me oltre che non enciclopedico è quasi WP:PROMO. --goth nespresso 22:51, 19 mag 2019 (CEST)

Film_horror_del_1977

Segnalo discussione. Idraulico (msg) 10:36, 20 mag 2019 (CEST)

La pagina «Film_horror_del_1977», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Non-Stop (film)

Ho chiesto la protezione della voce in attesa di discuterne qui. Un utente continua ad inserire IMDb come fonte, ed è sicuro che sia accettata e affidabile. Inoltre continua ad eliminare fonti come Rotten Tomaotes, Metacritic e Box Office Mojo per inserirne altre non attendibili di siti non affidabili. Nonostante la comunicazione, l'utente continua con le sue convinzioni, andando anche sul personale. --AndreaRocky parliamone qua... 14:42, 20 mag 2019 (CEST)

Sorelle o fratelli Wachowski?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lana e Lilly Wachowski#Sorelle o fratelli Wachowski?.
– Il cambusiere -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:04, 31 gen 2020 (CET)