Discussioni progetto:Cinema/Archivio 55

Archivio 54

Archivio 56

Sblocco Maurizio Merluzzo

Come mi hanno consigliato ho provveduto ad avviare questa volta la discussione qui(spero di aver fatto bene, perdonatemi in caso di errore ma sono ancora un neofita). Ho letto i criteri con cui si sceglie il valore enciclopedico di un doppiatore e questo prevede i 15 anni di attività che a me sembrano troppi. Però, non sono qui a criticare quel punto dato che è in vigore da molto e in qualità di uno degli ultimi arrivati non dovrei minimamente avere voce in capitolo a suo riguardo. Sul caso di Maurizio Merluzzo invece, si potrebbe in caso fare un'eccezione dal momento che ha prestato la voce ad uno dei protagonisti della serie nickelodeon "Victorious", a Ragnar nella serie di History "Vikings", al protagonista nel recente film uscito al cinema "Shazam", a Zamasu, uno dei principali malvagi dell'anime Dragon Ball Super, al protagonista del videogioco Assassin's Creed: Syndicate, ad uno dei personaggi del videogioco Overwatch, ad un altro del videogioco per Windows e Mac, League of Legends, ad uno dei protagonisti della serie tv Netflix "The Umbrella Academy", al personaggio di Sai del famoso anime Naruto, è anche la voce italiana di Jonathan Scott di "Fratelli in Affari", la voce di Iago Garcia nella soap-opera "Una Vita". Oltre a questi citati, in rete si possono trovare anche molti altri personaggi mediamente importanti doppiati da Merluzzo in telefilm, cartoni e film noti al pubblico. Non so voi, ma per i miei criteri personali di giudizio lasciando stare i 15 anni richiesti di attività (alle spalle ne ha circa 10 o qualcuno in più) per tutto ciò che ha doppiato meriterebbe di essere incluso nell'enciclopedia virtuale che è Wikipedia. XClemi 14 (msg) 16:17, 26 mag 2019 (CEST)

Faccio solo notare che poco tempo fa era già stato richiesto qui: Discussioni progetto:Cinema/Archivio 52#Sblocco Maurizio Merluzzo. Sta diventando spam. --Torque (scrivimi!) 08:41, 27 mag 2019 (CEST)

Pagina già cancellata dieci (10) volte. Più che spam è stalking. Idraulico (msg) 08:51, 27 mag 2019 (CEST)

"titolo originale" nei film italiani

Mi pare di ricordare che ci fosse stata una discussione qualche anno fa, ma preferisco richiedere: nei film italiani, non trovate inutile ripetere il titolo le campo "titolo originale", visto che è già presente in "titolo italiano"? Viene fuori una ripetizione in due righe (!), quando assente l'immagine: un esempio a caso. Io rimuoverei via bot. Pareri? --Vabbè (msg) 16:40, 27 mag 2019 (CEST)

Basterebbe non inserirlo due volte quando il film è italiano. Idraulico (msg) 16:42, 27 mag 2019 (CEST)

Superfluo e inutile. --Torque (scrivimi!) 16:44, 27 mag 2019 (CEST)

Sì Idraulico, è questo che propongo: non inserire il campo "titolo originale" quando l'Italia è il paese di produzione. Perché il titolo è già menzionato nell'incipit e nel campo "titolo italiano". Ed eliminare il campo nelle voci in cui è compilato. --Vabbè (msg) 16:46, 27 mag 2019 (CEST)

Ma infatti anche il manuale del template specifica di compilare il titolo originale solo se diverso dal titolo italiano, e vien da sé che se il film è italiano già in partenza compilare il parametro è doppiamente inutile. --goth nespresso 17:26, 27 mag 2019 (CEST)

Ecco, forse l'avevo letto lì. A questo punto faccio subito la richiesta per far passare il bot. --Vabbè (msg) 19:45, 27 mag 2019 (CEST)

[@ Vabbè, Goth nespresso, Torque, Idraulico liquido] Lo so che sono pedante... :) ma è chiaro che eliminare il titolo originale quando è uguale al titolo italiano non interesserà solo film italiani. Per dirne uno: Blow Out. Procedo comunque, ok? -- Basilicofresco (msg) 20:25, 28 mag 2019 (CEST)

[@ Basilicofresco] La discussione era partita dallo spunto dei film italiani ma il discorso vale appunto in generale: se il titolo italiano coincide con quello originale, il parametro titolo originale è superfluo, come indicato appunto dal {{Film}}. Per me puoi procedere tranquillamente :) --goth nespresso 20:39, 28 mag 2019 (CEST)

[@ Basilicofresco] no, il titolo originale non è necessariamente diverso da quello italiano! Il fatto che "Blow Out" sia lo stesso titolo nella versione originale e quella in italiano è comunque da mettere. Passa solo con i film italiani, please. --Superchilum^(scrivimi) 20:44, 28 mag 2019 (CEST)

Per me puoi procedere. Superfluo citare nuovamente un titolo già presente nella riga soprastante (se non c'è l'immagine, ma vale uguale). --Vabbè (msg) 21:32, 28 mag 2019 (CEST)

In effetti sto ponendo la domanda perché anche a me suona un po' strano togliere il titolo originale quando non è scontato che sia uguale. Se a Fargo togliamo il titolo originale, qualcuno potrebbe giustamente chiedersi quale sia il titolo originale (ma anche per Blow Out). -- Basilicofresco (msg) 23:55, 28 mag 2019 (CEST)

Solo per il fatto che un titolo italiano sia in inglese non vuole dire che sia uguale al titolo originale (ad es. Hollywood Party ha come titolo originale The Party). A questo punto vado solo sui film italiani. -- Basilicofresco (msg) 00:03, 29 mag 2019 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ A questo punto faccio presente che le convenzioni di stile per i film e il manuale del {{Film}} sono in contraddizione: a proposito dell'inserimento del titolo originale nel sinottico, le prime indicano di ripetere se uguale (=al titolo italiano), mentre il secondo suggerisce di inserirlo solo se diverso dal titolo italiano. Visto che a quanto pare le linee guida stesse si contraddicono a vicenda (ci ho fatto caso solo adesso), tanto vale ricominciare da capo la discussione qui o in un'altra sede apposita e riesaminarle, prima di fare altro. [@ Basilicofresco] Per i film italiani invece credo che non ci siano problemi. --goth nespresso 00:10, 29 mag 2019 (CEST)

[@ Basilicofresco] Non capisco l'esempio di Hollywood Party, che ha chiaramente due titoli differenti nelle due lingue; non c'entra la lingua del titolo italiano, stiamo parlando del fatto che se il titolo da riportare sia il medesimo, è inutile inserirlo due volte. --Vabbè (msg) 00:28, 29 mag 2019 (CEST)

Ma se si riporta una volta sola, vuol dire che sono uguali o vuol dire che non esiste una versione in italiano? :-) potrebbe essere per entrambi i motivi. Per questo riportarlo entrambe le volte dà un'informazione non ambigua. --Superchilum^(scrivimi) 09:19, 29 mag 2019 (CEST)

Sì, ma compilando il parametro "titolo originale" non dai nessuna informazione sull'edizione italiana; potrebbe esistere come no, ma dato che il parametro "titolo italiano" riporta esclusivamente il titolo grande in cima, senza riferimenti, vai comunque a intuito (a meno che non entri nelle modifiche: solo lì si può leggere nero su bianco "titolo italiano"). Se uno legge "Titolo originale" è portato a pensare che ci sia un diverso titolo italiano, se non lo legge dà per scontato che sia lo stesso per entrambe le lingue; la distribuzione o meno del film dovrebbe essere riportata nel paragrafo apposito. Con la configurazione attuale l'utente potrebbe chiedersi: "Perché inseriscono solo il titolo originale, e per ben due volte, e non quello italiano?". Se vuoi delle informazioni complete si dovrebbe leggere chiaramente "Titolo italiano: X" sopra "Titolo originale: X/Y". Così lo inseriamo 3 volte, allungando ancora di più il template. Direi di lasciare questo compito all'incipit e basta; è abbastanza intuitivo. --Vabbè (msg) 12:13, 29 mag 2019 (CEST)

Potrebbe essere più facile allora aggiornare il template: se Titolo italiano e titolo originale coincidono uno dei due campi viene omesso nella visualizzazione della pagina, ma è presente nel wikicodice. --Torque (scrivimi!) 12:45, 29 mag 2019 (CEST)

[@ Torque] Mi sembra una complicazione inutile del template sinceramente. [@ Superchilum] Beh tutto sommato capisco la tua preoccupazione (avere entrambi i titoli, seppur uguali, è meno ambiguo che averne uno solo): ripensandoci può andarmi bene inserire sia "titolo italiano" che "titolo originale" nel sinottico anche se omonimi, ma nell'incipit ne lascerei comunque uno solo. Vedere cose come «The Hateful Eight (The Hateful Eight) è un film del 2015...» mi sembrerebbe troppo ridondante. --goth nespresso 14:21, 29 mag 2019 (CEST)

A questo punto a me sta bene anche l'inserimento del doppio titolo (italiano e originale anche se identico) nel template, ma come detto da Goth, da evitare nell'incipit. --AndreaRocky parliamone qua... 16:01, 29 mag 2019 (CEST)

Quest'opzione non mi dispiace. --Superchilum^(scrivimi) 18:15, 29 mag 2019 (CEST)

Mah non ho capito perché dovremmo scrivere due titoli se ce n'è uno solo. Non c'è nessuna ambiguità. --OswaldLR (msg) 18:19, 29 mag 2019 (CEST)

Anche secondo me non c'è ambiguità, risulterebbe solo ridondante. --93.34.95.133 (msg) 10:55, 30 mag 2019 (CEST)

American Horror Story

Ciao secondo voi queste segnalate in WP:VIC sono rimozioni o tentativi di riassunto? Grazie. --Abisys (msg) 20:46, 27 mag 2019 (CEST)

Reinserimento della voce Patrizio Cigliano

Vorrei chiedere il reinserimento della voce Patrizio Cigliano (Utente:Mikyx1994/Sandbox) perché, secondo me, rispetta i criteri di enciclopedicità come doppiatore (60 film, contando le miniserie televisive e i film per la TV). Ho controllato su questo sito https://www.antoniogenna.net/doppiaggio/voci/vocipcig.htm — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎Mikyx1994 (discussioni · contributi) 00:53, 28 mag 2019 (CEST).

poi non è che questa fosse una motivazione valida per aprire una cancellazione, eh! C'era scritto solo "non sembra enciclopedico", e poi era già stato cancellato nel 2008 solo perché da aiutare (il che rende sbagliato anche il C7 del 2011). Insomma, non c'è una PdC degna di questo nome nel registro di Patrizio Cigliano, e viste le fonti che si trovano sulla biografia (che per un doppiatore non è cosa da poco) e il numero di film un pensierino ce lo farei --Lombres (msg) 01:32, 28 mag 2019 (CEST)

Secondo me si può creare vista la sandbox. --Abisys (msg) 01:40, 28 mag 2019 (CEST)

Se ha effettivamente doppiato 60 del cast principale è enciclopedico, avevo guardato più le serie tv, dove ha doppiato un protagonista 1 stagione (in Outsourced. Mancava il wikilink alla serie in Little Murders by Agatha Christie (controllare un doppiatore a volte è estenuante) probabilmente si potrebbe considerare protagonista anche lì, anche se solo per i primi 11 episodi. Mancano anche dei telefilm rispetto ad antoniogenna.it, li inserirei tutti, anche non avesse doppiato il protagonista, c'è anche qualche minuzia/wikilink da sistemare o aggiungere.--Kirk Dimmi! 07:16, 28 mag 2019 (CEST) P.S. Carabinieri è questa?

• Faccio notare: Nel 2002 scrive e dirige lo spettacolo teatrale "A cuore aperto" che ottiene un grande successo (andando in scena per la tredicesima volta in sedici anni nel 2018). La fonte parla di "trecentocinquanta repliche e più di ottomila spettatori", che in media sono circa 23 persone a spettacolo. Nonostante la perseveranza nel portarlo in scena, non mi sembra questo grande successo. --Cavarrone (msg) 08:23, 28 mag 2019 (CEST)
• Carabinieri è proprio quella. Non mi intendo molto di teatro. Ho scritto "grande successo" perché così è riportato in almeno altri due articoli. Sta di fatto che, avendo fatto anche una tournée a New York di tale spettacolo, credo che abbia allargato i possibili spettatori. :D

Per cui, secondo voi è enciclopedico oppure no? Posso procedere nel creare la voce? -- Mikyx1994|(msg) 10:21, 28 mag 2019 (CEST)

Buon lavoro. Sono intervenuta sulla sandbox (e mi scuso se non ho avvertito che sarei intervenuta) per togliere alcune righe bianche in eccesso e per fix su elenchi filmografia, parentesi quadra mancante e altre cose minuscole ecc. Buon lavoro. La voce ha la mia benedizione.--Fausta Samaritani (msg) 11:56, 28 mag 2019 (CEST)

Come numeri di opere e rilevanza personalmente mi sembra che ci siamo. Bisognerebbe poi risistemare i doppiaggi in ordine cronologico invece che alfabetico.--Janik98 (msg) 12:13, 28 mag 2019 (CEST)

Anche secondo me si può considerare enciclopedico. Fa parte di quelle voci a mio parere cancellate troppo frettolosamente e praticamente in maniera silente, come ad esempio quella di Gianluca Tusco. --Doorshear (msg) 12:50, 28 mag 2019 (CEST)

Ho ritoccato la sandbox, riformulando la frase su A cuore aperto e facendo piccoli aggiustamenti. Anche io non ho grosse obiezioni sull'enciclopedicità. Anche sul lato teatrale, il ruolo di Mandrake nel Febbre da cavallo di Brignano mi pare significativo. --Cavarrone (msg) 18:30, 29 mag 2019 (CEST)

Titoli film coreani

Segnalo discussione pertinente al progetto. --Chiya^ko92 17:17, 28 mag 2019 (CEST)

Spostamento voce

Qualcuno può spostare la voce The Addams Family (film 2019) a La famiglia Addams (film 2019)? Trailer italiano diffuso oggi. --AndreaRocky parliamone qua... 17:43, 28 mag 2019 (CEST)

Fatto --Bart ryker (msg) 20:35, 28 mag 2019 (CEST)

Aggiunta della piattaforma web

Segnalo discussione Discussioni Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia#Aggiunta della piattaforma Web. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:40, 29 mag 2019 (CEST)

Trattino e due puntini nei titoli?

La storia infinita. [@ OswaldLR] da sempre predilige i due puntini, mentre io, [@ Bart ryker] e tantissimi altri, seguiamo le linee guida e usiamo il trattino. Direi che è ora di trovare una soluzione per non avere continui spostamenti e redirect infiniti... --AndreaRocky parliamone qua... 18:19, 30 mag 2019 (CEST)

Beh sono anche due casi diversi. Rambo: Last Blood è il titolo originale e va scritto con i puntini come da convenzioni. --OswaldLR (msg) 18:23, 30 mag 2019 (CEST)

Veramente una storia infinita. Ma non ho capito perché se il titolo sia in lingua non italiana si debbano seguire anche le convenzioni di punteggiatura di quella lingua. Visto che si parla di titolo italiano, anche se in inglese, mi sembrerebbe giusto far rispettare le convenzioni di punteggiatura dell'italiano. Punteggiatura, sottolineiamolo, che quasi sempre non è espressamente presente nella pellicola. Se presente allora è diverso. Nei casi specifici non ho visto nessuno dei due film; non posso dare un giudizio.--Vabbè (msg) 18:42, 30 mag 2019 (CEST)

[@ AndreaRocky] Non c'è nessuna storia infinita. La cosa è semplicissima, se il titolo è originale si tengono le convenzioni della lingua inglese se invece viene il titolo viene modificato per la distribuzione italiana su usa il trattino con le nostre convenzioni. Adesso è corretto Rambo: Last Blood, se gli verrà dato un titolo italiano sarà ad esempio Rambo - Ultimo sangue. --Bart ryker (msg) 18:52, 30 mag 2019 (CEST)

[@ Bart ryker] Dobbiamo specificare la cosa nelle convenzioni di stile allora, perché attualmente suggeriscono solo il trattino senza tante spiegazioni --goth nespresso 18:55, 30 mag 2019 (CEST)

Ha ragione [@ Vabbè], perché usare convenzioni di en.wiki nei titoli uguali all'originale se le nostre richiedono il trattino? --AndreaRocky parliamone qua... 19:01, 30 mag 2019 (CEST)

[@ AndreaRocky] non sono le convenzioni di en.wiki ma le convenzioni della lingua inglese --Bart ryker (msg) 19:09, 30 mag 2019 (CEST)

Personalmente sono sempre stato contrario. Dovrei andarmi a vedere le convenzioni di tutte le lingue del mondo? In coreano come sono? In peruviano? In egiziano? E se il titolo originale è per metà in italiano e metà in lingua locale? Dal momento che viene distribuito in edizione italiana, anche il titolo diventa italiano, anche se in un'altra lingua. Perciò gli farei seguire le convenzioni italiane. --Vabbè (msg) 19:22, 30 mag 2019 (CEST)

Concordo. --AndreaRocky parliamone qua... 20:36, 30 mag 2019 (CEST)

Finora non ci sono mai stati problemi. Quando ci saranno ci penseremo. --OswaldLR (msg) 20:56, 30 mag 2019 (CEST)

Botteghino Tenshi no tamago (film 1985)

Segnalo discussione--Janik98 (msg) 13:11, 31 mag 2019 (CEST)

Dubbio Lucio Fulci

Segnalo qui più che nei progetti "Biografie" e "Arte" il fatto che ieri ho apposto il dubbio qualità. I principali problemi che purtroppo ho notato leggendo la voce sono espressi in calce all'avviso. Spero davvero le cose possano sistemarsi, visto l'amore che nutro per il cinema di Fulci.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:54, 2 giu 2019 (CEST)

Avviso FdQ: Festival delle curiosità

Facendo un rapido controllo con petscan circa 425 voci atm presenti nella categoria riguardano questo progetto. (ho impostato per la ricerca la categoria:Riorganizzare curiosità e il template:Film) --Torque (scrivimi!) 11:13, 4 giu 2019 (CEST)

Cancellazione Samuel Trautman

La pagina «Samuel Trautman», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 00:48, 5 giu 2019 (CEST)

Rimozione Marion Cotillard

	La voce Marion Cotillard, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 01:02, 5 giu 2019 (CEST)

Fate/stay night

[@ SantaMiria, NightcoreX, Mikimusone] ignoro completamente la questione, ci sono finito sopra avendo letto al volo questa modifica, in seguito alla quale ho bloccato un giorno l'utenza per qualche parola davvero di troppo che qui non ha licenza d'essere usata

visto che si tratta di voci "gestite" da utenze che se non sono del tutto monoscopo poco ci manca (il risultato sono cose del genere) rimando qui per un ampliamento della gestione di quelle voci, sarebbe il caso che qualcuno meno "preso" da quelle voci le tenesse d'occhio, pingando alcune utenze coinvolte per renderle edotte del problema (che magari per loro non esiste, ma a livello enciclopedico sì, visto che non siamo la wikia della serie)

grazie anticipate a chi vorrà occuparsene--Shivanarayana (msg) 12:43, 5 giu 2019 (CEST)

NB servisse dirlo, visto che uno dei film in questione è in uscita in Italia, Wikipedia non è una cassa di risonanza o un posto dove fare "marketing", in nessuna forma--Shivanarayana (msg) 12:45, 5 giu 2019 (CEST)

Senza parole. Non c'era una volta l'usanza di esplicitare il proprio conflitto d'interessi fin dall'inizio? Detto questo, il polpettone di questa voce risulta pochissimo fruibile sul Web, in particolare da mobile. Non hanno la minima idea di che cosa sia l'arte del comunicare, al tempo di Internet.--Fausta Samaritani (msg) 13:05, 5 giu 2019 (CEST)

Si potrebbe pensare di proteggere la voce in oggetto.--Idraulico (msg) 14:36, 5 giu 2019 (CEST)

Scusate, non credo di aver capito: c'è un gruppo esterno a Wikipedia che sta modificando la pagina?--Janik98 (msg) 14:38, 5 giu 2019 (CEST)

Non ho colto il profondo significato di questa fraseː E poi non capisco ma tu non fai parte del loro gruppo? Non speri anche tu che questo film d'animazione abbia successo?--SantaMiria (msg) 12:31, 5 giu 2019. E poi discutono fra loro; fanno e disfano. Ma questo gruppo dove si è formato, da chi è composto, che scopo ha? Perché punta sul successo di un film d'animazione? Potete illuminarmi? Così, tanto per gradire… --Fausta Samaritani (msg) 15:24, 5 giu 2019 (CEST)

IMHO credo che tutti gli utenti registrati facciano parte, in un certo qual modo, di un gruppo, ovvero quello degli appassionati di WP che passano una parte del loro tempo libero in queste cose. Non capisco cmq a quale gruppo SantaMiria faccia riferimento. Fa quasi pensare a un'organizzazione segreta di cui non sono a conoscenza. --Idraulico (msg) 15:37, 5 giu 2019 (CEST)

Segnalo che sono spuntate nuove persone a discutere della faccenda che sembrano esterne da Wikipedia: https://it.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussioni_utente:SantaMiria&curid=7930937&diff=105496276&oldid=105494774--Janik98 (msg) 23:44, 7 giu 2019 (CEST)

[← Rientro] intanto si è pure iscritto un utente con il nome NightcoreY (coincidenze) e ancora prima che il bot gli lasciasse il benvenuto, gli ho inaugurato la pagina di discussione con un avviso di vandalismo per questo. Da notare che prima anche [@ NightcoreX] si era improvvisato soggettista del film! Qui urge un CU --Lombres (msg) 00:42, 8 giu 2019 (CEST)

Dopo l'ennesimo reinserimento di quella lunga sezione critica ho scritto nella pagina discussione della voce, pingando gli intervenuti. Per ora ho annullato, eviterei di proteggere la voce totalmente (quella è una rara opzione che rimane come ultima spiaggia), anche se chi l'ha tolta lo ha fatto da ip e con diverse utenze, che consiglierei per ora di non editare la voce così come SantaMiria, in quanto evidentemente poco neutrali.--Kirk Dimmi! 05:17, 8 giu 2019 (CEST)

Lungo cast nel template

Nella voce Il traditore (film 2019) siamo arrivati ad una lunga lista di attori nel template e ogni giorno ne viene aggiunto uno. Alcuni li ho eliminati nel tempo, ma preferisco chiedere al progetto. Purtroppo nel poster sono presenti solo i primi cinque nomi del template e nei titoli di coda viene citato tutto il cast al completo. Dovendo usare il buon senso, io sarei propenso per accorciare la lista, ma che criterio si deve seguire? --AndreaRocky parliamone qua... 16:19, 5 giu 2019 (CEST)

Dubbio E

Sulla voce «Modo armonico semplice» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 22:29, 5 giu 2019 (CEST)

Già cancellato in immediata nel 2009 per copyviol--93.34.95.133 (msg) 22:32, 5 giu 2019 (CEST)

Riguardo al copyviol (si tratterebbe della trama), il contenuto è stato aggiunto con questa modifica di marzo 2009 prendendolo presumibilmente da qua (link morto), dopo aver ottenuto a quanto pare un autorizzazione tramite ticket OTRS, inserito in talk nel febbraio 2009. Quindi in teoria non ci dovrebbero essere problemi di copyviol, per questa voce. Per scrupolo pingo [@ Ruthven] per chiedere una verifica. --goth nespresso 22:44, 5 giu 2019 (CEST)

Sì, ho specificato quella cancellazione solo per completezza. In ogni caso rimane la presunta irrilevanza del film.--93.34.95.133 (msg) 22:49, 5 giu 2019 (CEST)

Confermo: testi ed immagini provenienti da http://www.tursitani.it sono autorizzate dal ticket. Le immagini con licenza CC-BY 3.0 mentre i testi in GFDL. [@ Goth nespresso] --Ruthven (msg) 11:56, 6 giu 2019 (CEST)

Premi e riconoscimenti di Steven Spielberg

Segnalo questa discussione.-- Met 71 22:32, 8 giu 2019 (CEST)

Personaggi de Il Padrino

Segnalo discussione.--Idraulico (msg) 15:44, 11 giu 2019 (CEST)

Cancellazione Jacopo Mariani

La pagina «Jacopo Mariani (attore)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 22:38, 11 giu 2019 (CEST)

A Quiet Place - Un posto tranquillo

Un utente continua a inserire le stesse info da mesi (prima non era registrato), le quali sono state annullate anche da un admin. La questione è semplice, il film è stato vietato ai minori di 14 anni in Italia (c'è la fonte e ce ne sono altre online) mentre nella versione home video il film non è vietato. L'unica fonte che inserisce l'utente è una foto della cover. Come si procede in questi casi? Possibile che l'home video sia tagliata? O che sia lo stesso film con ma senza divieto? --AndreaRocky parliamone qua... 18:23, 12 giu 2019 (CEST)

La modifica non è sbagliata ma, come fai notare tu, è poco chiara. Sono d'accordo sull'annullamento di essa.-- Met 71 15:57, 13 giu 2019 (CEST)

AndreaRocky visto che la modifica non è sbagliata? Nei cinema italiani i film della Paramount li distribuisce la Fox (a partire dal 2017), mentre l'Home-Video italiana dei film Paramount la distribuisce o direttamente la Paramount o la Universal. Per cui è possibile, non si sa perchè, che i divieti cambino. Per quanto riguarda te Met71, se dici che non si capisce cercherò di renderlo più leggibile possibile.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da WikiBlu97 (discussioni · contributi) 12:24, 16 giu 2019 (CEST).

Se devo essere sincero, questa questione della foto della cover come unica fonte dell'assenza di divieti per l'edizione in home video ha incuriosito parecchio anche me. Il fatto che l'utente AndreaRocky abbia chiesto come procedere mi porta a dedurre che sulla questione non esistano (ancora?) delle linee guida che affrontano questo specifico caso. Però in seguito a questo edit sono portato a pensare che è come se questo utente avesse pensato: "D'accordo, manteniamo l'informazione aggiunta da WikiBlu97, però io voglio comunque avere l'ultima parola, e quindi faccio un pur minimo cambiamento delle parole che ha usato lui". Pazienza per quest'ultima operazione: l'importante è che la questione sia stata risolta, così potrebbe anche fungere da risposta per futuri casi simili o uguali per altri film. --5.86.235.209 (msg) 01:14, 19 giu 2019 (CEST)

Io, Daniel Blake

Segalo modifiche in copyviol --93.34.95.133 (msg) 10:29, 14 giu 2019 (CEST)

Sezione citazioni in The Fall

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:The Fall (film 2006)#Sezione_citazioni_in_The_Fall.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:20, 17 giu 2019 (CEST)

Voce da aiutare - Dark Horse Entertainment

È stato notato che la voce «Dark Horse Entertainment» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Franz van Lanzee (msg) 12:29, 16 giu 2019 (CEST)

Proposta di riattivazione pagina Daniele Monterosi

Gentilissimi, volevo avere il vostro parere riguardo la riapertura della pagina dell'attore Daniele Monterosi.

L'attore dovrebbe ora rispecchiare in pieno i criteri sufficienti di rilevanza richiesti dal regolamento wikipedia: "Criteri Attore; B1 -> protagonisti o co-protagonisti di lungometraggi che hanno goduto di distribuzione nazionale in sala cinematografica o partecipato a festival internazionali"

In queste settimane infatti è stato nelle sale italiane come protagonista con il film "Mo vi mento - Lira di Achille" https://www.comingsoon.it/film/mo-vi-mento-lira-di-achille/55807/scheda/

Nel film Daniele Monterosi interpreta il protagonista Achille Alfresco accanto agli attori Giovanni Scifoni ed Enrica Guidi.

Il film "Mo vi mento - Lira di Achille" ha inoltre partecipato, vincendo, al Festival Internazionale di Salerno nel dicembre 2018 https://www.festivaldelcinema.it/wp-content/uploads/2018/12/premi-2018-1.pdf

Per raccontare meglio il profilo dell'attore si riporta anche il link del portale internazionale IMDb https://www.imdb.com/name/nm3660305/?ref_=nv_sr_1?ref_=nv_sr_1

In questi giorni inoltre è nelle sale italiane nel cast del film "A mano disarmata" con Clauda Gerini.

Maggiori informazioni sono reperibili anche attraverso diversi articoli e servizi usciti su giornali e tg nazionali (rintracciabili anche on-line)

Scrivo quindi per avere un vostro gentile parere in merito alla riapertura della pagina e all'eventuale iter da seguire.

Grazie

Cordialmente --93.41.113.0 (msg) 13:20, 18 giu 2019 (CEST)

Riconoscimento

	La voce La guerra dei mondi (film 2005), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--BincoBì (msg) 11:27, 19 giu 2019 (CEST)

Durata Namakura katana

Segnalo discussione inerente al progetto,--Janik98 (msg) 09:22, 21 giu 2019 (CEST)

Attori italiani

Segnalo discussione. Idraulico (msg) 14:58, 26 giu 2019 (CEST)

Cristina Giachero

Segnalo discussione. Idraulico (msg) 08:57, 27 giu 2019 (CEST)

Vittorio Soleo

Buongiorno a tutti, volevo chiedere un parere sull'enciclopedicità del soggetto di questa voce creata da poco. Grazie mille --Dave93b (msg) 11:05, 27 giu 2019 (CEST)

Da cancellazione immediata per chiari intenti promozionali. Idraulico (msg) 11:29, 27 giu 2019 (CEST)

Come Idraulico. --AndreaRocky parliamone qua... 16:52, 27 giu 2019 (CEST)

Se siete d'accordo (e lo sono anche io), sostituisco l'avviso E di AndreaRocky con la richiesta di immediata per C4 --Dave93b (msg) 17:52, 27 giu 2019 (CEST)

Segnalo

Segnalo dubbio su titolo voce. --AndreaRocky parliamone qua... 19:20, 27 giu 2019 (CEST)

The Story of Net

È stato notato che la voce «The Story of Net» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--StefanoTrv (msg) 14:16, 29 giu 2019 (CEST)

Disney+

È stato notato che la voce «Disney+» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--StefanoTrv (msg) 14:34, 29 giu 2019 (CEST)

Data di nascita di Rina Morelli

Segnalo discussione. --Vabbè (msg) 14:51, 29 giu 2019 (CEST)

Riedizione Avengers: Endgame

Nelle linee guida non c'è scritto niente a riguardo, quindi chiedo qui: nella riedizione del film, che uscirà anche in Italia tra pochi giorni, ci sarà una scena precedentemente eliminata e ora inserita in questa "extended version", ma bisogna aggiungerla alla trama? In una sezione a parte? O non si inserisce e basta perché questa è solo una riedizione?--Luke Stark 96 (msg) 16:39, 30 giu 2019 (CEST)

Per me potremmo fare come per le riedizioni di dischi, mettiamo un ;Riedizione o qualcosa del genere e aggiungiamo la trama della scena aggiuntiva --torqua 16:44, 30 giu 2019 (CEST)

Però qui parliamo di film, non di musica, e leggendo sia il modello di voce che le linee guida non sembra che sia previsto un paragrafo "scene aggiunte all'extended version" o simili, quindi non so se è il caso di inserire questa scena eliminata--Luke Stark 96 (msg) 16:52, 30 giu 2019 (CEST)

Nel modello voce è prevista questa sezione che non altera la trama (e la voce) del film nella sua prima versione. --AndreaRocky parliamone qua... 17:00, 30 giu 2019 (CEST)

Direi che Versioni alternative sia l'ideale.-- Met 71 20:26, 30 giu 2019 (CEST)

Oppure solo Versione alternativa? In fin dei conti ne è solo una.--torqua 20:33, 30 giu 2019 (CEST)

Personalmente non scriverei niente. Si tratta solamente di una scena cancellata che verrà inclusa nel film, tutto qua. --BincoBì (msg) 21:27, 30 giu 2019 (CEST)

[← Rientro] Io non modificherei la trama, ma inserirei le scene in questione in apposita sezione, nominandole così:

Scene aggiunte se si tratta dell'aggiunta di scene che non modificano la trama complessiva del film.

Versione alternativa se si presenta un differente montaggio o se le scene aggiunte o sostituite fanno sì da cambiare in modo significativo la trama.

Finale alternativo se vengono modificate solo delle scene del finale rispetto alla prima edizione modificandolo significativamente. Vabbè (msg) 22:06, 30 giu 2019 (CEST)

In realtà non si tratta di una versione alternativa, ma solo di una scena eliminata che verrà mostrata, tutto qua, è davvero necessario creare un paragrafo a parte per poi scrivere una riga per descrivere questa scena?--Luke Stark 96 (msg) 22:20, 30 giu 2019 (CEST)

Sono d'accordo con Scena aggiunta, però è vero che se non è influente ai fini della trama è inutile aggiungerla.-- Met 71 22:27, 30 giu 2019 (CEST)

Confermo che è una scena che non cambia assolutamente la trama (forse è per questo che l'hanno tolta), e leggendo la fonte che ho linkato qua sopra sembra che gli effetti speciali non siano neanche stati completati, quindi mi sembra eccessivo creare un paragrafo apposito per così poco, non è una Versione alternativa come scritto nel paragrafo del modello di voce, ma solo una scena eliminata--Luke Stark 96 (msg) 22:31, 30 giu 2019 (CEST)

Nel modello è scritto "Inserire tutti i paragrafi non-standard (anche più uno, se pertinenti)". Io lo ritengo pertinente, lo inserirei anche per una sola scena aggiunta (o tolta), anche perché quella scena cambia il minutaggio del film, e poi c'è potenzialmente altro da riportare. Se è uscita la notizia... --Vabbè (msg) 22:38, 30 giu 2019 (CEST)

Effettivamente l'articolo di Everyeye.it riporta cinque novità, sono d'accordo a creare un paragrafo apposito.-- Met 71 22:45, 30 giu 2019 (CEST)

Ah, addirittura è prevista una ridistribuzione nelle sale?! A maggior ragione allora, anche perché a leggere i commenti potrebbe essere decisivo nel sorpasso su Avatar rendendolo il film con maggiore incasso cinematografico della storia. Mica poco. Sarebbe tutto da riportare, però nella sezione Distribuzione, visto che tecnicamente non è una scena aggiunta all'interno del film, ma una scena non definitiva mostrata assieme a diversi filmati di produzione, a film già concluso. --Vabbè (msg) 23:08, 30 giu 2019 (CEST)

Nella sezione "distribuzione" c'era già scritto qualcosa a riguardo, ho ampliato un po' cambiando anche fonte--Luke Stark 96 (msg) 00:25, 1 lug 2019 (CEST)

Festival della qualità - Luglio 2019

--Torque (scrivimi!) 09:19, 2 lug 2019 (CEST)

Jon Lucas e Scott Moore

ciao a tutti wikicinefili, segnalo questa discussione.. --SurdusVII 11:11, 2 lug 2019 (CEST)

Vandalismo

Ho creato queste due voci https://it.wiki.x.io/wiki/Jessie_Buckley https://it.wiki.x.io/wiki/Claire_van_der_Boom, poi sono stati messi degli avvisi e io li ho tolti perchè mi parevano esagerati e non pertinenti (al massimo dei massimi andavano messi in testa alla pagina). Poi mi è stato detto che io ho commesso vandalismo nell'annullarli (che tra l'altro era diventato tutta la sezione premi in grassetto quando sono stati messi gli avvisi). Si veda la cronologia della pagine per verificare meglio. Io ritengo di non aver commesso nessun atto illecito/vandalismo. Non sono riuscito a trovare nulla sul progetto cinema (la pagina accanto a questa di discussione) che mi potesse chiarire. Io ho semplicemente seguito quanto fatto in altre voci similari. Qui chiedo a qualcuno di vedere tali voci. Io ritengo a questo punto di non metterci mano a queste due voci perchè non so in quale modo fare per non incappare in nulla. E comunque io ritengo fermamente di non aver commesso nessun tipo atto lesivo/vandalico. --Numobeer (msg) 13:10, 2 lug 2019 (CEST)

Ciao, rimuovere gli avvisi è certamente considerato vandalismo. In ogni caso se un utente appone un'avvertenza, spiegagli (in discussione) i motivi per cui ritieni che non sia pertinente e cerca di andargli incontro. --BincoBì (msg) 13:17, 2 lug 2019 (CEST)

Ho apposto io gli avvisi, e come ha detto [@ Numobeer], nella prima versione avevo inavvertiamente modificato l'impostazione del testo che seguiva, infatti poi li ho rimessi nel modo corretto. Detto ciò, gli avvisi sono legittimi, e non c'è niente di male nell'apporli visto che basta leggere le indicazioni di compilazione delle sezioni (oltre al patrolling a volte wikifico filmografie), e non ci trovo nulla di disonorevole a ricevere avvisi su una pagina che si è scritta. Io lo prenderei come un incentivo a migliorare ulteriormente la mia qualità di contributore, che rispetto moltissimo, visto che io di pagine intere ancora non ne ho mai create. Di male c'è a toglierli, con fare un tantinello presuntuoso, senza essere informati su come sono le regole di compilazione. Questo è il motivo dell'avviso. Mi era balenata anche l'idea di wikificare io stesso queste pagine quando avessi avuto il tempo. Ho formattato le sezioni e tolto gli avvisi. Buon lavoro a tutti. ʍayßɛ⁷⁵ 14:09, 2 lug 2019 (CEST)

Ho sistemato le sezioni Riconoscimenti di entrambe le voci. --AndreaRocky parliamone qua... 19:39, 2 lug 2019 (CEST)

Grazie per le sistemazioni. ʍayßɛ⁷⁵ mi sono evidentemente espresso male e non intendevo essere presuntuoso. Io non ho contestato gli avviso nelle voci. Quando hai messo l'avviso su Jessie Buckley (infatti nella seconda voce su Claire van der Boom non ho fatto nulla) hai anche messo in grassetto tutto il testo della sezione riconoscimenti e io ho annullato per quel motivo, perchè non capivo il motivo di mettere gli avviso e poi formattare tutto il font in grassetto. Per l'avviso poi, non mi riferivo a quelli di wikificare nelle voci, ma a quello che mi hai apposto nella mia pagina di discussione per vandalismo, che per inciso mi dice che posso incappare in "blocco in scrittura". Quell'avviso lo trovo esagerato, non pertinente e ti pregherei di rimuoverlo o di barrarlo perchè non ho commesso nessun atto vandalico e quell'avviso non l'ho trovo corretto. --Numobeer (msg) 13:18, 3 lug 2019 (CEST)

[@ Numobeer]L'avviso che ho apposto è un avviso standard (vedi qui), e viene apposto quando un utente rimuove gli avvisi di sua iniziativa senza prima ricercare consenso, almeno a chi te lo ha messo in talk. L'ho apposto a ragion veduta, visto che nell'oggetto del tuo primo annullamento tu hai scritto 'lo stile è in regole e in linea con le altre voci', che significa che non erano i grassetti il motivo, ma il fatto che io avevo reputato il tuo operato da wikifikare. Personalmente non vedo il motivo di toglierlo, e ti assicuro che non c'è niente di cui vergognarsi se mentre si lavora (senza tornaconto e su base volontaria) si incappa in qualche errore, succede a tutti. Se guardi la mia talk trovi anche qualche rimprovero, ma non me ne vergogno. Solo chi non fa non sbaglia mai. Ovviamente se qualche amministratore ritiene che l'avviso sia da togliere lo farò senza problemi. Buon lavoro! ʍayßɛ⁷⁵ 14:51, 3 lug 2019 (CEST)

Marco Montingelli

Sulla voce «Marco Montingelli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:45, 2 lug 2019 (CEST)

Egidia Bruno

Secondo voi è enciclopedica Egidia Bruno? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:19, 3 lug 2019 (CEST)

a quanto pare di no.. ho dato un controllo in altri motori di ricerca.. la voce è fatta di CV e non ci sono molti fonti attendibili, nè fonti giornalistici su di lei o qualche recensione.. quindi la voce può essere cancellata in C4 e magari tra qualche anno si potrebbe riparlare per ricreare la voce su di lei come attrice ed autrice di testi teatrali.. --SurdusVII 10:43, 3 lug 2019 (CEST)

Sulla voce «Egidia Bruno» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

[@ SurdusVII] Ti ringrazio. Intanto ho inserito un dubbio di enciclopedicità. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:45, 5 lug 2019 (CEST)

Segnalo

Segnalo discussione. --151.24.142.120 (msg) 11:30, 3 lug 2019 (CEST)

Harry, ti presento Sally... - Apertura vaglio

Ciao a tutti: se il film vi è piaciuto o vi ha detto qualcosa, se vi è almeno una volta venuto il dubbio che "uomini e donne non possono essere amici, perché il sesso ci si mette sempre di mezzo", o se come Harry leggete sempre l'ultima pagina del libro che comprate (così se morite prima sapete come va a finire), venite a dare una mano! FF244 11:13, 4 lug 2019 (CEST)

	Per la voce Harry, ti presento Sally..., il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Non avrei sostituito l'immagine del template, quella scena è davvero troppo iconica. --Vabbè (msg) 12:04, 4 lug 2019 (CEST)

A dire il vero, il dubbio se sostituirla o meno era venuto anche a me; tuttavia, se scrivi "Harry, ti presento Sally…" quelle della scena dell'orgasmo sono le prime foto che saltano fuori, mentre quella mi sembrava un po' più "particolare" (essendo un film su una coppia, ho messo la coppietta felice). FF244 18:52, 4 lug 2019 (CEST)

Contributi utente Nicolapentre

È stato notato che la voce «The Stone Boy» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È stato notato che la voce «Willford Brimley» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:15, 4 lug 2019 (CEST)

Ho aggiunto template e collegamenti esterni a The Stone Boy. --AndreaRocky parliamone qua... 16:37, 4 lug 2019 (CEST)

La famiglia Addams (film 2019)/3

C'è un IP che ne La famiglia Addams (film 2019) continua a inserire tra i doppiatori originali Haley Tju nel ruolo di Harriet the Witch: diff^106364567. Io non trovo riscontro di questa informazione in rete, se non nel Wikipedia in spagnolo, dove fatalità è stato inserito anche lì dallo stesso IP ([1]). Sbaglio io? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:20, 5 lug 2019 (CEST) P.S.: lo stesso IP l'ha spammato anche in molte altre lingue. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:38, 5 lug 2019 (CEST)

Rimozione Lucio Fulci

	La voce Lucio Fulci, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:51, 6 lug 2019 (CEST)

Non riguarda direttamente la voce, ma gli screenshot dei film non sarebbero da lasciare solo nelle pagine del film? Perché spesso li vedo anche in pagine degli attori/registi, come in questo caso.--torqua 00:07, 7 lug 2019 (CEST)

[@ Jtorquy] Gli {{Screenshot copyrighted}} sì, devono essere utilizzati soltanto all'interno delle voci dei film cui si riferiscono, ma i fotogrammi in questione sono invece entrati nel pubblico dominio (vedi {{PD-Italia-film}}) e possono quindi essere inseriti anche altrove. Se invece intendi se sia o meno opportuno inserire fotogrammi random di film nelle voci di un regista (a differenza di quelle di un attore, che almeno compare nel fotogramma), in quel caso penso che non sia sempre il caso, a meno che la scena in questione non sia contestualizzata e giustificata in qualche modo all'interno del testo (come ad esempio l'immagine in Lucio_Fulci#Estetica_e_stile). --goth nespresso 02:03, 7 lug 2019 (CEST)

[@ Goth nespresso] La maggior parte delle volte li vedo usati in questo modo, non mi sembra una cosa legit, o almeno credo. --torqua 02:11, 7 lug 2019 (CEST)

[@ Jtorquy] Anche quell'uso è ammesso, perché la voce riguarda il personaggio che compare nello screenshot, vedi WP:SCREENSHOT. Puoi usare quello screenshot all'interno della voce sul personaggio Fauce d'Ebano, ma non in quella dell'attore Tom Vaughan-Lawlor che lo interpreta. --goth nespresso 02:19, 7 lug 2019 (CEST)

Qualità Lord Voldemort

	La voce Lord Voldemort, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Segnalazione aperta da un po'. --Zoro1996 (dimmi) 14:35, 7 lug 2019 (CEST)

AlloCiné

Segnalo proposta di aggiungere link ad AlloCiné nei Collegamenti esterni per mezzo del {{collegamenti esterni}}. --Epìdosis 14:50, 30 giu 2019 (CEST)

Vi rinnovo l'invito ad esprimere il vostro parere in merito. Grazie mille, --Epìdosis 15:47, 12 lug 2019 (CEST)

@Epì, se si potesse limitare a film francesi e persone francesi sarebbe ottimo, per evitare link inutili come questo. Come indicato anche in en:AlloCiné pare infatti che il sito sia specializzato proprio in cinema francese, al di là del fatto che è in lingua francese.-- Spinoziano (msg) 17:26, 19 lug 2019 (CEST)

[@ Spinoziano] Certamente, è possibilissimo e sono d'accordo. Potresti scrivere questo parere anche nella talk del template, come al solito, così ne resta traccia? Grazie mille, --Epìdosis 17:31, 19 lug 2019 (CEST)

Trama Spider-Man: Far from Home

Per evitare quello che è successo con Avengers: Endgame, dove ci sono voluti decine e decine e decine di edit (con qualche piccola edit war) per scrivere una trama decente, avevo pensato per questo film di far tradurre la trama di en.wiki, almeno per avere subito una trama accettabile, invece di rischiare di passare molto tempo a sistemarne una scritta male come successo con Endgame. Però è anche vero che il film non avrà la stessa visibilità di Avengers e la pagina è anche protetta, quindi ci sono meno rischi, e so che qualcuno mi dirà "ma che fretta c'è?", e avreste ragione, ma ho pensato così proprio per evitare casini con la trama, che ci sono ogni volta che esce un film famoso e atteso come questo, quindi avevo pensato di chiedere se qualcuno può tradurla (io con l'inglese me la cavo ma non sono "esperto"), per poi inserirla nella pagina il 10 luglio mattina o pomeriggio (data di uscita italiana del film). C'è qualcuno che può/vuole farlo?--Luke Stark 96 (msg) 18:01, 8 lug 2019 (CEST)

Preciso che non c'è bisogno di aspettare il 10, il film è già uscito altrove quindi chi vuole tradurla può scriverla direttamente nella voce già adesso --goth nespresso 20:23, 8 lug 2019 (CEST)

Non c'è proprio nessuno che ha voglia/tempo di farlo? Grazie--Luke Stark 96 (msg) 15:52, 10 lug 2019 (CEST)

Io lo farei pure ma non ho mai visto un film del MCU (o se l'ho fatto, era tanto per), quindi non credo di riuscire a comprendere bene le cose (ad esempio elementale della terra? e che cos'è lol)--torqua 16:38, 10 lug 2019 (CEST)

Titoli film saga Sharkanado

Ho notato che i titoli dei film della saga di Sharkanado non rispecchiano quelli usciti poi in home video in Italia. Chiedo pareri al progetto per spostare i titoli così: Sharknado 3 in Sharknado 3 - Attacco alla Casa Bianca, Sharknado 4 in Sharknado: The 4th Awakens e Sharknado 5 in Sharkanado: Global Swarming. --AndreaRocky parliamone qua... 19:56, 9 lug 2019 (CEST)

Se li hanno modificati per la versione in HV, io lascerei la prima versione ed eventualmente aggiungerei un redirect per la seconda versione del nome. Idraulico (msg) 09:02, 10 lug 2019 (CEST)

Steamboat Willie su Commons

Segnalo discussione inerente al progetto.--Janik98 (msg) 13:41, 12 lug 2019 (CEST)

Cancellazione|Walter Martyn Cabell

La pagina «Walter Martyn Cabell», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Autore della voce non avvisato (IP)--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 23:33, 13 lug 2019 (CEST)

The Cell - La cellula

ho il dubbio forte se spostare la voce esistente The Cell - La cellula (di Tarsem Singh) in The Cell - La cellula (film 2000) perchè esiste l'altro film egiziano dal titolo identico The Cell - La cellula (film 2017) (di Tarek Al Eryan) (fonte Netflix e fonte IMDB).. dunque, quale la vostra opinione al riguardo?? --SurdusVII 10:12, 14 lug 2019 (CEST)

Basterebbe anche solo creare la voce del 2017, e mettere un notadisambigua su The Cell - La cellula...non vedo il senso di spostarla, se non si crea una disambigua a The Cell.--torqua 10:29, 14 lug 2019 (CEST)

Anch'io sono per mantenerla così com'è.-- Met 71 22:26, 15 lug 2019 (CEST)

Titolo voce Cinema Novo

Segnalo Discussione:Cinema Novo#Titolo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:06, 16 lug 2019 (CEST)

Maria Laura Moraci

Buongiorno a tutti, volevo chiedervi un parere sull'enciclopedicità o meno di questa voce autobiografica appena creata da un utente. Grazie e buona giornata --Dave93b (msg) 08:24, 17 lug 2019 (CEST)

A me sembra che abbia una carriera ancora troppo breve.--93.34.95.133 (msg) 11:00, 17 lug 2019 (CEST)

Dubbio enciclopedicità

Sulla voce «Maria Laura Moraci» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo (msg) 12:24, 17 lug 2019 (CEST)

Walter Nestola

Carriera abbastanza breve e pochi ruoli significativi. Probabile autobiografia. Cosa ne pensate?--93.34.95.133 (msg) 14:53, 17 lug 2019 (CEST)

Kobe Bryant

Anche se si tratta di uno sportivo, chiedo qui un opinione (e spero una decisione) su una parte della sua vita fuori dal basket, ovvero il cinema: nel 2017 Bryant è stato lo sceneggiatore di Dear Basketball, cortometraggio d'animazione che lo scorso anno ha vinto il Premio Oscar, quindi la domanda è: nel template bio va inserita come seconda attività "sceneggiatore", dato che, avendo vinto un Oscar, sarebbe teoricamente enciclopedico come tale, o visto che è stata l'unica (o comunque una delle pochissime cose) che ha sceneggiato, è eccessivo definirlo uno sceneggiatore? Lo chiedo perché se ne sta discutendo nella segnalazione di qualità della pagina, per cui servirebbe, dopo aver sentito un po' di pareri, anche una decisione definitiva in merito, grazie--Luke Stark 96 (msg) 11:18, 18 lug 2019 (CEST)

La domanda da porsi, non solo in questo caso ma più in generale basandosi sulle convenzioni, è: sarebbe enciclopedico con la seconda attività nel caso non fosse enciclopedico con la prima, ovvero starebbe in piedi una voce su Wikipedia solo con la seconda attività? È quello su cui mi baso io per gli incipit. Quindi anche nel caso specifico, se è rilevante tanto da generare una enciclopedicità slegata dal fatto di avere una voce in quanto cestista, ci potrebbe stare. In caso contrario, no. Anche perché sarebbe dare un "pari rilievo" a un'attività decisamente secondaria, se non addirittura saltuaria/una tantum. --Doorshear (msg) 12:13, 18 lug 2019 (CEST)

Concordo con Doorshear. Sarebbe stato enciclopedico se avesse fatto solo lo sceneggiatore? Idraulico (msg) 12:16, 18 lug 2019 (CEST)

Il problema è proprio questo, teoricamente potrebbe essere enciclopedico anche senza essere cestista, leggendo ad esempio WP:SPETTACOLO, in quanto vincitore di un Oscar, ma dovessimo creare la sua pagina scrivendo "Kobe Bryant è uno sceneggiatore statunitense", per poi inserire nella filmografia l'unico lavoro che ha sceneggiato mi sembra un po' poco..... anch'io sono d'accordo con Doorshear, se dovesse sceneggiare altri lavori è un conto, ma ora come ora non ritengo corretto indicarlo come sceneggiatore, perché nella frase "Kobe Bryant è un ex cestista e uno sceneggiatore statunitense" le due cose sono messe sullo stesso piano, e questo non è affatto vero--Luke Stark 96 (msg) 13:37, 18 lug 2019 (CEST)

L'oscar è stato dato a lui in quanto sceneggiatore o solo al film? Idraulico (msg) 13:48, 18 lug 2019 (CEST)

Il cortometraggio ha vinto l'Oscar 2018 al miglior cortometraggio d'animazione, e anche gli altri premi sono stati dati al cortometraggio--Luke Stark 96 (msg) 13:55, 18 lug 2019 (CEST)

Credo che quelle linee guida siano state stilate pensando ai professionisti dello spettacolo, quindi dando per scontato non si parlasse di soggetti esterni al settore. Ricordiamo che l'incipit di una voce si potrebbe paragonare a un biglietto da visita, quindi le attività dovrebbero essere solo quelle rilevanti senza dare eccessivo peso a quelle che poi non hanno peso nemmeno nel corpo della voce. Qualche settimana fa ho addirittura letto "maestro di yoga" nella bio di un musicista (ma in quel caso era una traduzione dalla voce inglese...). --Doorshear (msg) 13:57, 18 lug 2019 (CEST)

Non mi pare che abbia vinto un Oscar per la sceneggiatura. --OswaldLR (msg) 12:42, 19 lug 2019 (CEST)

Dovremmo indicarlo come produttore cinematografico e televisivo, oltre a Dear Basketball, per il quale ha vinto l'Oscar al miglior cortometraggio d'animazione, ha infatti prodotto anche il documentario Kobe Bryant's Muse e la serie Detail.-- Met 71 23:31, 25 lug 2019 (CEST)

Stewart Granger

ragazzi, ho bisogno di un vero e proprio miracolo, da alcuni indizi in rete sembrerebbe che questo leggendario attore fosse il bisnipote di Teodoro Cottrau, riuscireste a trovare su libri o enciclopedie conferme in materia? Prima che qualcuno avanzi obiezioni in materia, la cosa è molto probabile, a Napoli in quegli anni c'era una notevole colonia francese, oltre all'antenato Lablanche e ai Cottrau c'era per esempio la famiglia del nonno dell'artista Edgar, che visse a Napoli dal 1793 alla morte.. --188.15.239.111 (msg) 15:59, 18 lug 2019 (CEST)

Dove sono gli indizi? Hai un link? --Doorshear (msg) 16:36, 18 lug 2019 (CEST)

uno e due, per esempio, questo Lablache era il trisnonno dell'attore, a quanto si dice in giro, solo che non vorrei che il Lablache Cottrau non sia il nonno emigrato in Inghilterra.. --188.15.239.111 (msg) 16:44, 18 lug 2019 (CEST)

ok, sono riuscito a trovare l'albero genealogico dei Lablache e l'origine napoletana dell'attore non è il solito pettegolezzo di Hollywood :)).. --188.15.239.111 (msg) 16:20, 19 lug 2019 (CEST)

Avvisi nelle trame

Ogni tanto trovo gli avvisi su trame che secondo me rispettano pienamente la lunghezza ideale. Ad esempio questa secondo l'avviso sarebbe addirittura "elefantiaca", per me è normale. In questi casi che si fa? C'è una dimensione standard su cui basarsi? --Doorshear (msg) 12:37, 19 lug 2019 (CEST)

Direi che in quel caso non era elefantiaca, c'erano solo un paio di frasi finali che non rispettavano le linee guida in merito. --OswaldLR (msg) 12:40, 19 lug 2019 (CEST)

Ok. L'hai già sistemata, ottimo. --Doorshear (msg) 12:54, 19 lug 2019 (CEST)

A-X-L: Un'amicizia extraordinaria

È stato notato che la voce «A-X-L: Un'amicizia extraordinaria» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:50, 23 lug 2019 (CEST)

Ritorno del vandalo

Visto il mio blocco sulle voci di film futuri, scrivo qui così che altri utenti possano annullare i vandalismi del solito utente. Sarebbero da annullare le seguenti modifiche: 1 2 3, [@ OswaldLR] in Terminator - Destino oscuro hai saltato un vandalismo da annullare :) --AndreaRocky parliamone qua... 17:04, 23 lug 2019 (CEST)

Fatto controlla pure se ora è tutto a posto :) --Dave93b (msg) 17:11, 23 lug 2019 (CEST)

Questa non andava cancellata, nel trailer c'è scritto che la voce è la sua :) il resto è ok, grazie. --AndreaRocky parliamone qua... 17:12, 23 lug 2019 (CEST)

Voce non enciclopedica

Sempre causa blocco (come detto nella sezione sopra), ci sarebbe da chiedere la cancellazione della voce Zombieland: Double Tap perché non rispetta i criteri di enciclopedicità (nessun trailer diffuso). Ho già avvisato l'autore. --AndreaRocky parliamone qua... 17:14, 23 lug 2019 (CEST)

Ora, in questo caso la realizzazione è più che certa: c'è già la locandina, tutti gli attori, regista, sceneggiatori ecc. hanno già affermato di avere finito da tempo le riprese e il trailer se non esce oggi esce domani. Un conto sono i film "chiacchierati", un conto sono i film "certi"; poi, per carità, se si deve a tutti i costi cancellarla e ricrearla domani o dopodomani, pace, però… anche solo a logica, l'enciclopedicità ci sarebbe. FF244 17:28, 23 lug 2019 (CEST)

Le tue stesse parole le dissi io tempo fa e tanti altri utenti, sia nuovi che navigati. Non si può fare nessuna eccezione. Sono state cancellate voci ancor più certe, complete ed "importanti", quindi spero che qualcuno meta in cancellazione la voce, visto che non posso farlo io, e che poi venga cancellata come da criteri e vicende passate. --AndreaRocky parliamone qua... 17:51, 23 lug 2019 (CEST)

Guarda, se il problema è tutto qua la voce te la metto in cancellazione io stesso, così almeno puoi sperare cose più importanti e dormire sonni tranquilli. Nel caso servisse, ho messo tutto in questa sandbox, almeno quando la voce dovrà essere ricreata non ci sarà all'inizio un mini-abbozzo. FF244 17:59, 23 lug 2019 (CEST)

Dubbio enciclopedicità

Sulla voce «Imperatrice Furiosa» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--AndreaRocky parliamone qua... 21:00, 23 lug 2019 (CEST)

La pagina è, a mio parere, da cancellare, ma forse parte dell'accoglienza potrebbe essere integrata in Mad Max: Fury Road.--Janik98 (msg) 21:12, 23 lug 2019 (CEST)

Concordo sia con la cancellazione che con l'integrazione, però volevo prima passare dal progetto... --AndreaRocky parliamone qua... 22:02, 23 lug 2019 (CEST)

Germania Est/Germania Ovest

Non mi pare di aver mai letto discussioni in merito, né qui né sulle linee guida, ma è giusto fare questa distinzione nel parametro Paese del template? O riunire tutto in un più semplice "Germania"? --Vabbè (msg) 12:41, 24 lug 2019 (CEST)

Secondo me la distinzione ci dovrebbe stare, ovviamente se il film è stato girato nel periodo della loro esistenza.--torqua 12:52, 24 lug 2019 (CEST)

Anche per me ha senso, ed anzi personalmente amplierei il numero di Stati storici nel template (ma so che probabilmente complicherebbe le cose fin troppo).--Janik98 (msg) 12:58, 24 lug 2019 (CEST)

Anche secondo me è senz'altro corretto indicare la BRD o la DDR come paese se il film è stato prodotto in una delle due Germanie prima del crollo del muro. Come per tutti gli stati storici, se il film è stato prodotto in quello stato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:53, 24 lug 2019 (CEST)

Dubbio E su Karina Arutyunyan

Segnalo Discussione:Karina Arutyunyan#Enciclopedicità dubbia. --Superchilum^(scrivimi) 16:48, 24 lug 2019 (CEST)

Dubbio su Jorge Nolasco

Ciao, volevo chiedere un parere riguardo questa voce creata da poco: è enciclopedico o possiamo cancellarla per C4? Grazie mille a tutti --Dave93b (msg) 23:06, 25 lug 2019 (CEST)

Non credo si possa considerare enciclopedico. --Doorshear (msg) 23:51, 25 lug 2019 (CEST)

Avviso

È stato notato che la voce «Redemption of the Ghost» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo (msg) 16:19, 26 lug 2019 (CEST)

Cesare Bastelli

Ciao, volevo informarvi che sto scrivendo la voce su Cesare Bastelli, direttore della fotografia (principalmente per Pupi Avati) e aiuto regista; per adesso , ancora per poco, è nel mio blocco note, poi la passo in sandbox! Grazie e buona serata--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 23:24, 26 lug 2019 (CEST)

La caduta dell'impero americano

Segnalo discussione.--Antenor81 (msg) 01:16, 27 lug 2019 (CEST)

Ricchi e povere

L'identità di questo film risulta controversa. Alcune fonti lo indicano come Briscola (1951) altre come Ricchi e Poveri (1951). Su IMDB esistono sia Ricchi e povere (1949) che Briscola (1951) con lo stesso cast e regista. Difficile venirne a capo senza fonti. Su en:wiki esiste poi la voce Briscola (film)]. Occorrerebbe trovare delle fonti per dirimere l'ambiguità attuale. Grazie a chi potrà interessarsene.--Burgundo (msg) 10:50, 28 lug 2019 (CEST)

Dalla banca dati della revisione cinematografica non risulta esista un film intitolato Ricchi e povere, si trova solo la scheda di Briscola del 1951. --OswaldLR (msg) 10:57, 28 lug 2019 (CEST)

Sposto a Briscola (film) che sembra almeno quello con qualche fonte.--Burgundo (msg) 11:36, 28 lug 2019 (CEST)

Eppure il visto di "Ricchi e poveri" c'è. --Vabbè (msg) 14:27, 28 lug 2019 (CEST)

Allora si tratta anche qui di un film autorizzato prima con un titolo e poi ri-autorizzato e distribuito con un altro. --OswaldLR (msg) 14:41, 28 lug 2019 (CEST)

Probabile. Questo utente possiede il film, gli si potrebbe chiedere uno screenshot del titolo. --Vabbè (msg) 15:04, 28 lug 2019 (CEST)

Avviso A - Tiffany Robinson

È stato notato che la voce «Tiffany Robinson» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Antenor81 (msg) 19:07, 29 lug 2019 (CEST)

Ad una rapida occhiata a me non sembra enciclopedica come voce... --AndreaRocky parliamone qua... 19:11, 29 lug 2019 (CEST)

In effetti sembra comparire nelle serie solo in singoli episodi e nei film in ruoli minori.--Antenor81 (msg) 23:28, 29 lug 2019 (CEST)

Sì, è da mettere in cancellazione. --Doorshear (msg) 23:37, 29 lug 2019 (CEST)

Procedo.--Antenor81 (msg) 01:12, 30 lug 2019 (CEST)

La pagina «Tiffany Robinson», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Antenor81 (msg) 01:17, 30 lug 2019 (CEST)

Acronimo MGM

Penso non ci siano problemi a trasformare l'acronimo nel nome esteso nei template, in linea con la deprecazione delle abbreviazioni di cui discutemmo un anno fa. D'accordo? --Vabbè (msg) 17:19, 19 lug 2019 (CEST)

Più che d'accordo. --AndreaRocky parliamone qua... 18:32, 19 lug 2019 (CEST)

In che template, ad esempio?--torqua 20:12, 19 lug 2019 (CEST)

In tutti i {{film}}. Mi sembrava troppo chiedere anche la modifica degli acronimi presenti nel corpo delle voci, ovviamente limitandosi a quelli tra wikilink. Fosse per me modificherei pure quelli. Ridurremmo drasticamente il nomignolo, che poco si confà a un'enciclopedia. --Vabbè (msg) 22:31, 19 lug 2019 (CEST)

Ma capisco che potrebbero sorgere incongruenze in alcuni (sporadici) casi, quindi sarebbe più sicuro limitarsi ai template. --Vabbè (msg) 22:44, 19 lug 2019 (CEST)

Allora mi trovi Fortemente favorevole per quelli nei template. Aggiungere anche quelli in voce mi sembra leggermente eccessivo, magari si usa anche per evitare ripetizioni dello stesso nome nel corso di una o più frasi. --torqua 21:16, 20 lug 2019 (CEST)

Favorevole concordo nel migliorare ed aggiornare nelle voci interessate.. --SurdusVII 12:05, 5 ago 2019 (CEST)

Non sarei molto d'accordo, forse nel testo della voce pure pure, ma nel template ha un senso specifico "MGM" perché altrimenti nei film dove ci sono più case di produzione oppure dove il template è già "carico" nelle altre sezioni, si verrebbe a creare confusione nonché accumulo delle info. Se qualcuno che consulta il template non sa cosa sia la MGM, clicca sul link oppure da desktop basta mettere il puntatore del mouse ed esce il popup con incipit della voce senza manco cliccare. Credo che sia meglio considera l'atto pratico e lo spazio che fa risparmiare all'interno del template l'acronimo MGM, anziché un lato prettamente stilistico. 158.148.188.122 (msg) 12:33, 5 ago 2019 (CEST)

Va bene toglierlo dal template (in casi di affollamento si può sempre usare un piped link) ma non capisco perché l'acronimo si confarebbe poco a un'enciclopedia, è usato dalla stessa casa di produzione e da altre enciclopedie tra cui la Treccani. --OswaldLR (msg) 13:52, 5 ago 2019 (CEST)

Ho fatto la proposta 17 giorni fa: ci sono stati due favorevoli e nessuno contrario, per cui, se anche tre utenze fossero poche, per lo meno il silenzio-assenso c'è stato. Il bot ha eseguito il lavoro giusto avantieri, passando ovviamente solo nei template. Gli acronimi si usano in luogo di sostituzione; giusto tutto sommato trovarlo nel testo, ma nel template lo si inserisce solo una volta, è giusto che sia riportato nella versione estesa. Anche perché per alcune persone potrebbe non essere d'immediata comprensione, così come non lo è "WB" per "Warner Bros.", giusto per fare un altro esempio, acronimo che spero sia del tutto assente da qualsiasi template. --Vabbè (msg) 15:28, 5 ago 2019 (CEST)

Dove è riportato che bisogna scriverlo per forza esteso? Se qualcuno non lo sa cosa significa, clicca sul link o fa comparire il pop up, WB non è analogo a MGM perché ha molteplici altri significati equivalente, mentre MGM è assai più noto per la casa di produzione. Poi gli acronimi non sono sostituitivi del nome, anzi molte volte sono equivalenti al nome al quale fanno capo, addirittura in alcuni casi è più diffuso della versione estesa. 158.148.188.122 (msg) 11:53, 6 ago 2019 (CEST)

Gli ultimi angeli o L'avventurosa fuga?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gli ultimi angeli#Gli_ultimi_angeli_o_L'avventurosa_fuga?.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:19, 7 ago 2019 (CEST)

Titolo Notre-Dame de Paris (film 1956)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Notre-Dame de Paris (film 1956)#Titolo.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:39, 1 ago 2019 (CEST)

The Irishman

Essendo uscito il trailer, andrebbe spostata la voce nella sandbox comune ma va prima cancellata quella creata da IP prima che uscisse il trailer, che è praticamente vuota. --AndreaRocky parliamone qua... 16:15, 31 lug 2019 (CEST)

Procedimento Fatto. Ora quindi si può chiudere la sandbox comune. --AndreaRocky parliamone qua... 16:30, 31 lug 2019 (CEST)

Servirebbe un admin che, a questo punto, cancellasse la pagina Progetto:Cinema/Sandbox, grazie--Luke Stark 96 (msg) 17:40, 2 ago 2019 (CEST)

The Thief and the Cobbler

Ho trovato la pagina di questo film, che avrebbe bisogno di una controllata e soprattutto una messa a punto, ora come ora non c'è niente di corretto, non c'è il giusto template, la divisione in paragrafi ecc. C'è qualcuno che ha tempo e voglia di metterla a posto? Grazie--Luke Stark 96 (msg) 17:35, 2 ago 2019 (CEST)

Lo stessa persona (credo) che ha creato la pagina ha "messo le mani" anche su Richard Williams (animatore), e anche lì servirebbe un'aggiustata, grazie--Luke Stark 96 (msg) 17:38, 2 ago 2019 (CEST)

Ho messo in immediata visto che è palesemente una traduzione automatica dalla voce in inglese. L'IP tra l'altro sarebbe bloccato globalmente quindi non si capisce come possa editare. --OswaldLR (msg) 18:35, 2 ago 2019 (CEST)

Può editare perché il blocco è stato disattivato localmente da Vituzzu--Luke Stark 96 (msg) 18:38, 2 ago 2019 (CEST)

Ho sistemato la pagina, c'è da revisionare la traduzione. --torqua 19:17, 2 ago 2019 (CEST)

Dubbio enciclopedicità

Sulla voce «Gorillaz (film)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 18:33, 5 ago 2019 (CEST)

Io la cancellerei in immediata, mi sembra una presa in giro, basti anche guardare i contributi dell'IP che ha creato la pagina--Luke Stark 96 (msg) 18:38, 5 ago 2019 (CEST)

Cancellazione|Maria Laura Moraci

La pagina «Maria Laura Moraci», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 13:53, 8 ago 2019 (CEST)

Utente non avvisat@ (infinitat@)

Dubbio, pareri

Ho un dubbio, e spero di avere dei pareri a riguardo, circa la categoria Film direct-to-video. Esiste da anni, e tralasciando il fatto che non contiene tutti i film direct to video, il mio dubbio è: un film che viene prodotto per il mercato direct to video ma in alcuni paesi (non quello di produzione) viene distribuito al cinema, va inserito in questa categoria? --AndreaRocky parliamone qua... 18:29, 8 ago 2019 (CEST)

Direi di sì, come per i film televisivi. --OswaldLR (msg) 18:44, 8 ago 2019 (CEST)

sì, e anche quelli che vengono pensati per l'home video ma hanno una qualche proiezione a scopo promozionale, magari dopo la pubblicazione (succede a volte con gli OAV) --Lombres (msg) 19:26, 8 ago 2019 (CEST)

Corti stellari

Sulla voce «Corti stellari» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Dubbio presente da oltre 3 anni, è decisamente il caso di risolverlo, anche con le cattive se necessario. --Gce ★★★+4 00:36, 9 ago 2019 (CEST)

Opera distribuita in sala di registi enciclopedici (anche se non di tutti c'è una pagina WP). Per me è enciclopedica.--217.112.98.146 (msg) 22:15, 9 ago 2019 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Gabriele Paolino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lombres (msg) 22:55, 9 ago 2019 (CEST)

Corti d'argento

Salve, penso sia il caso di fare chiarezza sul premio in oggetto, parallelo ai nastri d'argento (nelle fonti c'è la specifica, corti d'argento, non nastri d'argento). A mio parere non è equiparabile ai nastri, poiché peraltro segue una strada diversa per la premiazione e la selezione è fatta, a quanto leggo sulle fonti, in maniera differente; trovo inoltre straniante che un/a regista che magari ha vinto questo premio dopo aver diretto solo un cortometraggio, girato in digitale e non più in pellicola (come magari succedeva quando sono stati redatti i criteri) e montato con un programmino sul pc di casa possa "rischiare" di essere considerato/a enciclopedico/a. IMHO: posso pure capire che si decida di giudicare enciclopedico il corto in questione - anche se i criteri sui film possono essere interpretabili quando parlano di riconoscimenti (al plurale) - ma di certo non il (o la) regista di cui sopra, in questo senso, non a caso i nastri d'argento che conferiscono automatica enciclopedicità sono nella pagina riguardante i personaggi dello spettacolo e riguardano i premi attribuiti a tali personaggi, ad esempio "Nastro d'argento al regista del miglior film che poi è diventato al migliore regista. --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 13:58, 10 ago 2019 (CEST)

Il sito continua a non funzionare, ma dal sito del magazine ufficiale direi che sono equivalenti a dei Nastri d'Argento (e credo che solo il Miglior film agli Oscar premia i produttori e non i registi). --Emanuele676 (msg) 18:54, 10 ago 2019 (CEST)

Scusa Emanuele ma non capisco questa frase "credo che solo il Miglior film agli Oscar premia i produttori e non i registi" poiché ai nastri d'argento miglior film e miglior regia sono due premi distinti. Inoltre chiedevo: le sezioni speciali dei corti d'argento (anche quelle che hanno un anno di vita) come sono da considerare?--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 20:00, 10 ago 2019 (CEST) Ps mi sa che siamo rimasti in 2 :D-

Come detto nella discussione per la cancellazione della regista, i Corti d'Argento sono premi paralleli ai Nastri, ma hanno giurie, premiazione, data e luoghi diversi. Fino a pochi anni fa tra le categorie dei Nastri c'era quella al miglior cortometraggio, poi tolta per dar vita a questa sezione che è a tutti gli effetti una costola (molto esterna) dei Nastri. Quindi per me non sono da paragonare ai Nastri e soprattutto non rendono enciclopedico il/la regista vincitrice (e avrei dei dubbi pure sull'enciclopedicità del corto vincitore...). --AndreaRocky parliamone qua... 20:51, 10 ago 2019 (CEST)

Personalmente, mi sembra sbagliato mettere sullo stesso piano Nastri d'argento e Corti d'argento: fare un film significa spendere molte più energie (e denaro!) rispetto a un cortometraggio, ma oltre a questo è anche indice del fatto che il regista - dopo il suo periodo di gavetta - ha raggiunto un'esperienza tale da "reggere" per 90 minuti e passa. Poi ci sono registi che dopo aver fatto film si rimettono a fare cortometraggi, ma la maggior parte delle volte questi ultimi sono opera di esordienti che stanno facendo la loro scalata nel mondo del cinema.

Di conseguenza, se accettiamo il ragionamento Nastro d'argento = Corti d'argento da un lato rischiamo di riempirci l'enciclopedia di meteore (perché sono molti che dopo aver fatto un cortometraggio vincitore non proseguono, ma secondo questo ragionamento sarebbero comunque enciclopedici), dall'altro rischieremmo di creare pagine di persone che non hanno ancora raggiunto un grado di esperienza adatto per essere definiti "registi" o "sceneggiatori" a tutto tondo (Maria Laura Moraci della PdC ne è un esempio: tanti sono bravi a fare un bel cortometraggio, ma la carriera di un regista è data dal "tanto" che viene dopo). E se una persona è davvero brava, non gli servirà tanto per emergere e ottenere meritatamente la pagina. Non credo insomma ci sia bisogno di "correre" e "affrettare i tempi".

Concludendo, per me sarebbe da specificare tra i criteri che i "Corti d'argento" non valgono per garantire l'enciclopedicità di una persona (poiché, almeno a me, danno ancora una sensazione di in itinere). E le sezioni speciali ancora meno (sono sottosezioni di un premio che è una sottosezione di un altro premio). Non considererei questi premi troppo, anzi non li considererei proprio per niente (infatti a me Eyes non sembra enciclopedico). Ma finché è un premio al cortometraggio e la pagina è di un cortometraggio, il margine di dubbio può esserci, invece per me se si parla di una persona non c'è proprio per niente. FF244 20:53, 10 ago 2019 (CEST)

Frullattore, il premio al miglior film è un premio ad una persona, non al film. Esistono concorsi che premiano il produttore, altri il regista, altri ancora l'intero cast. Ma visto che questo riguarda la cancellazione in sé, preferisco parlare di là. Per l'equivalenza "Corti d'Argento=Nastri d'argento", a me continua a sembrare un normale Nastro, anzi, come lo descrivono pare quasi un volerli privilegiare dandoli uno spazio dedicato, parlano di "specifica sezione dei Nastri", quindi sono un insieme dei Nastri d'Argento. Non vedo nessuna fonte ufficiale che dica che sia una cosa separata, anzi. Se poi il problema è non voler rendere automatica l'encicopedicità, allora bisogna modificare i criteri (escludere i corti dai premi indicati? Quindi anche chi vince l'Oscar per il corto non è enciclopedico? Inserire due categorie di premi per cui la seconda categoria dà enciclopedicità solo per i premi principali? Eliminare totalmente i Nastri d'Argento? Specificare che i Corti d'Argento e i Nastro Doc sono esclusi dal criterio? Non so), non la realtà. --Emanuele676 (msg) 03:42, 11 ago 2019 (CEST)

Per dire, l'Oscar al miglior cortometraggio è un premio ai produttori del corto. Ma come dicevo, questo riguarda la cancellazione in sé, non i criteri. --Emanuele676 (msg) 03:45, 11 ago 2019 (CEST)

L'Oscar è un premio di fama internazionale, i premiati provengono da tutte le parti del mondo, la selezione è rigorosa e tra i cortometraggi in finale arriva "la cernita, della cernita, della cernita". Quindi già l'Oscar può avere un senso (naturalmente, non basta un cortometraggio, il regista deve aver fatto anche dell'altro). Il Nastro d'argento al cortometraggio ha invece un'ottica più limitata al paese in cui si svolge, l'Italia, e in generale la rilevanza del premio mi sembra moooooolto minore. Io sarei per specificare che in generale i premi ai cortometraggi non valgono per l'enciclopedicità del regista, tranne che per il vincitore (e non i candidati) dell'Oscar: anche se come si può vedere qua, i collegamenti degli ultimi anni sono più rossi che blu, l'Oscar ha guadagnato un'oggettiva rilevanza che altri premi non hanno. Ma almeno per me è un'eccezione alla regola. FF244 11:11, 11 ago 2019 (CEST)

Non saprei se i "Corti d'argento" possano essere considerati al pari dei "Nastri d'argento" per valutare l'enciclopedicità automatica di un regista, ma considerare automaticamente un regista enciclopedico perché un suo solo corto ha vinto un solo premio importante mi sembra frettoloso ed eccessivo. OK se si tratta di un lungometraggio, ma come già detto in questa discussione da altri, un corto ha un peso differente rispetto a un lungometraggio. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:01, 11 ago 2019 (CEST)

Concordo; un cortometraggio, per giunta uno solo, vincitore di un premio, non può essere generatore automatico di rilevanza enciclopedica. In caso contrario avverrebbe una proliferazione di voci di esordienti o di meteore la cui effettiva rilevanza nel mondo del cinema è tendente allo zero. --Idraulico (msg) 13:29, 11 ago 2019 (CEST)

Allora bisogna modificare i criteri. --Emanuele676 (msg) 17:03, 11 ago 2019 (CEST)

Emanuele, lo "spazio dedicato" che tu linki non è relativo ai corti ma ai nastri, dove tre righe (3) parlano dei corti, cito "In due sessioni anticipate rispetto all’assegnazione e alla consegna dei Nastri per i lungometraggi i Giornalisti Cinematografici promuovono anche i Corti d’Argento, Nastri per i migliori cortometraggi dell’anno, e i premi per i documentari (i Nastri ‘doc’). " Specifica sezione dei nastri d'argento" io non lo vedo, non sono nastri d'argento, quindi non danno enciclopedicità automatica. Sono comunque per specificare meglio nei criteri come già detto sopra anche dagli altri. --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 17:15, 11 ago 2019 (CEST)

"In questo senso il SNGCI prevede per I Nastri d’Argento un calendario lungo un anno:un evento romano in occasione dell’annuncio delle “cinquine” dei candidati alla fine di Maggio, subito dopo il Festival di Cannes; Nastri a fine Giugno, a Taormina, con consegna dei Premi al Teatro Antico la sera dell’ultimo sabato di Giugno. Al cortometraggio è dedicata –come si è detto-la specifica sezione dei Nastri separata dalla manifestazione estiva, con un annuncio e una consegna primaverile (marzo), tradizionalmente a Roma".

Ma anche nella parte che citi, "In due sessioni anticipate rispetto all’assegnazione e alla consegna dei Nastri per i lungometraggi i Giornalisti Cinematografici promuovono anche i Corti d’Argento, Nastri per i migliori cortometraggi dell’anno", usano la stessa dicitura sia per i nastri per i lungometraggi che per i cortometraggi. --Emanuele676 (msg) 18:30, 11 ago 2019 (CEST)

[← Rientro] Hai ragione, ma è nel titolo Nastri d'argento, e poi ci sono anche i corti d'argento. Il sito non sarà chiarissimo ma per le ragioni sopra illustrate i corti d'argento non possono essere automaticamente enciclopedici e nemmeno dai criteri è stabilito, poiché si parla di "Nastri d'argento"--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 19:21, 11 ago 2019 (CEST)

totalmente d'accordo con FF244, propongo di scrivere esplicitamente nel criterio A1 che sono esclusi i cortometraggi. I premi per i cortometraggi sono spesso vinti da esordienti, mentre per stare su Wikipedia ci vuole una carriera avviata. Tuttavia io considererei enciclopedico il corto: non conta nulla se il premio è dato alla persona o "al film", la persona non è comunque enciclopedica perché la sua carriera è troppo breve e rischia di essere una meteora, mentre il corto si è distinto nel suo campo se ha vinto un premio così importante. Per un corto non puoi parlare di tempo, per una persona sì --Lombres (msg) 22:22, 12 ago 2019 (CEST)

Visto che sta per scadere la cancellazione, sarebbe preferibile, ma non obbligatorio, che si effettuasse la modifica oggi. --Emanuele676 (msg) 18:49, 14 ago 2019 (CEST)

[@ Frullatore Tostapane] visto che hai effettuato la modifica ai criteri, fra qualche giorno, se non ci sono altre risposte, cambuserei la discussione qui in modo che in futuro ci sia traccia di come è stata presa la decisione. Ricordatelo anche tu se non lo faccio io --Lombres (msg) 21:39, 15 ago 2019 (CEST)

Grazie. Il va-e-vieni della linea e il pranzo di ferragosto mi tolgono lucidità, ho scordato di scriverlo qua. Comunque questi sono i nastri d'argento 2019--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 01:13, 16 ago 2019 (CEST)

[← Rientro] Goth nespresso ha modificato il criterio A1 affermando che - secondo questa discussione - i premi per un cortometraggio non valgono per garantire l'enciclopedicità di una persona solo se si riferiscono ai Nastri d'argento. Io invece avevo capito da questa discussione che i cortometraggi non valgono né per i Nastri d'argento, né per tutti gli altri premi (Cannes, Berlino, ecc.) per i motivi citati nel corso della discussione. Confermate? (Almeno, nel caso, specifico tutto nel criterio). P.S. Mi erano rimasti dei dubbi sull'Oscar, ditemi voi cosa ne pensate (se non valgono neppure quelli, o se facciamo un'eccezione). FF244 14:43, 16 ago 2019 (CEST)

Io ripenserei a tutto il criterio, per dire, perché un Premio Goya vale meno di un Nastro d'Argento? Perché un premio "minore" di un Nastro d'Argento o un David di Donatello debba valere meno del premio "nazionale" per il miglior film di una data nazione? Ma il discorso vale anche per il Premio Caligari, per dire. --Emanuele676 (msg) 17:17, 16 ago 2019 (CEST)

[@ FF244] Per gli Oscar io terrei l'eccezione, cioè il vincitore dell'Oscar per un corto è enciclopedico di conseguenza. Ma solo per gli Oscar. --AndreaRocky parliamone qua... 18:19, 16 ago 2019 (CEST)

[@ FF244] Qui non si parlava solo dei nastri quindi pure io non ho capito la modifica di Goth, è necessaria una modifica globale proprio perché non si vada a ricadere in una situazione analoga (metti caso se un premio apre nuove sezioni dedicate, per esempio, agli esordienti o poco più). Sì, lascerei gli Oscar perché è un premio davvero internazionale e l'Oscar per i corti è decisamente più... solido. Si può benissimo parlare, come dice Emanuele, di rivedere i criteri, ma suggerirei un passo alla volta per non proporre modifiche troppo radicali che (forse?) faticherebbero a essere accettate. --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 18:34, 16 ago 2019 (CEST)

Ho modificato il criterio e la nuova versione è visibile qui. Spero di aver riassunto bene, nel caso abbia scritto troppo (o troppo poco) dite pure. FF244 21:28, 16 ago 2019 (CEST)

Chiari e morbidi tessuti l'arte di Piero Tosi

Enciclopedico? Grazie--Pierpao.lo (listening) 07:45, 11 ago 2019 (CEST)

Da quello che si trova scritto nella voce non sembra abbia avuto una distribuzione nelle sale o che sia stato trasmesso in TV. --Idraulico (msg) 13:33, 11 ago 2019 (CEST)

Questo e questo si trova online, ma non sembra rendere enciclopedico il documentario... lasciamo perdere IMDb per questi progetti... --AndreaRocky parliamone qua... 16:17, 11 ago 2019 (CEST)

Tra l'altro ore che ci sono capitato, anche le voci del regista e del film Pasta non direi che siano enciclopediche... un altro caso di voce promozionale? --AndreaRocky parliamone qua... 16:22, 11 ago 2019 (CEST)

Non avevo visto la cronologia, due delle tre voci citate sono create dall'utente [@ Matteo Pedani], omonimo del regista :) e la terza è stata modificata dallo stesso utente... direi che sono voci di dubbia enciclopedicità a questo punto. --AndreaRocky parliamone qua... 16:27, 11 ago 2019 (CEST)

Voce da aiutare da luglio

È stato notato che la voce «Face of Unity» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 14:25, 12 ago 2019 (CEST)

The Hunt

La distribuzione del film The Hunt (film 2019) è stata ufficialmente annullata. Attualmente non si sa come e quando verrà distribuito. Personalmente ritengo che l'attuale disambigua non sia corretta, in quando non ve certezza che il film verrà distribuito nel 2019. Pensavo di spostare la voce a The Hunt (film inedito), in attesa di una distribuzione ufficiale. En.wiki ha optato per una soluzione simile usando la disambigua (unreleased film). Pareri? --Bart ryker (msg) 17:06, 12 ago 2019 (CEST)

Favorevole buona idea "film inedito" --Lombres (msg) 22:15, 12 ago 2019 (CEST)

Segnalo cancellazione

La pagina «Elena Ossola», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lombres (msg) 22:14, 12 ago 2019 (CEST)

Voce da aiutare da luglio

È stato notato che la voce «Sam Irvin» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 00:44, 14 ago 2019 (CEST)

Piccole donne film

Salve, volevo far notare una cosa. Io ho creato la voce Piccole donne (film 2019), dopo due ore un altro utente ha creato la stessa voce al titolo Little Women (film 2019), trasformando la voce creata da me in reinvio. Come compare nel riquadro in alto quando di crea una voce, è premura di chi crea accertarsi che la voce già esiste. Difficile che si sia accorto solo dopo che la voce non.esistesse, visto che ha tradotto pari pari dalla wiki inglese e che nin abbia visto il collegamento alla wiki italiana. Pertanto chiedo spostamento della cronologia e come da licenza commons CC BG che la voce venga attribuita all'autore originale anche per jna questione di correttezza. 185.29.96.139 (msg) 11:51, 14 ago 2019 (CEST) PS aggiungo che il titolo con la traduzione in italiano è anche il più corretto vista la diffusione nelle fonti e siti italiani della dizione piccole donne https://www.google.com/search?q=piccole+donne+film+2019&client=ms-opera-mini-android&channel=new&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=0ahUKEwii4_vNjILkAhUDblAKHXJZBO0Q_AUIBigB 185.29.96.139 (msg) 11:59, 14 ago 2019 (CEST)

Sono io l'altro utente. La voce inizialmente creata era minima, composta da una sola frase, completamente fuori standard e soprattutto con titolo sbagliato. Mi sono accorto solo dopo che era stata già creata una "voce" e ho optato per il redict. Per titolo italiano bisogna attendere trailer o locandina italiana. --Bart ryker (msg) 12:01, 14 ago 2019 (CEST)

Sebbene Bart ryker abbia per me ragione sul fatto che la voce fosse minima, che il titolo fosse errato e che abbia effettivamente reso la voce un po' più "decente", l'IP ha ragione sul resto: è stato lui il primo a crearla e, per quanto possa far piacere vedere il proprio nome utente accanto a "Creatore della pagina", in quel caso si sposta la pagina e ci si scrive sopra, anche se il nome è di un altro. Recentemente è peraltro già successa una cosa simile… FF244 12:22, 14 ago 2019 (CEST)

La questione "paternità" di una voce è un concetto che non mi appartiene e che sinceramente non capisco. Una volta creata, una voce è a disposizione di tutti per essere migliorata, ampliata e a volte stravolta. Ripeto mi sono accorto della prima voce (con titolo sbagliato) solo dopo aver creato la "mia" (qua di mio non c'è niente). La prima voce era composta solo da un rigo e nulla più, la voce sarebbe stata migliorata e ampliata da me o da altri utenti, quindi della versione originale sarebbe rimasto poco o nulla. Quindi non capisco cosa l'IP se ne faccia della "paternità". Se l'IP in questione tiene tanto ad essere l'autore della voce per me si può tranquillamente sistemare la cronologia (io non so come si fa) a me non cambia nulla. --Bart ryker (msg) 13:48, 14 ago 2019 (CEST)

La voce creata da Bart non ha nulla in comune con quella creata dall'IP quindi spostamento di cronologia, licenza commons e correttezza sono questioni che nulla hanno a che vedere con il caso in oggetto. Ho chiesto inoltre la cancellazione del redirect visto che attualmente è fuori standard e andrebbe comunque cancellato nel caso di una eventuale distribuzione in italiano e quindi spostamento della voce. In ogni caso faccio notare che la creazione di voci su Wikipedia non è una gara in cui chi arriva prima vince un premio, né un lavoro in cui venite pagati a seconda della vostra produttività. --OswaldLR (msg) 14:53, 14 ago 2019 (CEST)

concordo con OswaldLR --Bart ryker (msg) 15:48, 14 ago 2019 (CEST)

Non buttiamo la questione in una gara/caciara. Non si crea un'altra voce solo perché quella già esistente è minima o è breve (comunque sempre un abbozzo), io ho creato la voce 2 ore prima (07:56, 14 ago 2019 185.29.97.74 discussione ha creato la pagina Piccole donne (film 2019) (Note)) ed era collegata alle altre wiki, difficilissimo non accorgerse, visto che hai operato una traduzione pari pari dalla wiki inglese. Fare i "furbi" ricreando una voce parallela dopo due ore (09:21, 14 ago 2019 Bart ryker discussione contributi ha creato la pagina Little Women (film 2019) (nuova voce)) è scorretto oltre che fuori dalle regole di wiki, se ti eri accorto che già esisteva dovevi unire la voce creata da te a quella già esistente e poi spostare. Mai visto che si crea un altra voce parallela postuma ad una già esiste solo perché minima (hai esirdito dicendo prima cosa che era minima e poi che era stata già creata) e venga eseguita tale procedura che è stata fatto in questa occasione. Oltremodo il film viene definito in italiano "piccole donne" ed io l'ho creata con quel titolo che mi sembrava più opportuno. Per correttezza ed è un controllo preventivo che va fatto prima di creare una voce per vedere se c'è già "cerca su Wikipedia se esiste una voce con titolo simile" oppure cercare nello specchio affianco della lista di voci disponibile nelle varie lingue. Quindi chiedo che venga inserita nella cronologia della voce little woman quella creata al titolo piccole donne. E inoltre perché è stato cancellato totalmente "piccole donne"? Non è un reinvii sbagliato o non conforme, visto che viene usato in italiano da molteplici fonti per chiamare il film. 185.29.98.9 (msg) 00:13, 15 ago 2019 (CEST)