Calgaco

b: Io stimo più il trovar un vero

benché di cosa leggiera

ché il disputar lungamente

delle massime questioni

senza conseguir verità nissuna.

Ciao Calgaco, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente (se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato).
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su wikipedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo Sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa in editing il tasto riprodotto qui in alto e vedi: Uso della firma.

Not Italian?

Per le discussioni vecchie vedi:

• Discussioni utente:Calgaco/Archivio_09_06

Pio XII

Ho visto che da un bel po' di giorni c'era molta attività intorno alla voce ma, come accade per le voci di questo tipo, per cercare di ricostruire tutto servono ore.Ora comunque guardo --TierrayLibertad 16:56, 22 set 2006 (CEST)

Ho dato un'occhiata. Io credo che questa bozza possa essere un buon punto di partenza. Cosa inserire va valutato ma un paragafo in cui si dice che la posizione è controversa, si espongono le teorie e si citano le fonti dovrebbe fornire - se ben fatta - un quadro complessivo che metta in grado il lettore di farsi una sua idea e di approfondire ciò che gli interessa. Inoltre eliminerei o comunque ridurrei al minimo le citazioni (quella sfilza è semplicemente ridicola). Comunque, visto che ci troviamo, ti invito a non abbassarti a certi livelli e quindi a cercare di mantenere la discussione dentro i confini della buona educazione e a renderla fruttuosa. So che non è facile e forse io non ne sarei capace (è questo il motivo per cui evito di occuparmi di certe voci), ma convene provarci --TierrayLibertad 17:16, 22 set 2006 (CEST)

PP?!

quindi, io vittima di paolo parioli!?--Ranma Saotome 13:17, 23 set 2006 (CEST)

allora dimmi cosa vuol dire PP!!!!--Ranma Saotome 13:23, 23 set 2006 (CEST)

redirect IRI

Ho appena chiesto l'eliminazione del redirect che hai appena creato perché aveva titolo errato ("I.R.I": o non si mettono i punti o si mettono tutti e tre come in "I.R.I."); quello che avevi messo era funzionale ad un'unica pagina che portava per errore il terzo punto fuori dal wikilink, pertanto ho trovato più utile correggere quell'unico link e togliere il redirect. Eventualmente si potrebbe considerare, per comodità dei redattori, di pre-confezionare la redirezione attraverso I.R.I. . -- Rojelio 19:50, 23 set 2006 (CEST)

Sì, infatti... Personalmente sono sempre piuttosto restio a creare redirect aprioristici, ma in questo caso direi che ci sta proprio. -- Rojelio 19:59, 23 set 2006 (CEST)

Voci da controllare

Ciao! Ho visto il tuo messaggio sulle voci di Giuseppe Menada & Co.; adesso devo staccare ma domani do un'occhiata ;-) Buon lavoro e buona serata, --Ariel _{(Vieni a queste gialle sabbie)} 23:24, 23 set 2006 (CEST)

Distimia

Non fa niente, è migliore la tua versione. L'importante è che la voce si salvi. --Velázquez 12:48, 24 set 2006 (CEST)

Formule in wiki

Non ho capito qual'è il tuo problema. Non mi pare ci voglia qualche conoscenza specifica per scrivere (N-1)!, e secondo me è esagerato utilizzare un "ambiente formula" per un'espressione così semplice, ma se è quello che vuoi allora: $(N-1)!$. Ciao,  paulatz XX  19:31, 24 set 2006 (CEST)

Sturzate

Metterei sia l'una che l'altra voce, opportunamente modificate, sul papa e su Sturzo. Il testo, integrale, della lettera, sul sorcio, così poi me lo magno. Maooo, --Ilaria578 20:13, 24 set 2006 (CEST)

Caro sorcetto, le sturzate topastre tu l'hai fatte e tu te le gestisci. OK? --Ilaria578 22:30, 24 set 2006 (CEST)

Pio XII

Ciao Calgaco, faccio quello che posso, in realtà potrei fare molto, molto di più, ma rischierei di "incrociare" il mattarello di mia moglie e le proteste di mia figlia, che giustamente reclamano la mia presenza e la mia attenzione in altre faccende. A presto.

P.s. E' sempre piacevole leggere ogni tanto un apprezzamento nella mia poverissima pagina utente. --Zhuang 20:20, 24 set 2006 (CEST)

amici e compagni

ri chiedo se per favore puoi smetterla di chiamarmi compagno. grazie. Paolo parioli 14:39, 25 set 2006 (CEST)

mi dispiace sono berlusconiano da sempre... non sono infatti un grande fan di ferrara e co. perchè ritengo che in loro risieda ancora un malcelato virus bolscevico. (ovviamente sono d'accordo con loro su molte cose). Paolo parioli 14:49, 25 set 2006 (CEST)

prima del 94 ero apolitico... Paolo parioli 18:15, 25 set 2006 (CEST)

non ho afferrato la battuta... ho detto che io non mi interessavo di politica allora. Paolo parioli 16:21, 26 set 2006 (CEST)

Pre-dreadnought

Per quanto riguarda la pre-dreadnought sto' pensando che sarebbe meglio fonderlo (inserendo le informazioni mancanti in nave da battaglia), l'anno scorso quando stavo traducendo le descrizioni dei tipi di navi militari c'era stata una discussione (parzialmente nella mia pagina utente, parzialmente in Discussione:Corazzata, parzialmente in Discussione:Nave da battaglia, ed il consenso finale era stato (visto la sovrapposizione tra i vari tipi di significato) di tenere tutto in nave da battaglia. Quello che tutt'ora mancherebbe sarebbe una breve descrizione iniziale (in Nave da battaglia) che spieghi i vari termini corazzata, nave da battaglia, dreadnought, corazzata monocalibro/a, ironclad).--Moroboshi 14:55, 25 set 2006 (CEST)

io userei una voce principale (main) con i link di approfondimento alle singole voci--Calgaco 14:58, 25 set 2006 (CEST)

Traduzione della Bibbia in inglese di Tyndale

? Forse non mi sono spiegato bene. Non volevo dire che "Tyndale (a ragione secondo i protestanti di oggi) ha ritenuto elder, charity, ecc. fossero errate traduzioni", ma esattamente il contrario: Tyndale ha usato questi termini ritenendoli corretti. Che ne dici di cambiare la riga così:

In particolare, i termini greci presbyteros, ekklesia, agape, furono da Tyndale tradotti in inglese rispettivamente con elder, ‘anziano’ (invece dell'allora comune priest, sacerdote); congregation, 'congregazione' (invece dell'allora comune Church, Chiesa); love, 'amore', (invece dell'allora comune charity, ‘carità’).

--Robertoreggi 16:37, 26 set 2006 (CEST)

CHIESA CATTOLICA

Sono perito Commerciale, diplomato tre mesi fa, gli ultimi mesi di quinta abbiam fatto l'ICI su un libro del 2005 in Finanza Pubblica che recava che gli edifici della chiesa NON pagano l'ICI SOLAMENTE se a destinazione sacra o rituale. (e questo vale nche per tutte le altre confessioni). Penso a sto punto che sia tu ad essere piuttosto stantio con l'informazione

Cordiali saluti

Rag. Roadsmaster

Roadsmaster

Francamente anche a me da rude geometra neodiplomato risulta che l'ICI non lo pagano solo se l'edificio ha funzionioni religiose e ovviamente non commerciali. Però ci sta che ricordo male, non è propriamente il mio campo di competenza --Kakashi87 20:13, 26 set 2006 (CEST)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ti farò avere nome e casa editrice del mio libro di finanza pubblica così che te la vai a prendere con loro. ciao

P.S. le tue prese per il fondo puoi tenertele per te (non specifico in che modo)

Roadsmaster

TG4

Aho, se continuate con 'ste edit war vi sculaccio eh! ;-D --Lucas ✉ 18:36, 26 set 2006 (CEST)

Iveco

Ti ho cancellato la voce IVECO perchè è già presente Iveco che se vuoi puoi ampliare. Ciao --pil56 23:43, 26 set 2006 (CEST)

Risposta alle tue domande, la parte tradotta (che ho visto ti sei fatto mandare da Snowdog) erano poche righe, wikificate male e che non aggiungevano particolari dati a quello che sulla voce già era presente, non ho fatto il REDIRECT perchè il link che puntava a IVECO tutto stampatello (sbagliato) era uno solo, l'ho semplicemente modificato. Visto il tuo tono "semipolemico" e visto che non sei un novellino, ti domando invece..."possibile che non ti sia venuto in mente di controllare che la voce non esistesse già prima di iniziare un lavoro di questo tipo?". Per ultimo, faccio rollback di quello che hai fatto perchè la voce era sicuramente più corta, ma maggiormente fruibile, prima dell'inserimento di tutta la parte da tradurre e della parte da te tradotta con tutti i link sbagliati. Quando fai questo tipo di lavori è oltretutto raccomandabile che la parte da tradurre venga "commentata" e non lasciata visibile per creare solo confusione. Ciao --pil56 08:46, 27 set 2006 (CEST)

Ulteriori precisazioni:

• L'acronimo esatto è I.Ve.Co., di conseguenza non tutto in maiuscolo ed in ogni caso per la scelta della grafia (perlomeno nel settore trasporti) si è scelto di usare la dicitura ufficiale utilizzata dalle case, di conseguenza Fiat, Saab, SEAT e Iveco. "IVECO" in maiuscolo è praticamente solo il logo aziendale, non la denominazione.
• IVECO tutto in maiuscolo occorreva in tutta wikipedia 3 volte, di cui una solo con il link e che ho corretto, ciò non toglie che va bene anche avere il REDIRECT per eventuale futura memoria o per evitare nuove riscritture.
• Le notizie sulla voce di wiki en non sono così affidabili (del resto non è che wiki-en sia il "vangelo", ancora di più per ciò che riguarda l'Italia), ad esempio il citato "Iveco Turbo" è un modello inesistente o perlomeno con dicitura errata, i dati indicati da noi sono più corretti. Anche i dati di produzione, fatturato ecc. non si sa da quali fonti arrivino oltre che essere indicati come del 2003. L'unica aggiunta tradotta in qualche maniera valida era la frase che spiegava la motivazione dell'acronimo, mi spiace di avertela cancellata.
• Per il "da controllare" (che è un promemoria sul fatto di trovare e correggere la data di commercializzazione dell'Iveco Zeta) non mi sembra proprio una bella soluzione quella da te proposta di sovrascrivere con la versione inglese che di quei mezzi di trasporto non ne parla neppure nonostante siano importanti.
• Dopo il tuo "appunto" sono andato a rivedere la tua ultima versione ma ancora adesso non sono riuscito a vedere la maggiore fruibilità o completezza da te citata. Però posso sicuramente sbagliare, puoi sempre ripristinare e vedere cosa fanno o dicono gli altri, io non farò ulteriore rollback di certo. Per la cronaca sono più conosciuto come uno puntiglioso e rompiscatole più che uno capriccioso o dispettoso e sono poche le cose che faccio senza pensarci un po' su (Con ciò non voglio dire che sia perfetto, tutt'altro) :-)
• Per quel che mi riguarda continua e continuerà a far parte delle voci che sono nella mia Utente:Pil56/sandbox da tempo, quando riuscirò ci metterò mano ma non posso promettere nulla a tempi brevi.

Ciao :-) --pil56 14:02, 27 set 2006 (CEST)

La gallery l'ho eliminata per un sacco di motivi:

• Delle foto una era già nella voce e una seconda è in cancellazione per violazione copyright
• Era una semplice copia della pagina di Commons che esiste proprio per queste cose, per non appesantire inutilmente lo scarico della pagina anche a chi le foto non le vuole
• Non erano tradotte le didascalie e quelle inglesi non erano neppure corrette
• In tutto il comparto trasporti si stanno evitando le gallery: se la voce è abbastanza lunga si distribuiscono equamente immagini lungo il testo. Nel senso che niente ti impedisce di inserirne ancora un paio a tua scelta nella voce stessa. Lascio a te la scelta visto in ogni caso il lavoro che hai fatto.

Per la cronaca, perchè sono da sempre abituato a dare pane al pane e vino al vino, sono intervenuto sulla voce solo perchè mi da fastidio vedere, nel comparto che più frequento, delle voci affazzonate e peggio ancora con notizie sbagliate o raddoppiate (cosa che tra l'altro ti avevo già segnalato). Tra l'altro la voce è ancora tutt'altro che fruibile e chiara, non ho avuto ancora tempo e modo di controllare bene, ma la parte che non riguarda direttamente i veicoli industriali contiene ancora varie imprecisioni, così come mancano nella voce inglese diverse altre notizie importanti.

Saltando di palo in frasca, ti invito cortesemente a seguire quanto è già stato suggerito dalla comunità vario tempo fa (c'è stata più di una discussione al bar): se inizi una traduzione le parti non ancora tradotte vanno "commentate", cioè nascoste alla vista utilizzando <!-- e --> . Grazie e ciao --pil56 20:43, 28 set 2006 (CEST)

André Pascal

Mi sembrava di essere sola. Sto arrivando con una nuova voce: Yéyé. Ciao --Giovanna47 19:19, 27 set 2006 (CEST)

Nogara

Risposto. - Laurentius^(rispondimi) 19:43, 27 set 2006 (CEST)

siamo l'unico estremista (riferito a tutta wikiP meno due o tre ovviamente)*

(*) la consecuzio sbilenca era voluta... credo abbia notato anche tu: PP e' l'unico vero uomo moderato in un mondo WikiPediano di pericolosi estremisti ... eppure quando il suo autorevole parere afferma che una frase non vada messa in una voce, trova subito qualcuno pronto a difenderlo e a dire che "s'ha da mediare" (che ne dici di dire che Fede ha affermato di guadagnare piu' di 10K e meno di 12K euros... mi pare una buona mediazione). Mi e' gia' capitato in passato di essere invece il "singolo" contro Parioli and some of his friends... e dover invece accettare il giudizio a maggioranza... Inizio ad averne strapieni gli Zebedei (si puo' dire ? o qualche integralista mi fa notare che "zebedei" est biblico ergo off-limits...?). Se non sbaglio, qualche psico mi aiuti, l'atteggiamento "solo contro tutti" si chiama "porsi down", in linguaggio tecnico... atteggiamento che, a quanto pare, sortisce i suoi frutti... dimenticavo: Wiki is not a Forum... non si deve discutere... ma Wiki non va a maggioranza... non si deve votare ... urgh.. Entrambi i propositi mi sembrano saggi, se applicati cum grano salis... uhhh ... cum grano salis... uhhh cum grano salis... (ad libitum) ciao --gsg 22:55, 27 set 2006 (CEST)

Enasarco

Secondo me una voce non dovrebbe riprendere paro paro il testo della legge, se così era. In ogni caso il testo andrebbe citato e non riportato come se fosse scritto ex novo, perché non è affatto chiaro. Non conosco la legge in questione, ma mi sembra piuttosto strano che il sito stesso dell'Enasarco riporti il testo della legge senza citare che di questo si tratta. Ripensaci ancora, per favore, e se puoi riscrivi con parole diverse, cosa che taglierebbe la testa al toro. Se dopo averci pensato sei ancora dello stesso parere, ripristinerò la pagina com'era prima. Ti chiedo anche di lasciare un link alla pagina della legge (immagino si trovi su internet), in modo da controllare se non sia il caso di spostarla allora su Wikisources. Grazie e scusa il disturbo. --MM (msg) 00:55, 28 set 2006 (CEST)

Scusa il ritardo: oggi mi sono persa nelle pagine di discussione e mi era sfuggito di dover fare quello che mi avevi chiesto. Ti creo una sandbox dedicata: Utente:Calgaco/Enasarco e ora provvedo.... --MM (msg) 23:39, 28 set 2006 (CEST)

Ah, quando hai fatto, fammi sapere che cancello la sandbox temporanea --MM (msg) 23:42, 28 set 2006 (CEST)

Alesia

Ciao! A Labieno avevo tolto il link perché c'era già da qualche altra parte. Prrrr! :)) Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 10:51, 28 set 2006 (CEST)

Gesù

Ciao, non capisco il rollback sulla voce Gesù. Mancavano riferimenti storici e li ho inseriti, mancava la teoria del Cascioli e la ho inserita. E' vietato inserire tesi di storici sulla questione (oltretutto nello spazio riservato alle tesi alternative)? --Alearr 11:01, 28 set 2006 (CEST)

Io ho riportato le tesi di uno storico, è quindi lo storico che deve essere documentato, giusto? Ho visto che il rollback è sparito, quindi penso che consideriate il Cascioli sufficientemente documentato. Alla prossima.--Alearr 11:23, 28 set 2006 (CEST)

ricontrolla

Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Aldo_Pecora --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:06, 28 set 2006 (CEST)

Un'auretta assai gentile?

Ho letto il messaggio di quel rivoltante ipocrita che ama presentarsi con compunta umiltà. Ci sarà da divertirsi. --Ilaria578 22:10, 28 set 2006 (CEST)

Discussione:Gamala

Mi sembra giusto segnalarti il mio messaggio nella discussione in oggetto nel quale spiego la rimozione di una sezione che tu avevi inserito (certamente per una svista). Mi scuso per non avertelo segnalato prima. Ciao. --Piero Montesacro 16:37, 29 set 2006 (CEST)

Édouard Vuillard

Ciao, scusami se solo ora ti ringrazio per gli apprezzamenti che fanno sempre piacere. Ho tradotto la voce Vuillard e ho inserito l'elenco dei musei che espongono opere di questo artista. In Wikipedia sono presenti le voci del Musée d'Art Moderne de la Ville de Paris e del Museo dell'Hermitage di San Pietroburgo, ma non sono riuscita a creare i link che portano a queste due voci. Ciao e grazie --Giovanna47 19:16, 1 ott 2006 (CEST)

Ho dato un'occhiata alle correzioni e ti ringrazio per l'aiuto. Ciao --Giovanna47 22:21, 3 ott 2006 (CEST)

Progetto:Ateismo

Ciao Calgaco. Se ti interessa stiamo mettendo insieme un progetto ateismo se interessa partecipa qui grazie in ogni caso.

Draco "Quoto Tyl" Roboter 20:29, 29 set 2006 (CEST)

Sei invitato!

Wikipedia:Raduni/Genova_gennaio_2007 don Paolo - dimmi che te ne pare 19:44, 2 ott 2006 (CEST)

Peccato, sarà per un'altra volta. Il mio invito veniva dalla stima che ho per te! don Paolo - dimmi che te ne pare 04:04, 9 ott 2006 (CEST)

risorse economiche chiesa cattolica

Ciao Calgaco. Ho fatto una proposta nella Discussione:Chiesa cattolica. Immagino che non sarai d'accordo, ma mi piacerebbe che tu esprimessi un parere. --Acis 18:33, 5 ott 2006 (CEST)

Lollardi

Ciao Calgaco, abbiamo 700 articoli da tradurre dalla wiki inglese, prendere uno stub, mettergli in coda la versione in inglese e aggiungere il tempalte da tradurre, sperando che qualcuno prima o poi si degni di finire il lavoro, non mi sembra un buon modo di procedere. La categoria degli articoli da tradurre sono una specie di Work in progress, non delle richieste di traduzione. --Snowdog (dimmi) 10:39, 6 ott 2006 (CEST)

In effetti il problema è più diffuso e ho lasciato un msg al bar. I Lollardi sono solo un esempio che ti riguarda, non intendevo dire che agisci solo così. --Snowdog (dimmi) 10:53, 6 ott 2006 (CEST)

Vetrina e italianisti

Ti segnalo questa voce in vetrina,[1] che, oltre a usare spesso l'"orribile" presente storico, ma l'utente Coachot questa volta se n'è fregato, unitamente a tutta la banda antigramsciana, votando a favore, dà come fatti storici numerosi miracoli e persino il dono, manu propria, della Beata Vergine ai devoti del Santuario, di un dipinto. Quando si dice la coerenza e la buona fede. --Ilaria578 16:30, 6 ott 2006 (CEST)

Collegamenti esterni nel corpo della voce

Non mi trovano quasi mai d'accordo, tanto più se il collegamento al sito è disponibile nell'articolo relativo. --M/ 17:58, 6 ott 2006 (CEST)

Nella Wikipedia:Collegamenti esterni (paragrafo "Posizione") c'è già scritto. Grazie e ciao, M/ 18:38, 6 ott 2006 (CEST)

Santuario Montallegro

Ciao Calgaco volevo chiederti scusa per la risposta che ti ho dato nella discussione. Oggi è un giorno no per me e si vede. Forse (sbagliando!?) ho visto nel tuo intervento come una sorta di sfottò o altro nei confronti della mia città e dei miei concittadini. Far cambiare idea o aprire gli occhi a 30.000 abitanti non è facile, me compreso. Capisco che la religione è un argomento delicato, ma purtroppo viviamo in una società fondata da essa. Ho cercato di rivedere la voce, eliminando (almeno spero!) il mio NPOV. Ovviamente non ti chiedo un ripensamento nella votazione, ma ti supplico di rivederne il testo ulteriormente. Grazie --Dapa19 (msg) 21:10, 6 ott 2006 (CEST)

Gramsci e Leonardo

Ho mandato a tutti gli oppositori della voce Gramsci, il seguente messaggio: "Dal momento che hai espresso un voto negativo sulla voce Gramsci, con la motivazione che non rispetterebbe le regole del Manuale di stile, ti chiedo formalmente, per coerenza intellettuale, di proporre la rimozione dalla vetrina della voce Leonardo, che tali regole non rispetta". Guarda, mamma, come mi diverto. Ciao, topolino. Ilaria578 22:28, 6 ott 2006 (CEST)

Dimenticavo: presto ti vedrò, penitente e umile, vestito di ruvido saio, trascinarti ginocchioni e in lacrime, reggendo a fatica un cero imponente, per le strade di Genova, accolto nelle braccia accoglienti e giulive di un fratacchione sulle scale del Duomo di San Lorenzo. Mah, tutti così, nascono incendiari e muoino pompieri convertiti Ilaria578 23:27, 6 ott 2006 (CEST)

curiosità personale

hai mai letto libero in vita tua? Paolo parioli 16:32, 7 ott 2006 (CEST)

Opus Dei

Per favore fermati

Gentile Calgaco,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Opus Dei, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

copyright immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Calgaco, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Iscrizione di Enrico Righi nel registro degli indagati.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. l'autore della foto ha rilasciato la foto sotto PD? Grazie per la comprensione.

--valepert 12:16, 8 ott 2006 (CEST)

non so... per sicurezza è meglio avere l'autorizzazione scritta dall'autore della foto, che avere il dubbio... --valepert 12:47, 8 ott 2006 (CEST)

non so... se vedo un noto utente esperto in materiale legale chiedo a lui e ti faccio sapere. ciao e buon lavoro. --valepert 12:56, 8 ott 2006 (CEST)

Mail

Ho creato una mail per wp. Manda qui ligabo-wiki@libero.it Ciao --ligabo 17:26, 8 ott 2006 (CEST)

Caricata --ligabo 18:30, 8 ott 2006 (CEST)

Io no, ma mia moglie (romana de rroma) è un'estimatrice der monnezza. Siamo nati per soffrire. La foto l'ho inserita nella voce di competenza e fa la sua porca figura. A nome tuo, naturalmente.--ligabo 19:02, 8 ott 2006 (CEST)

Pirlotto non me l'aveva mai detto nessuno. Guarda le foto di Verona e capirai il motivo: quello che sembra una promozione commerciale (tre utenti in uno) sono io.--ligabo 22:01, 8 ott 2006 (CEST)

Antonio Gramsci

Ciao Calgaco, ho appena scritto ben poche cose sulla mia pagina utente. Ora non posso più stare al computer quindi per la polemica su Antonio Gramsci rimando a domani. Ciao, ciao --Giovanna47 19:52, 8 ott 2006 (CEST)

Una richiesta di aiuto

Ciao Calcago, partecipo anch'io al Progetto:Aviazione e ho partecipato al battibecco che hai avuto sabato con Il Palazzo all'aviobar. L'aiuto che ti chiedo è quello di fare un pochino di attenzione in più prima di inserire un articolo, visto che alcune voci che hai inserito già esistevano. Ovviamente non è un problema grave, ma è una perdita di tempo per te e per chi dovrà sistemare le due voci, tempo che potrebbe essere dedicato all'inserimento di una nuova voce: considera che a fare un piccolo controllo ci metti meno di 30 secondi, invece per unificare le due voci ci vuole molto più tempo, visto che bisogna leggerle entrambe e capire come integrarle al meglio. È più che altro una gentilezza nei confronti di chi si occupa assiduamente di lavoro sporco.

Inoltre volevo chiederti un'altra cortesia: ho visto che inserisci nell'AvioBar le richieste di controllo, traduzione etc. Potresti inserirle invece nelle sezioni apposite del progetto, come ad esempio questa o questa? Sono state create appositamente per non "intasare" troppo il bar.

Ti ringrazio molto! --SCDBob - scrivimi! 21:04, 8 ott 2006 (CEST)

Ciao, scusami se ti rispondo con così tanto ritardo ma questi giorni sono un pò frenetici e non ho tempo di stare su wiki purtroppo! Il Palazzo fa molto molto più lavoro sporco di me e Flanker e non è giusto parlare di lui come uno che pensa solo alle virgole, anche perchè non è assolutamente così: se il progetto aviazione è nato, si è sviluppato e continua a svilupparsi rapidamente è anche e sopratutto grazie a lui. Quello che ti si chiede è di fare un pochino di attenzione in più quando inserisci una nuova voce e di curarle meglio, ad esempio finendo di tradurle, in modo da minimizzare il lavoro sporco che in pratica lasci fare ad altri.

Contattami pure se hai bisogno. A presto! --SCDBob - scrivimi! 18:39, 13 ott 2006 (CEST)

Bertrand Russell

Ciao, ho visto che hai messo il template "da tradurre" sulla voce Bertrand Russell. Te ne stai occupando tu? Ho visto che nella pagina non è compreso il testo in inglese, stai lavorando su qello di en.wiki? --Nadira _scrivimi 11:55, 9 ott 2006 (CEST)

Ah bene, pensavo fosse il mio browser a caricare solo parte della pagina (scherzetto che ultimamente capita spesso). Avendo da poco rimpinguato la mia biblioteca inaugurando una nuova sezione Bertrand Russell mi sono precipitata a vedere se vi fosse qualcosa da fare sulla voce... A questo punto non mi resta altro che iscrivermi al Progetto:Laicismo, magari riesco a dare una mano.

Un'ultima cosa: ho visto che hai in pagina utente una serie di template, hai un monobook o li inserisci a mano? Ciao --Nadira _scrivimi 12:31, 9 ott 2006 (CEST)

Pure io ero scettica, ma dopo aver provato un monobook non si torna più indietro! Se vuoi prenderti i miei file (che arrivano principalmente da Dario vet e Nick1915) ti basta andare su Utente:Nadira/monobook.js e Utente:Nadira/monobook.css e copiarli brutalmente in Utente:Calgaco/monobook.js e Utente:Calgaco/monobook.css. Per farli funzionare devi fare un refresh della cache (ctrl-f5 con internet explorer o ctrl-r con firefox). Vedrai poi che pletora di tastini a disposizione!

E con questo messaggio chiudo se no ti abitui troppo bene ;) --Nadira _scrivimi 13:54, 9 ott 2006 (CEST)

Grazie della segnalazione, mi sono iscritta al progetto laicismo. Ora si dovrà fare i conti con la mia incostanza... --Nadira _scrivimi 16:07, 10 ott 2006 (CEST)

Ti dirò, ho seguito la diatriba (ed anche altre), a tal riguardo ti citerò il nostro:

«I difensori della morale tradizionale sono raramente persone di cuore.»

Mi raccomando, non essere troppo problematico... --Nadira _scrivimi 16:43, 10 ott 2006 (CEST)

Difatti non ti ho consigliato di essere poco problematico, ma di non esserlo troppo. T'è mai stato detto che troppo amore fa male? --Nadira _scrivimi 16:57, 10 ott 2006 (CEST)

Ennesima cancellazione in malafede di fonti e notizie dalla voce Opus Dei

Per favore fermati

Gentile Calgaco,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Gramsci e dintorni

Ciao, ho letto il tuo intervento in discussione al mio voto contrario alla voce di Gramsci. Posso spiegarti il mio assunto, dicendoti che non ho mai scritto come puoi osservare leggendo con attenzione, che le frasi fossero scritte in italiano scorretto. La mia era una critica alla leggibilità. Nessun triplo salto carpiato, non ho il fisico :-) Grazie per il tuo intervento che certamente è stato estremamente ironico e pacato, a differenza della cafonaggine dell'utente editrice della voce. Ciao e buon lavoro. --Inviaggio 15:21, 9 ott 2006 (CEST)

Gambara

L'hai scritta al presente storico, eh? Non vedi che così manca di scorrevolezza? La cafona --Ilaria578 16:17, 9 ott 2006 (CEST)

Oppidum

Non c'era bisogno, comunque grazie. --Snowdog (dimmi) 17:49, 9 ott 2006 (CEST)

Problematico

Ciao, senti, Zagor ti ha segnalato come problematico... Io ritengo che sia un abuso, perché, come dice l'intestazione della pagina, "Questa pagina non è uno strumento di risoluzione dei conflitti fra utenti". Ciao --Ribbeck 18:53, 9 ott 2006 (CEST)

Anche tu problematico !!!! prrrrr :P :P siamo tutti problematici.... (zagor invece e' una persona normale normale, come si evince dalla sua pagina utente....) --gsg 19:16, 9 ott 2006 (CEST)

Quanto avete ragione! Sono commosso! -- Zagor 22:49, 9 ott 2006 (CEST)

piangi di gioia per noi o per l'orgasmo del martirio? --Calgaco 22:52, 9 ott 2006 (CEST)

Ti dirò: mi sei addirittura simpatico, visto che domattina i colleghi mi offriranno un caffè perché avevo scommesso con loro che in caso di blocco avresti sicuramente inondato di critiche la pagina di san Josemaría Escrivá. -- Zagor 23:25, 9 ott 2006 (CEST)

sarai un pò tirchiarello??? --Calgaco 23:27, 9 ott 2006 (CEST)

ps
avvisa i tuoi colleghi che partecipo volentieri alle tue questue

A furia di integrare materiale su wikipedia, ti costringerò violentemente ad entrare nell'Opus Dei, dove verrai famelicamente assalito dal franchismo, da Urquhart e Messori alleati per l'occasione, e da una torma di gesuiti infuriati come belve. Per la questua accetto anche la tua carta di credito. Incubi "opussini" perseguiteranno il tuo riposo di questa notte. La Prelatura (85000 panzer-fedeli contro qualche miliardo di abitanti del resto del pianeta) ti sconfiggerà! -- Zagor 23:38, 9 ott 2006 (CEST)

sono veramente impressionato. tremo al solo pensiero. l'unica consolazione è che da martire raggiungerò il ns santo che zufola tra serafini e troni. --Calgaco 23:42, 9 ott 2006 (CEST)

ps
gli spiccioli li distribuisco in contanti

Scusate se intervengo, ma provo a fare il paciere... Provate a discutere della questione (e lo dico volontariamente senza aver letto il caso in se` in modo da essere assolutamente imparziale) invece di insultarvi. Almeno provateci, poi capita di litigare ancora, ma almeno ci si prova. ciao RdocB 13:30, 10 ott 2006 (CEST)

non ti devi scusare RdocB, solo che fraintendi un'amichevole scambio di battute per un litigio. tra l'altro, stanotte, sono stato benissimo grazie al santo di zagor. --Calgaco 14:11, 10 ott 2006 (CEST)

Se lo dite voi.... io intanto miro l'idrante sugli amici che si manganellano.. :-) RdocB 15:13, 10 ott 2006 (CEST)

se proprio dobbiamo passare allo scontro fisico al manganello sostituisco l'olio di ricino. --Calgaco 16:49, 10 ott 2006 (CEST)

ps
ho letto che fa un pò male... tu ne sai qualcosa? ;-)

Non ho capito l'allusione scusa--RdocB 22:45, 10 ott 2006 (CEST)

fa niente. quando ci vediamo chat te lo spiego. --Calgaco 23:48, 10 ott 2006 (CEST)

Proposta di mediazione

Potreste usare tu ezagor la pagina Opus dei per mettervi d'accordo. Ti prego e vi prego di confrontarvi in questo luogo fino ad arrivare ad una versione condivisa per poi chiedere (congiuntamente) lo sblocco della pagina. Grazie in anticipo. Draco "Quoto Tyl" Roboter 21:18, 10 ott 2006 (CEST)

Ezra Pound

I miei complimenti per la pazienza. Io non riesco ad averne altrettanta. Comunque se prosegue così, credo che sia opportuno segnalarlo tra i problematici (pare che non abbia la minima idea di cosa sia wikipedia) --TierrayLibertad 09:36, 11 ott 2006 (CEST)

Ho visto il rollback. Il resto no, ma non mi stupisce --TierrayLibertad 09:45, 11 ott 2006 (CEST)

Figurati se ti devi scusare per la stingatezza. Risistemare le voci mi pare più importante di chiacchierare con il sottoscritto. Buona giornata --TierrayLibertad 09:54, 11 ott 2006 (CEST)

Sottoscrivo, sei stato di una pazienza esemplare. Comunque, anche a giudicare dalla pagina personale al limite del curriculum (per tacer dell'apologia di fascismo) potrebbe andare diretto nei problematici, IMHO. Mi metto pure io Ezra Pound in watchlist --Nadira _scrivimi 11:28, 11 ott 2006 (CEST)

Grazie dei fior, m'han fatto male e pure li ho graditi

Ciao, probematico topolino ingravidante gioconde fanciulle! Grazie dei fior; sei veramente un gentiluomo d'altri tempi...anche per motivi anagrafici; ricambio con un casto bacio sulla fronte resa ampia dai gravi studi e dalla calvizie galoppante. La tua cafoncella Ilaria578 20:10, 11 ott 2006 (CEST)

Tutto già io conobbi
di quanto segnalasti; un'altra vita
a questa precedente mi fu data
non m'è concesso
di più vivere ancora. Di questo
grata io sono al Cielo.
--Ilaria578 22:37, 11 ott 2006 (CEST)

Sciocco ragazzo, parlo delle mie due vite, reali e virtuali; entrambre, presto, cesseranno e finalmente rientrerò nel Tutto anassimandreo. Ora vado ad annullarmi nel sonno, la morte vitale. Ilaria578 02:01, 12 ott 2006 (CEST)

Luigi Cascioli

Sinceramente non me lo ricordo di chi era. Non ci sono revisioni cancellate. Un problema al database? In tal caso dovrebbe risolversi da sé entro qualche ora. Sei sicuro, comunque? FYI l'ho bloccata 3 minuti dopo. --.anaconda 03:27, 12 ott 2006 (CEST)

Guardando bene, sembra giusta. Rollback dell'anonimo all'1.56, tuo intervento alle 2.32, rollback di Montesacro alle 3.05 alla versione dell'anonimo. --.anaconda 03:32, 12 ott 2006 (CEST)

L'ultima versione di Montesacro è anche quella precedente l'edit war: http://it.wiki.x.io/w/index.php?title=Luigi_Cascioli&diff=4996471&oldid=4992020, iniziata alle 21.08 dell'11. La tua revisione delle 18.15, quella del diff, è quella immediatamente precedente. Puoi controllare la cronologia :-) --.anaconda 03:43, 12 ott 2006 (CEST)

L'oggetto dell'edit war erano quelle 4-5 parole che tu hai aggiunto alle 21.08, quindi possiamo dire che è iniziata da lì. Con "ultima" immagino intendesse quella precedente (anche perché se intendeva esattamente l'ultima non avrebbe rollbackato alcunché). Non entro nel merito. Comunque la guerra si fa in 2, Montesacro ha sì continuando a rimuovere, ma tu reinserivi :-). Se nel frattempo ne avete parlato – fuori dalla discussione della voce – non lo so, ma in tal caso è evidente che non vi siete accordati, fatto sta che alle 2.35 (qualcosa del genere, poco dopo il tuo edit) ho notato quest'edit war; ho aspettato per vedere se era terminata o meno e con la modifica di Montesacro ho constatato che non era così. Qual è la versione giusta non lo so (in questo momento sinceramente non ricordo nemmeno quali erano le differenze), c'era un'edit war in corso e ho bloccato la pagina, appurando che non c'era bisogno di rollback in quanto la versione di Montesacro coincideva con quella precedente l'edit war. Noto che ancora non siete intervenuti nella discussione della voce per discutere la cosa, ti consiglio di iniziare :-) --.anaconda 04:18, 12 ott 2006 (CEST)

Edit war Luigi Cascioli

Credo che queste cose non ci aiutano a fare di wikipedia una buona enciclopedia. Trovo che ci fanno perdere tempo.

Personalmente credo che in casi come questo dove qualcuno mette/toglie qualcosa che non mi piace la cosa migliore è dormirci su, per lo meno la cosa sbollisce.

Grazie per l'attenzione! (ho scritto la stessa cosa anche a Piero Montesacro) don Paolo - dimmi che te ne pare 03:56, 12 ott 2006 (CEST)

Il giocondo e la gioconda

Ehi, furbetto, la gioconda non l'hai ingravidata tu, e quella tesi, gabellata di recente per nuova (di qui la tua scopiazzatura) risale almeno all'Ottocento: per quanto decrepito tu sia, non eri ancora nato. Non ci ho scritto in fronte gioconda.

E non far sfoggio di cultura con gli impiccati, presocratico.

«Sulla sedia curule siede S.
M. sparla della Repubblica
dì un po', Calgaco, che aspetti a morire?»

(Ilaria Magna)

Re

Grazie. Non c'era bisogno. Certo non me l'ero presa o che :) Spero solo che la cosa aumenti un poco la tua "presunzione di buona fede". Ciao. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 13:11, 12 ott 2006 (CEST)

Re: Gastone Gambara

Situazione dubbia, ma probabilmente no. Dipende da chi ha fatto le foto, sotto quale legge ricadono e da alcune cose su cui non sono ben sicuro riguardo alle immagini di pubblico dominio. - Laurentius^(rispondimi) 17:44, 12 ott 2006 (CEST)

Vorresti diventare admin?

Siamo pochi è c'è tanto lavoro. Non ti chiedo di votearti interamente al "lavoro sporco". Non so se ti interessa, se ti è già stato chiesto e hai rifiutato, se l'idea ti ha mai sfiorato. Ma se vuoi tentare, vai su Wikipedia:Amministratori/Candidati per accettare.

Grazie comunque. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 22:21, 13 ott 2006 (CEST)

Il dottor Calgaco, suppongo...

Ehi, come va? E' tanto che non ci si scrive! Sono entrato nel magico mondo delle votazioni sulle cancellazioni e... veramente c'è da mettersi le mani nei capelli... c'è addirittura chi vorrebbe cancellare Teorema e La lontananza. Ginosal (scrivimi ) 16:23, 14 ott 2006 (CEST)

Un grazie

Volevo ringraziarTi per la simpatia che mi hai dimostrato. Ciao!--Ettorre 03:24, 17 ott 2006 (CEST)

Consulenza

Ciao Calgaco, daresti un'occhiata alle mie modifiche su San Giuseppe (padre putativo di Gesù)? Sono corrette? Sai se Giuseppe è venerato come santo solo dalla Chiesa cattolica o "Il culto di san Giuseppe è presente in tutto il mondo cristiano" come scritto nella voce? Bye, --C^harlz 15:02, 17 ott 2006 (CEST)

Dai un'occhiata tu, pls...

...qui: non sono in grado - né ne ho molta voglia, del resto - di entrare nel merito delle modifiche alla pagina ma ti segnalo che da quando l'ho sprotetta, stamattina, sono intervenute moltissime modifiche (ti linko quelle al momento in cui scrivo). -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 17:06, 17 ott 2006 (CEST)

E bravo!

E bravo il viaggiatore! Comunque non sapevo che si potesse appore un problematico per conflitti di edizione! Pure tu, però! Dai, l'Opus Dei. Sai che su certe cose possono parlare solo loro (però loro possono mettersi in mezzo su questioni che riguardano lo Stato...c'est la vie!). Saluti. Ginosal (scrivimi ) 13:39, 20 ott 2006 (CEST)

Perfavore

«concordo con draco. attualmente registro una certa difficoltà di comunicazione tra noi. nelle discussioni addebito la cosa alla sua distrazione (visto che addebita a me cancellazioni effettuate da altri). --Calgaco 12:25, 20 ott 2006 (CEST)»

Perfavore mi spieghi di cosa stai parlando: ti giuro che non capisco. Grazie. Draco "Quoto Tyl" Roboter 17:25, 20 ott 2006 (CEST)

Ok, adesso come si procede? (tenendo conto che la pagina adesso è protetta) Draco "Quoto Tyl" Roboter 17:49, 20 ott 2006 (CEST)

Prima discutiamo e poi chiediamo sblocco (domani o questa sera ad esempio) Per ora potremmo procedere come ho proposto nella pagina di discussione. Draco "Quoto Tyl" Roboter 17:58, 20 ott 2006 (CEST)

Amen: no pain no gain :) : hai (giustamente) chiesto di discutere ora (secondo me) è tuo dovere fare lo sforzo di farlo anche se costa fatica. Draco "Quoto Tyl" Roboter 18:20, 20 ott 2006 (CEST)

Evidentemente non ho capito e quindi mi scuso a prescindere. Ora possimao concentrarci sul lavoro perfavore? Draco "Quoto Tyl" Roboter 18:31, 20 ott 2006 (CEST)

Il ghost adesso riporta la "tua" versione: controlla. Draco "Quoto Tyl" Roboter 18:39, 20 ott 2006 (CEST)

Beh, è normale che si legga l'altrui corrispondenza. Ho ricevuto almeno 3 risposte all'appellativo fanatici compagnucci della parrocchietta. É il bello di WP. Tutti possono sapere tutto di tutti. Mi pare giusto. --ligabo 10:05, 21 ott 2006 (CEST)

Auguri, ma stai attento. Come (ti?) diceva la nostra ex-collega Ilaria, nel frequentare certe persone, si parte incendiari e si arriva pompieri.--ligabo 10:20, 21 ott 2006 (CEST)

Agape e libri eretici

Non sono neanche io una filologa e il mio parere non è diverso da quello di chiunque altro. Però il parere dei tuoi interlocutori sulla questione mi sembra convincente e non altrettanto le tue obiezioni (di cui forse non ho compreso il senso).

Che vuol dire per esempio la domanda "dov'è affermato che agape esclude il sesso"? Non è affermato da nessuna parte, ma non vuol dire un gran ché: il termine da quel che posso vedere superficialmente sembra utilizzato solo nei Settanta e pertanto dal contesto (da quel che si sa del pensiero cristiano dell'epoca) è questo il significato più probabile. La questione dovrebbe in realtà essere ribaltata: dove è attestato che il termine agape includa l'amore sessuale? ci sono esempi del suo uso in questo senso? perché in caso contrario non esistono elementi su cui basare un'ipotesi alternativa.

E anche per le parole testuali del papa, lungi da me l'idea di addentrarmi in questioni teologiche, ma riguardo all'uso dei termini direi che vengono accostati nel discorso (che immagino piuttosto complesso) due termini di significato differente, nel senso della contrapposizione che ti è stata indicata.

Quello che mi lascia perplessa è: cosa c'entra questo con l'argomento "libri eretici"? Anzi a dire il vero non ho ben capito quale esattamente sia l'argomento della pagina. O meglio, vi leggo chiaramente le tue motivazioni nel crearla, che però mi paiono POV e dunque inadatte ad una pagina enciclopedica e per giunta non riesco a capire cosa vi si dovrebbe dire di diverso rispetto alla pagina indice dei libri proibiti (che pure ha molte imprecisioni ed errori e sarebbe bene riscrivere basandosi dal testo della de.wiki).

Infine mi sono letta l'articolo di Noble che citi in dettaglio qui e altrove e che mi pare tutto polemica e faziosità, giusta espressione, se ci tiene, delle sue opinioni, ma certamente molto poco attendibile come fonte di informazioni e niente affatto autorevole.

--MM (msg) 13:12, 21 ott 2006 (CEST)

:-) Certo, se ti avessi dato ragione, non ci sarebbe stato motivo di continuare a discutere, no?

Però confesso che tutto quello che potevo spremere su un termine greco delle origini del cristianesimo e sulla sua traduzione latina l'ho già scritto e temo di non potere andare oltre. Il mio parere in questo campo non è affatto autorevole e dunque, non mi soprende che non ti abbia convinto. Mi interessa di più invece sapere come intendi impostare la pagina. Magari se capisco scopro che hai ragione tu e che in realtà davvero vuoi scivere una voce oggettiva e non solo portare punti al tuo specifico e particolare punto di vista.

Per il resto, sono lusingata che abbiate parlato di me (e mi terrò la femminile curiosità su cosa diavolo abbiate potuto dire e mi accontenterò delle labili tracce sulla talk di ligabò). Mi ricordo anche che avevamo scambiato msg in merito a Enasarco (e a proposito: come è finita? la tua sottopagina c'è ancora): però non me la sono presa affatto (e di cosa?): magari potrei prendermela adesso perché mi hai ritenuto suscettibile, ma sarebbe darti ragione e dunque non lo faccio ;-)

--MM (msg) 14:35, 21 ott 2006 (CEST)

(a margine: per il rollback rollbackato è stato un gesto inconsulto mentre stavo leggendo il messaggio da differenze con la versione precedente e il mouse puntava sul pulsante rollback: bisognerebbe mettere la sicura) Per il resto stavo divagando su altre cose, ma ho tutta l'intenzione di rispondere. --MM (msg) 16:30, 21 ott 2006 (CEST))

Re: Foto Messerschmitt Me 163

Nella pratica no. Probabilmente una parte del materiale sarebbe nel pubblico dominio, ma non ci sono indicazioni di copyright, e quindi non si può dire. Volendo potresti provare a mandare un'email al gestore del sito, ma credo che non ne sappia molto di più nemmeno lui. - Laurentius^(rispondimi) 15:35, 21 ott 2006 (CEST)

In generale perché un'opera entri nel pubblico dominio devono essere passati settant'anni dalla morte dell'autore. - Laurentius^(rispondimi) 15:44, 21 ott 2006 (CEST)

Continuazione: Libri eretici

• 1) Si, scusa: devo aver male interpretato un riferimento letto al volo. La sostanza immagino non cambi molto, comunque.
• 2) Non esattamente: a favore di agape=amore non sessuale ci sono una serie di elementi che lo legano al contesto in cui viene utilizzato. Cosa c'è a favore di agape=amore anche sessuale? Che entrambe siano ipotesi non le mette ipso facto allo stesso grado di attendibilità. Ribadisco peraltro che mi sfugge l'importanza della questione nel contesto della voce.
• 3) Se il problema è il trattino immagino che potremo scrivere al papa e chiedere che riveda i criteri tipografici delle edizioni dei suoi scritti. Ma il motivo per cui ne stiamo discutendo a questo punto mi è completamente ignoto.
• 4) D'accordo, i fatti citati rimangono fatti. Solo: quali sarebbero i fatti citati? attualmente nei testi su wikipedia non sono distinti chiaramente dalle ricostruzioni/ipotesi/opinioni, per le quali invece fa differenza il modo in cui l'autore le tratti o meno come tali, piuttosto che come verità.
• 5) L'indice dei libri proibiti non è solo quello, e ce ne sono state diverse edizioni. Anche se è un fenomeno nato principalmente nel Cinquecento, tuttavia:

Sin dalle sue origini le lotte della Chiesa contro le eresie comportarono la proibizione di leggere o conservare opere considerate eretiche: il concilio di Nicea proibì le opere di Ario, papa Anastasio quelle di Origene e papa Leone I quelle dei manichei. Il secondo concilio di Nicea, del 787, stabilì che i libri ritenuti eretici (nel caso erano quelli dell'iconoclastia) dovessero essere consegnati al vescovo non tenuti di nascosto. Andando più oltre un sinodo a Tolosa nel 1229 giunse a proibire ai laici il possesso di copie della Bibbia e nel 1234 un altro sinodo a Tarragona fece bruciare le traduzioni della Bibbia in volgare. Tuttavia prima dell'invenzione della stampa non c'era la necessità di arrivare ad un controllo sistematico come quello che fu organizzato in seguito. La stampa stessa favorì grandemente la diffusione della Riforma protestante e la Chiesa prese provvedimenti per controbatterla, tra le altre crose creando il Santo Uffizio e istituzionalizzando l'indice dei libri proibiti.

Ecco in questo senso dicevo che dovrebbe essere riscritta la voce Indice dei libri proibiti
Aggiungo infine che la voce che tratti delle eresie dovrebbe essere appunto Eresia: mica sono attestate solo dai libri.

• 6) "perché i libri eretici dovrebbero essere solo quelli ritenuti tali dalla chiesa cattolica? e i musulmani? i buddisti?" Non saprei, e a dire il vero, probabilmente per mia crassa ignoranza in materia, neppure mi vengono in mente libri eretici per i buddisti o i musulmani (Rushdie più che un eretico, mi sembra che sia accusato di aver insultato Maometto) . Io in genere parlo delle voci "come sono attualmente" e al momento gli argomenti nella voce parlano solo di libri proibiti e di eresie per la chiesa cattolica (un po' meno): per questo mi chiedo che senso abbia.

Sull Enasarco (spiacente per il ritardo, ma come sai è caratteristica tipicamente femminile farsi aspettare), non concordo che la questione non sia prioritaria: se si tratta di un copyviol, come mi pareva che fosse, non è che può restare anche se in una tua sottopagina e quindi andrebbe cancellata anche da lì. Se ti premeva che la voce venisse conservata la procedura giusta sarebbe salvartela in locale sul tuo computer... oppure definire la questione come ti avevo suggerito (ovviamente non ricordo più come e quindi ti rimando a quanto avevo scritto più sopra, almeno spero).

Mmmmh... se ti rimangi tutto e sostieni che io sia un'agnellina (a parte il fatto che non mi ci riconosco nonostante il gentile diminutivo) potrebbe anche essere considerata una condiscendenza come con i pazzi e quindi offensiva.... e potrei allora prendermela per questo (ma in questo caso ti darei torto e dunque tutto bene). Peccato che non funzioni: dovrei sforzarmi di più di alzare il grado di suscettibilità....

A Roma il tempo è coperto e a mio avviso FREDDO.

--MM (msg) 18:46, 21 ott 2006 (CEST)

---

2) sarebbe a dire che mi stai dando ragione? comunque riempio gli spazi bianchi "sono due ipotesi. una più probabile dell'altra. perché in un caso (ossia agape=amore "spirituale") il significato del termine concorda con tutto il contesto mentre nell'altro no" 3) ah, ok. Solo che rimaniamo opinione contro opinione e non ne caveremo un ragno dal buco a continuare. 4) veramente a me non piaceva in gran parte perché erano solo opinioni e niente fatti, ma forse tu potresti elencarmi quali sarebbero i fatti che io non riesco a vedere... 5) L'indice dei libri proibiti è nato nel '500, ma anche prima esistevano libri che venivano proibiti. Se secondo te "libri eretici" è diverso da "libri proibiti dalla Chiesa", nel senso che la Chiesa non ha proibito solo libri eretici (vero), dovresti però trovare una definizione oggettiva di cosa sia un libro eretico ("proibito dalla Chiesa e...."). Altrimenti a me sembra che in effetti la voce "Libri eretici" stia attualmente trattando di libri proibiti che non erano considerati eretici.

Per il resto della questione, deve essere l'età, ma praticamente mi sfugge tutto.

Per Enasarco, grazie: ho provveduto a cancellare la pagina provvisoria

Per la questione dell'agnellino vs. (?) direi che questo era inevitabile parlando con una donna, ti pare? e stavolta malgrado l'età...

non faccio testo: probabilmente girerei in maglione anche a Kinshasa... deve essere l'età (bis)

Ciao --MM (msg) 01:30, 23 ott 2006 (CEST)

---

• 2) Bene, ma se non mi spieghi perché sia per te insoddisfacente non sono in grado di fare altro che dirti che invece per me è soddisfacente e ci dovremmo fermare qui.
• 3) proprio nelle parole che hai citato io vedrei due concetti nettamente distinti che si riuniscono in Dio (secondo il papa). Immagino che faccia parte della concezione cattolica di Dio che in Lui gli opposti coincidano (magari invece mi sbaglio e peraltro non ho letto l'enciclica e non so cosa esattamente volesse dire il papa). Se l'idea è che siccome il papa dice che in Dio agape ed eros coincidono, questo deve accadere anche quando il termine è citato nella Lettera di Paolo e quindi eros ed agape debbano avere un significato simile, beh, non mi sembra di poter concordare. Il contesto e l'epoca in cui sono utilizzati i due termini sono a mio parere piuttosto diversi e mi pare che nei testi di Paolo ci sia in generale tutt'altro che un atteggiamento di approvazione nei confronti dell'amore fisico.
• 4) fatti:
  • a) Gregorio IX: ok inseriamo questo dato con citazione del documento nell'elenco che ti ho fatto sopra (e che secondo me va premesso alla pagina dell'Indice dei libri proibiti). **b) rogo di chi leggeva la traduzione di Wycliffe: si può aggiungere il fatto (e secondo me sempre nella pagina dell'Indice), ma mi piacerebbe che la fonte fosse un po' meno datata che una storia della Bibbia ingelse del 1881
  • c) dono delle bibbie in irlandese da parte di Elisabetta I "rubate" dai Gesuiti: data l'epoca dovrebbe essere solo una delle molte applicazioni dell'Indice: è un episodio particolarmente significativo tra i molti altri che pure esistono? comunque potrebbe essere citato come esempio, purché ci siano anche altre fonti: il modo in cui ne parla l'articolo è piuttosto partigiano e non mi sembra dia sufficiente garanzia in questo senso di non dare un'interpretazione distorta, per cui vorrei ci fosse un riscontro da qualche altra parte.
  • d) Bolla di Pio VII contro le società bibliche: da citare indubbiamente, ma andrebbe nella storia dei rapporti tra Cattolici e Protestanti, di cui il tema della libera lettura della Bibbia e) Dottrina del cardinale Wiseman: se si vuole da citare sempre nella storia dei rapporti tra Protestanti e Cattolici.

Nessuno di questi fatti mi pare fosse ignoto e non serve citare dunque il tizio-che-considero-fazioso, per poter citare i fatti stessi.

• 5)
  • a) "eresia=dottrina che si oppone direttamente e contradditoriamente ad una verità rivelata": non è la definizione cattolica? storicamente direi che si tratta di una interpretazione delle questioni teologiche che è stata rigettata dalla Chiesa o da una gerarchia ecclesiastica ufficiale (e il papa di Roma era eretico per i protestanti, se non sbaglio).
  • b) "libro eretico=libro ritenuto in opposizione diretta ad una verità rivelata": come sopra
  • c) "un libro proibito può essere anche eretico, il contrario non è vero": giusto, ma i libri eretici sono un sottoinsieme (piuttosto consistente e quasi prevalente) dei libri proibiti e mi parrebbe strano che un libro eretico non fosse appena dichiarato tale proibito (questo concetto sarebbe compreso nel "il contrario non è vero"? perché ci sono molti possibili "contrari" di una locuzione come quella).
  • d) prima del '500 libro eretico=libro proibito e come ho detto a me pare che si possa trattare la questione in una premessa storica nella voce dell'Indice dei libri proibiti.

riguardo agnellino anche la mia era una battuta scherzosa, pur se non sottolineata dalla faccina (ok, ora la metto :-)

a kinshasa ci potrei fare il bagno anch'io: a mezzogiorno il maglione si potrebbe anche togliere (comunque era un'esagerazione, ovviamente. La realtà è che di giorno ho un maglioncino e una giacca e di notte ho già messo su il piumone :-)

--MM (msg) 09:00, 24 ott 2006 (CEST)

Parlano di te al bar

Wikipedia:Bar/Discussioni/Affaire Calgaco. Ciao --TierrayLibertad 01:33, 23 ott 2006 (CEST)

Wow, una pagina a tuo nome, complimenti! ;-)

Ora vado subito a dire la mia su di te... --Gerardo 11:45, 27 ott 2006 (CEST)

Popolo delle beatitudini

Ciao, ti dispiace venire su Discussione:Luigi Cascioli#Cerchiamo di sbloccare... e cercare di arrivare a una soluzione per sbloccare la voce? --Gerardo 11:18, 27 ott 2006 (CEST)

TRN

Come da consuetudine... consigli, critiche, insulti... :) Ciàcià! Ginosal (scrivimi ) 01:38, 28 ott 2006 (CEST)

Questo non è uno spam, ma un onesto ‘’’AVVISO AI CLIENTI DELL’OSTERIA CAPITOLINA’’’

Zi' Carlo ha appena partorito lo spazio del Progetto:Roma. Questo è un avviso personale ai frequentatori e contributori dell'Osteria dall'ostessa in persona. Sei invitato/a, se ti va, a metterti in lista e/o a fare proposte, segnalazioni, contributi e quant’altro nella PAGINA DI DISCUSSIONE del progetto medesimo
--la_lupa 15:18, 30 ott 2006 (CET) col raffreddore

che mi dici di...

... questo? http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:CULTURA.jpg --Bouncey2k 23:00, 4 nov 2006 (CET)

Consulta estatus jurídico de la Comunità di Sant'Egidio

Excusame que haga la siguiente pregunta es español: La Comunidad de San Egidio es una "Asociación pública de laicos de la Iglesia"? De esa forma aparece en su página Web en español. Pero me parece que el concepto según el Código de Derecho Canonico debería ser "Asociación privada de fieles" Intenté contactarme con ellos sin éxito. Agradecido de tu respuesta, --200.111.27.176 01:51, 10 nov 2006 (CET)Leopoldo Quezada

Controversie su Pio XII

Ho chiesto il vaglio della voce, così almeno evitiamo - speriamo - un po' di controversie aggiuntive. Sergio the Blackcat™ 17:36, 7 dic 2006 (CET)

Libri sugli altari

Caro Calgaco, ieri ho letto una cosa veramente interessante. Sto leggendo, nella pace pre-natalizia, l'Alessiade di Anna Comnena. Ebbene, nel capitolo 9, parlando della campagna di Alessio Comneno contro i Cumani nel 1094 circa, dice che Alessio era indeciso sul da farsi. Presi un rotolo, vi scrisse la domanda: "Devo andare in guerra contro i Cumani?", e marchiò questo rotolo con della ceralacca. Su altri due rotoli c'era scritto "sì" e "no". Messi tutti e tre i rotoli sull'altare di Santa Sofia, chiese al Patriarca Nicola III di aprire uno dei due rotoli senza ceralacca. Il patriarca lo aprì, e c'era scritto "sì". Alessio andò quindi in battaglia.

La pratica di mettere i rotoli (libri) sull'altare mi pare quindi più vicina all' età medioevale che al Concilio di Nicea. Che ne dici? (una copia di questo messaggio è sulla discussione di Concilio di Nicea) --Gianluca 11:30, 19 dic 2006 (CET)

Vaglio su Pio XII chiuso

Ho chiuso il vaglio su Pio XII, ma ho messo il tag Da Controllare. C'è bisogno di far le pulci a tutte le c.d. testimonianze del mondo ebraico (questa è la discussione). Ciao Sergio the Blackcat™ 20:44, 28 dic 2006 (CET)

Dell'ormeggio in placida riva

Caro sor Peppone, filosofo di orecchiata dilettanza cartesio – socratica, la ruvida discendente di quella Santippe – che la scorza del proprio fondo si facea quando l’illustre marito a peneggiar il tempo e poi sua vita perdea nell’ateniese cicutica Stoà, aristolanguidi occhieggiando adolescenti – abita in secentesca casa di quell’VIII rione detto di Sant’Eustachio, noto per racchiudere nelle sue mura ideali quel che fu l’augusto tempio di tutti gli dei, la vecchia Università sapienziale, un Senato, una quantità di chiese di cui due ricche di caravaggesche memorie, una fontana addobbata di libri pietrosi, un albergo del XV secolo, vari bar, di cui uno considerato da taluni il migliore dell’Urbe e un altro manipolatore di caffè zuccherini, un ristorante gestito da suore francesi, un bimillenario foro repubblicano colmo di protette colonie feline, un’importante libreria ecc. ecc.

Va dunque, quando potrai, deposte le finanziarie promozioni, a ozioso e primaverile passeggio in quelle vie doviziose di storiche rimembranze, e chissà che in un tardo meriggio, quando nel cielo arancionato si distendano gli augusti tappeti dell’astro primo del galileiano sistema, tu non colga, lampo improvviso nell’anonima folla romaniota, il luminoso e fatal gelido sguardo che, novello Enea ormeggiante la malsicura nave, all’approdo wikipedesco ti convinse.

Intanto che un tal miracoloso e dubbio annuncio dai cieli si trasmetta, tu torna alla scrittura avita e pensa ch'ogni tua frase e tuo commento a me grate sarìano, compiaciuta d'impercettibil mio increspar del labbro, dall'alto osservatrice, ed un sereno accordo con l'animo tuo, piegato alla scrittura notturna e faticosa, nel legger le tue note, sulla tua fronte, lieve e pensoso e come d'aria, si poserebbe. Ilaria578 18:00, 1 gen 2007 (CET)

Progetto: Liberalismo

E' nato questo nuovo progetto sul liberalismo, perchè non dai un'occhiata? Se lo trovi interessante puoi anche iscriverti nell'elenco degli "utenti interessati". --Ghino di Tacco 17:23, 20 gen 2007 (CET)

Testimonium Flavianum

Ciao Calgaco, la pagina «Testimonium Flavianum» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ciao la propongo per la cancellazione in quanto è da molto tempo da tradurre e ora ho implementato molte info qui --Alearr 17:45, 14 feb 2007 (CET)

Ricambio il saluto

Anch'io non sono sorpreso. Prima o poi doveva capitare che qualcuno avesse il coraggio delle opinioni altrui. Ma poco importa; bisogna affrontare il caso con tutta la leggerezza che impone. --Ligabo 21:50, 25 mar 2007 (CEST)

Avviso copyviol

Per favore fermati

Gentile Calgaco,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Mario Giordano paiono copiati da http://www.mediaset.it/personaggio/schedapersonaggio/880.shtml e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Bizio★(post@) 21:38, 23 mag 2007 (CEST)

Assente da tempo

Un saluto!

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

Ciao, oggi ho scoperto l'esistenza di questo template e mi sei venuto in mente tu ;-) --Gerardo 10:08, 23 ago 2007 (CEST)

Del

Ciao Calgaco, la pagina «Banca Worms» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Commento

Sposto qui un commento lasciatoti da un anonimo in pagina utente. --DoppioM 15:49, 7 dic 2008 (CET)

Il problema è "a che livello" ti occupi di tutte queste materie... A giudicare dai tuoi interventi nelle voci religiose oserei dire che, perlomeno in quel settore, i tuoi contributi sono frutto di una fervida fantasia, che però è bene non contamini un ambiente che tenta di risultare credibile, come Wikipedia. Ti invito di cuore a tentare di pubblicare le tue fantasie, ma a desistere dal rendere poco credibile Wikipedia con teorie insostenibili. 87.7.239.123 (msg) 15:44, 7 dic 2008 (CET)

Bentyornato

Ehilà, anima smarrita. Noto con piacere che sei tornato all'ovile dall'esilio albionico. Un saluto. --Nivola (msg) 19:51, 20 gen 2009 (CET)

Fatto. Sempre che la mail sia la stessa.--Nivola (msg) 15:07, 22 gen 2009 (CET)

un saluto

ciao! --Ettorre (msg) 18:42, 14 nov 2014 (CET)

Messaggio dal Progetto Economia

Messaggio dal Progetto Economia

Ciao Calgaco, nell'ambito del Progetto Economia, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 21 giorni, ossia il 28 dicembre 2017, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare a iscriverti al progetto quando vuoi. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Pallanz e gli utenti del Progetto Economia.

Rimozione dello script monobook modulare

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Calgaco,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Come fu vietato a Bertrand Russell l'insegnamento al "City College" di New York|

Per favore fermati

Gentile Calgaco,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Come fu vietato a Bertrand Russell l'insegnamento al "City College" di New York paiono copiati da http://www.skeptic.ca/Russell_&_CUNY.pdf e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Emmepici (msg) 13:23, 6 mar 2021 (CET)