Ultimo commento: 14 anni fa5 commenti1 partecipante alla discussione
La mia era una curiosità, poi amare un Paese, non significa necessariamente avallarne la politica o ammirarne la classe dirigente, che senza dubbio è molto molto mediocre. Tra l'altro io ho tanti parenti e amici negli stati uniti e ci sono stato più di una volta, per piacere e per lavoro (staff nato e addetto militare d'italia) e..., tutto sommato preferisco la mia vecchia europa, ma non per questo posso dire di essere anti-americano o filo-americano, non vedo tutto bianco o nero e non mi piace face dover essere necessariamente guelfo o ghibellino.
Mi ha colpito semplicemente il tuo babel perché sono non pochi gli italiani, sempre vissuti in Italia, che forse anche un po' manipolati dai film (cui il 90% è di produzione americana, e sai bene qual'è la politica della comunicazione in america), si considerano vassalli dello straniero. Per inciso, ciò è in parte anche vero, però vedere tanti italiani che parlano del presidente americano mi lascia un po' perplesso, ovviamente il tuo caso è differente (tra l'altro non è che devi dar conto a me, la mia era una curiosità). Anche io poi, ero sostenitore di McCain, e sinceramente continuo ad esserlo, non mi piace molto la politica obamiana in generale e..., non mi sono mai piaciuti tanto gli outsider, il buon McCain aveva tutti i numeri per sedere sulla poltrona più calda del mondo, mentre Obama..., tutto sommato non ha fatto molto, è solo un grande oratore. Penso inoltre che molto abbia contato il colore della pelle in quanto molti americani si sarebbero quasi vergognati di non votare per lui.., ma questa è una mia impressione. Tra l'altro, per le mie idee politiche (direi opposte alle tue, quindi preferisco la federazione allo stato, il Bund al Land), sarei più filo-democratico che filo-repubblicano in quanto proprio i democratici (più che altro ciò avviene con la Corte Suprema) tendono ad accentrare il potere, mentre i repubblicani tendono a devolvere il potere agli Stati.
Per quanto riguarda il fascismo, vedi, non sempre fascismo è antitesi di liberalismo e liberismo, dal punto di vista economico, mi reputo un liberal-socialista e sono anche liberista.., ma con dei limiti. Sicuramente sono anti-comunista ed il fascismo è l'anti-comunismo allo stato puro, ma soprattutto sono un critico, amo vedere cosa davvero a fatto il fascismo di buono e di cattivo. Sicuramente non sono razzista e sicuramente non sono antisionista (anche se il discorso è molto complesso in quanto i palestinesi sono stati letteralmente saccheggiati e te lo dico perché sono cultore di storia delle relazioni internazionali) e non ho neanche vergogna a dire di essere fascista (e penso che la XII d.t.f. debba essere abrogata), ma non per questo mi metto a picchiare la gente per strada..., la realtà è che la storia la scrivono i vincitori (e mi pare che noi l'abbiamo miseramente persa) e che il fascismo è stato molto stereotipato (ci tengo anche a prendere le distanze dal nazismo, che è altra cosa).., diciamo che sono un d'annunziano....
Poi certo, sono anche un pragmatico e penso che gli Usa siano il miglior amico che l'italia possa avere in questo momento, anche se credo, fortemente credo, in una europa che possa diventare un attore di primo piano sullo scenario internazionale, diciamo che penso che dovremmo scrollarci un po' di dosso gli americani, ma al momento non ce lo possiamo permettere. Scusami del lungo post.--Cesare87 * 20:25, 9 gen 2010 (CET)
PS: Se ho capito bene sei per l'indipendenza veneta...,mmm, io sono per un'Italia unica e inseparabile con Roma capitale, anche se vedo di buon occhio un decentramento (non federalismo) anche forte, vedi, il federalismo di disgregativo (saprai che quello americano, per fare un esempio è di unione) non è che funzioni molto, poi, si potrebbe parlare del perché della ricchezza delle regioni settentrionali e della povertà di quelle meridionali...., ma sarebbe una cosa molto lunga.Rispondi
Interessantissima risposta e come avrai capito il "giusto o sbagliato, è il mio Paese", lo condivido pienamente.
Certo dire che il veneto sia occupato dall'italia..., mi lascia un po' perplesso, soprattutto perché il veneto è parte integrante della storia del nostro (pardon, mio, eheheh) Paese e non mi pare che andando a Venezia o a Verona si respiri aria di estero, ma per carità, sono idee personali, poi, considera che il grande sviluppo del Veneto..., in parte è anche dovuto al resto del Paese sia in termini di materiale umano, sia in altri termini, poi vengo da una famiglia di imprenditori (principalmente), quindi sono sensibile a quelle che generalmente sono le criticità manifestate in Veneto, come l'eccessiva pressione fiscale (che mi pare sia un problema non solo veneto), ma non vedo un Veneto occupato dall'italia, semplicemente perché il veneto è essa stessa parte dell'Italia, poi, ripeto a ognuno il suo, soprattutto in un'ottica di futuribile federalismo europeo, vedo anacronistici i movimenti indipendentisti. Sai, sarebbe divertente vedere la reazione dell'opinione pubblica americana se domani..., non so, le Hawaii o la Florida o il Texas o la California portassero avanti politiche separatiste...., non penso che i californiani direbbero mai di essere schiavi degli Usa, soprattutto perché li parliamo di federalismo aggregativo. Poi vedi, patriottismo vuol dire anche essere legati alla propria città, alla propria regione e infatti anche io sono molto legato alla mia terra, alle sue tradizioni, alla sua cultura, ma non per questo non mi ritengo italiano o addirittura di un Paese straniero. Poi, se approfondissi, e sono sicuro che già l'hai fatto e converrai, i rapporti italo-americani, noterai che l'italia se non è il 51° stato, magari è il 52° e che l'ingerenza americana... è enorme, molto di più dell'ingerenza italiana negli affari veneti, solo abilmente celata. Per concludere.., addirittura schiavitù? Su questo dissento profondamente, ciò su cui posso convenire è sul sistema politico nazionale totalmente da rivoluzionare e ..., magari anche in chiave federalista se dovesse essere il caso, ma sicuramente in chiave unitaria. Comunque va detto che in tutta questa storia il problema sia più che altro culturale e questa antitalianità è in parte dovuta ad una distorsione dell'antifascismo, nel senso che spesso all'idea di patria e di italia (unita e accentrata) si accosta il fascismo (quello brutto e sporco) e quindi in molti preferiscono guardarsi l'orticello proprio, io penso che proprio tu che vieni da un'esperienza come quella americana dovresti avere (per carità non è una critica e non lo dico per i ban perché sinceramente non me ne frega niente) una visione più ampia e meno particolaristica (forse è questo ciò che mi piace di meno, il particolarismo) e più per il bene comune e se non in chiave italiana, in chiave europea..., --Cesare87 * 22:06, 9 gen 2010 (CET)Rispondi
Figurati, non voglio imporre niente a nessuno, solo che proprio mi è strano il tuo discorso perché ho conosciuto tanti veneti, tra cui due ex fidanzate, 2 colleghi all'Accademia, 4 alla Nunziatella, più tanti ragazzi nei lagunari, o nell'Esercito in genere, più un caro amico all'accademia navale di livorno e tanti amici all'università di padova...e non mi è mai parso di sentire tutto questo antitalianismo. Comunque ci tengo a precisare che non voglio ne convincere, ne imporre niente a nessuno, solo che mi meravigliava, e te l'ho scritto credo educatamente e rispettosamente, che un veneto "ripudiasse" l'italia considerando uno schiavo e mondasse gli usa (e ti ripeto, tutto sono tranne antiamericano) che..., sicuramente hanno una politica estera non sempre rispettosa degli alleati-vassalli, tutto qui, era un modo per scambiare delle idee e per capire il tuo punto di vista, senza voler imporre schiavitù a nessuno, solo che mi sembrava strano, tutto qui. Dai, magari puoi riparare a Vicenza al Dal Molin (che mi pare che i veneti non è che amino molto).., magari loro liberano il veneto dall'oppressore italiano (ovviamente il mio è sarcasmo). Buona serata...--Cesare87 * 22:31, 9 gen 2010 (CET)PS: però non mi hai risposto sulla tua reazione in caso verso movimenti secessionisti americani (hai presente la guerra di secessione americana? quindi tu tenevi per i sudisti?)Rispondi
Naa, figurati, non è per l'ultima parola, però come tu ci tieni al tuo veneto e alla tua america, io ci tengo alla mia italia, passo.--Cesare87@21:45, 10 gen 2010 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao, ho scoperto ora le voci sulla provenienza dei politici appartenenti ai vari partiti, e mi sembrano molto utili e interessanti. Ciò nonostante, non rischiano di essere ricerche personali? Ti dirò che ero tentato dal metterci un avviso, ma dato che non sei un utente pischello ho pensato di chieder prima a te. C'è un almanacco di riferimento o un sito che possa inserire? Patafritto (msg) 16:18, 12 gen 2010 (CET)Rispondi
Non intendo metterci sopra avvisi, ora che mi hai spiegato, e anche prima ero comunque in dubbio. Come dicevo mi sembrano utili, e con la spiegazione storica ha tutto senso. In realtà è che sono qui poi non da tanto, e alcune cose, tipo le liste, ancora sto cercando di capirle e capire che convenzioni ci sono alla base. Ti farò ridere, ma una domanda simile me la sono posta per le razze bovine... Non credo debba essere tutto ingabbiato in regole, questa è un'eccezione sensata anche per me. Ciao e buon lavoro! Patafritto (msg) 15:17, 15 gen 2010 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Non sono invece d'accordo con te sulla cancellazione del posizionamento politico dai partiti. Spesso l'ideologia non è sufficente da classificare un partito di sinistra, di destra, di centro ma occorre precisarlo. Comunque ne potremmo discutere con calma. --Baf09 (msg) 15:18, 15 gen 2010 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao Checco, vista la querelle che sta coinvolgendo queste voci, che ne diresti, se è possibile e ne hai voglia, un sondaggio sulle enciclopedicità dei Presidenti (e al limite anche dei semplici consiglieri) dei consigli regionali così si applica un criterio sistematico? Penso che la votazione su Giuseppe Bova poi debba fare giurisprudenza.--Cesare87@19:03, 15 gen 2010 (CET)Rispondi
Se non erro ho letto da qualche parte che non era stata toccata la figura del Presidente del consiglio regionale nel sondaggio cui fai riferimento, comunque per smuovere un po' le acque, ed anche per un criterio di sistematicità ho messo in cancellazione anche Paolo Piccione e penso che vadano messi anche Tretter e Tononi, anche se sul primo penso che ci siano motivi di enciclopedicità. Allo stato ci vorrebbe una nuova convenzione sulla enciclopedicità dei politici perché non trovo giusto (e te lo dico spassionatamente) che certi criteri vengano applicati in modo disomogeneo, in fondo ho proposto la cancellazione di Piccione perché voglio tenerla la voce su Piccione... e su tutti gli altri--Cesare87@19:18, 15 gen 2010 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Scusa l'humor inglese, Checco: la cosa stupisce anche me, ma il sito Udc [1] non lascia spazio ad interpretazioni varie! I deputati sono 39. Evidentemente deve esserne sfuggito uno anche a me... guarda anche tu e magari riesci a trovare l'errore... A proposito, non so se hai letto della proposta di cancellazione della template di navigazione Cristianesimo democratico e quello sul Centrismo. Non è che potresti dargli un'occhiata e magari ampliarli e migliorarli per impedirne la cancellazione? Tu sei esperto dei sistemi politici e delle varie ideologie, potresti darci una grande mano d'aiuto. Grazie, --Melkores93 (msg) 19:39, 15 gen 2010 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao Checco, scusa del disturbo ma volevo chiederti qualche informazione a proposito del Partito Democratico degli Stati Uniti in quanto vorrei a cominciare un nuovo lavoro sull'ampliamento della voce del partito e scrivere nuove voci sulle correnti del PD americano sulla base del lavoro che ho svolto sulle correnti del PD italiano. Poiche sei un esperto e comunque hai vissuto in America, se non erro, vorrei chiederti queste informazioni
La mia prima richiesta è sull'ideologia. L'utente Tia Solzago aveva contestato l'inserimento l'ormai cancellato template sul centrosinistra in quanto sosteneva che il PD USA non ha a che fare con il socialismo. L'ideologia socialista è stata inserita in quanto parte dei partiti di centrosinistra del globo hanno un'origine da quell'area politica. Il punto è che il cosiddetto liberalismo americano quindi i Liberal hanno una posizione progressista in quasi tutti i campi e come scritto nella voce del PD USA la presidenza di F. D. Roosvelet era improntata nella socialdemocrazia. Se dovessi inserire socialdemocrazia sarebbe un problema?
Seconda richiesta: la corrente dei democratici conservatori "Conservative Democrats" nota come Blue Dog Coalition ha come riferimento quale ideologia? A giududicare dalle mie misere conoscenze e dalla presenza di tale nome nel template Centrismo, che assieme a quello del Cristianesimo democratico rischia di essere cancellata senza nemmeno che l'utente che ha chiesto la cancellazione mi avesse ribadito prima di proporre la cancellazione quali fossero i problemi, ma questa è un'altra storia, penso che sia cristianesimo democratico, centrismo e conservatorismo sociale. Cosa ne dici. Grazie per l'attenzione attendo la risposta al più presto. --Baf09 (msg) 12:17, 16 gen 2010 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao Checco volevo discutere con te sulle ultime novità relative alla CDU in Germania. Secondo le ultime fonti che ho appreso da quotidiani come il Corriere ed il Giornale la Merkel ha virato la CDU su posizioni più centriste se non addirittura su alcune questioni come la politica sociale ed ambientalista a centro-sinistra. Se fossi tedesco come ben sai non so se in passato avrei votato la CDU a causa della sua collocazione di centro orientato a destra ma probabilmente avrei sostenuto SPD ma con questo spostamento su posizioni di "centro progressista" con pieno sostegno ai valori cristiani mi ha sorpreso ed ho cambiato radicalmente idea sul partito. Cosa ne dici? Se questo processo politico dovesse andare avanti non pensi che dovremmo modificare l'ideologia del partito ed inserire solamente centrismo, cristianesimo sociale e cristianesimo democratico e sopprimere liberalconservatorismo.
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Caro Checco, so che le mie modifiche possono apparire intempestive e recentistiche, ma credo che l'accordo sia realmente avvenuto. Venerdì scorso, infatti, i Liberaldemocratici hanno partecipato alla riunione del Comitato promotore della Costituente di Centro, come testimonia questa citazione da un articolo su Liberal:
«La consapevolezza che, come ha detto Savino Pezzotta, «può esistere una nuova possibilità nello scenario politico italiano. Dobbiamo valorizzare il nuovo che rappresentiamo e la sua alta capacità attrattiva». Il riferimento dell’ex segretario della Cisl non era soltanto a Dorina Bianchi, Enzo Carra e Renzo Lusetti che hanno lasciato il Partito democratico per ricongiungersi al partito di Casini, ma anche ai Liberal democratici Daniela Melchiore e Italo Tanoni, a Gianni Rivera ad Antonio Satta. Un gruppo che unisca laici, cattolici e moderati con l’obiettivo dichiarato di smantellare il bipolarismo»
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao Checco, Perdonami per la risposta che giunge tardiva. Ultimamente, forse anche a causa di un po' di rassegnazione dovuta al solito andazzo tipico di Wikipedia Italia (vedi la stessa voce del PSDI), non mi dedico più di tanto al profilo.
Da "laicone" - mi piace questa definizione, la adotterò come mia! - ti ringrazio per gli auguri e ricambio (in clamoroso ritardo!) per una serena festività natalizia... dopotutto era nata come una festa pagana e, ormai ampiamente secolarizzata, oggi è ritornata a tutti gli effetti tale!
Sì, ti confermo la decisione, personale ed unilaterale, di Tomassini. Ovviamente la scelta dispiace, ma già da tempo Alberto aveva tracciato, più o meno visibilmente, questa sua nuova strada.
Qui trovi tutti i dettagli, anche se immagino che tu abbia già queste
informazioni.
In Segreteria Nazionale ed in Direzione si è optato per un addio "morbido", considerando che tutti gli incarichi andranno in scadenza con il prossimo Congresso nazionale che si celebrerà dopo le prossime elezioni regionali.
ciao, mi sembra di capire che sei tu che hai introdotto il termine mistilingue nella voce : Lega Nord Sudtirolo. Se si, potresti definire cosa è mistilingue? creare una voce?. Grazie . (RobertaMancino)
n Lega Nord Sud Titolo/Sudtirolo alla prima frase ce scritto...con attenzione particolare per i mistilingue. Non si sa però cosa intenda l'autore del testo per mistilingue. ( COS'E?? ) Provate a fare una ricerca in internet per farvi un'idea di cosa sia un mistilingue. Mistero. Se lo chiediamo ad un sociologo, ipotesi al Sociologo Sabino Acquaviva (univ. Padova) il più noto in Italia, vi dirà che il mistilingue, come gruppo etnico in realtà non esiste. (!) E lui ha studiato la situazione in Alto Adige/Sùdtirol ancora negli anni 70 per un'indagine commissionata dal governo italiano assieme al governo germanico (non austriaco). Assieme ad Eisermann Gottfied profesore di sociologia in Germania stesero un libro documento sulla questione Alto Adige. Il mistilingue, un termine usato in modo generico da alcuni politici locali in Alto Adige non ha una definizione in campo accademico e non rientra in definizioni certe e scientifiche negli studi sociologici. Pertanto l'autore dovrebbe definire cosa lui intende per il mistilingue.
Capito. Solo che alcuni aggiornamenti (risalenti a qualche settimana fa) non sono così evidenti nella loro ovvietà. Comunque mi fido del giudizio dell'esperto nel settore--Svello89 (msg) 23:11, 7 feb 2010 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
E' un piacere risentirti. Ormai sono quasi sparito da wiki, ma se tutto va bene trovo un po' di tempo a partire dal mese prossimo.
Riguardo al tuo edit counter sembra che sia sufficiente per te creare questa pagina scrivendoci qualsiasi cosa. In questo modo rivedrai i grafici per en.wiki. Se invece vuoi abilitare i grafici per qualsiasi wiki la pagina da creare è questa. Ciao Jalo12:37, 26 mar 2010 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Te lo chiedo stavolta dato che ho votato come te e la cosa non può apparire interessata:
c'è una ragione per la quale da molto tempo tutte le volte che partecipi alle elezioni per gli admin ti opponi? Qual è per te il profilo di admin ideale?
E inoltre, perchè nel votare non lasci mai alcun commento neppure quando ti viene richiesto? Wikipedia è basata sul consenso, non sulla mera conta dei voti.
Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Salve Checco! Come stai? E' moltissimo che non ci sentiamo e mi scuso per non essermi fatto sentire prima. Oggi ho dato un'occhiata alle tue modifiche e volevo chiederti spiegazioni più dettagliate per alcune. Primo, quella in riferimento ai politici appartenenti ai Popolari per il Sud. Avevo messo il redirect da Udeur, perché mi pare che una cosa simile sia stata fatta per la pagina dei politici appartenenti all'UDC, che reindirizza direttamente a Provenienza dei politici appartenenti all'Unione di Centro. Secondo: per quanto so (da fonti parlamentari), Claudio Gustavino ha lasciato Alleanza per l'Italia e ha aderito direttamente all'Unione di Centro. In fondo, basta leggere ciò che è scritto nel comunicato stampa che è stato diramato:
«Nei prossimi giorni verra' ufficializzato il passaggio di Gustavino nel gruppo parlamentare Udc-Svp e Autonomie di Palazzo Madama. In occasione della prossima visita di Cesa a Genova, verra' poi definito il suo ruolo di collaborazione all'interno del partito ligure con il coordinatore regionale Rosario Monteleone e il presidente Egidio Banti, recentemente nominati responsabili del partito dal Coordinamento nazionale dell'Unione di Centro in vista della costituzione del nuovo soggetto politico»
. Il fatto che poi sia uscito da ApI, è supportato anche dal fatto che il partito ligure è stato commissariato e che il nome di Gustavino non è presente nel programma della prima festa nazionale di Alleanza per l'Italia. So che sul sito del Senato, si legge ancora appartenente al gruppo Api, ma credo si tratti di un semplice ritardo tecnico. --Melkores93 (msg) 11:37, 22 lug 2010 (CEST)Rispondi
Benissimo, allora Checco! Attenderemo per la pagina di Popolari per il Sud e anche l'ufficializzazione del Senato per Gustavino (sperando arrivi presto!). Per quanto riguarda la voce Moderati e Popolari, ti confesso che ci avevo già pensato. Il problema è che se la scrivessi, qualcuno solleverebbe immediatamente il dubbio che non sia enciclopedica per una serie di (assurdi) motivi, come quello di non essersi mai presentato alle elezioni (vai a capire poi perché l'importanza di un partito deve essere stabilita sulla base dei propri voti). Che senso avrebbe lavorarci su e poi vedersi buttato al macero tutto il lavoro svolto? Se si pensasse a costruire, anziché a distruggere, sarebbe tutto più bello. Tutto dipende da come andrà la votazione su Alleanza per il Veneto. Se avrà esito positivo, costituirà un importante precedente e quindi anche un monito per andare avanti. A presto, caro Checco! --Melkores93 (msg) 11:37, 22 lug 2010 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione
Ma sto scrivendo nel punto giusto? Spero di sì!
Checco ma non potremmo cancellare questa roba qui:
Tuttavia, in modo difforme da quanto dichiarato dal presidente del PPE Martens e da Berlusconi stesso, Piero Ignazi, professore di politica comparata presso l'Università di Bologna, ha scritto che Il Popolo della Libertà esprimerebbe «una agenda (e un modo d’essere) assai lontani da quelli dei partiti moderati europei». Wolfram Nordsieck, nel suo noto sito, ha invece classificato il PdL come un partito liberalconservatore e democristiano.
Tanto più che un po' più sopra avevo scritto questo paragrafo qui:
Il XVII Congresso del Partito Popolare Europeo a Roma, 30-31 marzo 2006
Durante la celebrazione del XVII Congresso del Partito Popolare Europeo (PPE) svoltosi a Roma tra il 30 e il 31 marzo 2006 Silvio Berlusconi, in qualità di organizzatore del congresso e di presidente dell'assemblea, propone all'approvazione della dirigenza del PPE un documento precedentemente redatto con il contributo di tutti i partiti italiani aderenti alla famiglia dei popolari europei, denominato "CARTA DEI VALORI DEL PARTITO POPOLARE EUROPEO" e direttamente derivante dal "Manifesto dei valori". In questo documento vengono puntualmente elencati tutti i principii ideali e politici a cui i movimenti aderenti al PPE devono ispirare la loro azione di governo e politica. Tra di essi vi sono il federalismo nell'ottica del rispetto del principio della sussidiarietà, la dignità della persona, la libertà e le responsabilità conseguenti alla libertà, l’eguaglianza e il riconoscimento delle radici giudaico-cristiane dell’Europa e la sua comune eredità culturale classica e umanistica, insieme con la parte migliore dell’illuminismo.
Questo documento, poi approvato per acclamazione dai membri del PPE partecipanti al Congresso (tra cui Angela Merkel), che al momento della sua presentazione era sembrato niente più di un mero esercizio di accademia politica si rivelerà successivamente quale fondamento imprescindibile del Popolo della Libertà e verrà adottato nello statuto del movimento come carta dei valori a cui tutti i membri del partito sono tenuti a conformare la loro azione politica e amministrativa.
Cioè non mi sembra che bisogna per forza inserire i pareri di qualche prufesür d'Inghiltera come dice mia madre per rendere la voce più autorevole, scusa qua Berlusconi si è scritto la carta dei valori, l'ha fatta adottare all'intero PPE e poi l'ha ripresa alla fondazione del PdL... Per cui se il PdL non è "allineato" con il PPE non so quale altro movimento politico possa esserlo... --insilvis (msg) 19:35, 12 ago 2010 (CEST)Rispondi
Ho spostato la parte degli studiosi in un sottoparagrafo:
Opinioni degli studiosi di politica comparata
Piero Ignazi, professore di politica comparata presso l'Università di Bologna, ha scritto che Il Popolo della Libertà esprimerebbe «una agenda (e un modo d’essere) assai lontani da quelli dei partiti moderati europei». Viceversa Wolfram Nordsieck dell'Università di Dusseldorf ha nel suo noto sito classificato il PdL come un partito liberalconservatore e democristiano afferente agli altri movimenti europei membri della famiglia del Partito Popolare Europeo.
Ok allora cerco di evitare lo stampatello ed eventualmente se c'è qualche discussione particolarmente importante la inizio nella pagina discussione del Popolo della Libertà. Ho cercato di mettere mano alla voce in quanto mi pareva un po'lacunosa in riferimento ad aspetti importanti tra cui il primo congresso, adesso mi sembra essere migliorata. Mancherebbe da scrivere il secondo e il terzo giorno del congresso, appena mi viene l' "ispirazione" completo l' "opera". Allo stato attuale mi sembra altresì mancare un descrizione, anche breve, della manifestazione del 2 Dicembre 2006 di Piazza San Giovanni. --insilvis (msg) 21:25, 12 ago 2010 (CEST)Rispondi
Il fatto che tu voti sempre "contro" l'elezione di un admin può essere letta come se votassi sempre e comunque contro gli admin da eleggere. Sappi che se quel comunque è vero esso non mi piace, e nel caso non mi piaceresti nemmeno tu. Siccome lo penso te lo scrivo :) Spero che quel comunque non sia vero, anzi ne sono convinto, quindi cortesemente ti pregherei di dimostrarlo, magari anche presto. Grazie per l'attenzione. Ciao! :-) --Xinstalker (msg) 08:06, 10 set 2010 (CEST)Rispondi
Personalmente, gradirei molto sentire la tua opinione in quella discussione. In particolare mi piacerebbe capire perchè voti quasi sempre contro e se è vero che a volte lo fai solo per impedire l'abbassamento del quorum (e quindi rendere ulteriormente più difficile l'elezione di altri sysop). --KS«...»15:01, 11 set 2010 (CEST)Rispondi
Ciao io vado controcorrente: penso che ognuno sia libero di manifestare il proprio pensiero e che questo avvenga nelle forme più disparate (anche con una "non motivazione"). Io ho votato in modo differente da te, però penso che tu sia sottoposto ad una critica dai toni ingiusti. Buon lavoro! --Sd (msg) 09:40, 14 set 2010 (CEST)Rispondi
Mi sembra un ragionamento fazioso, una parlamentare eletta nel PDL che scrive un libro chiamato Da Forza Italia al Popolo della Libertà' è una fonte terza??? Secondo quale criterio www.parties-and-elections.de è una fonte autorevole, mentre www.sferapubblica.it/ no? Sui partiti italiani, ne sanno più i tedeschi che gli italiani?? Confrontiamoci pure sulle pagine di discussione delle voci, ma quelli che credo siano i tuoi errori te li faccio notare qui. Please!--Figiu (msg)01:21, 6 ott 2010 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao! Visto che si parlava del problema "liberalismo", ho fatto un "piccolo" intervento che vorrei segnalarti - nel caso in cui, magari, tu non stessi più seguendo la questione direttamente. -Revares(make it quick!)16:33, 3 nov 2010 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Come mai l' esigenza di mettere il trattino ti viene solo in centrosinitra sulla pagina del Pd e non in centro-destra nella pagina del PdL??--Figiu (msg)22:33, 15 nov 2010 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao Checco! È da tempo che lo dico che se non ci basiamo su fonti valide non andiamo da nessuna parte. Sinceramente però ti confesso che non ho ne il tempo ne la voglia di star dietro all'eterno problema dei campi ideologia. A volte penso che sarebbe meglio eliminarli e basta... --Jaqen[...]12:40, 16 nov 2010 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao Checco,
non ci conosciamo, sono un dottorando in Teoria dello Stato alla Sapienza.
Sto facendo una ricerca sui simboli dei partiti e ho visto che ti sei occupato della (ex) voce del Partito del Riformatori democratici. Non è che per caso hai conservato del materiale su quel sito e magari sai dove posso recuperare il simbolo? Su Archive non c'è nulla ... Grazie per la tua attenzione.
--Gabriele Maestri (msg) 19:14, 27 nov 2010 (CET)Rispondi
Non c'è nessuna regola che imponga la firma. Esiste la crono. Fidati, uno dei miei mestieri qui è il wikiDemone. Ti basti guardare {{P}}: la parola "firma" non è neppure menzionata. Se vuoi interloquire con chi ha messo l'avviso lo cerchi in crono. Non vedo come l'assenza della firma emendi la voce dai difetti evidenziati, che restano al di là del fatto che l'avviso sia firmato o meno. Quindi lascialo dov'è o emenda la voce. --PequoD76(talk)23:26, 16 dic 2010 (CET)Rispondi
uno aggiunge, uno può togliere. Ma non è così! Se io trovo una voce che presenta dei difetti, li evidenzio. Per quale ragione arrivi tu e togli l'avviso, senza quanto meno interloquire o risolvere il problema? Nell'oggetto del tuo edit scrivi che l'appunto era anche giusto. Allora che lo togli a fare? basta che vi capiate voi. Ma noi chi? --PequoD76(talk)02:27, 17 dic 2010 (CET)Rispondi
