Joana

   

   

   

   

   

   

   

   

   

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Joana!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Un saluto di benvenuto anche da parte nostra !! Rinina25 / talk e Twice25 / αω - :-)

Ciao Joana,
ben arrivata su Wikipedia!

Frieda (dillo a Ubi) 10:30, Mar 10, 2005 (UTC)

la mensola entrando

sotto il letto

Re: ru2

Sì, è il patronimico, perché deriva dal nome del padre. L'ho aggiunto. Partirei volentieri a verificare i nomi, purtroppo la comunità è ancora in alto mare nel decidere quale traslitterazione adottare e sembra orientata verso una felice e spensierata anarchia... Me lo segno comunque tra le "cosa-da-fare-prima-o-poi". Ciao. :o) --Paginazero - Ø 08:47, 28 feb 2007 (CET)

in russo

Ciao Joana. Volevo solo farti presente che per evitare di scrivere ogni volta questo in russo io ho scritto il seguente redirect in russo che punta a Lingua russa, perche' mi sembra una soluzione migliore, poiche' si edita piu' fretta. Che ne pensi? Saluti rago 11:36, 1 mar 2007 (CET)

per le altre non e' un problema, basta farlo. Sulla questione dei gusti, redict belli o no, non saprei che dire, oltre al fatto che a me piacciono invece molto :-O L'importante fare e non disfare, quindi mettiamoci d'accordo. Se io linko in russo, tu non lo correggere, oppure dimmelo in anticipo e lascio a te il compito di inserire ovunque lingua russa|russo. ;-) rago 15:18, 1 mar 2007 (CET)

non ho capito. Cosa vuol dire li ho finiti tutti? I redirect di lingua russa, di in russo o cos'altro? rago 15:36, 1 mar 2007 (CET)

gracias

Te escribo en castellano porque veo que lo escribes bien. Gracias por tu ayuda. El problema era que hay que poner : también delante del código de idioma :es:user: Ya lo he arreglado. ¡Un saludo desde España!--Cipión 16:34, 3 mar 2007 (CET)

Scheggia

Grazie non sapevo come fare a spostare il template. saluti--scheggia 23:46, 3 mar 2007 (CET)

Vetrina

A che modifica ti riferisci?--Habsburg 21:45, 11 mar 2007 (CET)

No mi dispiace ma non sono stato io.--Habsburg 18:23, 12 mar 2007 (CET)

Forse avete ragione, il mio account non è molto sicuro, e mi scuso per l'indecente risposta che vi ho dato. PS.grazie per avermelo fatto notare, renderò più sicuro il mio account, bye bye--Habsburg 20:21, 12 mar 2007 (CET)

???

se casualmente questo articolo straniero fosse copiato da un qsiasi utente da qsiasi luogo fisico o meno, cosa mi potrebbe accadere attingendo ad esso? Intendi dire se il testo della voce straniera risulta già presente in altri siti? Bisogna verificare chi ha copiato da chi, se il sito straniero ha copiato da WP allora non c'è problema, se la voce invece è copiata da sito esterno allora è copyvio, sia l'originale sia eventuali opere derivate (leggi traduzioni). Spero di aver capito la domanda :-) --Civvì (talk) 01:08, 12 mar 2007 (CET)

Vandalo firme

Ciao, ho scritto in talk al vandalo delle firme. Speriamo capisca... :) A presto, --Davide21^{casella postale} 19:26, 27 mar 2007 (CEST)

e io con questa non c'entro :-))))))))))))))) --pil56 13:56, 29 mar 2007 (CEST)

Immagini

Ciao Joana. Uh, le immagini di San Pietroburgo e Russia Nord Occidentale. Effettivamente ne ho una marea, non saprei nemmeno dire quante, ma immagino 5000 o 6000, ma non so neanche bene io. Sto pensando a come metterla su Wiki, ma prima le vorrei metterle sul mio sito e poi vedere come tutelare me ma renderli disponibili anche per qui. Ma ora non ho tempo di pensarci, in linea generale, perche' ci sono questioni sia tecniche sia di tempo sia di licenze (non mi sono ancora fatto bene un'idea su 'sta cosa), ma su piazza Decabristi ci faccio un salto uno di questi giorno e ne scatto uno. Paka rago 10:28, 2 apr 2007 (CEST)

Montesello

Joana, puoi specificare come miglioreresti questa voce per renderla meno NPOV? Altrimenti sono dell'idea di rimuovere il template. --Iron Bishop (¿?) 19:14, 2 apr 2007 (CEST)

List of films featuring May-December romances

In questo caso non si può fare altrimenti di una lista, soprattutto perchè l'argomento di base dovrebbe essere trattato (e dettagliatamente, secondo me) da un articolo a parte.

Se la traduzione dei titoli dei film ti sembra facile, puoi farla tu partendo da qui. --87.6.175.174 23:48, 3 apr 2007 (CEST)

Auguri!

Buona Pasqua! da εΔω 10:27, 8 apr 2007 (CEST)

Fonti, riferimenti, e via dicendo

Ciao Joana! Ti ho risposto qua. ;) --Lucas 21:08, 24 apr 2007 (CEST)

Lancia Aprilia

Ciao, sono Giomayo. Grazie per i complimenti riguardanti quanto ho inserito a proposito di Lancia Aprilia. Volevo dirti due cose: una, che - credimi - sono un... tipo.. che controlla e verifica attentamente ogni parola che inserisce in Wikipedia sull'argomento "automobili" (la ricerca della "verità storica" é mia abitudine in generale, ovviamente non solo per Wikipedia e per le automobili!), per cui, insisto, se leggi qualcosa di mio (Giomayo) puoi star certa che l'informazione é tratta da una fonte autorevole e/o documentata. Ciò non toglie che anch'io possa sbagliare, intendiamoci (non sono presuntuoso fino a quel punto) e sono aperto a critiche, suggerimenti e rettifiche (ma solo se ampiamente documentate). Secondo punto: la mia frase riguardo il brevetto del gennaio 1936; ti allego una immagine scannerizzata dalla Rivista Lancia edita nel 1962 ed inserita in una breve storia del modello Aprilia scritta dallo storico "ufficiale" Lancia, Ferruccio Bernabò. Questo é tutto. Se ti va di leggere articoli a proposito dell'automobile, ti preciso che - a parte i modelli Lancia - mi sono occupato (e mi occuperò) della storia dello sport automobilistico (vedi alla voce "Storia dell'automobilismo") che inizia, pensa tu, nel 1878..... Ancora ciao. Utente:Giomayo 12:15, 29 Apr 2007 (CEST)

Non scrivi blu, come mai? :D Helios 22:36, 3 mag 2007 (CEST)

re:bacari

Convinzione, evidentemente infondata, assunta da qualche frase, tua o di Pil, intercorsa negli ultimi mesi. E non guardatemi come fossi un marziano: provate a fare un salto in chiesa la domenica mattina. Poi mi dite. --Ligabo 17:39, 21 mag 2007 (CEST)

-))) Intendevo indicare (mal comune mezzo gaudio) una concentrazione di altre persone che hanno convinzioni fondate sul malinteso. --Ligabo 17:51, 21 mag 2007 (CEST)

Venezia

Quando fai il rollback dei vandalismi ti prego di mettere anche l'avviso sulla discussione dell'utente così se è recidivo lo becchiamo e lo blocchiamo. Grazie. Gvf 17:47, 22 mag 2007 (CEST)

Politiche sull'uso delle fonti

Ciao Joana, visto che hai partecipato alla discussione Fonti, riferimenti e pinzillacchere... ti comunico che è stata finalmente partorita una versione preliminare delle "Politiche sull'uso delle fonti". Sei invitato a proporre i tuoi suggerimenti nella pagina di discussione relativa! Grazie, ciao! --Lucas 16:35, 24 mag 2007 (CEST)

Link alle lingue nei nomi

Ciao! Scusa se rompo ma, hai letto la risposta di TekAndre qui? Scusa il disturbo e buon lavoro! --Alleborgo 17:50, 10 giu 2007 (CEST)

inappetenza

Va bene, come rispondevo a Pil56, forse che le cifre stiano per il peso! ;-) - e posso organizzare tutto, inclusi i ristoranti dove risolvere questo increscioso problema. Una mail e sistemiamo tutto. 16:01, 29 giu 2007 (CEST)rago

....vaglio...

Ciao Joana, ti ringrazio per il nome della stazione, ma quello che cerco, ammesso che esista, deve essere tutto unito: grazie comunque.

Per quanto riguarda la discussione sul vaglio ho espresso a suo tempo il mio parere e preferisco ora starmene lontano: è diventata una discussione stucchevole, inconcludente e fuori dalla realtà. Ciao, a risentirci --Giorces mail 09:27, 2 lug 2007 (CEST)

Salto con gli sci femminile

La fonte principale, all'epoca, era la storia del salto con gli sci femminile sul sito della squadra femminile statunitense. Il sito c'è ancora, http://www.womensskijumpingusa.com, ma è stato piuttosto rinnovato da allora: quando è nato, il salto con gli sci femminile era una disciplina nuova che stava lottando per essere "parificata" a quello maschile, e la ricostruzione delle imprese femminili (non riconosciute dalla FIS) era parte essenziale della campagna di rivendicazione. Adesso esiste un circuito di gare (Coppa Europa - che per gli uomini è però la serie B), sono stati assegnati titoli femminili alle Universiadi, a Liberec nel 2009 arriveranno le prime campionesse del mondo... l'attuale sezione "History" del sito è vuota. Vedo se riesco a recuperare qualcosa tramite Webarchive. ary29 08:54, 13 lug 2007 (CEST)

Immagine:Claude Debussy.jpg

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Joana, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Claude Debussy.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Su en.wiki non c'è (più). Grazie per la comprensione.

--archeologo 15:14, 17 lug 2007 (CEST)

Fusione con la vecchia barra

La pagina che cercavi era questa, ho spostato li' la richiesta (comunque non c'e' problema, puoi chiedere direttamente a me). Sono troppo niubbo per aver usato quella barra, quindi mi servono un po' di risposte per capire cos'erano quei tool. Le domande le trovi di la'. Ciao Jalo 19:05, 23 lug 2007 (CEST)

Passiamo all prima fase di test :-) Ho modificato il tuo monobook per includere la prima versione del tool che dovrebbe controllare i wikilink doppi. Svuota la cache e, quando sei nelle pagine di modifica, dovresti trovare all'interno del menù "strumenti vari" un'opzione che si chiama "wikilink doppi". Aprirà un lista con tutti i wikilink della pagina, ordinati per numero di occorrenze. Da questa lista sono stati eliminati i link alle altre lingue e ai namespace diversi dal ns0. La grafica farà sicuramente schifo rispetto a quello vecchio, ma si fa quel che si può. Fammi sapere se può andare o se va corretto qualcosa. Jalo 00:14, 31 lug 2007 (CEST)

Zemzem

Figurati! A parte il fatto che il lemma non è "mio, hai fatto benone a migliorarlo. Io, dietro tuo avvertimento, ho solo provveduto ad aggiustare qualcosina delle parole arabe. Il resto era tutto OK. Ciao e grazie. --Cloj 00:18, 26 lug 2007 (CEST)

Scala grafica dei tempi geologici

Ciao Joana, la pagina «Scala grafica dei tempi geologici» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Marcus89 19:56, 6 ago 2007 (CEST)

Provincia di Genova

Ciao Joana ho letto il tuo commento nella pagina di discussione della voce e se posso essere sincero non ho ben capito che cosa vuoi sottolineare. Vuoi dire che ci sono troppi wikilink nella voce? Ho dato uno sguardo ai numeri che elenchi e non mi sembra che ad esempio "Genova Brignole" compaia 39 volte, ma bensì compare con la funzione ricerca solo 2 volte nell'intera voce... Puoi chiarirmi la situazione prima di cadere in equivoci? Grazie :-) --Dapa19 09:59, 22 ago 2007 (CEST)

Ah ok! Comunque dopo il tuo avviso nella discussione ho dato lo stesso una bella limata ai troppi link ripetuti e presenti nella voce. La pagina è pesante, lo so, ma d'altra parte con Twice/Tullio non sappiamo proprio cosa fare per ridurre i kilobyte... Ora dai 92 si sono abbassati a 88 rendendola leggermente più leggera. Grazie e buon proseguimento su Wiki! ;-) --Dapa19 12:14, 23 ago 2007 (CEST)

Re:Formaggino

Risposto là :-) --「Twice^28.5 · discorrimi」 08:12, 23 ago 2007 (CEST)

Jo, ti ho restituito la patata bollente del fantasma Formaggino: Discussione:Barzelletta del fantasma Formaggino. Guarda un po' tu cosa è meglio fare. --「Twice^28.5 · discorrimi」 21:15, 23 ago 2007 (CEST)

Lingue del cazzo

Ciao Joana. Mi spieghi perchè hai cancellato i rimandi alle lingue nella voce Cazzo? Giusto per capire; visto che ho fatto una faticaccia del diavolo per rintracciarle, identificarle, inserirle... Giusto per capire... --Denghiù 08:25, 23 ago 2007 (CEST)

• Vabbè, io le ho messe tutte. Comunque è vero, i link vanno messi solo una volta, ma io sono partito dal presupposto che si tratta tutti di paragrafi singoli. Controllerò che non siano troppo distanziati, e semmai riimmettero i link in quel caso. Ciao! --Denghiù 21:54, 23 ago 2007 (CEST)

PS : Ok per il titolo. Penso che non bisogna mai prendersi troppo sul serio; oppure nelle cose serie mantenere sempre anche la capacità di sorridere. Comunque mi sono accorto solo dopo che il titolo forse era un po' azzardato, che si prestava anche ad altre eventuali interpretazioni. Me ne scuso ora: non era veramente nelle mie intenzioni...

Joana, ho annullato le tue miniminuziose modifiche. Non per cattiveria, ma proprio per riguardare organicamente i rimandi ripetitivi e la distanza fra di essi. Visto che nè tu, nè io li abbiamo considerati più di tanto. Ciao! --Denghiù 23:39, 30 ago 2007 (CEST)

Interventi vari sui nomi in altre lingue

Ciao, vedo che stai facendo vari interventi su alcune voci della storia dell'ungheria. Credo che dal punto di vista formale stai facendo un uso non corretto del grassetto. Infatti questo, di solito si usa per la voce principale, mentre per i nomi in altre lingue si usa sempre (o quasi) il corsivo. Cio' per evitare confusione. Per cortesia segui anche tu questo schema. grazie ciao --Mario1952 22:52, 23 ago 2007 (CEST)

Wikilink doppi

In mancanza di proteste ho spostato il tool nel monobook condiviso da tutti, quindi ho ripristinato il tuo vecchio monobook. Ciao Jalo 00:05, 25 ago 2007 (CEST)

Consiglio su glossario

Ho visto che avevi fatto delle modifiche a Glossario di Magical Girl Lyrical Nanoha e ho visto che hai messo il +W, hai qualche consiglio per migliorare la fruibilità della voce? Ho dovuto riportare un paio di frasi indentate e ho spostato delle sezioni altrimenti non si manteneva il senso delle stesse, comunque se hai consigli da darmi (e su cosa sarebbe da wikificare) sarebbero ben accetti visto che ho tradotto pari pari la versione inglese, ma non ho mai scritto un glossario quindi non so bene come comportarmi. Grazie in anticipo --Vampire^(scrivimi) 02:59, 26 ago 2007 (CEST)

Boh io ho copiato la formattazione della en. anche se li non lo chiamano "glossario di" ma "termini più usati in". In effetti è più un approfondimento sui vari aspetti della serie. Provo a chiedere qualche parere a qualche altro utente su come potrei fare, perché effettivamente hai ragione, un glossario andrebbe ordinato alfabeticamente. --Vampire^(scrivimi) 02:39, 27 ago 2007 (CEST)

Da quale pulpito :)))

Ciao!! Vabbé che ti sei un po' redenta togliendo il blu dal testo. Ma non siamo ankora ok. xk mi par di trovare qlk cosa nei tuoi testi. (ma come diavolo fai a ricordarti tutte quelle abbreviazioni)? E poi tu sei la legittima proprietaria di una intera casella postale. Pensi che quando trovo l'avviso preferisca andare sul casella di una dolce fanciulla o di un tizio coi baffi? E che in genere mi parla di treni? Cmq (?) fondiamo una "Movimento Unitario Wikipediano Antiquoto". Si tratta di trovare qlk (?) termine adatto da suggerire alla massa e usarlo il più spesso possibile. Se ricordo bene ci sono altri "puristi". Uniamoci e partite. (io parto per le ferie fra 36 ore circa) Ma quest'anno vi tengo d'occhio. Ho l'ADSL anche in campeggio in Carinzia (per la serie "se no i xe mati no li volemo") Vale!! --Horatius - E-pistulae 15:10, 28 ago 2007 (CEST)

Ehm. Mi sono incasinato e ho risposto QUI Sorry! Vale!--Horatius - E-pistulae 15:43, 28 ago 2007 (CEST)

MUWAQ! Ecco perché non lo ricordavo :)) (Devi sapere che "da noi" c'è la mania degli acronimi e io li detesto. Non mi ricordo mai cosa significhino le varie sigle e ne abbiamo centinaia. Povero me! Ciao!--Horatius - E-pistulae 16:10, 28 ago 2007 (CEST)

ancora ma di corsa vale!--Horatius - E-pistulae 20:59, 28 ago 2007 (CEST)

Cit.

L'eventuale copresenza di più persone da uno stesso IP con utenze diverse deve essere segnalata preventivamente

inoltre, sarei per consentire ad entrambi gli utilizzatori di un solo IP di votare solo se sono noti dal vivo

daDiscussioni_Wikipedia:Utenze_multiple#Proposta_di_aggiunta --JollyRoger ۩ Drill Instructor 11:09, 3 set 2007 (CEST)

Aquila araldica

Dai un'occhiata alla nuova versione (modifiche minime). Ciao Massimop 21:46, 6 set 2007 (CEST)

---

buco

Non ho capito a che ti riferisci. P.s. per questo lenzuolo qui sopra credo avrai visto che ho "fatto" io. --pil56 00:17, 11 set 2007 (CEST)

Ho saputo da Horatius di non essere il solo, meno male :):). Non entro nel merito della motivazione che ho accettato, ma non concordo sul fatto che si usi un banner di tale grandezza, sul mio monitor oltre 800 cmq. Penso di chiedere domani al bar se lo si può rimpicciolire: così lo trovo piuttosto inquietante, tanto che l'ho cambusato. Ciao, --Giorces mail 00:02, 12 set 2007 (CEST)

responsiò, responsiò

Condivido pienamente il tuo punto di vista, l'indignazione di Horatius e la reazione di Pil. Credo tuttavia che il banneratore fosse in buona fede e che abbia agito più per inesperienza che per altro, vedi sia la sua wikianzianità che la sua età (15), semmai i suoi ispiratori. La reazione di Pil è stata giusta e credo compresa, visto il successivo cambiamento di tono del banneratore, per cui accetterei il suggerimento di Pil di soprassedere al momento, pronto tutavia a seguirti qualora decidessi diversamente (anche perché con Pil tu rischi più di me :):)).

A questo proposito mi scappa un'altra riflessione: hai notato l'epidemia di template che si sta diffondendo nella wiki?? sembra che per alcuni il massimo sia creare un template che poi va ovviamente inserito. La fantasia purtroppo è molto fertile in questo settore (come la mamma degli stupidi, sempre incinta) anche se alcuni templati restituiscono delle scorrettezze lessicali che non si possono correggere. Prendi il template bio per esempio, infatti restituisce: Tizio, bla bla bla, è stato bla bla bla: ora se si parla di un personaggio appena morto si potrebbe usare il passato prossimo, ma se si parla di un Tizio deceduto un paio di millenni fà usare il passato prossimo anziché i passato remoto è a dir poco azzardato. Io sarei per una moratoria non solo per la pena di morte ma anche per la creazione e uso dei templati.

Lieto di conoscerti, ciao --Giorces mail 10:07, 13 set 2007 (CEST)

Re: Discussioni Wikipedia:Bar#Titoli enigmatici dal Bar

Ciao Joana / jo ! In quella discussione, con "chi è qui, con questa conversazione, ad invitarci ad essere.... " ti riferisci a me?

Se sì, mi pare che il titolo che avevo messo al Wikipedia:Bar, Finalizziamo, anzi finiamola! (coi titoli enigmatici qui al Bar) , fosse chiaro e comprensibile (spiega in che abito (il Bar), fa un esempio (finalizziamo) per far capire che tipo di problema sia).

É difficilmente comprensibile? Se lo è neppure allora mi preoccupo veramente perché allora a maggior ragione gli altri a cui mi riferivo in proporzione non sono difficilemnte comprensibili, sono totalmente incompresnibili.

Quanto al "riassunto" , ti ho risposto in quella discussione. (E per altro, mi pare che il mio titolo già riassumesse tutto, no?).

p.s. grazie del tempo che mi dedichi, coì posso vedere come migliorare ulteriormente i titoli che isnerisco al Bar--ChemicalBit - scrivimi 10:51, 13 set 2007 (CEST)

Il template non l'ha proposto chi ha aperto quella discussione (cioè io), anche perché riguarda un discorso -mi pare- abbstanza diverso.

Il riasuntino, sì può essere utile, ma come ho scritto in discusisone, in Wikipedia:Bar non si vede. In ogni caso nel riassuntino -in quel caso specifico- avrei dovuto ripetere quanto scritto nel titolo "Finiamola coi titoli enigmatici qui al Bar!"

Anzi forse il fatto che ci possa esser eil riassuntino complica, uno può pensare "Uhm, ilitolo da solo non si capisce granché,ma tanto c'è il riassuntino, dai capirano lo stesso". Poi chi guarda da Wikipedia:Bar il riassuntino non lo vede.

Quanto alle istruzioni, proprio quelelpensavo di migliorare e chiarire, con uninvito ancora più esplicito. "Tieni presente che il titolosarà l'unica cosa che ..."

p.s. che tu potessi avercela con me "personlmente", non mi è neppure sfiorata l'ipotesi.

Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 23:51, 13 set 2007 (CEST)

Jo, abbi pietà di me

Chiunque, sapendo che sono in ferie, penserebbe che non sto facendo un tappo. Invece, come sa il buon Pil, sto lavorando duramente a coprire le mie vetuste caravan e alla sera sono fisicamente stanco e non sto molto in wiki. (È già qualcosa che, pur essendo in camping, abbia l'ADSL).

Ragion per cui, per pietà, mi spieghi in termini comprensibili a un vecchio stanco, che cavolo volevi dire con "ore 15.30 qualcuno sottoscrive"? Ah, mo', mentre scrivo ho realizzato che ti riferivi al "quoto". Già. Bene. Proposta. Facciamo così tu intanto tieni d'occhio i "buoni" e fra un po' ci facciamo creare un template (vedi come sarà contento Giorces :) di reprimenda e lo ficchiamo dappertutto dove vediamo apparire il quoto. Naturalmente previa creazione della MUWA (MUWAQ se preferisci) e partecipazione di nascita non al Bar ma sul Wikipediano (si mette sui giornali, no? :)) Poi rompiamo le scatole alla gente. Così mi "vendico" del lenzuolo.... dillo a Renzo. Vale!--Horatius - E-pistulae 11:56, 15 set 2007 (CEST)

!

> rigrazie ...
> Sei una *sagoma* ... ;-) - in ogni caso, hai ragione. (saluta P. da parte mia) --「Twice^28.5」 02:11, 1 ott 2007 (CEST)

Emigrati musulmani

Grazie della segnalazione sulla voce da me impostata. È stata utile la segnalazione, non credere il contrario! Ho aggiunto ora le parole "dai musulmani" dopo "Sono considerati". In effetti così non c'è possibilità di equivoci. Grazie e ciao. --Cloj 21:00, 14 ott 2007 (CEST)

Conpardonne, diceva Alberto Sordi. Cosa dovrei fare sulla voce da te indicatami Storia dell'Egitto ikhshidide e che in effetti, nel bene o nel male, ho impostato io per primo? Ciao. --Cloj 12:39, 16 ott 2007 (CEST)

Ciao cara Jo. Una voce storica può essere breve o lunga, completa o succinta ma difficilmente la si può "ammodernare", a meno che non escano fuori documenti o materiali nuovi che possano essere utili a una miglior comprensione del fenomeno. Questo per l'età ikhshidide non si è verificato. La voce può certo essere ampliata ma al momento non trovo tempo necessario, specie quando ci sono maree di lemmi del tutto mancanti su WP per il campo che mi è proprio. Quanto alla tua integrazione della voce muruwwa ho eliminato la tua aggiunta e questo perché potrei anche essere d'accordo con quanto scritto, ma metodologicamente è scorretto giudicare un fenomeno storico-antropologico con i nostri metri attuali di giudizio etico. La tua affermazione è POV e quindi non enciclopedica per definizione. Sarebbe come giudicare coi nostri occhi il fenomeno del cannibalismo o delle mutilazioni rituali. Credo che tu stessa non vorrai imporre filtri etici a realtà distanti nello spazio e nel tempo da noi. Ti immagini cosa si potrebbe dire in certi contesti culturali estranei dell'abitudine di certe donne di entrare a tutti i costi nella "taglia 42"? O di mettersi rossetto o smalto? O di forarsi i lobi delle orecchie per mettersi monili? Meglio lasciar perdere in un'Enciclopedia, non trovi? Con simpatia. --Cloj 11:16, 17 ott 2007 (CEST)

Mi rendo conto e condivido quanto dici. Sugli Ikhshididi non c'è stato negli ultimi anni alcun progresso negli studi e dubito che ce ne siano di sostanziali in futuro. Se vedi qualcosa che non va puoi modificare tu stessa, ovviamente. Grazie comunque degli utili spulciamenti. Credo sia impresa faticosa ma utile. Ciao. --Cloj 08:30, 18 ott 2007 (CEST)

Re: Chiesa sul Sangue Versato

Le chiese non sono proprio il mio campo d'interesse, ma sono tutte parole che conosco. E mi sembrano corrette (anche dopo aver confrontato con la versione russa). Ciao. --Paginazero - Ø 18:25, 16 ott 2007 (CEST)

Cancellazione di voce Barbara Frale

Ciao Joana
il template di cancellazione che hai posto sulla voce Barbara Frale punta ad una vecchia pagina. Se vuoi riproporla per la cancellazione puoi sistemare? Grazie. --MarcoK (msg) 18:21, 31 ott 2007 (CET)

Capuccio cervicale

Ciao, ho momentaneamente annullato la tua richiesta di cancellazione immediata poiché il redirect non è orfano... non conosco la terminologia, ma o è un errore diffuso (e perciò il redirect risulta utile), o comunque si dovrebbero sistemare gli altri link prima di cancellarlo. Ciao. --Lucas ✉ 01:26, 16 nov 2007 (CET)

Figurati, grazie a te ;) (come sonno siamo nelle stesse condizioni, temo! ;).... notte! --Lucas ✉ 01:56, 16 nov 2007 (CET)

Avviso EDP

Grazie per aver caricato Immagine:Opinione template lett.JPG. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ----{G83}---- 12:15, 27 dic 2007 (CET)

Te l'ho cancellata io :-) --pil56 19:15, 28 dic 2007 (CET)

Re: fumetti e template, per esempio

Sui template non ho capito la domanda. Riformula "for dummies" (:-D) e ti risponderò volentieri. Sull'incipit, mi duole dirti che è corretta la correzione; infatti usiamo far così Nome italiano (nome originale) ecc. senza altri orpelli (e stiamo per "ufficializzarlo" in una linea guida, ma si può dire che siamo tutti d'accordo sul farli così già ora). Almeno per quelli di cui mi occupo io assiduamente. Fammi sapere per i template. --Kal - El 23:32, 23 gen 2008 (CET)

Per punti:

• perché non c'è un "resto". Dimmi dove si dice di mettere così nomi o titoli originali e lo segnalo immediatamente al progetto per vedere se è il caso di modificare. Figurarsi: il progetto cinema nemmeno li mette nell'incipit i titoli originali.
• non è quello il senso della policy. Gli occhielli sostituiscono template troppo generici (es: "Arte", tanto per capirci) ma per quelli di settori ben specifici non ci sono problemi.

A me sembra che se c'è un progetto che si preoccupa di non essere "anarchico" sia proprio il progetto fumetti, ti dirò che un po' mi dispiace dei tuoi rilievi. Più che altro per la stima che ho di te. Ciao, --Kal - El 23:47, 23 gen 2008 (CET)

Mah! Venendo da te la preoccupazione principale è che ci fossimo fatti cappellate. Tuttavia proprio nella sezione che mi indichi tu guarda com'è l'esempio di Eneide. Credo, non ricordo con precisione, che quando ne parlammo il pensiero fu di considerare il nome originale come "titolo secondario" - non so se rendo l'idea - e perciò metterlo solo in corsivo senza esagerare con il grassetto, che peraltro usiamo per il "vero nome" (l'incipit di Abominio a onor del vero è uno di quelli "difettosi", disomogenei rispetto a come li facciamo solitamente). Comunque si fa in fretta a correggere tutto con un bot (anche se io preferirei di no), essendoci una certa uniformità. Lo farò presente qui (visto che stiamo scrivendole tanto vale vedere dove va il consenso). Ciao e grazie Kal - El 00:13, 24 gen 2008 (CET)

I grassetti sparsi in Superman ci sono. Credevo di averli tolti, banalmente, e invece no. Provvederò. L'incipit è eye-catching? forse. È un compromesso fra (ricerca di) rigore e (esigenza di) chiarezza. La tua proposta non tiene conto di tutta una serie di motivi sui quali non ti annoio ma che la rendono approssimativa.

Ah LOL: non dubitavo che le vostre telefonate (notturne o meno) non avessero come argomento principale e ricorrente wikipedia. Lo spero pure (per voi). :-) Ciao! Kal - El 23:37, 24 gen 2008 (CET)

"Controllo ortografico", ecc.

Prova a svuotare la cache, ora dovrebbe essere ok. Ciao. Jalo 12:27, 31 gen 2008 (CET)

Blu

Ciao, ho notato che spesso ultimamente nelle discussioni scrivi in blu. Credi che ci sia veramente bisogno di far risaltare quello che digiti? A me personalmente non dà fastidio ma è un po' come il grassetto, o l'underlined, o il maiuscolo, sembra fatto per far notare quello che scrivi. Forse sarebbe meglio evitarlo, e mi sembra strano che nessuno te l'abbia ancora rimproverato. Ciao, --Gliu 04:50, 8 feb 2008 (CET)

Certo che rispondere sarebbe stato sicuramente più educato. Ma mi accontento della risposta di Pil56 per chiederti cosa ti rende così speciale da ignorare gli inviti più che gentili che da diverso tempo a questa parte ti sono stati rivolti. Mi sembrava strano che nessuno te l'avesse fatto notare ed infatti non era così, ma imperterrita continui ad ignorare chi cerca di fartelo capire. Spero di non dover arrivare ad una richiesta più formale, e spero di ottenere una tua risposta. Grazie, --Gliu 18:19, 13 feb 2008 (CET)

Hotkeys

Ho aggiunto anche i pulsanti della toolbar standard; adesso passandoci sopra col mouse appare il codice da usare per associargli una lettera. Quello per il wikilink aggiunge le quadre attorno al testo selezionato, però senza popup :-P Se ti serve aiuto per configurarli fammi sapere. Ciao Jalo 23:46, 12 feb 2008 (CET)

Re:

Diversi appunti gentili mi sono stati fatti notare da Pil56 e risalgono addirittura al 2006. Certo le cose importanti ci sono e quindi perchè giocare con il colore della scrittura? A me non dà fastidio il tuo blu, mi dà fastidio la discriminazione. Se vuoi ti riporto due esempi in cui altrettanti utenti sono stati malamente ripresi per il solo fatto di aver enfatizzato le loro risposte con un grassetto o una sottolineatura. Non so come hai ottenuto questa immunità ma a me secca il fatto che sia diventata una cosa normale. Allora credo che nessuno avrà da obiettare per il mio rosso no? --Gliu 18:15, 14 feb 2008 (CET)

Si bella una Wiki arcobaleno. Cosa tratterrà un futuro utente dallo scrivere in viola e l'altro dallo scrivere in verde? Non c'è bisogno di sollevare ogni volta una questione perchè il buonsenso permette solitamente di prevedere le conseguenze. Se ognuno scrivesse del colore che vuole sarebbe un po' un macello, e il fatto che è consentito a te, implicitamente autorizza anche altri a farne uso. Bisogna per forza arrivare a vietarlo? --Gliu 18:33, 14 feb 2008 (CET)

Ti segnalo che ho aperto una richiesta di pareri (qui). --Gliu 23:45, 23 feb 2008 (CET)

Un pensierino

		8 marzo 2008
		Tanti auguri a una delle poche eroine che sopportano e ingentiliscono questa bizzarra congrega.
		Grazie!!! Cotton

Ohccavolo!

Vedo con piacere che sei viva e vegeta. Me felice. Ed è vero che ti sei trovata una discreta gatta da pelare. Sono subissato da rogne esterne al wiki fra cui un suocero in ospedale con parkinson (86 anni) e da nutrire a mano, barba, capelli, eccetera. Sto raccogliendo materiale (Milano-Roma-Firenze-Bologna) per un libro ferroviario che forse non uscirà mai per raggiunti limiti di tempo. Sono disperato di non poter fare molto in wiki. Ti posso suggerire due miei lavori Teuta e Trattato Annibale - Filippo V per trovare spunti e materiale da rimpolpo. Ti giuro sulla testa di Renzo :) che se solo posso qualcosa mi metto a fare. Però per wiki sto raccogliendo idee e materiale per un Storia di Cartagine almeno fino alle puniche. Coraggio cercherò di trovare un po' di tempo anche per le persone simpatiche. Di corsa. Vale!-- Horatius - (e-pistul@e) 11:41, 11 mar 2008 (CET)

P.S. per i consoli ronami guarda qui Consoli repubblicani romani scusa ma sto scrivendo con mia mipotina di 2 anni in braccio. pant pant.

Occchavolo2! Ho trovato mezz'oretta per dare una veloce occhiata alla voce. Messa qualche piccola correzione (i popoli antichi maiuscoli, nomi romani in latino (o inglese - hehe) e altre bizzarrie). Così a memoria non mi sembra che ci siano degli errori. Certo ci sarebbe da aggiungere qualche decina di Kbite ma la voce è già ben curata. Mi dispiace di non poter fare molto di più ma, oltre a quanto leggi sopra, vivo con grossi problemi con l'Anziano della famiglia, generatore di immani tempi dilatati. Puoi sempre rivolgerti all'Astro Nascente della Storia Romana che, essendo appena arrivato (un anno?) è ancora pieno di voglia di fare e, certo, ha grandi capacità, superiori a quelle di questo povero vecchietto. Ci sentiamo con calma. (con calma? Uhm!) Vale!-- Horatius - (e-pistul@e) 15:03, 15 apr 2008 (CEST)

Tor di Quinto

Ciao, ho letto la tua nota riguardo l'omonimia. Ho dato una spiegazione sempre nella pagina di Carlomorino. --LLodi (Faccelo sapé!) 16:44, 13 mar 2008 (CET)

Colore blu

Ciao, come mai scrivi sempre le tue risposte in blu? --Cantalamessa 22:12, 6 mag 2008 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Please, have a look

It's basicly to ask for a third person opinion. I would appreciate if you and other Italian users who know Romania and Romanians could participate in the voting there. Thank you in advance--Moldopodo (msg) 01:39, 2 giu 2008 (CEST)

Santiebeati.it

Ci hanno autorizzato ad usare il materiale come fonte, ma NON alla copia integrale, vedi Discussioni_progetto:Antroponimi/Archivio1. ary29 (msg) 09:56, 3 lug 2008 (CEST) PS: è riportata anche in Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/Santi, ma come indicato in fondo da Elitre non è una vera "licenza sotto GFDL" del materiale. Ciao :-) ary29 (msg) 09:59, 3 lug 2008 (CEST)

Tuo msg

Si, in effetti non ho capito nulla :-D Aspetto con ansia la prossima settimana. MM (msg) 22:28, 22 ago 2008 (CEST)

Portale:Design

Ciao, non ho ben capito a quali maiuscole ti riferisci, cioè parli delle maiuscole nelle voci? sapresti dirmi alcune delle maiuscole che tu trovi inadatte perfavore? così capisco bene come cambiare le cose :) se ti interessa il Progetto:Design sei invitato a parteciparvi :) --Pava (msg) 14:07, 12 set 2008 (CEST)

Una cosa per volta

Dopo i template sulle metropolitane italiane passerò a quelle estere --pil56 (msg) 23:36, 21 ott 2008 (CEST)

Deve averla scritta uno come te, che non legge le istruzioni PPPrrrrrrr

Io faccio, se non faccio è perché non ritengo di dover fare ppprrr --pil56 (msg) 19:07, 1 nov 2008 (CET)

Etimologia del termine Spagna

Anzitutto ti auguro una buona giornata, Joana. Sto dando o, per lo meno, cercando di dare, una sistemata alla voce Spagna. Sono incappato nel bel paragrafo che hai inserito tempo fa sull'etimologia del termine, tema che però meriterebbe una voce a sé stante, mentre nella voce principale si potrebbe fare una sintesi riepilogativa. Se sei d'accordo, tu stessa potresti attuare in questo senso, oppure tu potresti creare la voce nuova, scorporando l'intero paragrafo, mentre io potrei occuparmi della sintesi. Qualora però tu non fossi d'accordo lasciamo tutto come sta ed...amen (ma in tal caso bisognerebbe provvedere all'inserimento di fonti adeguate, per il momento quasi assenti, e questo solo tu lo puoi fare). Fammi sapere, cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 08:28, 20 nov 2008 (CET)

Lungi da me, Joana, dare disposizioni a te, ci mancherebbe altro! Io, ti ripeto, vedo una pagina nuova che potresti aprire tu (dato il grande interesse e l'estensione del paragrafo) e una sintesi del paragrafo sulla voce Spagna che potrei fare io. Qualche riferimento lo troviamo perché parte di ciò che hai scritto è storicamente acquisito. OK? Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 19:29, 20 nov 2008 (CET)

Ottima idea. Mi riferisco ovviamente a Spagna (etimologia) oppure Spagna (etimologia del nome). O forse quest'ultimo è troppo lungo? Inizia tu, quando lo ritieni più opportuno, a creare la pagina, che io lascerei nella stessa veste in cui si trova adesso in Spagna (ma questo devi deciderlo tu, che sei la creatrice), salvo i necessari aggiustamenti e integrazioni trattandosi di una voce autonoma. Successivamente passo in azione io (o tu, nel caso ne avessi voglia) elaborando una sintesi da lasciare nella voce principale. Ti faccio inoltre una proposta, vista la tua cultura in materie "ispaniche": perché non ti iscrivi al Progetto:Spagna? Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 07:09, 21 nov 2008 (CET)

Brava Joana, abbiamo aggiunto un'altra bella voce al nostro portale (ti confesso però che speravo di vedere il tuo nome anche fra gli iscritti al progetto, e cioè qui). Domani mi metto subito al lavoro per una breve sintesi (da inserire in "Spagna") e anche per il reperimento di fonti (che serviranno per entrambe le voci). Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 16:18, 23 nov 2008 (CET)

Arcano linguistico...

...Se il sonno non mi tradisce :-) credo che si spieghi così. Ciao e buon lavoro! --Piero Montesacro 01:25, 24 nov 2008 (CET)

Gilbeto Oneto

Ciao.... La pagina su Gilberto Oneto, scritta quasi interamente da me con qualche aggiunta, è stata giudicata autocelebrativa, non capisco il perché (non fosse altro per il fatto che non è stata scritta da Gilberto Oneto stesso). Si può fare qualcosa per togliere un avviso decisamente fuori luogo, anche a costo di modificare la pagina (non saprei però come)?

--RickyWiky (msg) 02:34, 6 gen 2009 (CET)

Di bene in meglio?

Mi spiace darti una delusione, ma mentre sulla differente reggenza di "fuggire" e "sfuggire" credo di avere le idee abbastanza chiare, temo di essere poco aggiornato sulla questione da te sollevata. Onestamente, non me la sento di condannare la locuzione "speriamo in bene" per diversi motivi. Innanzitutto, non escludo di averla io stesso usata chissà quante volte, e poi ho l'impressione che "sperare bene" sia una cosa ("lo spero bene!" = "spero proprio che sia così"), e "sperare in bene" sia un'altra: quella preposizione in me desta l'idea di una sfumatura leggermente diversa, tipo "speriamo in ... un buon esito". (Teniamo presente che la locuzione "in bene", per quanto curiosa, con una preposizione davanti ad un avverbio, esiste anche in altri contesti, tipo "mi ha sorpreso in bene") E poi, pensavo all'espressione che ho sopra riportato: "di bene in meglio" sembra un gradino più avanzato di un "(da zero) in bene". Insomma, per non farla troppo lunga: che sia "giusta" o "sbagliata" l'espressione, là dove ho le idee poco chiare non me la sento di fare una crociata. Ma se continui a seguire wp, vedrai che prima o poi non resisterò alla tentazione di intervenire ancosa in caso di altri gustosi strafalcioni --Vermondo (msg) 01:09, 13 gen 2009 (CET)

kumquat

In verità non li ho proprio mai visti diventare verdini... forse è un fatto di clima, spero non peggio... Cmq i frutti ce li ha (giallino-arancio), però c'è anche da dire che sta in una zona abbastanza riparata dal vento (di solito quasi tutti gli agrumi odiano il vento freddo...) :-) Bye. --Retaggio (msg) 17:18, 19 feb 2009 (CET)

Auguri

		8 marzo 2009
		Un saluto a tutte le wikipediane, che sarebbe bello fossero tante quanti i fiori di questo ramoscello.
		Auguri!!!

--Cotton ^{Segnali di fumo} 23:28, 7 mar 2009 (CET)

Bar

Non scambiare Ashultz per uno di quelli (di cui abbiamo memoria) che si divertivano a mettere al bar proposte strampalate solo per far discutere gli altri.

E' solo un wikipediano (relativamente nuovo) che si e' trovato davanti un prodotto stabile senza aver partecipato alla sua formazione. E' normale che non sappia perche' si e' scelto di fare tante cose in un determinato modo. Come tutti quelli che sono appena entrati in una comunita', e' pieno di idee su come lui vorrebbe migliorare il tutto, e non sa che buona parte di queste cose sono gia' state discusse.

Quello che voglio dire e' che sicuramente risuccedera', fara' altre proposte al Bar, e non prenderle cosi' duramente. Se gli mettiamo paura non fara' piu' proposte, se invece ci limitiamo ad un "no" puo' darsi che una delle prossime si riveli illuminante :-) Ola Jalo 18:02, 11 mar 2009 (CET)

Scritta in blu.

Riguardo alla discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Aumentare il numero di visitatori dei progetti vorrei dirti che mi ha dato più fastidio la tua scritta in blu che il termine " molte strampalate". A tale proposito, ho anche aggiunto una riga qui. (il link è quello evidenziato in blu) --Aushulz (msg) 23:28, 11 mar 2009 (CET)

revisione pagina

Ciao, ho creato una pagina su Alessandro Borghese, potresti darmi un parere (spero positivo :P) cosi da poterla pubblicare senza problemi? ho già avuto un parere positivo.. la pagina la trovi qui [1]

grazie! :P --BlackPanther (msg) 13:34, 31 lug 2009 (CEST)

Moomin

Perché ci sono un'infinità di Moomin e avranno sbagliato a mettere il link che doveva essere a "Moomin-Moominland". --Pil56 (msg) 16:49, 9 feb 2010 (CET)

e rangiarse no???? --Pil56 (msg) 23:30, 3 mag 2010 (CEST)

Nuovo portale filatelia

Gentilissimo: ho notato che ti interessi di filatelia.L'amico Pigr8 sta preparando il portale di filatelia di cui puoi visionare una bozza eccola. Sarebbero molto graditi dei suggerimenti nella pagina discussione ed inoltre ti chiediamo un piccolo aiuto alla nascita del progetto mettendo la tua adesione nella pagina Portale:Portali/In preparazione. Grazie per quanto pottrai fare e per il prezioso tempo che mi hai dedicato. Antonio Nurra (msg) 10:39, 28 lug 2010 (CEST)

Assente da tempo

Un saluto!

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

--Beard ^{Bôgia nen} 12:43, 1 gen 2012 (CET)

Ultime ore per votare nel sondaggio sul recupero di wikipedia.it

Questa è una discussione esterna Sintesi: Chiedere alla Wikimedia Foundation di recuperare il dominio wikipedia.it, al momento occupato da pubblicità? Restano solo 38 ore per votare. La discussione prosegue in «Wikipedia:Sondaggi/Recupero domini a nome Wikipedia». Segnalazione di Nemo_bis.

P.s.: Notifico questo sondaggio a te come a tutti coloro che hanno partecipato alle precedenti discussioni sull'argomento perché mi spiacerebbe se non votassero tutti gli utenti interessati. Nemo 20:11, 11 nov 2013 (CET)

Modifiche al popup

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)

Rimozione dello script monobook modulare

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Joana,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Cimetière de Passy.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 09:54, 7 ago 2020 (CEST)

Karl Lagerfeld

Ciao, lo scopo di Wikipedia è scrivere una enciclopedia con le informazioni rilevanti, non riempire le biografie di dettagli "di colore" privi di rilevanza enciclopedica e più adatti a riviste/blog di gossip. Grazie per la comprensione.--L736E^{l'adminalcolico} 23:24, 19 feb 2021 (CET)

Semplicemente riscritto alcune informazioni già presenti, da una traduzione semi-automatica e scarsina jo non quota.se non sei geometra, nemmeno tu!

Pubblicate la modifica alle 2323, non credo tu abbia potuto leggere e cancellare entro lo stesso minuto jo non quota.se non sei geometra, nemmeno tu!

Avviso cancellazione

Ciao Joana, la pagina «Barsimeo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Syrio posso aiutare? 11:42, 25 feb 2023 (CET)