Rippitippi

I marchi ed i simboli dei vari stub non vanno trasferiti su commons, grazie. --Vito (msg) 12:09, 16 ago 2009 (CEST)

Neanche le immagini sotto pd-Italia, fermati o ti blocco. --Vito (msg) 12:11, 16 ago 2009 (CEST)

Scusa l'irruenza ma non avevo notato che rispondevi, comunque sia commons non accetta il PD-Italy, questo vuol dire che se trasferisci un'immagine lì questa verrà cancellata, se noi l'avremo cancellata anche qui in locale alla fine ci ritroveremmo ad averla persa, fai attenzione, mi raccomando, ciao. --Vito (msg) 12:13, 16 ago 2009 (CEST)

Il logo dell'hd-ready è un marchio registrato, come tale andrà cancellato da commons dove i marchi non possono essere ammessi proprio in base al principio stesso di commons (cioè un progetto dove caricare immagini sotto licenza assolutamente ed universalmente libera). --Vito (msg) 12:47, 16 ago 2009 (CEST)

Su commons l'hanno caricato come immagine sulla quale non è possibile accampare diritti d'autore poiché non conterrebbe elementi d'ingegno, sinceramente la cosa mi lascia molto molto molto dubbioso. --Vito (msg) 12:54, 16 ago 2009 (CEST)

A me pare che tu in realtà stia mettendo avvisi senza capire nulla delle licenze delle varie immagini. Se tu continui a segnalare immagini che non vanno cancellate o a sostituirle mi pare logico che io ti debba bloccare per impedirti di continuare. --Vito (msg) 13:51, 16 ago 2009 (CEST)

Sono amministratore su wikipedia in italiano, burocrate sempre su wikipedia in italiano (cioè do "i poteri" agli amministratori), reviewer su commons (cioè certifico che le immagini abbiano una licenza corretta su flickr) ed infine sono operatore otrs (cioè gestisco, fra l'altro, la certificazione dell'avvenuta donazione di immagini e testi): evita di accusare gli altri di scarsa competenza solo perché preferiscono evitare di "presentarsi" con tutte le stellette ma semplicemente ti spiegano che alcune cose su commons non vanno. --Vito (msg) 14:07, 16 ago 2009 (CEST)

Infatti sopra ti avevo scritto "Scusa l'irruenza ma non avevo notato che rispondevi" cioè se un utente continua a fare un qualcosa di sbagliato senza rispondere il blocco può servire a fargli leggere gli avvisi, se poi basta la semplice "minaccia" di blocco ancora meglio, se poi stava semplicemente rispondendo allora siamo a cavallo. Quel template segnala le immagini come da cancellare subito, qualche amministratore poco ferrato in materia o che semplicemente si fida del giudizio di chi ha inserito l'avviso o di chi le ha caricate su commons potrebbe cancellarle, creando un danno i cui effetti si vedranno dopo qualche tempo: attualmente abbiamo ben 2200 immagini da recuperare entro pochi giorni perché trasferite erroneamente su commons, giudica tu la mole di lavoro che è caduta su un ristrettissimo numero di amministratori. --Vito (msg) 14:24, 16 ago 2009 (CEST)

Ruspa

Ciao, "ruspa" e "scraper" sono termini equivalenti, il primo traduzione italiana del secondo (inglese) e poichè entrambi usati in Italia credo sia giusto che rimanga anche il termine inglese nell'incipit. --Kiban 22:05, 7 feb 2011 (CET)

Re:Infobox arma

Ciao, la pagina finisce nella categoria in quanto contiene due template {{Infobox arma}}: uno con l'immagine e uno senza. --Gnumarcoo 08:35, 4 mar 2011 (CET)

Segnalazione

Avevo già notato la richiesta di cancellazione. Ti raccomando la lettura di WP:CAMPAGNE. Buona giornata. AVEMVNDI  ✉ 06:54, 8 mar 2011 (CET)

Era un avviso amichevole nel tuo interesse, mi dispiace che tu l'abbia interpretato diversamente. AVEMVNDI  ✉ 07:03, 8 mar 2011 (CET)

Sì, ok (comunque strano il messaggio dell'anonimo vandalo). Anche una segnalazione in buona fede non è sempre ben vista (non ovviamente da me che non ho nessun potere, ma dagli amministratori).  AVEMVNDI  ✉ 07:10, 8 mar 2011 (CET)

re:

In teoria non c'è correlazione fra dimensione della bibliografia e dimensione dei contenuti, nel caso specifico peraltro la voce potrebbe essere ancora in corso di sviluppo dato che l'utente che se ne sta occupando ci sta lavorando proprio in questi giorni. Aggiungi anche il fatto che la bibliografia allegata ad una voce non va interpretata solo come riferimento per i contenuti, ma anche come bibliografia consigliata per l'approfondimento --Furriadroxiu (msg) 06:43, 28 mar 2011 (CEST)

Dubbio Bot

Ti ho risposto qui.--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 17:55, 1 apr 2011 (CEST)

Re: Ti ringrazio

Ho risposto alla discussione e cancellato l'avviso prima di vedere il tuo messaggio. Innanzitutto il del non l'ho messo io, ho semplicemente rollbackato la tua cancellazione dell'avviso (come prassi), sono stanco morto ma mi pare tu ne abbia fatto una seconda giustificandola nell'oggetto e sono andato a fare una ricerca (o forse era la prima e dopo il ripristino dell'avviso ho controllato come faccio quando ho dubbi, davvero non ricordo). Mi chiedo solo che senso ha aprire una discussione quando puoi semplicemente comportarti diversamente sulla voce esistente o reinserirla con le info minime ad evidenziarne l'enciclopedicità. Hai un'idea della quantità di "roba" biografica senza senso enciclopedico che viene immessa in continuazione? Ci mettiamo a discutere dei criteri per ogni voce di una riga cancellata?--Shivanarayana (msg) 21:37, 2 apr 2011 (CEST)

Modifiche

Le modifiche alla voce War Rock hanno decisamente peggiorato la qualità della voce stessa. Inseriti errori ortografia, formattazione errata, wikilink discutibili, ecc. Fai attenzione :-) Ciao, --Gac 09:00, 6 apr 2011 (CEST)

• fittizia :eliminato
• Modalità di gioco -> Gameplay (perchè tradurre in inglese?)
• È -> E' (errore)
• né -> nè
• inizialmente -> inzialmente (errore)
• sono stati introdotti -> è stato introdotto (errore perché si riferisce ad un plurale)
• ecc, ecc,

Se neanche capisci che questi sono errori, forse è meglio limitare i contributi :-) Grazie, ciao --Gac 09:12, 6 apr 2011 (CEST)

Insulti

• sarebbe il caso che tu prima di accusare qualcuno di non conoscere l'italiano collegassi il cervello...

Hai commesso un (piccolo) errore. Te l'ho fatto notare in maniera molto semplice senza polemica. Hai fatto orecchie da mercante. Ti ho esplicitato qui sopra un parte degli errori commessi. Hai riconosciuto l'errore. Sarebbe finito tutto se tu non avessi pensato bene di offendermi. Ricorda che su wikipedia gli attacchi personali non sono ammessi.

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 10:01, 6 apr 2011 (CEST)

Mettiamo tutta la cronologia

non so a cosa tu ti riferisca io ho solo tolto una frase di un ip che si diverte a vandalizzare da molto tempo, per il resto la voce non so neanche di che tratta Rippitippi (msg) 09:05, 6 apr 2011(CEST)

si ho sbagliato togliendo la frase e salvando non l'ultima versione della pagina ma quella di quando la frase è stata inserita Rippitippi (msg) 09:14, 6 apr 2011 (CEST)

e forse sarebbe il caso che tu prima di accusare qualcuno di non conoscere l'italiano collegassi il cervello...Rippitippi (msg) 09:16, 6 apr 2011 (CEST)

Avviso

Ho avuto modo di leggere questo intervento e ti avviso che lo trovo profondamente incompatibile con la tua permanenza su questo progetto. Ti invito quindi a rileggerlo e se ti sembra il caso, di scusarti. --M/ 00:47, 11 apr 2011 (CEST)

{{Senza senso|Wyeroywyesimo}}Gac 19:09, 19 apr 2011 (CEST) Errore mio, scusa. --Gac 19:56, 19 apr 2011 (CEST)

Conflitto di edizioni

Per favore, attento quando intervieni in talk affollate. Così cancelli gli interventi altrui. Grazie. --Pequod76^(talk) 01:27, 3 mag 2011 (CEST)

Non c'è di che. Ti ripeto la procedura corretta per evitare fraintendimenti. La casella di modifica sotto è la tua versione, quella sopra la versione salvata da altro utente. Bisogna quindi copiare da sotto e inserire sopra, adattando eventualmente l'indentazione degli interventi. Io talvolta per evitare incasinamenti, ricarico la talk e ripremo edit, avendo avuto cura di copiare il mio post in un txt. Buon wiki. --Pequod76^(talk) 01:33, 3 mag 2011 (CEST)

PDC a consenso

Per favore, se in una pdc devi solo quotare, astieniti o al più aggiungi un commento in small in coda all'intervento che vuoi quotare. Non è per male, ma lo spirito delle nuove pdc indica chiaramente che inerventi come questo non sono di nessuna utilità per definire dove si orienta il consenso. Grazie e ciao. --Pequod76^(talk) 01:06, 5 mag 2011 (CEST)

Perché non importa quanti dicono una certa cosa x, importa la stessa cosa x. Ti prego di leggere la bozza e noterai che quotare è deprecato nelle nuove pdc. --Pequod76^(talk) 01:15, 5 mag 2011 (CEST)

Abbiamo avviato una sperimentazione proprio per saggiarne pregi e difetti. Finché vige ti prego di seguirne le linee guida. Naturalmente la cosa non vuole avere margini draconiani, ma quotare e basta è proprio la forma estrema di commento che risulta "indesiderabile" ai fini della riforma. --Pequod76^(talk) 01:25, 5 mag 2011 (CEST)

Se ci pensi, la pdc riformata ti fa risparmiare il tempo di quotare qualcuno.

Tieni anche conto che se tutti si dedicassero a scrivere voci da vetrina, nessuno penserebbe a cancellare i contenuti inadeguati. Cerchiamo di non fare ragionamenti con l'ascia bipenne. Le pdc con voto sono certamente più semplici da gestire (e mica sempre, comunque!), ma il punto è: raggiungono lo scopo di assestare i contenuti o hanno solo il pregio di essere semplici e veloci? --Pequod76^(talk) 01:36, 5 mag 2011 (CEST

mi è accaduto di vedere molte cancellazioni partire con una serie di voti uguali, e con la nuova procedura sarebbe stata chiusa la discussione: di questa tua frase, la cosa sottolineata non è vera. Per favore, scava meglio nella bozza, puoi vedere anche qui, dove c'è un interessante sunto. --Pequod76^(talk) 17:35, 5 mag 2011 (CEST)

Pagina utente

Strano intervento. Perché hai modificato la pagina di un altro utente? --Gac 14:12, 5 mag 2011 (CEST)

Pagina di servizio

Strano intervento. Perché hai modificato il contributo di un altro utente? --Gac 14:13, 5 mag 2011 (CEST)

Troll e pagine di servizio

In effetti non avrei dovuto rispondere agli insulti del troll, e non lo faccio mai quando mi riguardano, in quei casi mi sento davvero un tipo spiritoso e quindi lascio correre, diversamente accade quando invece ciò rigurarda gli altri, in quei casi mi dispiace molto di più e mi lascio prendere... Lo avrei fatto, sbagliando, anche se l'insulto avrebbe riguardato te. Diciamo, anche a rigore di onestà, che un insulto deve essere cancellato altrimenti la replica rischia, forse, d'essere d'obbligo. Ci sono una serie di ragioni che portano a questa conclusione ma non posso di certo invadere questa 'tua' pagina di discussione per argomentarli.
Ho visto che mi hai citato in un'altra discussione, mi spiace che tu non abbia notato che il mio non era un insulto tout court ma solo in risposta ad un altro insulto in un contesto che non doveva esserci in partenza. Mai esserci. Tant'è... è stato comunque utile per te citarmi per argomentare qualcosa che ti interessava. A me non sarebbe mai venuto in mente! Davvero! in genere se devo contestare qualcosa a qualcuno passo prima per la sua pagina di discussione, lo avverto, gli dico quello che penso... Però non è andata così questa volta perché tu hai inteso utilizzarmi, non citando per niente il contesto in cui ciò avveniva, solo per argomentare qualcosa di tuo interesse. Forse non è bello questo, diciamo che per me non lo è assolutamente. Ma come dice un ripetuto adagio: non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace.... Buona permanenza qui e citami ancora se ti occorre, ormai me lo aspetto e non sarò più sorpreso, la tua firma è una garanzia per questo. --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 00:25, 9 dic 2011 (CET)

Non mi devi ringraziare per il permesso che ti ho accordato, anche perché mi hai già dimostrato che non ne hai bisogno :). Piuttosto sono io che devo ringraziare te, mi hai fatto venire in mente alcuni, purtroppo ormai lontani, episodi d'infanzia. Nella mia scuola c'era un compagno di classe che per ottenere quella giustizia di cui sentiva la mancanza invocava la punizione degli altri. Non ne ricordo il nome, ma ho sempre pensato che per ottenere giustizia o "raddrizzare" le cose che si ritengono "storte" vi sono percorsi migliori, diciamo più aperti e cooperativi. Tant'è... come sai questo è un mondo di opinioni la cui ricchezza non finisce mai di stupirmi. Beh ora non voglio tediarti ulteriormente, ti invito comunque a riflettere su questo e se ne vorrai ancora parlare la mia pagina di discussione è aperta. --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 10:11, 9 dic 2011 (CET)

Ma come non aggiungere altro? Finalmente stiamo toccando l'argomento per il quale sono sbucato in questa pagina, il progetto e le regole, proprio di questo vorrei parlare con te, sempre che tu ne abbia voglia. Quindi sono qui a chiederti: sei davvero così sicuro che le regole qui non valgano per tutti? Io penso invece di sì, ma possiamo discuterne se credi; ma discuterei anche del comprendere quali siano davvero queste regole, cosa significano propriamente quei benedetti cinque pilastri, forse è lì che si celano tante incomprensioni, anche da parte mia, ovviamente. Se ne parliamo finiamo per capire meglio dove siamo tutti e due, sempre che tu ne abbia voglia.. --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 23:09, 9 dic 2011 (CET)

Vandalo

Grazie per la segnalazione: ho bloccato l'IP e rollbeccato dove non era stato ancora rollbeccato. Se ci sono altre situazione, segnalami pure. :) --Pequod76^(talk) 02:18, 9 dic 2011 (CET)

Immagini

Grazie mille, effettivamente ero piuttosto in difficoltà! Non riesco a capire come passare anche le prime tre che ho già caricato su commons però, sapresti aiutarmi? Grazie mille in anticipo! Aplasia (msg) 06:28, 12 dic 2011 (CET)

Ancora grazie!! Aplasia (msg) 06:44, 12 dic 2011 (CET)

Messaggio da FicoLOL

vorrei sapere perchè hai segnalato la mia pagina! Freaks è una web series solo su youtube e pure rimane! perchè John Danno no? è una websere emergente!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FicoLOL (discussioni · contributi) 13:54, 12 dic 2011‎ (CET). Spostato dalla pagina utente.--Sandro_bt (scrivimi) 05:52, 15 dic 2011 (CET)

Lech, Czech e Rus

Qual'è il motivo di questa tua modifica? Tieni presente che di norma è buona educazione segnalare all'utente interessato eventuali rollback. --ThePolish 17:26, 7 gen 2012 (CET)

Eh no, allora ho creato Lech, Cech e Rus come redirect a Lech, Čech e Rus. Quindi da come la dici tu Lech, Czech e Rus va in C9. Hai altri motivi da esporre? --ThePolish 17:35, 7 gen 2012 (CET)

Ok. --ThePolish 17:46, 7 gen 2012 (CET)

La voce è stata cancellata. --ThePolish 18:15, 7 gen 2012 (CET)

Ora te lo posso chiedere

Ora te lo posso chiedere senza che sembri un volerti trovare lo scheletro nell'armadio. Il tuo giudizio parte dal nostro scambio in cima a questa pagina? A bocce ferme non avrei alcun interesse a mentirti quindi ti chiedo se è una cattiva impressione che hai avuto quando eri iscritto solo da un mese. Ciao. --Vito (msg) 00:19, 23 gen 2012 (CET)

Mi sento di porgerti i miei complimenti per la serietà che trasuda dalla tua motivazione alla riconferma di Vito. Un bel gesto, lontano da ogni POV, lucido nel giudicare i fatti, ma soprattutto attento alla sola cosa importante: la salute di WP. A buon rendere --Zero6 ✉ 08:28, 6 apr 2012 (CEST)

serie super brividi

Salve, volevo chiedere se gentilmente potreste mettere tutta la scaletta dei super brividi.Grazie mille!

super brividi

Salve,volevo chiedere se gentilmente potrste completare la collana dei Super Brividi.Grazie mille! gorge

Template

Ciao! Perché stai rimuovendo i template? --Dedda71 (msg) 18:35, 5 lug 2012 (CEST)

Ooops! Scusa, adesso è chiaro. --Dedda71 (msg) 18:46, 5 lug 2012 (CEST)

Adesso nemmeno io :( --Dedda71 (msg) 18:53, 5 lug 2012 (CEST)

Pagine dell'atletica leggera ai Giochi

Grazie per l'aiuto: c'è molto da fare. Sentruper (msg) 17:40, 21 lug 2012 (CEST)

Battaglia di Maratona

Buongiorno. Ho visto che hai contribuito in modo costruttivo alla sistemazione della pagina Battaglia di Maratona in seguito all'apertura di un vaglio sulla stessa, correggendo vari errorini di battitura. Ho però osservato come con questo tuo intervento tu abbia inserito il {{C}} adducendo come motivazione la qualità linguistica della voce, che ho tradotto io stesso dall'inglese. Effettivamente, devo riconoscere come quel paragrafo fosse uno di quelli peggio scritti all'interno dell'intera voce, ma devo anche dire che non ho potuto riscontrare nella sezione un "italiano indecente". Di conseguenza ti invito a segnalare con maggior precisione quale potessero essere i problemi concernenti la qualità linguistica della sezione con il fine di concedermi di perfezionare il lavoro di revisione già effettuato nella sezione stessa. Ti invito a farlo non tanto nella mia pagina di discussioni, ma casomai nella pagina che ospita la discussione relativa al vaglio di quella voce, che trovi qui. Buon lavoro. --L'inesprimibile nulla 15:52, 15 mar 2014 (CET)

Ti inviterei inoltre ad utilizzare per altre segnalazioni linguistiche il {{Correggere}} rispetto al {{C}}, in quanto è più adatto alla finalità che ti proponevi nella tua segnalazione. Il {{C}} si usa invece per problemi contenutistici. --L'inesprimibile nulla 16:06, 15 mar 2014 (CET)

Non firmato

Diciamo che è il genere di formalismo che davanti al niubbio confuso cerco di ignorare (come del resto il fatto che risponda sulla sua discussione piuttosto che, come d'uso su it.wiki, su quella dell'interlocutore), anche perché dà sia l'avviso "hai nuovi messaggi" sia fa uscire un "commento non firmato" che storicamente porta confusione. Sostanzialmente in questi casi è riuscire a comunicare e a far passare due o tre questioni minime, in primis il fatto che una "rettifica" non possa essere chiesta per via, per così dire, anonima, ciao! --Vito (msg) 15:39, 24 giu 2014 (CEST)

Lega Santa (1683)

ciao rippitippi... purtroppo ci sono troppe voci che "puntano" questo redirect e cancellandolo si lascerebbero tanti link rossi... puoi provvedere a correggere i link in entrata? fatto quello si può procedere... --torsolo 08:52, 30 giu 2014 (CEST) p.s. se hai bisogno chiedi pure :-)

11 settembre 1683

Non ho capito questa modifica. La battaglia di Vienna è del 1683--Dr ζimbu (msg) 20:25, 30 giu 2014 (CEST)

Sì, ma avevi cambiato anche un'altra data sopra. Ho corretto, comunque--Dr ζimbu (msg) 22:12, 30 giu 2014 (CEST)

Classificazione Pipistrelli

Ciao, a prima vista sembrerebbe strutturata secondo la classificazione di Simmons del 2006, ma alcune famiglie e alcuni generi non sono stati propriamente assegnati alle rispettive superfamiglie o famiglie. Se vuoi dargli una sistemata utilizza il primo cladogramma che ho inserito nella voce Chirotteri. Se hai bisogno di ulteriori informazioni fammi sapere. A presto.--A proietti (msg) 06:59, 12 lug 2014 (CEST)

Si lo conosco bene Morphobank. Ti darei volentieri una mano ma sono in procinto di andare in vacanza, sto ultimando il progetto di creare le ultime voci di tutte le specie di pipistrelli (ne mancano meno di 20) e devo continuare un progetto rimasto in sospeso riguardo ad alcune immagini appartenenti al Progetto Forme di Vita. Mi dispiace comunque che wikidata non sia così preciso e sopratutto aggiornato, visto che per le specie scoperte dopo il 2012 esistono soltanto le pagine create da me su wiki italiana...--A proietti (msg) 12:25, 12 lug 2014 (CEST)

Genere Murina

Non ho capito....--A proietti (msg) 14:31, 14 lug 2014 (CEST)

Credo che intendi che alcune specie non hanno il sottogenere nel tassobox? È probabile che in alcune mi sia proprio dimenticato di inserirlo. La tassonomia del genere Murina è quella che sta subendo le modifiche più consistenti in questi ultimi anni, visto l'enorme quantità di specie scoperte dal 2006 in poi. La sistematica di base è quella del progetto di riferimento, ovvero MSW3, con ovviamente le aggiunte che, come ti dicevo, sulle altre wiki non trovi perché non aggiornate. Fondamentalmente non c'è stata nessuna variazione sui gruppi sistematici, ovvero rimangono i due sottogeneri, con il secondo diviso in due gruppi, semplicemente perché le differenze morfologiche sono così consistenti da poter mantenere saldamente questa classificazione. A presto.--A proietti (msg) 19:46, 14 lug 2014 (CEST)

Niente di trascendentale. I Minopterinae sono stati recentemente elevati al livello di Famiglia, mentre i Nyctophilinae alcuni autori la considerano famiglia altri una semplice tribù. Io tendo a pubblicare soltanto le variazioni sistematiche avvalorate da uno studio completo e confermate da due o più fonti, altrimenti potrebbero risultare abbagli o considerazioni puramente personali. ti informo che comunque la tassonomia di Murina è ulteriormente in aggiornamento, visto che ho ricevuto ulteriori pubblicazioni a tal riguardo che confermano il ripristino di diverse forme considerate precedentemente sinonimi o sottospecie. A presto.--A proietti (msg) 15:18, 15 lug 2014 (CEST)

Wikimania Esino Lario

Grazie per il suggerimento che tengo presente. Al momento siamo in discussione con Telecom Italia, speriamo che siano interessati a sostenerci. Ovviamente procediamo con un potenziale partner alla volta, e ci piacerebbe proseguire la collaborazione che Telecom ha già con Wikimedia Italia. Vediamo un po' come va e grazie mille per la segnalazione. --iopensa (msg) 18:24, 27 dic 2014 (CET)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)

Re:Problema

L'ho notato anche io ma non riesco a capire quale sia il probema.;-((--Burgundo^(posta) 22:11, 8 giu 2015 (CEST)

Re:

Ciao, scusa il ritardo. Guarda ja.wiki sono un po' strani, devo chiedere in giro perché forse posso cancellarla da me (unica fra le wiki principali), ho comunque reiterato la richiesta di cancellazione. Per quanto riguarda wikisource avevo provveduto qualche mese fa a togliere la bio dell'autore ma credo che comunque rientri nei loro criteri di inclusione (sostanzialmente quasi ogni testo ci rientra)...certo quegli articoli fanno rabbrividire per banalità. Su en.wikiquote diciamo che temo di attirare un po' di gente che pensa che all'autopromozione si debba rispondere con delle pacche d'incoraggiamento ma le citazioni sono da facepalm (e se noti i tweet riportati non se li è filati nessuno), magari chiedo prima qualche parere ai locali se serva una RfD o meno. Comunque lo spam direi si sia esaurito, bisogna solo sorvegliare le pagine correlate alla piattaforma e all'istituto di formazione che è stato spammato in tandem. --Vito (msg) 16:27, 27 giu 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

informazioni su Abbazia di Sant'Angelo in Massa

Ciao, scusa il ritardo con cui ti rispondo. La foto NON è dell'abbazia di Sant'Angelo in Massa ma dell'abbazia di San Cassiano (come correttamente riportato) e le coordinate dei dati EXIF della fotografia si rifanno appunto a San Cassiano che dista qualche km da Sant'Angelo in Massa. Foto di Sant'Angelo in Massa non ce ne sono, se ne prossimi giorni ho tempo ne vado a scattare qualcuna e la aggiungo. Ti informerò dell'esito. Sant'Angelo in Massa non è raggiunta da street view in quanto non direttamente raggiungibile in auto. Le informazioni della voce mi paiono corrette. Saluti!

Aggiornamento del 19/08/2015 Ciao. Errore per le foto, sono di un'altra chiesa che mi era stata indicata come abbazia di sant'angelo in massa.

Correzioni automatiche

Per cortesia, quando procedi con correzioni automatiche, dovresti cmq controllare i risultati: stamane ho dovuto annullare vari tuoi interventi perché, per correggere una grafia errata, hai modificato anche i nomi delle immagini, facendo apparire diversi bei rettangolini rossi nelle voci.

Ciao --Pil56 (msg) 08:59, 22 dic 2015 (CET)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)

Re: Dati

Ciao volevo sapere se eravate a conoscenza di questi dati [1] sarebbe molto utile inserirli in OSM ma non so come fare magari ci potete pensare voi --Rippitippi (msg) 03:29, 23 ott 2016 (CEST)

Ciao, grazie per la segnalazione. L'edificato è uno strato importante, trattandosi di un dataset corposo occorre prima documentare l'import e poi trovare le persone che se ne occupino; non è un processo automatico ma ci sono parecchie operazioni manuali da compiere. Al momento abbiamo in 'coda' i numeri civici della Regione Emilia Romagna e altri dati della Provincia di Biella; se ci fosse qualche utente umbro che si prende a cuore l'importazione allora potrebbe avvenire anche in tempi brevi. --Alessandro Palmas (WMIT) (msg) 11:37, 25 ott 2016 (CEST)