Discussioni utente:Shivanarayana/Archivio22

<<torna alla pagina discussioni principale

5 aprile 2017 - 14 marzo 2019

Patrolling muscolare

Ciao Shiva, avevo rivevuto la notifica del tuo ping, avevo anche abbozzato una mezza risposta, ma lì sarei stato off topic e le richieste di chiudere erano già state numerose. Allora sono passato qui, ho trovato la pagina svuotata, e non ho insistito...

Io non cerco vado cercando un o dei colpevoli, nella maniera più assoluta. Non ritenevo di aver detto, per altro, nulla di nuovo: ci sono stati candidati admin ai quali è già stato rimproverato (e non da me) e li si è invitati a soprassedere per un po', ci sono state discussioni al bar e anche in ML, se non ricordo male. Alcuni neoutenti qualche anno fa presero il patrolling come un gioco e adottarono un approccio un po' aggressivo, con risposte sgarbate e cartellini elargiti in modo un po' gratuito.

Il patrolling è necessario, ma per farlo bene, non ci vuole minore impegno di quello richiesto nella scrittura delle voci - anche nell'autocontrollo.

Non dubito che ci possano essere accorgimenti tecnici che potrebbero migliorare le cose. Io però non saprei davvero dove mettere le mani o cosa suggerire. A presto. --Harlock81 (msg) 19:00, 6 apr 2017 (CEST)

Avviso di cancellazione

Ciao Shivanarayana, la pagina «* (disambigua)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mauro Tozzi (msg) 09:00, 11 apr 2017 (CEST)

Ciao Alexandra Giacomelli (msg) 13:08, 18 dic 2018 (CET)

Segnalazione

Ciao, ti segnalo il ritorno del nostro "comune amico" di Potenza: Speciale:Contributi/46.231.36.211. Saluti --Vergerus (msg) 16:50, 25 apr 2017 (CEST)

[@ Vergerus] ciao, non sono presente ma non ho visto blocchi o segnalazioni in UP; d'altro canto non vedo motivo di permettergli di andare avanti a testa bassa in maniera chiaramente problematica, ribloccato 3 mesi.--Shivanarayana (msg) 11:09, 8 mag 2017 (CEST)

Utente:NicoMax

Domanda un po' improbabile: mi puoi confermare se l'utenza è un possibile SP di 8Sirlo6? --SuperVirtual 09:03, 29 mag 2017 (CEST)

Benvenuto a utenti vandali

So bene che avvisare l’utente IP di aver commesso un vandalismo non abbia una validità definitiva poiché «l'indirizzo IP. potrebbe essere condiviso nel tempo da diversi utenti ed è perciò possibile che gli avvisi presenti nella discussione dell’IP, se non sono recenti, siano destinati ad altri utenti.»

Una nota di WP aggiunge che «una volta registrato ed effettuato il login, il proprio indirizzo IP non sarà più visibile e gli avvisi rimarranno in questa pagina.»

A questo punto mi chiedo che senso ha che un bot IncolaBot dia il benvenuto all’IP non registrato vandalo, e magari anche bloccato, cancellando così l’avviso di vandalismo che non compare più? --Gierre (msg) 10:32, 5 giu 2017 (CEST)

[@ Gierre] fammi un esempio specifico pls, in presenza di template tipo {{IPcondiviso}} o {{IP Vandalismo}} il bot non dovrebbe agire--Shivanarayana (msg) 10:50, 5 giu 2017 (CEST)

Questi gli ultimi due

[3] e [4]

e questi risalenti al 20 maggio 2017

. mb Discussioni utente:93.144.169.96‎; 09:41 . . (-100)‎ . . ‎IncolaBot (Discussione | contributi)‎ (Bot: aggiungo template BenvenutoIP (FAQ)) (diff | cron) . . mb Discussioni utente:95.244.54.145‎; 09:41 . . (-109)‎ . . ‎IncolaBot (Discussione | contributi)‎ (Bot: aggiungo template BenvenutoIP (FAQ)) (diff | cron) . . mb Discussioni utente:2.46.155.165‎; 09:15 . . (-117)‎ . . ‎IncolaBot (Discussione | contributi)‎ (Bot: aggiungo template BenvenutoIP (FAQ)) (diff | cron) . . mb Discussioni utente:93.40.252.225‎; 08:53 . . (-108)‎ . . ‎IncolaBot (Discussione | contributi)‎ (Bot: aggiungo template BenvenutoIP (FAQ)) (diff | cron) . . mb Discussioni utente:62.98.231.131‎; 06:59 . . (-101)‎ . . ‎IncolaBot (Discussione | contributi)‎ (Bot: aggiungo template BenvenutoIP (FAQ)) (diff | cron) . . mb Discussioni utente:5.95.193.117‎; 06:41 . . (-101)‎ . . ‎IncolaBot (Discussione | contributi)‎ (Bot: aggiungo template BenvenutoIP (FAQ)) (diff | cron) . . mb Discussioni utente:91.252.105.152‎; 06:20 . . (-104)‎ . . ‎IncolaBot (Discussione | contributi)‎ (Bot: aggiungo template BenvenutoIP (FAQ)) (diff | cron) . . mb Discussioni utente:31.159.134.167‎; 05:56 . . (-95)‎ . . ‎IncolaBot (Discussione | contributi)‎ (Bot: aggiungo template BenvenutoIP (FAQ)) (diff | cron) . . mb Discussioni utente:191.209.28.60‎; 05:01 . . (-133)‎ . . ‎IncolaBot (Discussione | contributi)‎ (Bot: aggiungo template BenvenutoIP (FAQ)) (diff | cron) . . mb Discussioni utente:212.171.92.140‎; 05:01 . . (-97)‎ . . ‎IncolaBot (Discussione | contributi)‎ (Bot: aggiungo template BenvenutoIP (FAQ)) (diff | cron) . . mb Discussioni utente:5.90.247.180‎; 05:01 . . (-109)‎ . . ‎IncolaBot (Discussione | contributi)‎ (Bot: aggiungo template BenvenutoIP (FAQ))

Scusa se insisto e ti faccio perdere tempo ma ho un conto aperto con i bot...--Gierre (msg) 07:56, 6 giu 2017 (CEST)

[@ Gierre] appunto,i due che link direttamente appaiono essere IP dinamici, quindi non ha molto senso lasciare avvisi di vandalismo per diversi giorni (a meno che non emerga un'attività continua monocorde); se lo usa qualcuno di nuovo, si ritrova un messaggio di vandalismo e non capisce manco il perché: la ratio dell'uso del bot a rimuovere gli avvisi dopo un po' è questa, poi non so se di "quanto tempo dopo" si sia discusso o che

a me è capitata gente che ha chiesto ragione di avviso di vandalismo messo 2 anni prima, giurando che loro non avevano fatto nulla (a parte non notare la data, vabbeh ;-))

tra parentesi sono un po' inutili anche lenzuolate di avvisi in IP statici (se mi capita ripulisco a mano, il {{IP Vandalismo}} in testa più quelli dei blocchi bastano e avanzano)

spero di averti chiarito il dubbio, in caso il comportamento dei bot sia difforme da questo invece è sicuramente il caso di farsi vivi col manovratore, ciao.--Shivanarayana (msg) 09:59, 6 giu 2017 (CEST)

RE: un avviso

Ciao. Non ho capito cosa hai scritto, mi puoi spiegare? Mi hai avvisato perché ho rollbackato un vandalismo fatto da un'IP? --L'Eremita (Il Romitorio) 11:11, 5 giu 2017 (CEST)

Ho capito. Grazie per il chiarimento, la prossima volta me lo ricorderò. --L'Eremita (Il Romitorio) 11:15, 5 giu 2017 (CEST)

Problema di due mesi fa con altro amministratore

Ciao, io sono Jessica e ho 43 anni. E' cominciato tutto un paio di mesi fa, perchè volevo aggiungere una pagina nuova. Sono imbranata lo ammetto e avendo sbagliato qualcosa un amministratore di cui non ricordo il nome ha cancellato tale pagina. Non sapendo come fare a rifarla corretta ho chiesto al mio amico Claudio (45 anni) di provarci lui. Io stavo modificando come utente non registrato, perchè non ricordavo più la password dell'account che avevo fatto una dozzina di anni fa e poi ammetto anche un po' per pigrizia, Claudio invece stava agendo come utente registrato Countermanda71. Io abito a Bologna, lui a Conegliano. Io sono una femmina, lui è un maschio.

A questo punto l'amministratore chiamato Gac ha ricancellato la pagina e quando gli ho chiesto cosa sbagliavamo ha bloccato sia me e che il mio amico Claudio con l'accusa di utenze multiple. Ha addirittura sostenuto di avere le prove che io e Claudio fossimo lo stesso utente. Ma è impossibile che i nostri IP coincidano, come invece lui ha affermato insistentemente.

Dopo sua insistente richiesta di registrarmi, altrimenti non mi avrebbe risposto, a fatica ho recuperato la password del mio unico account di Wikipedia, provando tutte le password che ho usato negli ultimi 10 anni. A questo punto gli ho scritto di nuovo dopo il login, come da lui richiesto, identificandomi, per sapere in che modo dimostrare che io e Claudio non siamo la stessa persona, proponendogli anche di inviare fotocopie dei nostri documenti o qualsiasi altra cosa servisse come prova.

Mi sembra ovvio che, se mi registro, l'IP del mio account corrisponda all'account anonimo che usavo prima dì registrarmi. Mi sembra ovvio che questo non possa essere considerato utenza multipla, ma solo che ho fatto esattamente quello che mi è stato chiesto da un amministratore. Ma lui mi hai bloccata di nuovo, dicendo che essendomi registrata gli ho dato l'ennesima prova che sono tutti account miei e che stavo perpetuando l'abuso di utenze. Non ha senso. E' stato cafone e scortese. E non mi ha dato alcuna possibilità di provare la verità.

Non ci ha lasciato alcuna possibilità di comunicare con lui o altro amministratore. Può sembrare stupido, ma per me è stato un trauma, sono rimasta malissimo e non ci ho dormito per settimane. Mai nella mia vita sono stata trattata così. Ci ho anche pianto.

Mi piacerebbe ricevere delle scuse da questo signore. Ma visto il tipo non credo ammetterà mai l'errore. Ho scritto anche a lui e quindi probabilmente mi bloccherà di nuovo. Vi esorto però in futuro, prima di bloccare la gente, almeno di dargli la possibilità di provare la verità. A me, di certo, è passato l'entusiasmo e la voglia di contribuire. Tornerò a dimenticare di avere mai aperto questo account.

Guarda, innanzitutto se intervieni in una discussione fallo con un motivo specifico, che è quello di risolvere un problema, non di crearne un altro. Mi sembra peraltro poco opportuno che tu faccia il saccente con me: il congiuntivo della frase può benissimo essere sostituito con l'indicativo, presente o futuro, se la frase sta ad indicare un pensiero più "diretto". Consulta se vuoi il sito dell'Accademia della Crusca. Poi magari regolati un attimo, in generale, non stai parlando con un bambino. In ultimo, fatti un giro sulla pagina "Pensiero di Kant" e su quella "Critica del Giudizio", di errori ne trovi a decine. Il problema è stato che l'utente in questione, sentendosi piccato dalle correzioni, ha annullato tutto più volte, senza alcuna discussione. Tu arrivi a discussione già ben inoltrata. Anche per questo, mi chiedo a che serve scrivere quel che hai scritto. Saluti. 93.147.26.186 (msg) 23:49, 14 giu 2017 (CEST)

GOMBLODDI

E non si può neppure denunciare un GOMBLODDO in pace adesso!!! -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:11, 27 giu 2017 (CEST)

[@ Blackcat] direi di no, perché poi l'umorismo momentaneo (e limitato a chi conosce l'andazzo e tutti gli adentellati) sedimenta e ad uso futuro restano i finti argomenti tipo "non mi meraviglio che abbia già tante segnalazioni di problematicità a suo carico" o "ma quanta gente si lamenta del suo comportamento nelle segnalazioni" ;-) --Shivanarayana (msg) 11:16, 27 giu 2017 (CEST)

Anche questo è vero, il senso dell'umorismo dei GOMBLODDARI è prossimo allo zero, inversamente proporzionale a quanto altresì si prendano sul serio. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:24, 27 giu 2017 (CEST)

ciao!

Vedo che sei attivo. C'è una piccola querelle in pagina di discussione di Vallabha. E' una querelle dal contenuto importante, almeno per me. Io e IlPasseggero abbiamo cercato come mediatore Dimitrij Kasev ma credo sia scollegato e io poi devo andare via. Non che ci sia urgenza, per me è solo importante come contenuto. Quindi tranquillo niente bisticci solo capire per bene qual è la posizione del progetto e delle sue policy di modo da adeguarmi in futuro. A margine c'è un'altra querelle che riguarda un cartellino "vandalismo" alla mia utenza che io ho cancellato in quanto lo ritengo provocatorio nel corso di una discussione, infatti ho cancellato quel template solo per chiederne delle spiegazioni in pagina di discussione, come a mio avviso dovrebbe sempre essere, avvenuta la quale l'ho lasciato. Ma magari sono stato un vandalo allora ripristina quel cartellino. Grazie! --Xinstalker (msg) 11:18, 27 giu 2017 (CEST)

Grazie per l'intervento, anche se lo ritieni veloce è stato chiarissimo e dirimente. Per quanto riguarda il tuo non è un libro di cui sei il curatore ma una voce di Wikipedia vorrei rassicurarti che lo so perfettamente, me ne accorgo, e me ne ricordo ogni giorno che leggo una voce di questo progetto. Ciao! --Xinstalker (msg) 12:49, 27 giu 2017 (CEST)

Salve

il punto di vista e' assolutamente neutrale, in quanto richiama fatti storici realmente accaduti e provati con le fonti e non c'e' nulla di personale, perchè è stato rimosso? Se fossi solamente un lettore che non conosce i fatti e vuole informarsi su chi è il personaggio, perchè nascondere cose che sono parte fondamentale della storia della sua presidenza? Mi sembra una correzione fatta senza conoscere per nulla l'argomento.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.136.45.220 (discussioni · contributi).

Il punto non è conoscere l'argomento, il punto è conoscere WP:NPOV (come indicato) e tenerne conto. "Se fossi solamente un lettore che non conosce i fatti e vuole informarsi su chi è il personaggio" è un non-argomento, in particolare riguardo un'"informazione" chiaramente NPOV come Claudio Lotito detiene un record negativo: è il presidente più contestato di tutta la storia della Lazio.--Shivanarayana (msg) 17:06, 28 giu 2017 (CEST)

fair enough

Voci richieste

ti segnalo questo se sei interessato o hai tempo. --82.58.203.108 19:28, 28 giu 2017 (CEST)

Gentile Shivanarayana, Innanzitutto, buongiorno e buona domenica. A distanza di così tanto tempo e, mi scusi, non sapendo a chi rivolgermi, potrei chiederLe di prendere in considerazione la possibilità di aprire una pagina tutta italiana sull'artista Candida Natiello Colosimo; vista corretta esistenza di una inglese già da alcuni anni: http://en.m.wiki.x.io/wiki/Candida_Colosimo Come avrà capito, questa volta vorrei che si rispettassero a fondo tutte le regole di Wikipedia, ed è per questo che l'ho gentilmente contattata. Attendo una Sua risposta e Le invio cordiali saluti. Colosimo gsn (msg) 10:02, 3 giu 2018 (CEST)

Brock Lesnar

Ciao, avevo verificato l'edit dell'ip, il peso è giusto 120 kg., visto che sul sito WWE è dichiarato di 266 libbre ;-)--Kirk39 Dimmi! 13:30, 3 lug 2017 (CEST)

[@ Kirk39] guarda che il sito l'ho aperto e per quanto a mente ho fatto il calcolo, menù rosso "superstar stats" a destra esce 286libbre (tanto per dire quanto tempo siamo capaci di perdere in patrolling... e poi ci dicono che facciamo i rollback senza guardare... ;-)) che son quasi 130kg--Shivanarayana (msg) 13:35, 3 lug 2017 (CEST)

Io leggevo proprio la pagina su Lesnar, quella della nota, e la frase che dice: Possessing the type of staggering strength and frightening intensity seen only among Superman villains, this 6-foot-3, 266-pound freak of nature from Minneapolis.--Kirk39 Dimmi! 13:38, 3 lug 2017 (CEST)P.S. La WWE si contraddice quindi, non sarebbe male un'altra fonte valida, son quasi 10 chili di differenza..

[@ Kirk39] Figuriamoci se uno di quella stazza "farmacologica" non varia di 10kg in più o in meno. Oltretutto non si tratta di categorie con limiti di peso, per le quali già fa sorridere mettere un peso quando una settimana prima o dopo la misura davvero ufficiale hanno diversi kg in più. L'articolo l'avranno riscritto in tempi diversi dalle stats "ufficiali" e si tratta pur sempre di wrestling. Con qualsiasi lega sportiva professionistica americana "più seria" non si va comunque tanto lontano. Per quanto mi riguarda stiamo perdendo tempo a parlare di peso di un wrestler per stare dietro ad eventuali cambi di peso dichiarati in stagioni diverse e a discutere se prendere 286 o 266 come "dato riportato sul sito" (già sull'altezza, dato ben più stabile, non sarebbe il caso di scommettere). Fa pure come credi.--Shivanarayana (msg) 13:49, 3 lug 2017 (CEST)

Nu nu, non ho voglia di perdere tempo in voci di wrestling, già sono in semiwikipausa figuariamoci.. ciao.--Kirk39 Dimmi! 13:52, 3 lug 2017 (CEST)

Contattami privatamente su IRC

Ciao Shiva!! ti chiedo gentilmente se potresti contattarmi su IRC, oppure possiamo fare tramite mail, come vuoi tu, la questione è molto importante quindi quando puoi, per favore fallo!!! --Los Vegas (msg) 22:30, 9 lug 2017 (CEST)

[@ Los Vegas] ricevuto, per me ok--Shivanarayana (msg) 13:03, 11 lug 2017 (CEST)

[@ Shivanarayana] Grazie mille -- Los Vegas 13:59, 11 lug 2017 (CEST)

Ip fisso prevalentemente vandalico

Ciao Shivanarayana, questo ip fisso fa da anni varie modifiche vandaliche. Tra le piu' frequenti c'e' la sostituzione di Ranieri con Cuper in tutte le pagine riguardanti il Valencia 1999-2001 (es.), ma non disdegna semplici falsificazioni di dati (es. 1, 2). Penso l'ip sia usato molto saltuariamente anche da ip non vandalici (questo ad esempio credo sia corretto), ma vista la preponderanza perlomeno in tempi recenti di modifiche vandaliche piuttosto subdole (alcune rimaste a lungo in nso) e che va avanti da molto tempo imho un bocco molto lungo (1 anno?) ci starebbe tutto. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 01:37, 11 lug 2017 (CEST)

[@ Sandrobt] boh, potrebbero essere errori in buona fede, visto correzioni tipo queste, comunque per quanto visibile l'IP non appare condiviso ma utilizzato da una sola utenza, solo che con un anonimo su mobile è difficile comunicare--Shivanarayana (msg) 13:23, 11 lug 2017 (CEST)

Mah, alcuni di questi sono palesemente in cattiva fede (vedi le falsificazione di dati sopra, ma ce ne sono molte altre es.3, es.4, es.5, es.6, ...). Le modifiche di astronomia mi sembrano invece prevalentemente corrette o mal scritte ma comunque non in cattiva fede (es.), per questo ipotizzavo potessero essere due persone diverse.--Sandro_bt (scrivimi) 14:53, 11 lug 2017 (CEST)

______________ Caporetto Certamente porrò il quesito della disfatta come dice Lei in discussione. Se Le do ragione su “è stata una Caporetto” dobbiamo discutere sul termine disfatta perché (che che ne dica il vocabolario) è un termine militarmente scorretto. Caporetto non è una disfatta ma la continuiamo per abitudine a chiamare così. Tra l'altro qualcuno ha mai parlato di disfatta per francesi e britannici nel 1914 che in un sol colpo arretrano di 260 km in 18 giorni su LA MARNE? (Gorizia - Ponte di Piave in linea d'aria sono appena 94 KM.). Gli austriaci hanno perso primariamente per cause non militari? . Dissento. Senza fare considerazioni di carattere tecnico militare, bisogna partire dalla considerazione che la 1^ GM è il primo conflitto che coinvolge totalmente ogni contendente. È la capacità di tutta la nazione ad essere stata messa alla prova, non solo l’esercito. L’Italia ce la fa, l’AU no! L’AU perde la guerra quando non riesce a costringere alla resa l’Italia con Caporetto (i tedeschi concedono l’aiuto alla AU perché: 1. L'AU era ad un passo dalla disfatta dopo la batosta della Bainsizza; 2. dopo gli ammutinamenti del 17, francesi e britannici, attendendo un milione di statunitensi, sono costretti a rimanere sulla difensiva). Se la verità è autarchica allora va bene essere autarchici: "si salvò dietro il Piave senza alcun aiuto esterno" è la realtà! I cannoni francesi e britannici avevano lasciato, da tempo, il fronte italiano, alla fine della offensiva sulla Bainsizza. Contro tedeschi e AU a Caporetto e fino alla stabilizzazione sulla Piave c’erano solo italiani! Chi lo dice? I documenti storici autentici dell'Archivio dello Stato Maggiore Esercito. --Giuseppenicola (msg) 17:19, 20 lug 2017 (CEST)

Codest

Ciao, sto apportando le modifiche necessarie. Grazie dei consigli, sono certo che capirete che ho appena iniziato la redazione dei contenuti e la formattazione... Mi serve più di mezz'ora. In più non sono abituato ad usare wikipedia, quindi sulla formattazione e i wikidata non ci capisco un granché (leggere le istruzioni non funziona tanto, sono tutto fuorché illuminanti!). Mi aiuteresti a impostare la pagina in modo coerente con le direttive?

Grazie

CU di Tommaso p.

Non è che per caso sia collegato al vandalo dei cartoni statunitensi? Vedi Wikipedia:Utenti problematici/Lincolnspoud. Visto che hai già fatto un CU, puoi controllare con questi altri sock. Grazie! --Ruthven (msg) 11:05, 6 set 2017 (CEST)

[@ Ruthven] non sembra nuovo ma è parecchio distante da Darkwinglimb44--Shivanarayana (msg) 11:13, 6 set 2017 (CEST)

Penso proprio che sia l'ultimo CU che chiedo

Ormai ognuno fa quello che gli pare e dove gli pare... --Xinstalker (msg) 10:51, 15 set 2017 (CEST)

[@ Xinstalker] perché? Otride (discussioni · contributi) (quello 151.,5.170 e vari proxy) l'ho infinitato per abuso di utenze multiple eccetera, quindi ora si è rollbackabile e bloccabile a vista anche se scrive che il sole sorge a est ;-)--Shivanarayana (msg) 10:54, 15 set 2017 (CEST)

non è il caso di trattare automaticamente tutti gli anonimi come fossero la stessa persona e non è detto che si possa allegramente cancellare un intervento solo perché di anonimo, per poi lamentarsi che l'anonimo fa rollback del tuo annullamento: alcune tue azioni in discussioni sinceramente non appaiono del tutto motivate, ma questo esce dal discorso presente)

Non ho parole, non me lo sarei mai aspettato da te. Non dico il "contenuto", lì ognuno valuta come crede, ma il modo, il metodo, il fuori luogo, il fuori contesto, paternalistico e senza aver partecipato ad alcuna discussione. Sentenziatore e basta. Dai Shiva... eddai.... --Xinstalker (msg) 10:56, 15 set 2017 (CEST)

Se potessi cancellerei quella richiesta di CU. --Xinstalker (msg) 10:56, 15 set 2017 (CEST)

[@ Xinstalker] tranquillo che se riaprissi 100 volte quella pagina non rieseguirei il CU nemmeno una volta. Ora scusami ma avrei delle urgenze da svolgere (per cui sono pagato, tra parentesi). Wikipedia può aspettare, siamo tutti utili, nessuno indispensabile, ogni tanto lo si dimentica.--Shivanarayana (msg) 11:00, 15 set 2017 (CEST)

Ma ora non ti devi "seccare" tu, quello che si deve "seccare" sono io, non mi puoi fregare pure quel vissuto. Pensaci bene... io magari ho torto marcio ma l'anonimo, che mi perseguita giustamente da anni, ha trollato su altre pagine, solo allora preoccupato l'ho segnalato. Prima non l'ho mai fatto, non l'ho segnalato in UP, né in RDP. Perché? Perché occorre discutere, ma se ti allarghi sulla fibromialgia esci gravemente dal seminato. Allora chiedo un CU perché si fermi subito... tu... aggiungi quelle considerazioni giuste, vere e benedette... per carità... allora diviene tutto inutile... pensaci un po su (neanche io sono indispensabile e anche io devo guadagnarmi il pane). Ciao. --Xinstalker (msg) 11:07, 15 set 2017 (CEST)

sono Otride, non posso scrivere nella pagina del CU e quindi scrivo qui. il mio profilo ormai è stato bloccato e non intendo chiedere di sbloccarlo, anzi, mi ero registrato solo per un'esplicita richiesta di Xinstalker, nella speranza che si comportasse diversamente ma invano... infatti avrei chiesto io stesso di bloccarmi questo profilo all'infinito, per cui grazie di avermi risparmiato la fatica! dunque, gli IP che ho usato io, sia come anonimo che come Otride, sono solo 151.64 e 83.174, e basta. su quali basi mi avete attribuito tutta un'altra serie di IP che io non ho mai usato, ripeto e sottolineo, non ho mai usato? su quali basi? a me non interessa che siano stati bloccati gli IP e i profili di un altro tizio, ci tengo solo a farvi capire che quello lì non ero io. sono stato accusato da Xinstalker anche di essere 93.37.212.186, strano che non abbia segnalato anche lui nella richiesta, forse in quel caso aveva capito da solo che si trattava di una persona diversa. e ci sono anche vari IP che cominciano per 91.253, fra cui l'unico che è risultato "solo" probabile nel CU, che hanno vandalizzato la sua discussione e altre e che non mi appartengono. ci tengo veramente che vi rendiate conto che "quello" è un'altra persona, un troll, o forse anche più persone e troll, ma io no! detto questo, aggiungo solo che se un utente bloccato più volte come Xinstalker per il suo comportamento contrario alle regole può dettar legge su come scrivere i nomi nelle pagine di wikipedia in italiano in barba alle convenzioni e fa pure l'indignato quando viene lasciato libero lo stesso di continuare a farlo ma rimproverato su qualcos'altro, io non perdo più tempo a discutere con lui, è inutile, assolutamente inutile. ciò che farò è chiedere a qualche amministratore una verifica sul comportamento di Xinstalker, non per altro ma solo capire se il criterio che sta usando lui per scrivere nelle voci di wikipedia è quello giusto o, come mi sembra di capire dalle regole stesse, è quello sbagliato. nel primo caso, questa enciclopedia non è quello che sto cercando e soprattutto non ha proprio bisogno di me, per cui Xinstalker sarà felice di non dover avere più a che fare con uno degli anonimo che gli danno tanto fastidio. mi auguro che la reazione a questo messaggio non sia di cancellarlo e bloccarmi in quanto "TR0LLL11UNDICIH11"... anche se fosse l'importante è che l'abbiate letto.--151.64.171.76 (msg) 13:06, 15 set 2017 (CEST)

sì, ti ho letto, tranquillo, nel 99% degli utenti che creano casini appare evidente il bisogno di essere letti e magari compresi

i 91.253, se tu hai letto me, li ho in buona misura esclusi

vuoi escludere invece il tuo uso ripetuto di proxy e simili?

magari vuoi anche negare di frequentare questi lidi da molto tempo?

[@ Pierpao] poi ho perso del tempo pure a leggere rapidamente la segnalazione di Xinstalker: chiaro esempio di trollata ad personam (dall'incipit sono infatti corso a vedere se Xinstalker avesse fatto la fesseria di cambiare Ermes in Hermes e compagnia cantante, invece no, era solo il classico espediente retorico di paragonare casi simili in forma ipotetica a quelli reali, come avessero lo stesso grado di certezza) che ho quindi annullato in toto, non bastasse l'evasione

perché, non fosse chiaro, non ci sta tirarla lunga 1km in discussione, non raccogliere il consenso sperato e allora mettersi a fare i giochini, compreso l'uso di proxy, e tentare gli sgambetti all'utente per fargli perdere il controllo

nello stesso stile è tirare fuori qui sopra 93.37.212.186, che non sei chiaramente tu, cosa che Xinstalker avrà ipotizzato a caldo in un momento di giramento rendendosi conto da solo che non c'entrava nulla: non l'ha inserito nel CU e nemmeno nei commenti, quindi cosa lo citi a fare? perché oramai stai a trollare su quanto è cattivo Xinstalker, semplice

il coming out o si fa del tutto o meglio lasciar perdere, ammettere solo le cose che fanno comodo e negare altre ugualmente comprovabili fa molto autodifesa del colpevole, che bada a sollevare simpatia umana nella giuria e a minimizzare l'inevitabile condanna, perché sa benissimo per primo di averla combinata grossa

questo non è un processo né un tribunale, ma sta ugualmente tranquillo che questo modo di fare, che non è a vantaggio dell'enciclopedia ma è diventato personalismo e ripicca, finisce qui per quanto mi riguarda

un bel reset di comportamento, una rilettura di WP:Consenso e WP:ASILO e magari si può ripartire da zero

se non l'hai fatto negli ultimi 4 anni (se la memoria mi soccorre, la mia non è certo quella di [@ Vituzzu]) temo sia difficile accada ora, ma non si può mai dire, ognuno ha i suoi tempi di maturazione--Shivanarayana (msg) 18:24, 15 set 2017 (CEST)

d'accordo, cosa mi consigli di fare? come dovrei comportarmi? non è che qualunque cosa faccio verrò considerato un troll a priori? ciò che voglio è ciò che volevo dall'inizio, che i nomi propri usati nella mitologia e nella religione siano quelli italiani laddove esistano e siano più diffusi di quelli nella lingua originale. a dire il vero, ormai ciò che voglio è sapere se su wikipedia si deve fare così o no, sto mettendo in conto di essermi sbagliato, anche se da quel che c'è scritto in Aiuto:Nomi stranieri, in Aiuto:Convenzioni di nomenclatura e in Aiuto:Esonimi non credo di essere nel torto. dimmi tu cosa dovrei fare per avere una risposta e sapere se per la comunità è giusto seguire queste convenzioni oppure no. posso aprire una discussione nuova nella pagina del progetto religione, come suggeritomi da Pierpao? senza mettere in mezzo attacchi ad personam a Xinstalker intendo, e guarda che già nella mia precedente richiesta di pareri c'ero andato molto più leggero di come lui c'è andato con me fin dall'inizio. lasciami precisare un paio di cose: lui Ermes in Hermes l'ha cambiato eccome, con questa modifica: [5]. si tratta di un template che punta a 100 pagine, e Hermes è un redirect di Ermes e neanche ha senso che stia in un template. non racconto p***e. ora che guardo meglio, aveva anche aggiunto un Delos quando la pagina si chiama Delo, prima di autoannullarsi. nonostante questo è lui che accusa me di POV e sostiene di non avere opinioni, di non difendere nulla e di basarsi sulle fonti anche quando non è d'accordo con loro (parole sue). finisco qui col parlare di lui, l'altra cosa che volevo dirti è che non sono qui da 4 anni ma da pochi mesi, non so per chi tu mi abbia scambiato o se sei convinto che io sia il troll che perseguita Xinstalker da anni ma l'unico proxy che ho usato è quello che comincia per 83.174 e basta, sia da loggato che da sloggato. non ho proprio idea di come tu mi abbia attribuito altri IP o profili, hai guardato fra i proxy usati in pagine dove di recente Xinstalker è stato coinvolto in discussioni e edit-war? se sei convinto che io sia davvero qui da 4 anni a trollare hai proprio sbagliato, ma indipendentemente da ciò di cui sei convinto, ti chiedo di nuovo come dovrei comportarmi adesso per sapere se il tipo di modifiche che fa abitualmente Xinstalker sono corrette oppure no, o meglio se la comunità è d'accordo con questo tipo di modifiche non previste dalle convenzioni, se Xinstalker ha il consenso per fare così. la discussione sul progetto religione a cui credo tu faccia riferimento verteva sui nomi delle religioni e sull'uso dei diacritici, non su ciò che sto chiedendo io, anche se dalle ultime risposte immagino che resti la preferenza per i nomi italiani come sostengo io. ti prego di dirmi tu cosa fare e di non dirmi che semplicemente non devo fare niente o verrà cancellata qualunque cosa faccia e io bloccato.--151.64.180.211 (msg) 19:16, 15 set 2017 (CEST)

C'è una discussione aperta in Discussioni progetto:Antica Grecia dove siamo intervenuti. Per quanto riguarda questo è un semplice ripristino a una versione precedente è un ripristino sbagliato in quanto chiama in causa, per gli dèi, la mitologia quando io, come è noto, io cambio tutto in divinità, avendo questi dèi degli aspetti cultuali. ermes o hermes non fa differenza nelle fonti, come crono o kronos, elios o helios, per inciso Ferrari e gli altri di Pisa usano hermes, helios e crono. Come ti ho inutilmente spiegato le voci si fanno con le fonti di settore che si occupano di queste materie, per voci intendo tutte: botanica, chimica, matematica, geologia, indologia, antichistica, etc. i dizionari di lingua non son dirimenti. Non lo dico io, ma i primi due pilastri, se le voci le scrivo con determinate fonti quelle utilizzo. Se preferisci gli adattamenti in lingua discutiamone con quelle fonti in mano alcune delle quali usano gli adattamenti in lingua (ma in quel caso si è coerenti in voce) io non alcuna preclusione come ti ho ripetutamente scritto nella pagina di discussione di Crono, quello che non puoi fare, e che io non ti consentirò mai di fare è la versione di Eumolpo che gira per le voci con un dizionario di lingua e cambia i termini senza curarsi delle fonti in materia in lingua italiana, tutto questo per giunta da anonimo. Se vuoi intervenire in quelle voci devi studiare la materia su cui intervieni altrimenti è bene che tu ne stia lontano. Di cosa vuoi discutere ora? --Xinstalker (msg) 19:49, 15 set 2017 (CEST)

Il fatto è che quando ti ho offerto le fonti da studiare tu hai detto che non hai tempo, benissimo se non hai tempo di studiarle non scrivere nelle voci utilizzando il solo dizionario di lingua. Gira che ti rigira il tema è quello, solo quello, per me puoi benissimo essere Nyo o qualsiasi altro bannato infinito, per me tu resti il benvenuto se ti presenti con le fonti in mano da studiare o già studiate. Sul progetto religioni hai iniziato ad avviare una edit war perché volevi il consenso, il consenso su che? se quelle regole scritte da un bannato infinito senza alcun consenso violavano le altre regole sul maiuscolo/minuscolo e sulle traslitterazioni? Non volevi che Xintalker le cancellasse perché ti sto sulle palle, non ti biasimo per questo, ma che c'entra Wikipedia? Wikipedia si scrive con le fonti e basta, non dobbiamo esserci simpatici e non occorre litigare se abbiamo studiato quello su cui andiamo a scrivere. Ci si mette tutti là insieme e si decidono termini e lemmi fonti accademiche italiane alla mano, perché di quelle parliamo non del DOP. Lo capisci questo? A me non cale nulla, se le fonti decidono che Ermes/Hermes va riportato come "Bomboletta" io riporto quello perché so che i lettori vogliono leggere le fonti non le mie opinioni giustissime. Lo capisci questo? Il tempo che ti sto dedicando non è per simpatia o fratellanza, non è per "wikipedia politically correct", è solo perché siamo quattro gatti e vorrei che ti mettessi a studiare queste materie per darci una mano. Tutto qui, ma ci devi dare una mano con le fonti con cui scriviamo le voci non con il DOP con cui non scriviamo nemmeno l'incipit. Il DOP serve ottimamente al nostro Wikizionario. Lo capisci questo? --Xinstalker (msg) 20:07, 15 set 2017 (CEST)

Adesso gentilmente decidi per l'ultima volta: 1. prendo il DOP e me ne vado sul wikizionario; 2. mi registro, acquisisco le fonti (magari quelle di xinstalker che me le gira aggratise) e me le smazzo; 3. mi tolgo dalle palle e non faccio più perdere tempo agli altri. Grazie per la decisiva decisione che vorrai prendere. Io vorrei tanto scegliessi la n.2 perché francamente c'è tantissimo lavoro da smazzarsi. Renditi conto che per cambiare un termine con il DOP basta sfogliare una pagina che arriva a una voce di tre/quattro righe, tu hai idea di quanto mi siano costate le soli voci di induismo, religione greca, religioni mesopotamiche, ramayana con capitoli o gilgamesh, etc.etc. smanettamenti di lingue a parte? ecco pensaci su. vieni con noi, vieni a studiare tutte queste materie. ti aspetto. --Xinstalker (msg) 20:14, 15 set 2017 (CEST)

sto meditando una serie di voci sulle religioni dei nativi del nordamerica... che ne pensi? hai già le fonti in tasca! --Xinstalker (msg) 20:15, 15 set 2017 (CEST)

in attesa della risposta di Shivanarayana, ci tengo a rispondere solo a ciò che di nuovo mi è stato detto per non ripetermi inutilmente. se Hemes o Ermes non fa differenza, e tu non stai imponendo il tuo POV, penso che dovresti ripristinare Ermes se non altro in quanto titolo della pagina e non redirect. poi "io" non ho mai fatto una singola modifica sulla pagina del progetto religioni, non solo 91.253 è un IP campano, ma soprattutto non sono così stupido da iniziare edit-war dopo essermi registrato sapendo fin dall'inizio che non servirebbero a niente se non a proteggere la pagina e farmi sospettare ancora di più di essere un troll che ti perseguita, peraltro andandolo a sbandierare con tale atteggiamento anche su altre pagine. che non si debba parlare del DOP è un tuo POV, non sto a riscrivere ciò che ti ho già detto ma se sei convinto che i pilastri diano ragione a te non dovresti temere un confronto con gli altri utenti della comunità per verificare di avere il consenso. e hai dimenticato la quarta possibilità, cioè affrontare una discussione con gli altri utenti dell'enciclopedia come ho appena detto, tanto sai già che daranno ragione a te e torto a me, non perderesti neanche tempo a rispondere, casomai lo perderei io a cercare di convincerli per poi ammettere di essermi sbagliato, no? finito. solo un'ultima domanda: [6] questa modifica, in cui non si vede chiaramente il cambiamento del primo paragrafo, non è stata fatta così in modo da nascondere a colpo d'occhio che hai tolto arbitrariamente "o Eone" dopo il nome Aion, vero? anche il fatto che hai sostituito più volte, persino nei titoli delle sezioni, la traslitterazione latina e titolo della pagina Aion con "αἰών" non significa che hai agito imponendo il tuo POV, andando anche contro le regole di wikipedia e rendendo anche difficoltosa la lettura della voce a chi non conosce il greco, ma ti sei limitato a basarti sulle fonti, giusto? non porterei questi argomenti in discussione sulla pagina del progetto religioni, non preoccuparti, lo sto solo domandando per avere conferma che tu sia in buona fede, come già credo...--151.64.180.211 (msg) 20:55, 15 set 2017 (CEST)

Cambialo tu e rimetti divinità al posto di mitologia se hai tempo se no ci penso io domani, fammi questo favore, in questo momento sto studiando. Ascolta IP prendi una decisione e riregistrati perché non è cattiveria io non ci capisco più nulla con questi IP. Se Shiva vuole intervenire sarebbe bene che lo facesse nella pagina di discussione del progetto indicato. Scusa Shiva se ti abbiamo occupato la pagina. --Xinstalker (msg) 21:21, 15 set 2017 (CEST)

Ascolta IP una cosa davvero importante, l'unica cosa importante per me. Tutte le persone che studiano e che si sono allontanate da Wikipedia lo hanno fatto per una sola singola ragione: che qui si perde tempo. Vedi le pagine di discussione dovrebbero occorrere solo per confrontare le fonti e decidere insieme cosa mettere in ns-0, fatti un giro e vedi che di fonti e di studio ce n'è davvero molto molto poco. Io stesso se mollerò mai wikipedia non lo farò per i blocchi, perché cacciato, o perché mi spazientiscono o chissà per quale ragione, lo farò quando mi renderò conto che sono troppo solo e non c'è più speranza di attirare altre persone che studiano, che studiano le fonti. Lì mi prenderà l'horror vacui. Il tempo è quello contro cui lottiamo, dobbiamo rendere questo luogo un luogo adatto per le persone che studiano non importa se liceali o premi nobel, l'importante è che studino. Convinciti che il DOP è uno strumento linguistico e che occorre al wikizionario il nostro strumento del lessico di lingua italiana e vieni con noi pochi a studiare, ti presento Ontoraul, Gierre, Cloj, Epidosis e tanti altri vedrai che ti troverai bene, anzi benissimo le fonti da girarti aum aum ci sono, anche in italiano. Si tratta solo di studiarle bene e pensare cosa vogliono leggere le persone che leggono le voci e convincersi che non è necessariamente quello che noi vogliamo che leggano. Non si tratta di dirgli il "giusto" ma solo il "rilevante" nelle fonti che trattano di queste materie, magari così si arrabbiano con quelle fonti come hai fatto tu con Arrighetti, ecco se non c'era Wikipedia come facevi a indignarti per quello che ha riportato il famosissimo grecista? Se non c'ero io che lo scrivevo tu non ti saresti indignato, ecco anche a cosa serve Wikipedia, serve anche a far incazzare qualcuno per le eventuali scemità che le fonti rilevanti riportano... così possono fare tutte le loro battaglie, ma fuori di qui. Capisci, noi siamo quelli che diffondono tutto ciò che è rilevante, non che è corretto o giusto. Però per fare questo dobbiamo studiarlo per bene e metterci molto poco del nostro. Il mio POV qui è quello di tutte le fonti accademiche rilevanti anche se si contraddicono tra loro e anche se sparano cazzate. Dacci una mano per rendere questo un posto fluido per chi studia, per chi fa questo volontariato culturale. Grazie se lo vorrai fare , ti aspetto in amicizia. --Xinstalker (msg) 21:39, 15 set 2017 (CEST)

eone... non volevo risponderti ma prendila come un ulteriore segno di fiducia. Perché io ci conto su di te. Intanto incominciamo col dire che la voce "Eone" la trovi al vol. 4, p. 3430 dell'Enciclopedia filosofica della Bompiani mentre la voce "Aion" la trovi al vol. 1 p.217 della stessa prestigiosa opera. Questo dovrebbe farti già sospettare che indichino due ambiti un po' diversi anche se certamente collegati in qualche modo. Il termine italiano va a coprire semanticamente qualcosa che in greco è molto molto più ampio, per questo nei titoli trovi il lemma greco che poi quando sarà declinato nell'ambito preciso dell'eone verrà lì precisato. Ma è un tema piuttosto impegnativo, ti va di affrontarlo seriamente? Io sono pronto. --Xinstalker (msg) 22:36, 15 set 2017 (CEST)

il lemma greco ci consente di inserire i testi in originale e le traduzioni, nessuno lo fa, qualcuno le indica, io lo fo perché alcune non si trovano se non in fonti costose e non sempre reperibili. Sai perché ho messo sopra Euripide? Perché copre più ambiti, ma non voglio toglierti ora tutte le curiosità che vanno soddisfatte prima della voce solo se si ha intenzione seria di contribuirvi. Ma aion è un lemma molto difficile, molto. Però non impossibile e certamente intrigantissimo, ti ho convinto? Altrimenti cosa ti incuriosisce amico mio? --Xinstalker (msg) 22:45, 15 set 2017 (CEST)

Ti interessi di mondo greco mi sembra, ti interessi delle religioni "iniziatiche" di quel mondo? guarda che dritta che ti do 0,99 centesimi, meno di un caffè, è un bel testo, ma va integrato con altri che ti posso girare... intanto inizia con questo. --Xinstalker (msg) 22:56, 15 set 2017 (CEST)

Sai come sono arrivato ad Aion, ieri Skyfall mi ha chiesto una immagine greca di Kronos, mi sono asciugato la fronte, perché avevano inserito delle immagini moderne che io detesto in quanto deviano l'ermeneutica del lemma, infatti le ho messo in galleria a parte, fatica fatica trovo il Metropolitan che ha una immagine ma non la descrive, fatica fatica e infine trovo un testo di oxford che la commenta, ecco ora sta lì in Crono la trovi con il passo che la riguarda e tutto quello che serve. Poi Skyfall infila un'altra immagine moderna questa volta in Chronos, mi riprende il panico, gli infilo nuovamente tutto in galleria e mi alambicco per Chronos, ho le fotocopie del papiro di Derveni, dico mi metto a trovarlo lì poi faccio la foto ma trovo bel leggibile (è un papiro parzialmente combusto) solo nella colonna XIV Kronos... dispero ma trovo alla fine questo che poi ti spiego come si può collegare a Chronos per tramite Platone, spero forse, e di lì sono finito su Aion ecco come ci sono capitato io prima stavo in mezzo alle cineserie che già mi bastano in questo periodo, ma corro appresso a tutti, tappo un buco e se ne apre un altro... sai perché ti scrivo Kronos e non Crono perché Pontani rende Crono ma devi leggere la sua nota 65 per capire che con Crono intende Chronos e non Kronos. E tu mi fai il Giamburrasca che corre per le voci con il DOP, invocando: "in italiano si scrive Crono!". Posso essere un tantinello incazzato? Ho diciotto libri solo ora sul tavolo e tu mi giri con il DOP a modificare i termini nelle voci... --Xinstalker (msg) 23:22, 15 set 2017 (CEST)

Teogonia di Esiodo...leggi le note, oltre il testo greco mi sono sparato tre differenti traduzioni insieme agli scoli e ai commentari, guarda le note e tu o non so quale altro IP mi infila la correzione dei termini. Che dici posso essere un tantino incazzato? Vuoi correggere i termini, dammene ragione fonti alla mano... no?--Xinstalker (msg) 23:33, 15 set 2017 (CEST)

Poi corri qui dove c'è quello che vuole rendere conto di un termine sanscrito che non conosce, poi quello che confonde Saturno con Kronos e legge la falce come castrazione del padre, poi quello, non si sa come, confonde i caratteri cinesi semplificati con quelli tradizionali ma indovina il sistema coreano. Poi ci sei tu e le scorrerie con il DOP e che sovrappone eone con aion (ma un libricino prima lo hai aperto? ma rispondere a questo ci sarà tempo). Posso essere un po' esaurito... che dici IP? tu dici che occorre studiare tanto per collaborare a Wikipedia, ma è Jimbo che vuole riportare la "conoscenza del mondo" mica io... e secondo te la "conoscenza del mondo" dov'è? nel DOP? --Xinstalker (msg) 23:43, 15 set 2017 (CEST)

Poi c'è quello che in religioni abramitiche ti toglie cn perché le fonti ci sono... ma non le ha lette altrimenti lo avrebbe lasciato (ma lì una mano me l'ha data Ontoraul), poi c'è quello che riprende dalla WikiEN senza verificare le fonti e le sbaglia tutte e pure glielo hai detto dieci volte di verificare prima se prende dalla wikiEN, potrei continuare per ore... intasando questa pagina, ora capisci un pochino che spari sulla crocerossa... --Xinstalker (msg) 23:53, 15 set 2017 (CEST)

[← Rientro]ho sistemato il template, come hai chiesto, spero che apprezzi almeno questo. anche se io facevo riferimento a Ermes divenuto Hermes e non a mitologia divenuto divinità... ora dimmi una cosa, se per assurdo fosse Jimbo Wales in persona a dirti che hai interpretato male i pilastri e la storia delle fonti e che chi dice che è giusto usare i nomi nel proprio idioma ha ragione, in quel caso cosa faresti? ammetteresti l'errore e ti daresti da fare allo stesso modo in cui sto facendo io adesso, oppure siccome wikipedia non era come volevi te ti indigneresti e te ne andresti? pensaci... comunque a quanto pare è vero ciò che ti ha detto Shivanarayana, che di tempo ne hai ma preferisci usarlo per scrivere una decina di risposte di fila a un anonimo invece di migliorare le pagine del progetto come dovrebbe essere il tuo obiettivo. Aion in quasi tutte le altre lingue viene o tradotto o almeno accostato al corrispondente dell'italiano Eone, e nessuna delle altre lingue usa "αἰών" nel testo fuori dalle citazioni in greco e dalla prima riga accanto alla traslitterazione, se si fosse trattato di un termine arabo l'avresti scritto anche in quel caso nella lingua originaria o avresti usato la traslitterazione latina? insomma, sarai anche in buona fede ma non ti rendi proprio conto che anche tu interpreti le regole secondo tuoi punti di vista. io sono quasi certo che se dovessimo esporre alla comunità il dubbio se il criterio che segui per i nomi sia giusto o sbagliato non otterresti il consenso, ma non sono infallibile e può darsi che mi sbagli, vorrei verificarlo. cosa ne pensi, Xinstalker?--151.64.188.130 (msg) 12:54, 16 set 2017 (CEST)

Vedi non solo non me lo ha detto jimbo wales ma nessun altro me lo ha detto, prendine accurata nota. comunque a quanto pare è vero ciò che ti ha detto Shivanarayana, che di tempo ne hai ma preferisci usarlo per scrivere una decina di risposte di fila a un anonimo invece di migliorare le pagine del progetto come dovrebbe essere il tuo obiettivo. vedi anonimo questo è solo perché ti ho prestato attenzione, qui e altrove, attenzione che non meriti in alcun modo, sei solo un inutile troll, gravemente dannoso per il progetto, niente di più e niente di meno, non ho più tempo da perdere con te... spero ti blocchino a vista, altrimenti ci penso io. Di certo sono un idiota ad averti risposto ad averti invitato ad essere un wikipediano quando altri mi avevano già ampiamente avvertito, ma chi è causa del suo mal pianga sé stesso. Scusa Shiva se ti abbiamo intasato la pagina. --Xinstalker (msg) 13:41, 16 set 2017 (CEST)

resto ancora in attesa della risposta di Shivanarayana alla mia domanda su come dovrei comportarmi adesso secondo lui per non essere tacciato ancora di essere un troll, scusandomi a mia volta per aver continuato a rispondere a Xinstalker quando io stavo parlando solo con te. Xinstalker, ti rispondo quest'ultima volta su questa pagina e poi basta. io ti faccio domande precise, o faccio riferimento a tue precise azioni, ma tu o non rispondi o rispondi a cose che non c'entrano niente. ti ho chiesto il motivo per cui hai cambiato in quel template Ermes con Hermes, tu mi hai risposto sul fatto che hai cambiato mitologia con divinità e su quello hai detto solo che non fa differenza. ti ho chiesto di sistemare quel singolo nome nel template se non ti faceva differenza, tu mi hai detto che se volevo potevo pensare io a riportare i nomi da divinità a mitologia. quando l'ho fatto, e ho anche sistemato altre cose, come un wikilink rosso a causa tua, punti di separazione dei nomi sballati, ordine alfabetico dei vari gruppi, tu non hai neanche accennato a questo nonostante fosse la prima cosa che ho detto. ti ho fatto un esempio per assurdo, specificando proprio "per assurdo", per vedere cosa rispondevi, come avresti agito in quel caso per assurdo, e tu hai risposto come se non fosse un'ipotesi per assurdo ma una domanda vera, cioè che Jimbo Wales non ti ha mai detto niente. ti ho riportato ciò che ti è stato detto poche righe sotto, cioè che di tempo per scrivere repliche ne hai, e devo averti involontariamente offeso se sei arrivato a dirmi "sei solo un inutile troll, gravemente dannoso per il progetto" e "spero ti blocchino a vista, altrimenti ci penso io"... posso solo scusarmi con te se ti sei sentito insultato, non era mia intenzione farlo. ti ho detto che in quasi tutte le altre lingue viene almeno riportato quando non tradotto il termine Aion e che nessuna usa "αἰών" nel testo, non hai replicato. ti ho chiesto, se si fosse trattato di una parola araba invece che greca, se l'avresti riportata in caratteri arabi come hai fatto con quelli greci, non mi hai risposto. ti ho chiesto cosa pensavi della possibilità di chiedere alla comunità quale criterio usare coi nomi propri della mitologia e della religione, nessuna risposta. mi scuso ancora, e in anticipo, se ciò che sto per dire ti sembrerà offensivo verso di te, anche se non è quella la mia intenzione, al limite quella di farti riflettere, ma una persona che si comporta come hai fatto tu nei casi che ho appena riportato sopra, a mio parere, mi sembrerebbe una persona che stia facendo la furbetta. in questa discussione non risponderò più a te, eventualmente ci risentiremo in altre discussioni, come spero, ma non qui.--151.64.190.207 (msg) 14:16, 16 set 2017 (CEST)

CU

Riporto qui una discussione erroneamente postato nella pagina di servizio dei CU, --Gac 11:05, 15 set 2017 (CEST)

[@ Shivanarayana]Appunto, siccome esce dal discorso presente non capisco perché tu debba aprirlo qui. Vuoi discutere di questo? Vuoi farlo qui? Ti seguo, ma sarebbe un abuso di pagina di servizio avviato da te. Ho aperto questa pagina di CU [per questo se vuoi sindacare su altro ci sono altre pagine di servizio a cui volentieri ti invito. Adesso pure i CU che si mettono a discutere nelle pagine di CU su cosa sia meglio inserire in pagina... non ho parole... Tanto qui ognuno fa come gli pare... --Xinstalker (msg) 10:49, 15 set 2017 (CEST)

Vedi qui sopra... le tue considerazioni restano le mie spariscono. capisci perché l'ultimo CU? --Xinstalker (msg) 11:07, 15 set 2017 (CEST)

e adesso vi sorbettate l'anonimo del lessico e io vado, come te, a lavorare su cose più serie... --Xinstalker (msg) 11:13, 15 set 2017 (CEST)

Ascolta.. ti è mai capitato che un utente entri in una discussione che ha radici, argomentazioni, molto antiche senza averle mai seguite prima ma dando un'occhiata veloce agli ultimi interventi e che prenda una posizione "sentenziatoria"? Sì ti è capitato... capita a tutti. Lo subiamo e lo facciamo tutti. Ma almeno non in una pagina di CU!!! Comunque la pianto mi sono sfogato, hai capito quello che intendevo.. amici come prima. ciao --Xinstalker (msg) 11:23, 15 set 2017 (CEST)

tolta dalla RCU perché non appropriata là, resta che la ritengo fondata a ore di distanza; l'ho scritta là perché dopo aver buttato più di un'ora in un CU credendo ci avrei messo molto di meno ero molto di fretta in r/l, quindi ho certo peccato di frettolosità, non avendo nemmeno il tempo materiale di contare fino a 3 prima di premere invio

tu però il tempo di contare fino a 10 spesso ce l'hai, visto che lo impegni in repliche: se solo te ne rendessi conto e cominciassi a farlo prima di dare invio in alcune discussioni sarebbe un piccolo passo che potrebbe essere di grande aiuto

magari il troll finisce per trollare lo stesso perché è nella sua natura, ma almeno ci si toglie il dubbio (doveroso) di avergli forse dato una mano

(riporto dalla RCU, e per quanto mi riguarda fino a che non saltino fuori questioni nuove è finita qui) ([@ Xinstalker] non è il caso di trattare automaticamente tutti gli anonimi come fossero la stessa persona e non è detto che si possa allegramente cancellare un intervento solo perché di anonimo, per poi lamentarsi che l'anonimo fa rollback del tuo annullamento: alcune tue azioni in discussioni sinceramente non appaiono del tutto motivate, ma questo esce dal discorso presente)--Shivanarayana (msg) 18:37, 15 set 2017 (CEST)

Le tue osservazioni sono ineccepibili, forse non del tutto condivisibili (almeno da me) ma ineccepibili. Erano solo fuori luogo lì e di questo, e solo di questo, mi sono lamentato con te. Grazie per la correttezza. Per quanto mi riguarda medito su quello che mi hai scritto e ti rispondo qui (o altrove se lo ritieni più opportuno) molto presto. --Xinstalker (msg) 18:59, 15 set 2017 (CEST)

Venendo alla risposta che in buona parte trovi tra le righe anche più sopra mentre cercavo di invogliare un utente con le idee molto poco chiare ad essere più semplicemente un wikipediano. Non sono un buon wikipediano, perché ho un atteggiamento sbrigativo ma ce l'ho solo quando con l'interlocutore alcuni punti sono messi in chiaro e, tuttavia, ritornano in discussione. Vorrei insieme a te quindi condividere che "wikipedia non è un forum", se fosse un forum non vi avrei mai e poi mai partecipato e penso, credo, nemmeno tu. Qualora wikipedia decidesse di essere un forum me ne andrei all'istante Tu sei un amministratore che difende questo progetto e quindi non sei un mediatore di un forum. In un forum ognuno può sostenere quello che ritiene "giusto" e se lo fa con le dovute maniere ha certamente diritto di esprimere la sua opinione; su wikipedia questo non serve per niente perché si è qui non per esprimere la propria opinione ma solo per scrivere voci basate sulle fonti. Il confronto avviene sulle fonti con cui si scrivono le voci. In realtà non serve litigare su wikipedia perché basta esibire le fonti che si sono studiate, verificare chi è l'autore, stabilirne la rilevanza e da lì l'evidenza in voce. Io non ho mai e poi mai discusso con qualcuno su wikipedia che esibisse delle fonti, solo una volta con Cloj per un termine che lui voleva di origine semitica mentre io medio persiana finì che lui accettò ma l'antico persiano (una buona mediazione per me, cioè per le fonti in gioco...). Un'altra volta con un anonimo per una mia confusa resa del giapponese direttamente dal mandarino anziché dall'antico cinese, aveva ragione lui. Poi con DonatoD discutemmo un po' all'inizio, per chi mettere in testa come fonti, lì fu facile per il vedismo alcune per l'induismo moderno altre. Non ricordo altre discussioni sulle fonti, le uniche che hanno dignità qui. Il resto sono interminabili discussioni con persone che armate di un dizionario di lingua oppure facendo riferimento alle altre wikipedie di cui non verificano nemmeno le fonti quando sono citate, oppure solo sul "mi piace/non mi piace" pretendono un posto qui nelle voci. Ma questo non è un forum, non lo è e non lo sarà mai a meno che non vogliamo distruggere questo progetto e ridurlo a un'altra cosa. È evidente che non lo è, quindi se si vuole scrivere in voce la qualunque cosa non si gioca con le regole per trovare l'aggiustata interpretazione per la nostra posizione, non si cerca pietosamente l'aiuto di qualcuno per avere un consenso sul nulla, non si additano i toni dell'interlocutore dopo averlo esasperato per ogni dove, non si cerca nelle altre wikipedie e non si sbandiera un dizionario di lingua: si studiano le fonti e si confrontano con gli altri wikipediani. Tutto qui. Ma c'è chi ha scambiato questo posto per un forum e quando è stato anni fa richiamato su questo fatto, l'ha presa sul personale e inizia a inseguire su tutte le voci avviando quelle pratiche deleterie dette "trollaggio" per farla "pagare". Allora torniamo indietro e azzeriamo tutto, occorre che si cambi registro, vuoi scrivere in voce? Va bene studia, ma è sempre la stessa storia, studia le fonti. Non le hai? Te le giro gratuitamente. Verifica lì e rispondi solo con quelle perché qui non siamo un forum, siamo un progetto enciclopedico aperto a tutti coloro che le studiano e le presentano. Gli amministratori di wikipedia non sono mediatori di un forum ma difensori di un progetto enciclopedico basato sulle fonti. A margine... qui, discutemmo se Rudolf Steiner era rilevante per la voce, per me, fonti alla mano, non lo era. Qui ho invece discusso, sempre fonti alla mano, l'unico che le esibiva purtroppo, che non gli si poteva dare del "cialtrone", "pseudoscienziato" in incipit. Wikipedia non è un forum, è un progetto enciclopedico basato solo sulle fonti e i suoi amministratori non sono mediatori di un forum ma difensori di questo progetto. --Xinstalker (msg) 08:45, 17 set 2017 (CEST)

Più di dieci anni fa... una infinita perdita di tempo... --Xinstalker (msg) 10:11, 17 set 2017 (CEST)

ma secondo voi mi loggo su wikipedia il lunedì per leggere le vostre chiacchiere infinite intorno al nulla? arrivederci e grazie--Shivanarayana (msg) 11:06, 18 set 2017 (CEST)

posso solo scusarmi con te per aver riempito la tua pagina con discussioni inutili. l'unica cosa che volevo scriverti all'inizio e che volevo che tu leggessi è la mia prima risposta [7] qui. mi scuso di nuovo per tutto il resto.--151.64.176.93 (msg) 12:49, 22 set 2017 (CEST)

mi sento come quella principessa che agogna a incontrare i veri principi azzurri e si ritrova sempre i soliti vecchi babbioni travestiti tra le scatole... c'ho perso una serata e una mattinata appresso all'ennesimo vecchio babbione... non mi rispondere non serve. --Xinstalker (msg) 12:58, 28 set 2017 (CEST)

Varuna777

Ciao! Mi potresti dire la reincarnazione di chi era Varuna777? Così mi adeguo per eventuali CU. Grazie --Ruthven (msg) 16:33, 28 set 2017 (CEST)

per tua conoscenza, questo il clima e il futuro, leggi le ultime conclusioni... e dire che pensavo di essere uno dei più sclerati qui dentro... tuttosommato mi ha messo di buon umore... --Xinstalker (msg) 17:50, 28 set 2017 (CEST)

Ciao Shiva cancello perché è stata cancellata sull'altro progetto. Purtroppo ha vinto lui, la mia unica speranza è che si interessi di aviatrici donne o si iscriva al progetto Donne o cose simili, probabilmente quell'utente reincarnato, anonimo, riregistrato, bloccato e ribloccato, dedito agli insulti e alle minacce, alle manipolazioni e alle cancellazioni, susciterà maggiore severità da parte degli amministratori di questo progetto. Ma non credo, purtroppo, che siano argomenti di suo interesse. Questo quanto ti/vi dovevo. Stammi bene. --Xinstalker (msg) 08:24, 29 set 2017 (CEST)

Beh una cortesia me la puoi fare quando fra una ventina di ore potrà tornare tranquillamente a editare da registrato, grazie a te, invitalo per favore a evitare di parlare di vendette di "sangue" nelle prossime minacce. Non è che chiedo molto, ti starà certamente a sentire, ne sono convinto. --Xinstalker (msg) 08:41, 29 set 2017 (CEST)

Scusa se ci torno sopra, ma sono talmente arrabbiato con te... comunque è l'ultima, avevi pure scritto tranquillo che se riaprissi 100 volte quella pagina non rieseguirei il CU nemmeno una volta invece prontamente ci salti sopra, prima a giustificare e a comprendere, in pagina di CU e qui, e poi a salvare in qualche modo con qualche blocco di facciata chi mi insulta da anni. Non fai prima ad aprire una pagina di UP su di me... sarebbe più semplice, chiaro e onesto. --Xinstalker (msg) 09:08, 29 set 2017 (CEST)

Perché prendertela con me? per il mio sbotto? Forse dopo anni di continuo trollaggio e le ultime minacce di "sangue" possono essere pure compresi... Altrimenti perché non fai come tutti e te ne freghi? Lo so che non sei "tutti", con gli altri infatti nemmeno "sbotto". Quindi grazie per essertene interessato, non è da "tutti". Scusa se sposto il tuo intervento in archivio lo fo solo perché sto cercando di trasferirmi con tutti i bagagli in wikibooks per poter continuare a fare in santa pace quello che credo di saper fare bene, che poi è l'unica cosa che mi interessa e riesco a fare sempre e solo a singhiozzi, porca miseria! ciao --Xinstalker (msg) 11:52, 1 ott 2017 (CEST)

grazie per l'intervento.

Apprezzo molto il tuo intervento sulla via di segnalazione di Hippo. Provvederò a ri-tradurre i termini. Qualora fosse possibile mi piacerebbe avere un tuo "feedback" a lavoro ultimato. Armin6 (msg) 08:45, 2 ott 2017 (CEST)

Annullamenti in Dragon Ball

Scusa, ti spiacerebbe spiegarmi perché stai annullando tutte le mie modifiche? --46.193.1.146 (msg) 14:12, 12 ott 2017 (CEST)

stai modificando frasi con alcune delle poche fonti di quelle voci, in nome di cosa? visto che non lo spieghi, magari continuo ad annullare tutto il resto, Wikipedia è basata sulle WP:Fonti attendibili, non è che voci di quel tipo facciano eccezione

PS tanto più vale per Son Goku voce di qualità: niente modifiche senza giustificazioni chiare e accettabili--Shivanarayana (msg) 14:16, 12 ott 2017 (CEST)

Allora, innanzitutto, calmiamoci. Ti ho chiesto una spiegazione, non ho ancora avuto il tempo di pensare a dartene io una. E risparmiati il tono arrogante, per piacere, che non serve a niente (a parte riempire di bile il fegato altrui. Grazie, eh).

Passo a spiegarti (dall'alto verso il basso) le modifiche che ho fatto a Son Goku, e spero che questo basti a provare la mia razionalità e buona fede anche per tutte le altre modifiche, che non ho tutta la vita davanti (questo sarà un lunghissimo post, ma sei te che ci mi costringi, purtroppo). Presuppongo ovviamente che tu abbia almeno visto tutti gli episodi dell'anime di Super, sennò diventa impossibile (tralasciando il fatto che se non hai fatto nemmeno quello, tu non saresti il più titolato a annullare le mie modifiche o quelle di chicchessia).

PREAMBOLO: Ti faccio notare che tutte le ""fonti"" di cui parli sono menzioni di episodi dell'anime o di capitoli del manga, non c'è una singola linea di testo immediatamente accessibile tra esse, per cui, come fai a dire chi ha ragione tra me e quelli che hanno scritto altre cose, sulla base di quelle fonti? Ma se hai visto gli episodi, ti invito a rivederteli o puoi anche consultare questo sito per avere una verifica di tutto quello che scriverò. Bon, passiamo alle ragioni delle mie modifiche:

1. Zamasu non scambia il suo corpo con quello di GoKu "della linea temporale di Trunks". Le cose vanno così: il "nostro" Zamasu pianifica di uccidere Gowasu, ma al momento di farlo viene interrotto da Beerus, che lo uccide. Essendo che Beerus è un dio e ne ha ucciso un altro (Zamasu), si crea una nuova linea temporale in cui il "nostro" Zamasu (lo stesso ma proprio stesso stesso) non viene ucciso da Beerus e riesce a portare avanti i suoi piani, che includono rubare il corpo a Goku. Il Goku in questione è quello della nuova linea temporale, non quello della timeline di Trunks del futuro, che è indipendente.
2. La classifica di Zen'o non si basa sulla forza combattiva media dei mortali, ma sulla qualità dei mortali. In questo caso ti invito a riguardare i primi episodi dell'Arco della Sopravvivenza. Tra l'altro se la classifica fosse basata ulla forza delle popolazioni il 7° universo starebbe tra i primi posti (ti dicono niente Freezer e i Saiyan?)
3. L'Ultra--Istinto è un'abilità, non una trasformazione. I cambiamenti fisici di Goku ancora non hanno un nome ufficiale. Sappiamo solo che quando lui ha assunto gli occhi grigi eccetera ha potuto usare l'Ultra Istinto. Si tratta dunque di una forma (di Goku) dotata di Ultra-Istinto
4. L'abilità si chiama "Ultra-Istinto" e non ha nessun senso dire "risveglia l'Ultra-istintivo" visto che "istintivo" è un aggettivo.
5. Con l'annullamento hai tolto un link perfettamente valido (l'Ultra-Istinto è spiegato nella sezione dedicata agli Angeli di Personaggi di Dragon Ball Super).
6. La frase "...dimostra comunque di essere molto più forte dei normali terrestri..." è fuorviante, con essa sembra che nonostante Goku abbia un livello di 2, con questo stesso livello egli è più forte dei terrestri, la verità invece è che la sua forza cresce molto più rapidamente di quella dei terrestri, facendo aumentare il suo livello di combattimento molto più velocemente (e molto oltre il 2)
7. "un Saiyan può essere considerato come fisicamente giovane fino all'età di 80 anni": ho copiaincollato dalla voce Saiyan, fonte: Super episodio 37, in uno dei dialoghi tra Goku e Vegeta
8. Oozaru -- ho tolto menzione del fantomatico "gorilla" e ho messo il link dove si spiega veramente cos'è la forma
9. Ho lasciato il link diretto Zenkai Power, visto che la sezione in cui quest'abilità è spiegata può cambiare nel tempo
10. All'insieme di abilità elencate manca la "resilienza", e cioé la capacità di resistere agli attacchi altrui, che è separata e indipendente da tutte le altre elencate
11. Un lettore che non sa nulla di Dragon Ball non saprebbe che significato dare alla parola "auree" (non abbiamo una loro spiegazione da nessuna parte nella Wikipedia in italiano). Ma questa parola non serve, perché quello che i personaggi percepiscono veramente è (molto semplicmente) il Ki, di cui invece abbiamo una spiegazione (in Tecniche di Dragon Ball).
12. Nella sezione "Abilità" ho tolto le menzioni del numero di volte in cui le tecniche vengono utilizzate (e tutte le menzioni di "è stato usato per l'ultima volta"...) perché questo sarebbe un elenco in costante espansione e modifica (il franchise è stato ormai riavviato), perché si tratta di dettagli superflui e non interessanti, e perché si sta parlando delle abilità di Goku, e non della sua biografia (di cui se ne parla già nella sezione apposita)
13. "Goku nel manga apprende rudimenti della tecnica della Distruzione", OK, qui ho tagliato e incollato da Personaggi di Dragon Ball Super, è un altro utente che l'ha scritto e non so se sia vero (non ho letto il manga). Può essere eliminato, per quanto mi riguarda
14. Ho tolto menzione dei Potara perché non è una tecnica di Goku, chiunque può utilizzare gli orecchini
15. "Super Saiyan" non vuol dire niente, "Trasformazioni in Super Saiyan" invece dà una descrizione del contenuto che segue... sai, l'italiano è una bella lingua, perché trasformarla in scimmiesco?
16. Quello che aumenta è il livello di combattimento, non semplicemente forza e velocità (guarda le fonti nella tua versione preferita, guardale veramente, ho detto. Vedi dei Daizenshuu per caso? no. Sono capitoli del manga).
17. "Forma base" - "normale saiyan" --> dài, è la stessa cosa, ho cambiato con un linguaggio più adatto a un profano (uno che non sa nulla di Dragon Ball si chiederebbe "eh? forma base?")
18. Hai tolto il link a Golden Oozaru
19. La sezione "Ultra-Istinto" è un altro utente che l'ha aggiunta.

--46.193.1.146 (msg) 19:23, 12 ott 2017 (CEST)

definizione osteopatia

Chiedo scusa se non ho discusso prima la mia modifica alla definizione osteopatia. L'attuale definizione risulta errata, e palesemente scritta da qualcuno che non conosce ed è contro questa disciplina; come ci si deve comportare quindi? Ho il permesso di modificarla con l'attuale definizione riconosciuta dall'OMS?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Melex9 (discussioni · contributi).

[@ Melex9] proponi le modifiche in Discussione:Osteopatia indicando puntualmente le fonti e verifica il WP:Consenso--Shivanarayana (msg) 15:27, 12 ott 2017 (CEST)

Ho dimenticato di pingarti

Ma l'ho fatto perché la RdP l'hai aperta proprio tu. Mi riferisco a qui dove ho chiesto delle tue valutazioni alla luce della stessa discussione, nel dubbio te lo segnalo anche qui. Quando hai tempo per favore rispondi, di modo che io possa fare le mie scelte. Grazie e ciao! --Xinstalker (msg) 10:05, 13 ott 2017 (CEST)

Manifesto, dichiarazione

Ho ripristinato la pagina poiché il termine inglese manifesto significa appunto manifesto. Vedesi l'etimologia. --Proverbi degli Alberi (msg) 15:34, 26 ott 2017 (CEST)

[@ Proverbi degli Alberi] i manifesti li fanno i futuristi, i politici fanno dichiarazioni pubbliche; in alternativa trovami una fonte decente in italiano in cui venga definito manifesto, perché su qualsiasi libro di storia io abbia mai letto è stata una dichiarazione--Shivanarayana (msg) 18:01, 26 ott 2017 (CEST)

A me risulta che i manifesti si usano anche in politica, soprattutto per spiegare programmi e ideali. Il caso è proprio questo. Comunque ho accostato al nome manifesto quello di dichiarazione e lasciato il reindirizzamento. Per ulteriori discussioni tanto vale spostarsi nella sezione della pagina --Proverbi degli Alberi (msg) 23:07, 26 ott 2017 (CEST)

[@ Proverbi degli Alberi] in italiano un manifesto è "Scritto che rende noti i principi ispiratori e il programma di un movimento politico, artistico, culturale" (cit.Treccani)"; quando due rappresentanti di due parti distinte siglano un documento è una dichiarazione (congiunta). Non si tratta di opinioni ma di WP:Fonti attendibili, es. tanto per metterne uno linkabile qui. Ma sinceramente non ho tempo per discussioni fatte per puntiglio, fa pure quello che ti pare, eventualmente ci penserà qualcun altro se mai leggerà quella voce, buon proseguimento.--Shivanarayana (msg) 15:45, 27 ott 2017 (CEST)

voce Tsukahara

Per me l'argomento è chiuso. Non posso seguire i va - e vieni degli annullamenti immotivati alle mie modifiche. Non voglio offendere nessuno, ma quando hanno spiegato il perché dell'annullamento, si è visto chiaramente che non avevano nemmeno letto di cosa si trattasse. Per quanto riguarda le fonti, non c'è bisogno di alcun manuale. Sul sito ufficiale della Federginnastica è spiegato tutto. Ho citato in nota il link al sito. Se si volessero ripristinare le modifiche, lo facesse chi le ha annullate. Ciao --Bhima84 (msg) 11:37, 2 nov 2017 (CET)

Ecoallene

Buongiorno, lavoro per la Ecoplasteam, società utilizzatrice del brevetto e del marchio Ecoallene. Sono inoltre l'autore dei contenuti originali del sito www.ecoplasteam.com che descrive l'Ecoallene. Come possiamo ampliare e specificare la descrizione del materiale? Saluti

Donatello

Non ti capisco: io ho SOLO provato ad aggiornare la data di nascita di Donatello che è 1383 e NON 1386. E' stata cancellata la modifica, ma ora la data di nascita è SBAGLIATA! Saluti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giorgiofu (discussioni · contributi).

[@ Giorgiofu]

1. premessa sul metodo: una modifica su una voce stabile da tempo andrebbe giustificata, tanto più se importante come l'anno di nascita di un personaggio arcinoto; in teoria se non si tratta di una correzione ultraevidente di un errore marchiano, nel corso dell'attività di patrolling che stavo effettuando "dal vivo" un rollback di fronte a una modifica simile ci sta sempre (PS una giustificazione non è "io so che è sbagliata" o quello che hai scritto tu nel campo oggetto, servisse dirlo)
2. Wikipedia si basa sulle WP:Fonti attendibili (quindi non è questione di giusto o sbagliato, ma di supportato dalle fonti migliori o meno, che sia poi giusto o sbagliato in assoluto è un problema loro); in particolare il 1383 come anno di nascita è quello "classico" di Vasari, ma è stato da tempo corretto in base ad altre evidenze, vedi qui o qui. Se le fonti non ti convincono, avvia una discussione con le tue, ma appunto non in base al "io penso che sia sbagliato", che qui come argomento vale zero :-)

spero di essere stato chiaro ed esaustivo a sufficienza, buona continuazione--Shivanarayana (msg) 16:25, 3 dic 2017 (CET)

Redirect comuni

Per me non hanno senso e infatti fino a ora non si sono usati, anche perché un domani si potrebbero creare voci sui comuni medievali, come Comune di Asti. Al limite se insiste si può aprire una discussione al Progetto:Amministrazioni/Comuni italiani... Ciao --Phantomas (msg) 13:13, 7 dic 2017 (CET)

Pagina Utente:Marco berti edilfar rent ((C15) cancellata

Gentile utente Shivanarayana, dopo aver ricevuto il seguente messagio: Questa pagina è stata cancellata. Elenco delle precedenti cancellazioni e spostamenti: 14:55, 7 dic 2017 Shivanarayana (discussione | contributi) ha cancellato la pagina Utente:Marco berti edilfar rent ((C15) Pagina utente non appropriata o non corrispondente ad alcun utente registrato: l'unico contributore era 'Marco berti edilfar rent') gradirei sapere in base a quale principio è stata da Lei cancellata la pagina in oggetto? Mi si contesta che la pagina non possa essere un CV, ma ciò che lei chiama CV non sono altro che parole per raccontare quel che nella vita è stato fatto da una persona. Nel caso di un imprenditore come me sono operazioni finanziarie. A questo punto, vorrei sapere cosa poter scrivere della mia vita professionale. Le allego quindi un estratto della stessa e Le sarei grato se mi facesse sapere. Distinti saluti, Marco Berti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco berti edilfar rent (discussioni · contributi).

In risposta al suo messaggio, credo che essere stato uomo di punta di molte aziende automobilistiche, l'aver contribuito a promuovere la legge per la liberalizzazione del mercato auto in Europa e di un accordo tra Russia, Italia e UE, tutte cose facilmente verificabili, faccia rientrare la mia biografia tra quelle che voi considerate enciclopediche.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco berti edilfar rent (discussioni · contributi). === Gramellini Non mi sembra che violi la neutralitá segnalare che i Buongiorno/Caffé di Gramellini siano spesso oggetto di - giustificate - critiche (per le quali oltretutto vi sono abbondanti e circostanziate testimonianze). Al contrario, trovo sia importante segnalarlo: Donne, Musulmani, Rom sono stati piú volte oggetto di testi discriminatori; spesso le notizie a cui Gramellini si riferisce sono distorte o false. Ho l'impressione che la Pagina sia vigilata costantemente da ultras di Gramellini. E, di fatto, la Pagina pare un Panegirico.

Non mi sembra che violi la neutralitá segnalare che i Buongiorno/Caffé di Gramellini siano spesso oggetto di - giustificate - critiche (per le quali oltretutto vi sono abbondanti e circostanziate testimonianze). Al contrario, trovo sia importante segnalarlo: Donne, Musulmani, Rom sono stati piú volte oggetto di testi discriminatori; spesso le notizie a cui Gramellini si riferisce sono distorte o false. Ho l'impressione che la Pagina sia vigilata costantemente da ultras di Gramellini. E, di fatto, la Pagina pare un Panegirico.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 128.176.12.216 (discussioni · contributi).

Gabriele genchi

il punto di vista e' assolutamente neutrale,in quanto artista d'arte contemporanea. Vedi google Gretel Fehr avrei voluto scrivere anche di altri artisti dell'area visiva contemporanea ma questo punto mi elenchi per favore le regole di come strutturare il testo per essere accettato. Mi spieghi inoltre il motivo di questa rimozione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gabriele genchi (discussioni · contributi).

[@ Gabriele genchi] il motivo è semplice: WP:PU, andrebbe rimossa anche fosse Leonardo da Vinci a scrivere la propria pagina utente in quel modo

link utili sono WP:Biografie e Aiuto:Sandbox

PS tra parentesi arrivare in un posto nuovo con delle regole sue che probabilmente non si conoscono e autoattribuirsi il ruolo di giudice e giuria del proprio operato in generale non garantisce di aver ragione rispetto alle regole esistenti--Shivanarayana (msg) 10:07, 13 dic 2017 (CET)

Discussione De iure/De facto

Buona sera.

Spero di aver correttamente interpretato il senso del tuo messaggio e di essere questa la forma con cui avevi domandato di essere ricontattato.

Cercherò di essere esaustivo in forma sintetica, fermo restando che rimango aperto ad ulteriori approfondimenti qualora tu li richieda.

1) non sono l'utente "Daniele" e questo dovrebbe essere chiaro a tutti, avendo già letto che i controlli sull'Ip compiuti da amministratori lo escludono. Aggiungo che le differenze di scrittura dovrebbero evidenziare che non si tratta di una "identità multipla", ma di due persone distinte. Potrai d'altronde notare che il mio profilo è stato creato tempo prima che quelle discussioni si aprissero.Il sottoscritto e l'utente "Daniele" hanno storie assai diverse anche nel contesto di Wikipedia.

2) in quanto al mio ingresso nella discussione in oggetto, si spiega semplicemente con il fatto che l'utente "Daniele" è un mio amico nella vita reale. Egli, senza chiedermi di intervenire, mi aveva accennato in una conversazione ai dibattiti in corso per domandarmi un parere al riguardo. Prima di rispondergli, ho letto le discussioni ed ho di mia volontà deciso di esprimere la mia opinione direttamente all'interno della discussione.

Non mi pare quindi che esista nessuna forma di "alterazione del consenso", sia perché non sono l'utente Daniele, sia perché ho deciso io personalmente di commentare e con idee mie.

Qualora poi vi fossero punti oscuri su quanto ho asserito, rimango disponibile ad illuminarli. Buona serata e grazie dell'attenzione

Blocco errato

Pardon, era il segnalante era l'ip segnalato da bloccare ho sbagliato.--Kirk Dimmi! 11:49, 13 dic 2017 (CET)

Blandini

Giovanni Blandini fu un grande vescovo italiano, non uno dei tanti. spinse all'impegno sociale Sturzo, che studiò presso il suo seminario. mi aiuti per favore a sistemarla? grazie --Marzamemi2014 (msg) 16:08, 14 dic 2017 (CET)Marzamemi2014 Sarebbe ora possibile rimuovere l’avviso? Grazie

GRAZIE!

GRAZIE PER L'AIUTO SONO DEL BIOTESTAMENTO :)

Semplice precisazione

Gentile Shivanarayana, anzitutto grazie delle comunicazioni, di cui terrò debito conto. Vorrei unicamente meglio precisare quanto avevo scritto, poiché temo di non essermi espresso con chiarezza. L'utente Daniele non mi ha domandato di intervenire su Wikipedia, ma ho soltanto richiesto una mia opinione a lui personalmente ed in forma privata sull'argomento che era discusso. Per curiosità mia sono andato a leggermi i dibattiti ed ho commentato. In ogni caso, prendo nota dell'avviso. cortesi saluti --Rinascimento (msg) 20:19, 14 dic 2017 (CET)

Blandini

grazie infinite. mi metto al lavoro--Marzamemi2014 (msg) 06:31, 15 dic 2017 (CET)marzamemi2014

utenze faentine

ciao, innanzitutto sono nuova e non so bene come risponderti, spero di aver fatto corretto. Io e l'altro utente condividiamo la connessione wifi del comune di faenza, per il quale lavoriamo e stiamo cercando di arricchire la parte di Faenza su wikipedia, creando il portale e tutto il resto. --Imisic90 (msg)

Ciao vorrei inserire la voce Kuantity in Italiano, purtroppo non so usare sandbox e ho messo due righe e fatto pranzo, così bradipolento ha cancellato automaticamente la pagina che avevo redatto in lingua inglese, voglio dire anche se ti è rimasto il bot che ti avvisa della cancellazione, ti pregherei di non cancellare lavoro fatto secondo regole, ripeto è stata cancellata subito per la lingua, non essere in malafede pls, mi hai fatto perdere il lavoro. La riposto correggendo i titoli, ti dico che trattasi di un Social Network, quindi sei stato evidentemente portato fuori strada dalla prima cancellazione, cordialità

Modifica pagina utente

Ciao, in merito a questo volevo avvisarti non sono stato io a modificare la mia pagina. Strana, comunque, come modifica perché di solito i vandalismi non tendono ad attribuire titoli di studio di un certo livello!--John95^(posta) 16:39, 17 dic 2017 (CET)

Chiarimenti sul tuo ultimo messaggio

Gentile Shivanarayana, dopo il tuo primo commento ci siamo adoperati ad inserire tutte le fonti a sostegno dei dati inseriti e ad eliminare tutte quelle parti contenenti opinioni o elementi che potevano appararire promozionale. Ti sarei grato se mi indicassi quali parti secondo te risultano ancora non in linea con le linee guida di Wikipedia, così correggerle in maniera adeguata. Ti ringrazio in anticipo M

Reply to Shivanarayana (msg) 14:52, 18 dic 2017 (CET)

Gent.ma,

Mi dispiae sinceramente se le mie modifiche sono state giudicate distruttive o improprie. Le scrivo la presente per spiegarmi e lascio a voi la valutazione di inserire o meno tale paragrafo. Stavo cercando di inserire un dato di fatto, non una interpretazione. Sono in Italia da 7 anni, ho sempre lavorato nell'ambito universitario, ho concluso con successo il dottorato l'anno scorso, ho lavorato in progetto Europei e ho pubblicato articoli scientifici in riviste internazionali peer-reviewed. Dunque lavoro con statistica, dati empirici, misure etc. Ho fatto questa premessa per sottolineare il fatto che sono al corrente con i principi etici, morali e di political correctness. Sinceramente, è la prima volta che provo ad editare una pagina wikipedia e, come sicuramente ha notato, ho fatto varie modifiche perchè non era finita e rifinita la modifica. Comunque, durante la mia esperienza academica (anche se ancora poca) ma anche quella dei miei colleghi (e non solo in Italia, ma ho esperienze in Tunisia e Australia, sempre ambiente universitario), anche nel mondo della ricerca scientifica, non si può quantificare tutto, dimostrare tutto, ma avvolte un fatto è unanimamente conosciuto. L'idea è che volevo inserire un dato di fatto: una confusione di termini - spesso e volentieri il termine rom è associato e assimilato alla Romania, come nazione e nazionalità. E' una semplice differenza che è una realtà e che, sopratutto in Italia, rom è considerato sinonimo o viene associato a "romeno" e viceversa; soltanto il termine "rumeno" è associato alla nazionalità rumena o romena, del paese Romania. Anche in ambiente universitario, mi è capitato spesso di incontrare tale confusione ed è stata confermata da colleghi, amici e la famiglia del mio fidanzato italiano. Ovviamente, l'esperienza personale non vale come prova, era solo una parantesi. Però, appunto, visto che parliamo di fatti, tali bisogna essere sostenuti empiricamente, di esempi affidabili, per quanto possibile, di tale confusione diffusa. Il problema è trovarli. Purtroppo, non ci sono molto dati documentati. Un esempio al volo sarebbe le domande di utenti su dei forum: https://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071104123315AAMriHT. Altri potrebbere essere queste, tra cui anche testimonianze di italiani: http://video.corriere.it/rom-romeni-ancora-molta-confusione/f3db9a9c-20f9-11dd-b34d-00144f486ba6 https://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100804081647AA8O8qI

Il testo finale che volevo inserire è: Si reputa necessario notare che spesso i termine "rom" (popolo romani) viene interscambiato con "romeno" (nazionalità rumena, Romania), specialmente quando nella lingua italiana si incontrano i termini "rom" (rrom, romani) e "romeno" (riferito alla nazionalità Rumena o Romena, Romania), e spesso il termine "rom" o "rrom" è assimilato in modo scorretto al nome del paese Romania, quando, in realtà sono sconesse etimologicamente ed ontologicamente. Magari bisogna scriverlo in termini piò scelti, in una maniera diversa. Io, purtroppo, l'ho scritto com'è. Un dato è un dato e non bisogna interpretare come se fosse mal intenzionato o discriminatorio, altrimenti si arriva a discriminare lo scrivente, dandogli per scontato una colpevolezza.

E' una chiarezza, una disambiguation, politically correct verso amboparti: il popolo rom è il popolo rom ed è improprio essere confusi con la nazione Romania, e viceversa. In effetti nella loro lingua "uomo", "marito" è dom, non rom. Essendo un dato di fatto, e mi scuso per la ripetizione, mi dispiace che è stato considerato dalla Editing Team di Wikipedia distruttivo o improprio e spero che ci sia la possibilità di rivalutare questo giudizio. Ma è un dato di fatto anche la confusione di termini! Wikipedia è utile proprio per fornire informazioni, far chiarezza su ambiguità, su realtà.

Se reputate improprio, vi chiedo scusa di nuovo e ammetto che, alla fine, dipende dalla coltura di ogniuno. Ma Wikipedia, appunto, contribuisce a tale coltura ed è per questo che in effetti l'avevo scelto per difondere tale informazione.

Vi ringrazio in anticipo per il tempo dedicatomi.

Cordialmente,

Gabriela— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AGaMi (discussioni · contributi).

[@ AGaMi] prendo atto che non c'era malafede nella tentata modifica e stricco l'avviso vandalismo

nondimeno ti invito a prendere atto che nulla di quanto hai scritto giustifica minimamente questa modifica. Wikipedia si basa sulle WP:Fonti attendibili e non su voci, ideologie o sentimenti popolari, nemmeno su ragionamenti astratti ecc. Se c'è quindi una motivazione per cambiare il titolo della voce (aldilà che va fatto in altro modo) dev'essere presente nelle fonti come mainstream, spero sia sufficientemente chiaro.

PS fonti quali blog ecc. a meno che non godano di autorevolezza particolare non possono giustificare alcuna modifica e tra parentesi "Si reputa necessario notare" non è linguaggio enciclopedico, che deve distinguersi per chiarezza e completezza: CHI reputa necessario notare? siamo sicuri sia rilevante secondo le fonti? Wikipedia non è un'enciclopedia autoriale, saluti.--Shivanarayana (msg) 09:18, 19 dic 2017 (CET)

«Delegazione Interprovinciale di Treviso e Belluno»

Ciao Alberto Miron, la pagina «Delegazione Interprovinciale di Treviso e Belluno» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione. Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. --Shivanarayana (msg) 13:44, 19 dic 2017 (CET)

come ti ho già scritto, ritengo che creazione di una pagina per la delegazione di un'associazione possa essere considerata enciclopedia poiché essa può contenere informazioni per interessati e storici inerente la vita della delegazione, delle biografie dei suoi associati (che sto terminando le ricerche storiche) in riferimento al primo conflitto mondiale. Secondo me la pagina è enciclopedia, offre al lettore informazioni che possono fornire spunti di riflessione, di stimolo per ricerche storiche o propriamente offre informazioni per ricerche storiche. le fonti che ho riportato sono pochè poichè quasi la totalità dei fatti sono documentati da fonti d'archivio che per ovvie questioni archivistiche non possono essere pubblicate, ma solo trascritte. le informazioni sulla vita corrente della delegazione, invece sono correlati da fonti di giornale o di amministrazioni pubbliche che garantiscono la veridicità delle stesse.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alberto Miron (discussioni · contributi).

[@ Alberto Miron] è tautologico che per te sia "enciclopedica", altrimenti non l'avresti creata :-)

Altrettanto ovviamente questo non è garanzia di nulla, è solo un'opinione. Permettimi di aggiungere, è l'opinione di un'utente che sopra dimostra di non avere ancora molto chiaro cosa sia "enciclopedico" su Wikipedia, a partire dal primo pilastro, che ti invito a leggere. Qualsiasi cosa può "offire spunti di riflessione al lettore", questo non dice nulla della sua enciclopedicità nei termini in cui è intesa qui, saluti e buon lavoro.--Shivanarayana (msg) 16:21, 19 dic 2017 (CET)

[@ Shivarayana] mio quesito:

un utente interessato al mondo delle associazioni ricerca su wikipedia l'Istituto Nazionale per la Guardia d'Onore alle Reali Tombe del Pantheon e, leggendo la pagina (ed il sito ufficiale) trova che a Treviso e Belluno esiste una delegazione, quindi decide di approbnfodire le ricerche e leggemdo la pagimna della delgazione trova l'elenco dei soci dal 1900 e trova (o troverà) una breve biografia, inoltre scopre il medagliere della delagazioen con le varie onoreficenze ricevute, e per concludere trova che a tutt'oggi la delegazione è in attività con varie iniziative.....

questo secondo me è enciclopedia,

non mi pare di contraddirre nessuno di queste indicazioni

Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni[modifica wikitesto]

Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Che qualcosa sia vero non significa che sia adatto ad essere incluso in una enciclopedia. Da questo principio generale segue che le voci di Wikipedia non sono, ad esempio:

Una rivista, un rotocalco, né un giornale. Come ricorda il primo pilastro, Wikipedia è un'enciclopedia e contiene perciò gli elementi propri a un'enciclopedia. Si vedano anche WP:RO, WP:E, WP:NON METTERE, WP:PROMO, WP:AUTOBIOGRAFIE. Elenchi di FAQ. Le voci di Wikipedia non devono elencare FAQ. Devono piuttosto presentare l'informazione in forma di prosa neutrale all'interno delle voci appropriate. Puoi considerare di contribuire con delle FAQ su Wikibooks. Liste o contenitori di argomenti liberamente associati come citazioni, aforismi o persone (reali e immaginarie). Se vuoi, puoi inserire elenchi di citazioni nel nostro progetto parallelo, Wikiquote. Una – o qualche – citazione compresa all'interno di una voce relativa, è naturalmente accettata. Guide turistiche. Ad esempio una voce sul Kenya deve menzionare luoghi importanti come il Parco nazionale di Nairobi, ma non il numero di telefono o l'indirizzo del tuo hotel preferito a Nairobi o il prezzo di un safari guidato. Se sei interessato a questo tipo di contributi, considera l'opportunità di partecipare al progetto Wikivoyage. Necrologi. Pur essendo comprensibile e rispettabile il cordoglio di coloro che sono in lutto, i soggetti di voci enciclopediche devono – sempre e in ogni caso – avere un qualche motivo di notorietà e rilevanza almeno nazionale. Notiziari. Wikipedia non deve offrire rapporti su avvenimenti di attualità (a tal scopo esiste il progetto Wikinews). Wikipedia ha comunque molte voci enciclopediche su argomenti di importanza storica che sono attualmente in corso, sempre trattati col dovuto distacco e basandosi su giudizi condivisi e generalizzati. Alberi genealogici o elenchi del telefono. Le voci biografiche devono trattare soggetti con un qualche tipo di notorietà o di distinzione. Una misura di tale distinzione è l'essere apparso in diverse fonti esterne (online o meno). Personaggi minori possono essere menzionati all'interno di altre voci, ma non avere una voce propria. Elenchi o risorse per fare affari. Ad esempio, una voce su una stazione radiofonica in genere non deve elencare trasmissioni in programma, numeri telefonici, recapiti e così via (anche se menzionare gli eventi principali può essere accettabile). Ugualmente, una voce che tratta di un'azienda non dovrebbe contenere l'elenco di tutti i suoi prodotti. Anche le pagine di discussione non possono essere usate per condurre affari di qualsiasi genere. Manuali di istruzioni. Anche se Wikipedia descrive persone, luoghi ed oggetti, le voci non dovrebbero contenere istruzioni, consigli (legali, medici o di altra natura), proposte o guide "come fare per...". Questo comprende tutorial, istruzioni passo-passo, manuali di istruzioni, guide per videogiochi, ricette. Da notare che questo criterio non si applica ai namespace Wikipedia: o Aiuto:, dove il "come fare per..." al fine di spiegare come modificare Wikipedia è appropriato, ad esempio in Aiuto:Come scrivere una voce. Se sei interessato a questo stile di scrittura, prendi in considerazione la possibilità di contribuire al progetto Wikibooks.

Re "secondo me"

Assolutamente nulla da ridire, spero solo che il "rimprovero" non sia rivolto anche alla singola modifica visto che mi pare di essere all'interno di una normalissima discussione costruttiva con un altro utente su di una voce. Saluti.--217.133.8.19 (msg) 18:23, 21 dic 2017 (CET)

terrorismo

ciao, la voce mi sembra alquanto carente sia nella definizione che nei contenuti , la definizione nell'incipit mi sembra restrittiva e riduttiva ovvero per usare una tua parola da bar , mi piacerebbe riuscire a dargli una veste più completa oltre alla definizione di diritto , anche dal punto di vista più generale ovvero politico sociale che si può riassumere con il detto : il terrorismo degli uni è la lotta di liberazione degli altri . Questo è quanto volevo dire con il mio contributo , che potrei ampliare o specificare con casi specifici , alcuni dei quali anche riportati nella voce che verrebbero riassunti in un significato organico :

La definizione ha avuto diversi significati ,anche contraddittori ,a seconda dei periodi storici e delle situazioni ,risulta pertanto una definizione soggettiva dipendente dai punti di vista , dalle opinioni politiche e dagli interessi di chi giudica .--Blablato (msg) 11:56, 30 dic 2017 (CET)

re: Ricordati che..

Ciao. In effetti in quella sessione ho fatto 6 blocchi, tra cui proprio quello che indichi.. solo non mi ero accorto che erano rimaste schifezze dentro, quando ho fatto il rollback. Cmq buon anno anche a te --Alkalin l'adminimale 23:01, 1 gen 2018 (CET)

L.A. Zombie - L'ultima apocalisse

Ciao in effetti stavo cercando di modificare, ma c'era il fatto che stavi spostando la pagina e quindi penso che avrò modificato un'altra pagina invece di quella che hai spostato, controlla e vedi se va bene, se c'è qualcosa che non va elimina solo gli errori. Grazie. Epitaffio21 (msg)

Silvana De Mari

Ciao, ho rimaneggiato in modo abbastanza consistente il paragrafo "Controversie", eliminando l'eccesso di dettagli enfatici e indicando il contesto (data, convegni o trasmissioni) in cui ha espresso alcune sue considerazioni, limitandomi a riportare l'essenziale come risulta anche dalla lettura delle fonti documentali stesse. Ho rimosso il template {{P}} che avevi apposto perché con questi interventi mi sembra che ora la sezione abbia un'impostazione decisamente più neutrale e più consona a una voce di enciclopedia. L'unico punto su cui ho ancora qualche dubbio è il passaggio che cita la sua partecipazione a un convegno dell'estrema destra (dove effettivamente dalle fonti sembra abbia fatto un mezzo "show" brandendo un'ascia, dettaglio rimosso dalla voce): probabilmente si può anche togliere, io non avrei nulla in contrario.--L736E^{l'adminalcolico} 09:59, 9 gen 2018 (CET)

[@ L736E] mi pare ok, il paragrafo chiarisce perché la De Mari è il personaggio controverso che è senza scadere nel pamphlet delle citazioni fuori contesto ecc.--Shivanarayana (msg) 10:15, 9 gen 2018 (CET)

Valmadrera

Grazie mille, sapevo che non era giusto il testo inserito, non ho cercato la fonte a dirla tutta ma mi puzzava di CTRL+C/CTRL+V. Grazie ancora --Towerman86 (scrivimi) 10:00, 9 gen 2018 (CET)

Cancellazione "La principessa è in un altro castello"

Ciao Shivanarayana, e piacere! Ho visto che hai cancellato la mia voce "La principessa è in un altro castello". Se avevo usato impropriamente wikipedia mi scuso (sono nuovo, iscritto ieri) ma volevo chiederti il perché: nella voce rimandavo a una fonte terza autorevole (imdb) in cui si potevano verificare tutte le informazioni che avevo scritto. Te lo chiedo soprattutto per evitare di rifare gli stessi errori in futuro! Grazie e buona giornata --SirDimash (msg) 12:08, 9 gen 2018 (CET)

[@ SirDimash] vedi Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Televisione/Fiction e WP:SFERA (webserie "in produzione"), inoltre imdb è una fonte poco autorevole, in quanto edita da normali utenti grossomodo come wikipedia, ciao e buona continuazione--Shivanarayana (msg) 12:12, 9 gen 2018 (CET)

Perfetto chiarissimo. Grazie! --SirDimash (msg) 12:15, 9 gen 2018 (CET)

Architetta

Ciao, si può usare tranquillamente Architetta col bio non so perché Carlomorino abbia annullato. --Rotpunkt (msg) 13:02, 9 gen 2018 (CET)

[@ Rotpunkt] infatti mi sembrava assurdo non funzionasse col femminile ma stavo facendo altro, finito e prima di partire in quarta nelle discussioni sul template bio ho ricontrollato il diff e il problema era solo il tentativo nonsense di cambiare il nome del campo, credo [@ Carlomorino] abbia annullato al volo solo perché sballava il tutto--Shivanarayana (msg) 13:21, 9 gen 2018 (CET)

[@ Rotpunkt] en passant visto che hai risposto tu, una passata di bot per rendere al femminile le attività rimaste al maschile in bio F?--Shivanarayana (msg) 13:49, 9 gen 2018 (CET)

Ciao, solo che adesso sono preso da un paio di attività e altre in coda e proprio non riesco. Quando ho finito segnalo l'idea a Discussioni progetto:Biografie/Varie, oppure proponilo lì pure tu. --Rotpunkt (msg) 13:55, 9 gen 2018 (CET)

Ho annullato per fare un dispetto a Puntorosso. :-) A parte quello: cosa ho annullato? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:33, 9 gen 2018 (CET) p.s. glittico a chi è antipatico?

[@ Carlomorino] questo, ahiahiahi, ti segnalo a wikidonne! ;-)--Shivanarayana (msg) 14:37, 9 gen 2018 (CET)

[@ Rotpunkt][@ Carlomorino] Scusatemi se riprendo questo argomento dopo diversi mesi, ma sono incappato nella talk di Shivanarayana per altri motivi e mi è saltato all'occhio questo intervento. Diversi anni addietro collaboravo col progetto Biografie e discussioni riguardo al femminile delle attività con nome maschile riemergevano ciclicamente. Sapreste indicarmi la più recente discussione, linea guida, ricerca di consenso o pagina analoga che tratti questo argomento? Vorrei capire (e in caso discutere nella sede opportuna) quali sono i criteri con cui andrebbe ad operare il bot proposto qui sopra. Grazie. --Knacker (scrivimi) 23:04, 15 mag 2018 (CEST)

[@ Knacker] Ciao, ricordo Discussioni_modulo:Bio#Problemi_con_"naturalizzato"_nel_template_bio, Discussioni_progetto:Biografie/Spiegazioni#Zaha_Hadid, Discussioni_progetto:Biografie/Varie/Archivio16#Sistemazione_attività_al_femminile. --Rotpunkt (msg) 11:41, 16 mag 2018 (CEST)

Grazie mille! Ripercorrendo a ritroso i link sono finito su questa mastodontica discussione che, credo, sia quella che riassume più di tutte i vari punti di vista. Non voglio entrare nel merito sull'uso di "architetta" a distanza di diversi mesi, mi basta esser riuscito ad aggiornarmi sui pareri relativamente recenti che circolano su Wikipedia. --Knacker (scrivimi) 21:52, 16 mag 2018 (CEST)

Più specifico

Potresti essere più specifico riguardo questo messaggio? "non entro nel merito ma letti per caso un paio di tuoi interventi nel controllo delle ultime modifiche, ti invito caldamente a uniformarti a quanto in oggetto, grazie"

Grazie

Irene.midili (msg)Irene.midili

Psicoterapia corporea e analisi bioenergetica

Gentilmente avrei bisogno di comprendere alcune cose: ho commesso un errore reindirizzando la vecchia pagina di "Analisi Bioenergetica" alla nuova "Psicoterapia corporea e analisi bioenergetica" che originariamente non conteneva il disclaimer. Posso rimediare? Nal caso non potessi annullare tutte le modifiche potresti dirmi perchè il disclaimer esiste solo sulla pagina italiana e non sulle equivalenti pagine straniere? Mi sono accorto inoltre che le pagine straniere preferiscono la dicitura "Analisi Bioenergetica" a "Psicoterapia corporea e analisi bioenergetica". Posso eventualmente invertire il reindirizzamento? In questo caso avrei corrispondenza con le lingue straniere mentre nella nuova pagina non riesco ad averla. Grazie. --Nonragiono (msg) 20:50, 9 gen 2018 (CET)

[@ Nonragiono] i principi per la scelta del titolo li trova qui. Non conosco l'argomento ma un titolo con una congiunzione non "mi suona" troppo bene; in ogni caso fanno testo le WP:Fonti attendibili (banalmente se trattano le due cose come un argomento unico allora il titolo va bene, altrimenti c'è qualcosa che non va)

circa le altre wiki, su convenzioni ed altro (es.criteri di enciclopedicità) non fanno testo, ogni wiki decide comunitariamente di suo nel rispetto dei pilastri che accumunano le varie edizioni, buon lavoro--Shivanarayana (msg) 11:03, 10 gen 2018 (CET)

[@ Shivanarayana] Grazie per la risposta. Sulla (Discussioni utente:Nonragiono) ho posto altri quesiti ai quali mi piacerebbe avere risposta. Buon lavoro a te. --Nonragiono (msg) 12:43, 10 gen 2018 (CET)

Re: Diego Fusaro

Ciao Shiva. Riporto qui così rileggo ed ho ben chiaro quello che ho scritto, mentre ti rispondo, premettendo che ciò che ho scritto era ciò che volevo intendere (autoironia: e beh nessuno scrive sperando che si intenda altro) (ma forse esattamente era solo nella mia testa) (probabilmente lessicalmente/grammaticamente male esposto):

• Biografato di formazione recentissima e mediocre. Come tale le sue considerazioni su eventi e persone non danno nulla se non rilievo quantitativo alla pagina.

Abbiamo un biografato che consegue un diploma di laurea nel 2007 e successivamente un ulteriore percorso di studi in filosofia della storia. Diamo per assunto (a suo pro) che le ultime integrazioni alla voce siano recenti e non datate ai tempi di creazione pag. (2013); consideriamo pure che una persona non debba necessariamente fare un percorso teorico/scolastico per conseguire dei risultati di rilievo in un dato campo dello scibile ma, la seconda metà della voce, fatta la prima che appunto, espone il percorso scolastico, espone il suo pensiero, opinione/affermazioni, su : mani pulite, negazionismo, considerazioni sull'euro giusto/sbagliato, Gender, interessi delle multinazionali, olocausto, Grandi pensatori e così via. Scusa ma, chi è costui ?! Mettiamo a contorno anche i 30 anni, un pò pochini per dare giudizi su argomentazioni di tal peso. Tali considerazioni, approfondimenti di campo me li aspetterei (citati in voce) da uno statista, filosofo/analista/scrittore saggista di lunga data e percorso formativo, non da un poco più che neo laureato, permettimi il termine. Ecco il recentissima e mediocre, non mediocre lui, mediocre il background di esperienza tale da approfondire argomenti di siffatta natura. Ci frega cosa pensa l'uomo della strada di Kant ? cosa ne pensa che so, Gad Lerner o Macron di Kant mi può interessare., Dove metteresti il tal Fusaro ? io più vicino all' uomo della strada (io e te). Da cui il : le sue considerazioni (intese come l'esplicitato delle sue opere ergo il suo pensiero sui tali temi nella biografia) non dicono nulla ai fini di una rilevanza. Ok, la pensa così, quindi? Come dire, al contrario, di un personaggio mondiale che si pronuncia su che so, i randagi in Romania. Beh ok ma, a che pro ? Si pompa la voce e punto. A noi: intanto credo (e a rileggermi non ti do torto) che quel mediocre forse lo hai inteso come un attacco al biografato e non voleva essere tale (non lo conosco, tra l'altro). Il mio primo intento era stato quello di rimuovere completamente tutta la sezione Posizioni. Ma ovviamente uno stralcio simile va discusso però, tanto è il mio disappunto che ho frettolosamente e mal formulato il pensiero. Ad ogni modo mi preme solo essere stato chiaro (che poi tutta la mia considerazione sia giusta ovviamente è discutibile). Ma se si lascia che di un biografato qualunque si esplicitino i pensieri alla stregua di un rinomato statista, sono io a non aver capito taluni progetti. E ne esco prima di eventuali...ulteriori incomprensioni. PS. ultimo e, proprio ultimo perché se è biografato lo è e punto ma, è passato anche da una pdc, a supporto del ma quello che pensa forse bastava che fosse nelle sue opere Insomma, parliamo di un biografato la cui enciclopedità è sostenuta da un manterere perché: aggiunte critiche su huffington post, intervista su rainews24. Saluti, Shiva.--☼Windino☼ [Rec] 18:29, 10 gen 2018 (CET)

In altra sintesi: io mettevo in discussione la breve carriera, non il biografato (nome e cognome) in quanto tale. Mi pare/va lampante: Biografato di formazione recentissima e mediocre. Tranquillo, mi considero ammonito a non rifarlo e a non dubitare più di nessuno --☼Windino☼ [Rec] 19:40, 11 gen 2018 (CET)

Protezione pagina

Heh grazie di questo, mi salverà qualche guaio nel futuro, anche se occasionalmente era un buon intrattenimento leggere il commentario. Grazie e buon lavoro, --Amendola90 (msg) 15:26, 12 gen 2018 (CET)

Contestazione blocco

Buongiorno Shivanarayana, i collegamenti da me inseriti si riferiscono a guide serie, create con ore di lavoro, e molta esperienza nel campo. Pertanto contesto il blocco effettuato!

buona giornata Michelle

Risposta

Beh allora fate voi la pagina la scrisse un mio amico ieri.Potete mettere altezza 1'78 .--Ilaria Cusinato (msg) 12:07, 19 gen 2018 (CET)

parrocchia santi simone e giuda taddeo

volevo ringraziarti per avermi avvertito che non potevo aprire una pagina di procedura consensuale. pero volevo chiederti ,vista la mia impossibilità ad aprire la pagina, se potevi aprirla te. ti ringrazio anticipatamente anche se non lo farai. cordialmente Chir16

Overunit machine..

Ciao sono il manager della band overunit machine. Volevo sapere perché la pagina che ho creato é stata cancellata. Grazie Matteo Matteoeluveitie (msg) 20:44, 19 gen 2018 (CET)

Ciao grazie mille. Coma faccio a riaprire la pagina? Matteoeluveitie (msg) 21:07, 19 gen 2018 (CET)

Scusa non ho capito come faccio a risolvere il problema. Grazie Matteoeluveitie (msg) 21:12, 19 gen 2018 (CET)

sarebbe: link in Capsicum

Buona sera Shivanarayana,

spero sia il posto giusto per chiedere un chiarimento (non ho esperienza su come funzionano le discussioni su Wikipedia). Stamattina (22/01/18) ho aggiunto alla voce Capsicum un link al database specie e varietà realizzato dall'Associazione Pepperfriends (che presiedo) e pubblicato solo pochi giorni fa. Nel pomeriggio lei lo ha annullato. Chiedo gentilmente il motivo.

Posso affermare senza tema di smentite che il nostro è (pur in questo stadio iniziale) il più completo database sui Capsicum in circolazione, almeno per quanto riguarda le specie (non ancora per le cultivar, ma ci arriveremo presto). Gran parte delle immagini di specie selvatiche sono le uniche disponibili sul web e in letteratura (provi a cercare immagini di C.caballeroi o C.coccineum, per esempio ...), frutto di dura ricerca sul campo (in Brasile e Bolivia). Inoltre alcuni articoli a corredo (sezione Guide) e la stessa impaginazione delle specie in home page costituiscono il punto di vista più aggiornato sulla tassonomia dei Capsicum (di gran lunga più aggiornato della pagina Wikipedia su cui era stato pubblicato il link). Quindi ritengo che il database possa essere un contributo interessante per completare Wikipedia.

Anni fa avevo pubblicato links ad analogo database, ma ospitato all'interno del forum che amministro (che peraltro è già presente nei links attuali, da molto tempo); erano stati cancellati con la spiegazione che non sono ammessi links a forum; d'accordo, le regole sono regole. Il nuovo sito però è dedicato SOLO al database.

L'unica giustificazione plausibile per la cancellazione è l'indicazione su alcune varietà della disponibilità di semi presso l'Associazione. L'Associazione distribuisce semi come forma di autofinanziamento, ma come è facile constatare il database NON e' certo un sito di e-commerce e il suo scopo non è certo vendere semi. La frase sulla disponibilità semi (volutamente) non è un link e non ci sono dettagli su come ottenere semi; chi è interessato deve ricorrere al sito ufficiale dell'Associazione e cercarsi le istruzioni su come fare. Non è accettabile? Pazienza! La produzione e distribuzione di semi (rigorosamente "puri") è un impegno enorme (solo in minima parte ripagato dalle donazioni ricevute) e rientra a pieno titolo negli scopi sociali dell'Associazione.

Vorrei pero' far notare che altri links sulla pagina (e in molte altre pagine) sono dichiaratamente siti commerciali; solo a titolo di esempio, se clicco sul link a Chilliworld.com la prima cosa che vedo nel menu in alto e' "Shop". E, se non sbaglio, ogni tanto anche aprendo Wikipedia si trovano (giustissimi) appelli per raccolte fondi ... e lì a sinistra vedo anche adesso una voce "Fai una donazione"; non significa certo che Wikipedia sia un sito commerciale!

Spero che l'annullamento sia dovuto ad una valutazione frettolosa e che sia possibile mantenere il link su questa e altre pagine collegate al peperoncino piccante, a tutto vantaggio della completezza di informazioni sull'argomento accessibili (anche) via Wikipedia.

In caso contrario, pazienza ...

Grazie Cordiali saluti Claudio --82.54.117.102 (msg) 01:10, 23 gen 2018 (CET)

la valutazione è fatta in base a WP:LINKS; rispetto la tua passione per l'argomento ma niente di quanto hai scritto lo fa rientrare in WP:Fonti attendibili, saluti --Shivanarayana (msg) 12:36, 23 gen 2018 (CET)

Credo le sia sfuggito il menu "Guide" e un paio di articoli scientifici che contiene, mie presentazioni orali e poster alle ultime due edizioni di Eucarpia Capsicum and Eggplant (2013 e 2016), convegno scientifico internazionale sui Capsicum, secondo per importanza solo all'International Pepper Conference. Quel che ho da dire sui Capsicum (in particolare specie selvatiche) è ben accolto in convegni scientifici riservati a specialisti, ma non è abbastanza autorevole per Wikipedia? E il giudizio sull'autorevolezza dipende da qualcuno che magari non ha alcuna conoscenza specifica sull'argomento? Fantastico! Ecco perché le pagine di Wikipedia sull'argomento sono così lacunose ...

Saluti Claudio --82.54.117.102 (msg) 13:02, 23 gen 2018 (CET)

se le voci di Wikipedia (VOCI, siamo un'enciclopedia) sono lacunose forse è perché il 95% degli specialisti e di coloro che potrebbero scrivere di qualcosa con conoscenza di causa passano di qui giusto per inserire e promuovere se stessi, i propri SITI o le proprie opinioni, quindi per usare Wikipedia per dare visibilità a se stessi o alle proprie idee, anziché contribuire all'aumento della conoscenza condivisa e neutrale

per cui a sprecare altro tempo che nella mia limitatezza e ignoranza regalo al progetto a farmi fare la morale su eventuali pagliuzze nel mio occhio da chi ha una trave nel suo proprio non ci sto, la mia pazienza finisce qui, addio--Shivanarayana (msg) 10:17, 24 gen 2018 (CET)

L'idea di contribuire direttamente alle VOCI di wikipedia sull'argomento di mio interesse (scrivendo nelle voci stesse piuttosto che aggiungere links) mi passa per la mente ogni tanto, ma a frenarmi è proprio l'eventualità di dover perdere più tempo a discutere con chi controlla e annulla le variazioni (non so quale sia l'esatta definizione) che a scrivere. In questo momento ci sono forse 3 o 4 botanici professionisti in attività esperti sull'argomento "specie selvatiche di Capsicum" e (che io sappia) ancora meno "appassionati" in grado di scrivere con cognizione di causa e per esperienza diretta (cioè per aver studiate le specie dal vivo, nel loro ambiente naturale). Potrei compilare, per esempio, la VOCE relativa a Capsicum caballeroi con una descrizione dettagliata e immagini, ma quale fonte autorevole potrei citare? Non esiste nulla di "ufficiale" oltre alla definizione della specie scritta da Michael Nee nel 2005, in un articolo dove non c'e' alcuna foto, solo disegni illustrativi (articolo che, peraltro, non è di pubblico dominio e non può quindi essere incluso nemmeno parzialmente, ma solo citato). Il fatto che io l'abbia vista, documentata e fotografata nel suo ambiente naturale non sembra avere alcuna rilevanza secondo le regole sull'affidabilità delle fonti. Dopo quanti minuti troverei la voce annullata perché priva di fonti attendibili? Lo stesso vale per almeno altre 15 specie selvatiche.

L'intento del mio link era "anche" di dare visibilità al nuovo database, certo; è così sbagliato? E' un sito che contiene informazioni e immagini in parte introvabili altrove, a mio avviso un logico completamento delle informazioni che il visitatore della VOCE Capsicum su Wikipedia può trovare sull'argomento. La sezione links dovrebbe servire appunto a puntare a informazioni utili "esterne", no? Quindi, reciproco vantaggio; piccolo miglioramento alla VOCE Capsicum su Wikipedia, visibilità ad un sito realizzato con competenza e passione (che non contiene idee e punti di vista, ma solo descrizioni oggettive e immagini di piante/fiori/frutti); tutti contenti. Non va bene? Ok, non insisto. Anche la mia pazienza ha un limite e ho cose più interessanti da fare che perdere tempo a discutere con qualcuno che potrebbe (sottolineo "potrebbe") non avere le conoscenze per giudicare se il sito linkato contiene stupidaggini o informazioni rilevanti e accurate. Dopo aver letto, può anche cancellare la discussione, se tecnicamente possibile; non mi sembra di alcun interesse per altri ... Claudio --82.54.117.102 (msg) 13:37, 24 gen 2018 (CET)

Mauro Guenci

Non capisco quali avvisi ho tolto, è la prima volta che faccio una pagina, forse sono quelli in alto nel codice? li trovavo strani e no messi da me. grazie rossano

ehm ;)..

qui.. --37.119.104.230 (msg) 17:02, 24 gen 2018 (CET)

certo che se vuole fare a gara a chi è più testardo tra me e lui è cascato proprio molto male :)).. --37.119.104.230 (msg) 17:08, 24 gen 2018 (CET)

si vede che non ha altro da fare.. --37.119.104.230 (msg) 18:06, 24 gen 2018 (CET)

Re. inufan

Per una volta che scrive lui una voce e non la fa scrivere ad altri! Io direi: un C o un F e poi semi-protezione lunga. --Ruthven (msg) 17:13, 24 gen 2018 (CET)

Re:Progetto Bergamo

Non ero a conoscenza di questo, grazie dunque per avermelo fatto notare:-) --Bergamo1972 (msg) 18:47, 24 gen 2018 (CET)

Grazie per l'avviso

Segui subito il tuo consiglio. Grazie! --SuperBellini (msg) 15:12, 25 gen 2018 (CET)

Alberto Angela

Ciao, ho tolto la protezione dalla pagina Alberto Angela: sto preparando una soluzione alternativa a termine più lungo, per la quale servirebbe ancora qualche dato per vedere come va. Già al momento è riuscita a bloccare 6 modifiche negli ultimi 5 giorni (il 40% delle modifiche vandaliche), conto di arrivare nel giro di poco tempo ad una percentuale più alta. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:58, 30 gen 2018 (CET)

Re

Ti ho risposto nella pagina di Zontico. Ho annullato perché non aveva consenso. Ho chiesto una mediazione, argomentando a Ruthven che non ha risposto, lì è intervenuto anche Zontico. Allora ho portato la discussione al bar argomentando ulteriormente. Non raggiunto il consenso, ho avvertito Zontico di questo. Nessuna cancellazione senza argomenti, nessuna cancellazione senza richiesta di mediazione. Nessuna cancellazione senza discussione persino al bar con argomenti. Nessuna intenzione di prevalere, ma anzi visto il non consenso, l'ho invitato a ristabilire quello che meglio crede. --Xinstalker (msg) 13:09, 1 feb 2018 (CET) L'unica cosa che possono far "prurito" sono le mie opinioni sempre argomentate persino nel dettaglio e le fonti accademiche che sono sempre pronto ad esibire. Le voci di cui mi occupo sono infatti di ambito indologico. --Xinstalker (msg) 13:11, 1 feb 2018 (CET)

Waters

Vandalismi incrociati, ho rollbackato all'ultima versione ok. --ESCULAPIO ^@msg 10:50, 5 feb 2018 (CET)

Massimo Pinto e abusi vari[modifica wikitesto]

leggo che hai scritto: registrarsi con un'altra utenza e ripartire da capo a fare quanto sopra SENZA DARSI MINIMAMENTE PER INTESO di quanto spiegato non è consentito ultima occasione di rimettersi in riga, vedi di approfittarne, questa è un'enciclopedia, non siamo qui per giocare o per fare a comodo, grazie--Shivanarayana (msg) 16:34, 5 feb 2018 (CET)

Rimango allibita. Anzitutto chi ti ha autorizzato a darmi del tu? Tanto per spiegare, una utenza registrata è mia (gabripiersanti) e una di mio marito (maxrogatto) e, sia io che lui, abbiamo tutto il diritto di pubblicare una voce nuova della quale siamo convinti. Piuttosto tu dimmi come ti permetti di apostrofarmi così (SENZA DARSI MINIMAMENTE PER INTESO di quanto spiegato? Spiegato cosa? A me non è stato spiegato proprio un bel niente, salvo affermazioni contraddittorie, autoreferenziali, supponenti e apodittiche oltre che incomprensibili. Rimettermi in riga? E da che? Approfittarne? E di che? Giocare? A che cosa? Fare a comodo? E che cosa farei?). Hai indebitamente bloccato a tempo indefinito l'utenza registrata di mio marito e ti invito a sbloccarla immediatamente, perché la denuncia alla polizia postale è dietro l'angolo. E chi ti ha autorizzato a farlo? Piuttosto spiegami tu, e bene e dettagliatamente, cosa non andrebbe nella voce "Massimo Pinto"? Perché, particolarmente nell'ultima versione, essa risponde a tutte le caratteristiche che pretende Wikipedia, ed è ricca di fonti. Wikipedia dovrebbe proteggere gli utenti registrati dalla supponenza, maleducazione e atteggiamenti dittatoriali e maleducati di certi suoi controllori. O tutto ciò nasconde altri inconfessabili fini? Comunque aspetto una risposta dettagliata su tutto, in quanto io non ho commesso errori e scorrettezze di sorta e, anzitutto, l'educazione e la correttezza, poi si può ragionare di tutto. --Gabripiersanti (msg) 17:18, 5 feb 2018 (CET)

Massimo Pinto e abusi vari[modifica wikitesto]

Oltretutto l'utenza e la registrazione di mio marito (maxrogatto), che tu hai bloccato a tempo indeterminato, era di molti anni anteriore alla mia (Gabripiersanti), che è di pochi giorni, quindi proprio nessuno si è registrato con un'altra utenza, come tu dici erroneamente. Saluti, ancora attendo tutte le risposte e mio marito aspetta lo sblocco della sua utenza.--Gabripiersanti (msg) 17:47, 5 feb 2018 (CET)

Comportamento scorretto

Prima ha bloccato me (maxrogatto), adesso ha invertito il blocco e ha sbloccato me e bloccato mia moglie (Gabripiersanti), ma le sembra una cosa seria? Ma si diverte a torturare la gente per bene? Non c'è stato alcun abuso di utenze multiple, mia moglie ed io siamo due persone diverse e poi non mi ha risposto circa le motivazioni della cancellazione della voce. Ma siamo in un lager nazista o tra persone educate, e soprattutto colte. Come vengono selezionati gli amministratori di Wikipedia? Legga sotto quello che lei ha scritto, parte del quale è decisamente falso, e dove si scusa anche e inverte il blocco, si renderà meglio conto. Aspetto una risposta e anche lo sblocco di mia moglie (Gabripiersanti) perché immotivato e la reazione di mia moglie al cospetto della sua maleducazione del tutto comprensibile. Per quanto attiene la voce "Massimo Pinto" faccio notare che la stessa, che non è una biografia, ma una voce letteraria, nel campo degli scrittori, è stata, di volta in volta, ripubblicata profondamente modificata, proprio aderendo alle osservazioni degli altri amministratori come lei e non era mai la stessa. Quindi sono stati tolti tutti i contenuti a carattere celebrativo e promozionale, rendendola asciutta, infine è stata fornita una serie di almeno 100-150 fonti, come richiesto, tutte controllabili. Quindi mia moglie ed io non abbiamo ripubblicato proprio niente, se il termine ripubblicare vuol dire in italiano pubblicare di nuovo lo stesso contenuto. Devo essere io a spiegarle che una voce può avere lo stesso titolo ma differire nel contenuto? Noi non ripubblichiamo, non ignoriamo quanto voi scrivete, tantomeno ci siamo mai lamentati con utenti e amministratori sostenendo di avere sempre e comunque ragione, cosa che invece fa lei, e, mi pare che, in quanto ad educazione, la sua non brilli proprio; non abbiamo creato una seconda utenza allo scopo di fare la stessa identica cosa. Se quella voce non va neppure nell'ultima stesura me lo spieghi chiaramente e dettagliatamente e ci asterremo dal riproporla, oppure mi spieghi come proporla e finiamola con le polemiche. Insomma siamo tra persone ragionevoli o no? Mi risponda la prego

Massimo Pinto e abusi vari registrarsi con un'altra utenza e ripartire da capo a fare quanto sopra SENZA DARSI MINIMAMENTE PER INTESO di quanto spiegato non è consentito ultima occasione di rimettersi in riga, vedi di approfittarne, questa è un'enciclopedia, non siamo qui per giocare o per fare a comodo, grazie--Shivanarayana (msg) 16:34, 5 feb 2018 (CET) Le farò risparmiare del tempo porgendoLe una sola domanda considerato che al momento il Suo operato su Wikipedia consiste nel ripubblicare diverse volte una biografia in forma non accettabile, nell'ignorare fondamentalmente quanto scrittoLe, nel lamentarsi con diversi utenti o amministratori sostenendo di avere sempre comunque ragione, dando allegramente dei maleducati e malfidenti, e nell'aver creato una seconda utenza per fare la stessa identica cosa in spregio a WP:SP per quale singolo motivo non dovrei limitarmi a chiudere questa utenza in ossequio a Wikipedia:Non_minacciare_azioni_legali di fronte al suo messaggio che contiene un "perché la denuncia alla polizia postale è dietro l'angolo"?--Shivanarayana (msg) 17:44, 5 feb 2018 (CET) Letto il Suo ulteriore messaggio mi scuso per l'errore e passo a invertire il blocco. Effettivamente l'utenza Maxrogatto ha 7 anni. Sette anni in cui non ha inserito una virgola (questo nella fretta mi ha indotto in errore non avendo visto contributi), ma le regole sono regole e passo a sbloccarlo. Tra parentesi faccio eccezione momentanea alla regola che impone l'azzeramento della discussioni dell'utente in modo che sia chiaro quanto successo, saluti.

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Abuso di utenze multiple, minacce legali, reinserimento ripetuto di voce cancellata più volte ecc.. Il blocco rimarrà attivo infinitamente. --Maxrogatto (msg) 23:05, 5 feb 2018 (CET)

Obiettività

Io un minimo di obiettività ce l'ho, lei non mi pare, avendo scorrettamente bloccato l'utenza di mia moglie, la quale, dopo il cartellino giallo ricevuto, non aveva più ricreato la voce "Massimo Pinto". Obiettività? Dunque ascolti un po': uno crea delle voci nuove, lei e i suoi colleghi le eliminate in tempi che, spesso, non superano i cinque minuti, che sono assolutamente insufficienti per un esame approfondito da amministratori seri di enciclopedia. Allora uno si chiede se non sia una tattica: voi eliminate e uno, se ritiene che la sua voce sia valida, ci riprova, magari, come abbiamo fatto noi, modificando profondamente il testo sulla base delle regole e poi aggiungendo centinaia di fonti. Ma non basta, continuate ad eliminare in due o tre minuti, semplicemente guardando il titolo della voce, che nel frattempo è cambiata, e non avendo avuto il tempo materiale di controllare non solo la voce, ma neppure le fonti. Poi, per lesa maestà, arriva il cartellino giallo, senza uno straccio di spiegazione sul merito della voce che noi malcapitati tentiamo di inserire, e poi scattano i blocchi. Cosa mai ne devo dedurre? Che vi basate su vostre semplici impressioni, non su dati oggettivi, e sulla vostra cultura, che, almeno nel suo caso, dal tono offensivo col quale mi si rivolge e come agisce, non mi sembra granché vasta, quantomeno per un amministratore di enciclopedia. Comunque finiamola qui, mia moglie (Gabripiersanti) si scusa (pur non avendo commesso alcuna scorrettezza al contrario suo) e le chiede di essere sbloccata e glielo chiede tramite me, perché lei non può farlo. Non starò a farle pesare le mie due lauree, né il fatto di avere avuto sotto il mio controllo, quali dipendenti, più di 2000 persone, né i meriti che ho guadagnato nella vita in campo culturale e sociale, sono fatti miei e non devono entrare in discussioni penose come questa. Però lei si guardi i fatti suoi e come agisce da amministratore in questa sede. Io e mia moglie o altri non possiamo promettere di non ritentare in futuro di reinserire quella voce "Massimo Pinto", se lo riteniamo opportuno, però, qualora lo facessimo, lei e i suoi colleghi non cancellatela in un minuto per partito preso o per "lesa maestà", ma prima leggetela, chissà se la sua, caro Shivanarayana, e la vostra cultura non ne esca un po' accresciuta, che mi pare ce ne sia urgente bisogno! Saluti --Maxrogatto (msg) 12:37, 6 feb 2018 (CET)

messaggi ad un utente registrato bloccato, inviati proprio da chi l'ha bloccato

Gentile Shivanarayana, mi vuole spiegare perché lei continua a inviare messaggi all'utenza di mia moglie (Gabripiersanti),quando lei stesso le ha bloccato l'utenza e quindi la poveretta, pur ricevendo l'avviso in posta, non può assolutamente leggerli? L'ultimo lo ha inviato 18 minuti fa. La mano destra non sa quello che fa la sinistra per caso? Mi stia bene--Maxrogatto (msg) 13:55, 6 feb 2018 (CET)

Bruno Peres

Ciao Shivanarayana, ho notato che hai cancellato la mia integrazione (relativa alla stagione in corso) sulla voce dedicata al calciatore Bruno Peres, che per comodità riporto qui: Tale rendimento piuttosto discontinuo si conferma nel corso della successiva stagione 2017-2018. L'oggetto era "rb vandalismo interposto", ma non mi sembra che l'affermazione sia vandalica: è stato forse un errore? Grazie, --Bologai (msg) 21:38, 6 feb 2018 (CET)

[@ Bologai] la seconda che hai detto, mi sono accorto della mandria di vandalismi precedenti e probabilmente sono stato distratto da altro scordandomi di recuperare il tuo contributo, sorry--Shivanarayana (msg) 09:07, 7 feb 2018 (CET)

Blocco Gabripiersanti

Mia moglie (Gabripiersanti), che lei ha bloccato, non aveva né ha alcuna intenzione di promuovere azioni legali e le chiede di sbloccarla. Voleva scriverle direttamente ma il sistema non lo permette (a proposito il sistema suggerisce all'utente bloccato di scrivere direttamente a chi ha effettuato il blocco, per chiedere di rimuoverlo. Ma mi spiega come fa a scrivere se è bloccato?). Pertanto lo sto facendo io per lei. Saluti --Maxrogatto (msg) 17:46, 7 feb 2018 (CET)

Ordine al merito del Regno Unito

Il nome più corretto per la pagina è Ordine al Merito (Commonwealth) perché l'ordine non si rivolge solo al Regno Unito ma a tutti i reami del Commonwealth. Anche la London Gazette (es. [8]) lo definisce così. Ti invito quindi a rimediare.

Re: Leonardofa94

Ciao Shivanarayana, io ho bloccato a vista memore del passato. A mio avviso ci si dovrebbe dedicare a verificare i contributi uno per uno, perché alterna edit pressoché superflui a modifiche senza fonte con lenzuolate di medaglie; c'è il solito problema: il tempo. In tutti questi anni comunque lui non ha desistito mai, è pazzesco. --DelforT (msg) 07:37, 8 feb 2018 (CET)

Utente:Ronev

Stile a argomenti simili, puoi valutare anche tu? --Xinstalker (msg) 13:00, 11 feb 2018 (CET)

Gareth Anscombe

Qui hai cancellato, non so lo stato, ma immagino indecente. Sto rifacendola con fonti serie, ti avverto nel caso l'avessi tra gli OS. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:55, 11 feb 2018 (CET)

[@ Blackcat] era un c1 sul contenuto "giocatore nato estremo" ;-)--Shivanarayana (msg) 16:57, 11 feb 2018 (CET)

Peraltro non del tutto esatto, perché estremo ci ha giocato sì e no sei mesi :D Tant'è vero che il Cardiff Blues l'ha preso per farlo giocare mediano d'apertura spostando Rhys Patchell a estremo, a quest'ultimo non è stato bene e l'anno dopo è andato agli Scarlets a giocar mediano d'apertura :D :D :D -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:59, 11 feb 2018 (CET)

finito, mo' mi pare un po' più dettagliata di come me l'avevi descritta :-DDDDD -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:08, 11 feb 2018 (CET)

Re: evasione LittleOx

Scusami, non avevo fatto caso agli altri perché mi ero distratto e poi me ne ero dimenticato, ma a quanto ho visto adesso mi pare siano tutti i suoi soliti interventi POV. Grazie e buon pomeriggio ;)--Parma1983 17:15, 11 feb 2018 (CET)

llustre scienziato Andrea Guarnieri

Purtroppo questi vandalismi o li scovi subito, oppure stagnano. Ogni tanto, quando capito su certe voci provo a fare un diff far versioni distanti una decina di mesi, ma non è sempre facile. Ciao --Bramfab Discorriamo 14:04, 12 feb 2018 (CET)

Temo che presupponi troppa capacità di critico discernimento tra chi legge le nostre voci!--Bramfab Discorriamo 14:58, 12 feb 2018 (CET)

Riconferma amministratore

Ciao Shivanarayana, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 19:32, 12 feb 2018 (CET)

RE:Uso di m

Ciao, la mia modifica su Fusaro è stata bold: mi sembrava talmente scontato che fosse un filosofo, visti i saggi che pubblica, ma soprattutto il suo percorso accademico che non sono passato per la discussione. Per quanto riguarda m, ti ringrazio per la segnalazione: ho già provveduto rimuovere la spunta (della quale mi sono totalmente scordato di aver attivato). Buna giornata, --Afnecors (msg) 11:38, 13 feb 2018 (CET)

Dylan Dog

Domanda: perché hai annullato le mie modifiche? Ho fatto migliorìe di stile, accorciato frasi ridondanti (veniva detto tre volte in una frase che Dylan Dog è ispirato a Rupert Everett) e riportato più correttamente quello che ha detto Sclavi nelle interviste su Youtube (citate esplicitamente in quel passo come fonte!). Solo perché sono un IP ho sbagliato a prescindere? Gradirei chiarimenti, grazie.--82.49.57.36 (msg) 16:23, 13 feb 2018 (CET)

se modifichi un paragrafo referenziato da fonte cambiando il senso a gusto e senza fornire la minima giustificazione sì, sbagli a prescindere

hai troppa fretta per compilare il campo oggetto? a me tocca stare a leggere diff di scemenze per evitare vandalismi mentre faccio altro, quindi ho molta fretta anch'io; non lamentarti se qualcosa era corretto: i diff sono disponibili in cronologia, la prossima volta agisci meglio.--Shivanarayana (msg) 16:26, 13 feb 2018 (CET)

Gianluca Arrighi

Ciao Shivanarayana, ho notato e scritto anche nella pagina di discussione che, appena sbloccata la pagina, sono subito ripresi i vandalisimi. Possibile che non ci sia una soluzione per far cessare i vandalismi? https://it.wiki.x.io/wiki/Speciale:Contributi/151.37.123.90 - https://it.wiki.x.io/w/index.php?title=Gianluca_Arrighi&action=edit&redlink=1

Questa è la pagina della discussione: https://it.wiki.x.io/wiki/Discussioni_utente:Skyfall/Sandbox/Gianluca_Arrighi

Grazie!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.13.201.108 (discussioni · contributi).

ora gli anonimi e gli utenti appena iscritti non possono più ricrearla--Shivanarayana (msg) 18:37, 13 feb 2018 (CET)

Grazie!

Gianluca Arrighi

[@ Skyfall] aveva chiesto di recuperare la pagina per novità intervenute, quindi ho recuperato la pagina e gliela ho messa in sandbox. Con l'avvertenza di far presente le novità che sencondo lui avevano reso il soggetto enciclopedico. Ma evidentemente non l'ha fatto. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 18:48, 13 feb 2018 (CET)

[@ Hypergio] Segnalo Discussioni utente:Skyfall/Sandbox/Gianluca Arrighi, tra l'altro era stata chiesta (da RicoRico) l'immediata a quella pagina discussione da ma l'ho rifiutata perchè c'era materiale utile per parlarne per un possibile reintegro. Il problema è che Skyfall non ha, per ora, seguito il consigli odi proporla al progetto (e inizia a metterla sul personale), non è che dipenda solo dal mio consenso (o dal vostro) nel riammettere una voce a forte intento promo (libro appena uscito) già cancellata in passato. Lui però per il momento il consiglio non lo segue, nonostante l'ip che mi ha scritto oggi riguardo al vandalismo ammette anch'esso che sarebbe meglio chiederlo. Quindi bene la protezione, io aspettavo lo sblocco dello stesso ip detrattore di ieri per farlo, perchè per un solo vandalismo non era il caso.--Kirk Dimmi! 19:04, 13 feb 2018 (CET) P.S. Noto ora che aveva chiesto al progetto, ma in ottobre e senza ottenere consenso.

Grazie.

Credi che la voce riscritta in questo modo e con l'indicazione dettagliata di ogni singola fonte (e citando solo fonti autorevoli) possa andar bene?

https://it.wiki.x.io/wiki/Utente:Skyfall/Sandbox/Gianluca_Arrighi

Non l'ho ancora proposta al progetto letteratura perchè, all'obiezione di  [@ Kirk39] i quotidiani autorevoli fanno recensire libri a novellini, adesso dovrei preparare anche una decina di biografie dei recensori di Arrighi (compresi quelli dei siti specializzati). Non ho tempo di occuparmene adesso, forse il fine settimana (certo che si fa una fatica immane a recuperare una biografia cancellata, anziché 1 occorre farne una decina). E pensare che avevo in programma di occuparmi di ben altre voci che di thriller, che tra l'altro avevo preannunciato di sistemarle nel progetto religione. --Skyfall (msg) 23:15, 13 feb 2018 (CET)

[@ Skyfall] Non vale per tutti, il novellini era generico inutile citare solo quella frase, magari me lo son perso tra i vari link che hai messo in quella pagina ma alcuni non erano certo critici con la C maiuscola, puoi benissimo fare una ricerca, se n'era parlato, talvolta ci sono giornalisti giovani che fanno la recensionetta di qualche libro, non sono tutti tanto autorevoli. E comunque di per se io non ero contrario alla ricreazione, sinceramente non mi interessa che ci sia o no la sua voce, ma visto gli intenti forti nel ricrearla, che la segnalassi al progetto ancora era il minimo, e non dire che al progetto letteratura non ti risponde nessuno, in ottobre lo avevano fatto. E non c'è nemmeno bisogno di scaldarsi e fare (e continuare a fare) ironia o sarcasmo :-PPP--Kirk Dimmi! 02:06, 14 feb 2018 (CET)

Di seguito alcuni dati sui recensori (a mio avviso più che autorevoli) indicati da [@ Skyfall]:

Bruno Luverà

https://it.wiki.x.io/wiki/Bruno_Luver%C3%A0#frb-inline

http://libreriamo.it/curiosiamo/bruno-luvera-la-nuova-edizione-di-billy-sara-allinsegna-dellincontro-tra-old-e-new-media/

http://www.farodiroma.it/a-bruno-luvera-il-premio-cimitile-2016-per-il-giornalismo/

http://www.einaudi.it/libri/autore/bruno-luver-/0003394

Luca Mastrantonio

http://www.iulm.it/wps/wcm/connect/iulmit/iulm-it/docenti/mastrantonio-luca

https://www.festivaldelgiornalismo.com/speaker/luca-mastrantonio

Loretta Cavaricci

https://it.wiki.x.io/wiki/TG2 (vedi nella voce la sezione "Programmi di approfondimento e rubriche", in particolare la rubrica culturale del Tg2 Achab Libri di cui Loretta Cavaricci è conduttrice e curatrice).

Intestazione Borghetto all'Adige

Nel comune di Avio è riconosciuto il nome del paese come: BORGHETTO ALL'ADIGE, solo Trenitalia usa Borghetto sull'Adige (che non è corretto).— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.40.109.160 (discussioni · contributi).

leggendo velocemente in rete mi pare che come comune autonomo si chiamasse Borghetto, da lì in poi si trova di tutto: Borghetto, Borghetto sull'Adige, Borghetto all'Adige.

come spiegato in precedenza, cambiare il contenuto in maniera non conforme al titolo attuale della voce non si può e per cambiare il titolo della voce bisogna discriminare tra le fonti

invito pertanto a porre la questione in Discussioni_progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani, saluti--Shivanarayana (msg) 15:32, 14 feb 2018 (CET)

Dylan Dog (2)

Paragrafi referenziati con fonti, da cui peraltro sono partito piuttosto fedelmente per fare le modifiche. Nonché dall'ortografia e dalla punteggiatura italiane... Vabbè, mi arrendo perché ho capito che se non si ha interesse a iscriversi al sito le modifiche (anche se sono migliorìe) spesso vengono viste con un sospetto che a dir la verità mi sorprende. Comunque buon proseguimento e buon lavoro a tutti i wikipediani.--82.49.57.36 (msg) 11:34, 15 feb 2018 (CET)

Tra l'altro avevo pure corretto palesi errori fattuali (c'è scritto che Dellamorte Dellamore, il libro, è ispirato a Dylan Dog quando è il contrario: il libro è dell'83 e Sclavi ha ispirato Dog a Dellamorte, cosa ripetuta mille volte negli anni dallo scrittore) e me ne viene in mente solo uno. Mi chiedo se le fonti valgano solo se vengono "interpretate" dagli utenti di Wikipedia perché l'esterno è "ingenuo" automaticamente e sbaglia? La realtà dei fatti (conoscibile se si consulta il materiale cartaceo e non in cui tutte queste cose sono scritte e che è perfino citato nelle voci) non ha valore? Verificare che quello che ho scritto viene dalle fonti citate nella pagina stessa prima di annullarmi costa così tanto? Comunque non è la prima volta che succede e lei non è il primo utente a comportarsi in un modo che francamente continuo a non comprendere, linee guida del sito alla mano.--82.49.57.36 (msg) 11:41, 15 feb 2018 (CET)

Pardon, ho letto solo ora la risposta sotto il mio commento precedente quindi il dialogo forse un po' c'è effettivamente. Ok, quindi devo scrivere una giustificazione alle mie modifiche. Per alcune mi pare d'averlo fatto, eppure sono state annullate comunque senza una spiegazione (che io invece ho fornito). Se le cose stanno così lo scriverò sempre, vediamo se cambia qualcosa (quantomeno sul piano della comunicazione). Grazie per i chiarimenti e per la sincerità anche se penso che considerare "scemenze" quello che viene modificato sul sito fa capire forse perché lei non va minimamente a controllare (sta annullando delle modifiche che potenzialmente valorizzano la voce, magari anche tanto, senza controllare "perché non ha tempo", eppure il tempo di annullarle ce l'ha) ma annulla di default e francamente non mi sembra corretto. Mi scusi ma non credo che questo atteggiamento sia il massimo per chi lavora a questo sito. Sono "scemenze"? Tutto quello che è scritto in questo sito è cultura ed è auspicabile, a mio parere, che sia accurato, attendibile e verificato. Quindi se c'è chi perde tempo cercando di migliorare le voci, non ho capito perché lei non debba rispettarlo solo perché "non ha tempo" neanche lei e c'è utente esterno che potrebbe star sbagliando (ma potrebbe anche avere ragione).--82.49.57.36 (msg) 11:48, 15 feb 2018 (CET)

Ti stai sbagliando NEL MODO PIU' ASSOLUTO! Che cosa c'entro io con un troll fissato con le religioni? Sono io solo perché ho l'IP che comincia con 151.48? Ma lo sai quanti utenti usano IP simili? In che cosa la mia condotta nella discussione sui comuni ti ha fatto pensare che potesse trattarsi della stessa persona? Vuoi rispondere almeno a questo o mi blocchi di nuovo? Almeno una spiegazione l'hai data anche se dal momento che IO NON SONO QUELLA PERSONA e non ho fatto nulla di male in quella discussione mi sembra più una scusa per bloccare un anonimo che la verità. 151.48.222.55 (msg) 17:49, 19 feb 2018 (CET)

davvero? questo contributo oscurato te lo ricordi? fa comodo pensare che basti una connessione anonima per fare ciò che ti pare, accusare chi ti pare e contemporaneamente negare le proprie responsabilità

però non funziona proprio così--Shivanarayana (msg) 18:02, 19 feb 2018 (CET)

Devo ringraziarti per avermi concesso il diritto di parola anziché condannarmi "senza processo" nonostante tu non mi creda. Mi chiedi se mi ricordo di quel contributo oscurato. Altroché se me ne ricordo: è quello che sono stato accusato di aver fatto dall'altro amministratore che mi aveva già bloccato! Come posso dimenticarlo? Non so in che cosa consistesse il vandalismo, ma di certo io non ho mai accusato nessuno di averlo fatto come dici. Ti dico e ribadisco che non l'ho fatto io, è pieno di troll anonimi su qualsiasi range IP, anche sul mio, no? Perché "io" vengo collegato proprio a questo? Lukum è il nome di un dolce turco, l'utente nominato nella modifica è Camelia.boban, che cosa c'entro con queste cose io che mi sono occupato soltanto dell'accento finale in nomi propri italiani e che l'unico utente con cui ho avuto a che fare è Ninonino? A questo proposito, visto che sei un amministratore e ti occupi di "anonimizzazioni" senza andarci per il sottile, lo sai che Ninonino ha usato proxy e creato sockpuppet? Lui è l'altro IP che comincia per 151 che è intervenuto nella discussione sui comuni, ha cominciato a modificare da quegli IP e creare sockpuppet dopo che gli sono stati bloccati i proxy, perché le modifiche fatte da ognuna di queste identità sono identiche. Era quello che avevo chiesto agli amministratori di verificare da un account su meta quando mi è stato chiuso con l'accusa di essere un troll con cui non ho nulla a che fare. Anche se tu sei convinto che io sia colpevole, non so su che basi, ti chiedo un paio di cose. Intanto di verificare quello che ho detto su Ninonino, perché sono fatti e non calunnie che lui è collegato all'IP 195.206.3.188 come a diversi IP compresi fra 151.18 e 151.82, al proxy "AS6939 HURRICANE - Hurricane Electric, Inc., US", a diversi sockpuppet creati di recente e poi usati sulle wiki olandese, francese e spagnola, e chissà che non mi sia sfuggito qualcosa d'altro. Se tu sei un sysop e checkuser italiano non sarebbe meglio verificare una dritta del genere anche se pensi che io sia un altro utente che ha commesso vandalismi? Mal che vada mi darai torto, ma se io avessi ragione ti avrei persino dato una mano, no? L'altra cosa è quello che ho scritto a Kirk39: il consenso per lo spostamento di quelle voci c'è, anche senza contare me che a tuo dire sono un troll ci sono 5 utenti favorevoli alla cosa, poi c'è Carnby che è d'accordo tranne che nei casi dubbi e Kirk39 che vuole spostare solo certe voci in base a qualche suo criterio che non ha condiviso nessun altro (e poi c'è Ninonino anonimizzato che fa il bastian contrario se vuoi contarlo). Significa che il consenso c'è, senza dubbio, perché mai non spostare quelle voci allora? Perché lo voglio io, l'utente accusato di essere un troll? Anche se ciò è giusto come confermato dalle fonti? Anche se altri utenti veterani e di certo non vandali si sono espressi in tal senso e sono la maggioranza? Dai, seriamente... Io in tutta sincerità preferirei riuscire a convincere te e chiunque che non sono io quel vandalo, ma se tanto questo è impossibile mi va bene anche solamente questo paio di cose che sono fatti e non convinzioni, non devo convincere nessuno perché è così, non sono mie opinioni ma fatti. Detto questo, sinceramente spero comunque di riuscire a farti ricredere anche se non ho intenzione di fare altri tipi di modifiche su Wikipedia. 151.48.212.220 (msg) 19:21, 19 feb 2018 (CET)

Liceo classico

Va bene, non c'è problema. Cordiali saluti —Andreaferrarato 10:11, 21 feb 2018 (CEST)

modifica Normanni

Ciao, scusa perchè hai annullato la mia modifica? Harald Hardrada e Guglielmo Braccio di Ferro non sono la stessa persona.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ipertornado (discussioni · contributi).

Normanni

si scusa mi ero dimenticato di motivare!

da altra voce:

Nel 1038 Harald partecipò a una spedizione in Sicilia[5] motivata, secondo Giorgio Maniace, dal tentativo dei bizantini di recuperare l'isola dal dominio dei Saraceni che vi avevano costituito l'Emirato della Sicilia. Durante la campagna Harald combatté al fianco di mercenari normanni quale Guglielmo Braccio di Ferro e secondo Snorri Sturluson egli catturò quattro città[1].

grazie della risposta, ciao!--Ipertornado (msg) 15:45, 21 feb 2018 (CET)

Dbz

Davvero mi stai dicendo che Enrico Gambini non rientra nel roster dei guerrieri ?

Abuso di blocco - pagina Fusaro

Riguardo la mia modifica alla pagina di Diego Fusaro, dopo che un utente mi ha segnalato l'obbligo di compilare l'apposita maschera indicando l'oggetto della modifica, ho provveduto a cancellare le seguenti informazioni:

1. la teoria del piano kalergi è una bufala riconosciuta. L'ho cancellata in quanto è falso, nessuno ha dimostrato che tale teoria sia una bufala, infatti chi lo ha scritto e chi vuole conservare questa informazione NON È IN GRADO DI DARNE RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI, senza considerare che è fuori luogo un approfondimento a riguardo nella pagina di Fusaro. Tra l'altro, nota che tale informazione è talmente falsa che non compare neanche nella pagina "Teoria del Piano Kalergi", che sarebbe la pagina più idonea per approfondimenti di questo tipo.

2. Che il piano kalergi sia usato dagli ambienti di estrema destra. Infatti detto così pare che sia un'argomentazione solo della gente di destra, mentre nel tempo è stata usata anche nei convegni di alcuni gruppi di sinistra per condannare il tentativo di spopolare intere regioni dell'Africa per assegnare quei territori alle multinazionali occidentali di petrolio e tabacco.

Ti segnalo infine che, dopo aver proceduto a cancellare nuovamente tali informazioni, HO ANCHE COMPILATO IL FORM CON L'OGGETTO DELLA MODIFICA EFFETTUATA.

Quindi, a quale titolo mi minacci di blocco se ho migliorato la voce "Diego Fusaro" rispettando in tutto le politiche di Wikipedia? Casomai sono io che devo invitarti a NON USARE WIKIPEDIA PER TUOI PERSONALI FINI POLITICI, impedendo la correzione di informazioni errate. Se invece quella minaccia di blocco fattami da te è solo il frutto di un'erronea impressione di edit war in corso che hai avuto, scusami per aver sospettato di te, ma ti invito a essere più oculato nell'amministrazione di wikipedia: fai meno cose e falle con maggior cognizione di causa.

Ti annuncio quindi che provvederò appena mi sarà possibile a cancellare nuovamente le due informazioni FALSE, annunciandoti che in caso di blocco a mio danno, chiederò a due utenti amici in grado di farlo, di aprire una richiesta di escluderti dalle funzioni di amministratore per abusi ripetuti. Ciao da Hospiton

Abuso di blocco - pagina Fusaro

Riguardo la mia modifica alla pagina di Diego Fusaro, dopo che un utente mi ha segnalato l'obbligo di compilare l'apposita maschera indicando l'oggetto della modifica, ho provveduto a cancellare le seguenti informazioni:

1. la teoria del piano kalergi è una bufala riconosciuta. L'ho cancellata in quanto è falso, nessuno ha dimostrato che tale teoria sia una bufala, infatti chi lo ha scritto e chi vuole conservare questa informazione NON È IN GRADO DI DARNE RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI, senza considerare che è fuori luogo un approfondimento a riguardo nella pagina di Fusaro. Tra l'altro, nota che tale informazione è talmente falsa che non compare neanche nella pagina "Teoria del Piano Kalergi", che sarebbe la pagina più idonea per approfondimenti di questo tipo.

2. Che il piano kalergi sia usato dagli ambienti di estrema destra. Infatti detto così pare che sia un'argomentazione solo della gente di destra, mentre nel tempo è stata usata anche nei convegni di alcuni gruppi di sinistra per condannare il tentativo di spopolare intere regioni dell'Africa per assegnare quei territori alle multinazionali occidentali di petrolio e tabacco.

Ti segnalo infine che, dopo aver proceduto a cancellare nuovamente tali informazioni, HO ANCHE COMPILATO IL FORM CON L'OGGETTO DELLA MODIFICA EFFETTUATA.

Quindi, a quale titolo mi minacci di blocco se ho migliorato la voce "Diego Fusaro" rispettando in tutto le politiche di Wikipedia? Casomai sono io che devo invitarti a NON USARE WIKIPEDIA PER TUOI PERSONALI FINI POLITICI, impedendo la correzione di informazioni errate. Se invece quella minaccia di blocco fattami da te è solo il frutto di un'erronea impressione di edit war in corso che hai avuto, scusami per aver sospettato di te, ma ti invito a essere più oculato nell'amministrazione di wikipedia: fai meno cose e falle con maggior cognizione di causa.

Ti annuncio quindi che provvederò appena mi sarà possibile a cancellare nuovamente le due informazioni FALSE, annunciandoti che in caso di blocco a mio danno, chiederò a due utenti amici in grado di farlo, di aprire una richiesta di escluderti dalle funzioni di amministratore per abusi ripetuti. Ciao da HospitonCiao da Hospiton— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hospiton (discussioni · contributi) 08:49, 23 feb 2018 (CET). [@ Hospiton] dovendo rispondere mentre faccio altro, lo faccio per punti per non perdere dei pezzi

1. non è chiara l'intestazione del messaggio: quale blocco? non mi risulta di averti bloccato, ho solo rinnovato l'avviso precedente di altro utente, visto che l'hai PALESEMENTE IGNORATO (mi permetto di copiarti l'uso enfatico delle maiuscole)
   1. a margine, un blocco per aver continuato a rimuovere contenuto referenziato sarebbe stato al limite giustificato
2. "la teoria del piano kalergi è una bufala riconosciuta. L'ho cancellata in quanto è falso": ciò che pensi al riguardo è un problema tuo, ma la voce corrispondente su Wikipedia è "TEORIA DEL COMPLOTTO sul piano Kalergi"; puoi anche pensare la terra sia piatta e che nessuno abbia falsificato la teoria della terra piatta, ma se cominci a scriverlo qui, insistendo, poco ma sicuro che il blocco arriva
   1. a margine, se ci sono motivi per cancellare quel paragrafo sono di altro genere, ma avendo letto alcuni tuoi diff temo il significato del secondo pilastro in qualche misura ti sfugga
3. "Che il piano kalergi sia usato dagli ambienti di estrema destra." non entro nemmeno nel merito, tanto più che come scritto sopra l'avviso non era centrato sul merito ma sulle modalità di azione, dovessi farlo lo farei sulla base di WP:Fonti attendibili ma non ne vedo il bisogno
4. "a quale titolo mi minacci di blocco se ho migliorato la voce "Diego Fusaro" rispettando in tutto le politiche di Wikipedia?" è un tuo giudizio sulle tue azioni: ci mancherebbe che il giudizio sulla conformità delle azioni wikipediane a regole e principi spettasse al loro autore; una Wikipedia dove chiunque contribuisca lo fa in maniera perfettamente conforme ai suoi principi e regole sarebbe un posto bellissimo dove tra parentesi io perderei molto meno tempo a leggere orrori e stupidaggini e a correre dietro a fissati, vandali e pazzoidi
   1. vorrei però vedere chi altri può giudicare "conforme alle regole" quanto segue considerato l'avviso ricevuto dopo le modifiche del 12 e tentativi precedenti di ugual genere

(mostra/nascondi) 10:07, 14 feb 2018 (diff | cron) . . (-32)‎ . . m Diego Fusaro ‎ (Delezione di informazione falsa e priva di riferimenti bibliografici) (Etichette: Modifica da mobile, Modifica da web per mobile, Modifica visuale)
(mostra/nascondi) 00:46, 14 feb 2018 (diff | cron) . . (-31)‎ . . m Diego Fusaro ‎ (Delezione di informazione falsa, soggettiva e priva di citazioni.) (Etichette: Modifica da mobile, Modifica da web per mobile, Modifica visuale)
(mostra/nascondi) 00:40, 12 feb 2018 (diff | cron) . . (-10)‎ . . m Teoria del complotto sul piano Kalergi ‎ (Etichette: Modifica da mobile, Modifica da web per mobile, Modifica visuale)
(mostra/nascondi) 00:38, 12 feb 2018 (diff | cron) . . (-680)‎ . . m Teoria del complotto sul piano Kalergi ‎ (Etichette: Modifica da mobile, Modifica da web per mobile, Modifica visuale)
(mostra/nascondi) 00:36, 12 feb 2018 (diff | cron) . . (-798)‎ . . Diego Fusaro ‎ (Delezione di informazione errata) (Etichette: Modifica da mobile, Modifica da web per mobile, Modifica

1. con "Casomai sono io che devo invitarti a NON USARE WIKIPEDIA PER TUOI PERSONALI FINI POLITICI" mi stai accusando di imparzialità o violazione di WP:NPOV? non che abbia la pretesa di essere la neutralità incarnata, ci mancherebbe, ma sarei molto curioso di sapere che idea ci si può fare in merito alle mie credenze politiche o religiose partendo dai miei contributi e su che basi mi accusi di portare avanti istanze politiche personali qui
   1. circa le tue modifiche, aldilà di errori sparsi qua e là che fanno parte del comprensibile, ce ne sono alcuni che comprendo meno, tipo 1, 2, 3, 4, 5 che fossero puramente occasionali non sarebbero nulla. Però considerato che costituiscono gran parte di una contribuzione piuttosto scarsa, messi vicino a cose simili 1, 2, 3, 4 fa pensare a un'utenza che contribuisce senza una comprensione e un'aderenza completa a WP:NPOV e WP:Fonti attendibili
2. considerata la chiusa, in cui minacci di mandarmi dietro dei bravi ("utenti amici"? ci sono utenti amici e utenti nemici qui?) nel caso in cui io mi comporti in maniera conforme a quanto ho detto, e che ho perso parecchio tempo a risponderti, delle due se sei convinto di ciò che scrivi (come pare) apri una procedura di problematicità a mio carico, altrimenti lo farò io a nome tuo. Chiunque dei due sia a sbagliare non mi pare il caso di soprassedere, vorrebbe dire avere buttato via del tempo entrambi visto che le posizioni appaiono inconciliabili. Fammi sapere a breve, grazie.--Shivanarayana (msg) 16:15, 23 feb 2018 (CET)

in merito all'IP 151.48. oggetto di RDP

Buongiorno Shivanarayana, ti scrivo in merito all'utente anonimo con IP 151.48.xxx.xxx che hai bloccato sul progetto geografia, aggiungendo questo commento: A quanto pare ultimamente si diletta anche nell'usare proxy per impersonare presunti sock di utenti che gli stanno sulle scatole. Bene, secondo me, si sta ripetendo. L'altro ieri è stata creata l'utenza Gioniiiiii, che ha fatto un solo edit nella pagina Fiavé. Poco dopo il solito IP è andato a scrivere sulla pagina di discussione di L736E asserendo che forse sapeva di chi si trattasse. Non avendo ricevuto risposta ora sta chiedendo la stessa cosa all'utente Ombra, vedi qui: [9], aggiungendo riferimenti che fanno pensare intenda incolpare, per usare le tue parole, un utente che gli sta sulle scatole. Ora, è possibile verificare se l'utente Gioniiiiii ha qualcosa a che vedere con l'utente oggetto delle RdP di cui hai parlato nel messaggio sul GeoBar? Nel qual caso si dimostrerebbe una volta di più la malafede e il livello di danni che questo utente è in grado di fare. Lo stesso utente inoltre, come suo ormai consolidato modo di fare, non ha tenuto conto della decisione presa sul GeoBar, ma è andato a fare le stesse richieste anche su en.wiki, fr.wiki, e es.wiki, è un suo diritto, ma là non sanno che si tratta di un troll. Ti ringrazio in anticipo. 151.82.117.232 (msg) 11:29, 23 feb 2018 (CET)

FdP

Ciao, perdona il disturbo; secondo te questo è sempre lui? --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 14:48, 23 feb 2018 (CET)

[@ Mandalorian] a parte il nome che lo richiama non mi pare ci sia altro, neanche tecnicamente--Shivanarayana (msg) 16:15, 23 feb 2018 (CET)

Grazie. Mi dispiace di aver fatto la figura di quello che vede la malafede ovunque ma ahimé è evaso talmente tante volte (e continua a farlo) che non sono riuscito a non insospettirmi dato il nickname. Grazie ancora e scusa il disturbo, saluti! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 16:35, 23 feb 2018 (CET)

Re: Grazie

Grazie a te! In realtà mi è venuto spesso il dubbio di essere stato troppo poco incisivo, e le ultime notizie lo confermano. Nessuno è perfetto, io meno degli altri, e il "giusto mezzo" non sempre è facile da indovinare. Vedremo gli sviluppi di questa curiosissima (e sotto molti versi spiacevole) vicenda. Ciao, ancora grazie, --P_op O^p 20:00, 23 feb 2018 (CET)

Reggia di Caserta

Buongiorno, Shivanarayana. Anche se sono un esperto in informatica e documentazione, la mia esperienca di Wikipedia è prossima allo zero. Sono il funzionario responsabile dell'Area Servizi digitali e catalogo del Museo Reggia di Caserta. Vorrei contribuire alla pagina "Reggia di Caserta" di Wikipedia, ma non so da dove cominciare. Seeeeembra facile :-) Credo che ci siano stati diversi accessi per la modifica dei contenuti da parte di personale non autorizzato.

Attendo un gentile riscontro. Saluti

Credevo di essere registrato come crispimax ma non mi ritrovo la password— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.77.77.165 (discussioni · contributi).

se era associata un'email si può recuperare la pass dalla pagina di login, altrimenti amen ci si riregistra (en passant se l'utenza è questa praticamente risulta inusata)

tra parentesi non esiste differenza tra "personale non autorizzato" o "autorizzato", chiunque è autorizzato a modificare le voci nel rispetto dei cinque pilastri sulla base di WP:Fonti attendibili, nessuno può vantare diritti particolari su una voce

saluti e buon proseguimento--Shivanarayana (msg) 16:02, 26 feb 2018 (CET)

Problema

Caro Shivanarayana, non riesco a modificare nulla perché il server segnala il mio indirizzo IP come lo stesso di un utenza da te bloccata di cui non ricordo il nome. Evidentemente c'è stato un equivoco, poiché le mie due utenze, Micejerry e MiceSmarrimentoPassword, sono le uniche che possiedo. Di conseguenza, non centro niente con la faccenda e desidererei poter tornare a lavorare normalmente col mio solito account senza dover scrivere da sloggato (tra l'altro anche scollegandomi dalla rete e facendo fuori internet). Questo non é l'IP in questione, altrimenti non potrei scriverti. Se riuscissi a risolverli il problema... appena possibile ti manderò l'IP e se possibile anche l'account bloccato. Grazie. Micejerry sloggato (scrivi pure nella mia pagina di discussione, mi è più facile gestire il tutto).

Scusami se ti tartassassi di messaggi, ma non so se hai presente la situazione: io sono bloccato senza essere bloccato e ho impossibilità di lavorare quando utilizzo una delle due reti che son solito utilizzare per il motivo sopra spiegato. Ora mi sto connettendo a un altra rete, ma desidererei tornare a lavorare con il mio account normalmente su entrambe le reti.

Ora verificherò di poter lavorare col mio account cambiando rete. In caso io non riesca e tu non podsa risolvere il problema, chiederò a un altro amministratore che magari saprà aiutarmi perlomeno a evitarlo senza essere costretto al blocco infinito.

La rete appartiene a un vicino e amico che non lavora su Wikipedia. Se fosse lui, l'avrei già notato. In ogni caso, anche io indagherò nella mia cerchia di amici e vicini.

Spero di uscire presto da tale situazione. Micejerry (msg)

Ps: la firma è a mano perché da telefono non c'è modo di mettere la firma con le tilde.

la cosa non mi è molto chiara (non risultano blocchi in vigore sugli ip da te usati), intanto ti ho flaggato "esente dal blocco ip" quindi non dovresti avere problemi (nascondo gli ip indicati qui)--Shivanarayana (msg) 14:35, 26 feb 2018 (CET)

Ora sembra a posto. Appena possibile testerò anche con l'IP "incriminato". Comunque ho finalmente scoperto: il figlio dell'amico, che ha 6/7 anni, ha creato un'utenza l'altra sera probabilmente senza neanche sapere a cosa si stesse registrando (cercava un sito per giocare...), e quell'utenza e` stata bloccata infinito credo per nome utente inappropriato... non so il nome dell'utenza, altrimenti potrei dirtelo con certezza.

Grazie per aver risolto, Mice, al vostro servizio! 14:46, 26 feb 2018 (CET)

Funziona anche con l'altra rete. Grazie ancora. Mice, al vostro servizio! 22:43, 26 feb 2018 (CET)

help pagina Manuel Frattini

Buon giorno innanzitutto chiedo scusa per la mia inesperienza che mi ha portato addirittura ad una segnalazione di vandalismo. Il mio intento, come gestore del sito di Manuel Frattini, era solo quello di aggiornare una biografia che abbiamo trovato su Wikipedia, inserita da qualcuno in passato, e che aveva diverse segnalazioni di fonti mancanti e inattendibilità. Non era necessario per noi che Manuel Frattini avesse una pagina su Wikipedia, ma essendocene una volevamo che fosse corretta. Per questo motivo, e per non lasciare dubbi sul mittente, ho creato un'utenza che mi viene segnalata come errata ed ho copiato la biografia attualmente presente sul sito. Quando è sparita la prima volta ho pensato di aver commesso un errore, poi ho visto che è apparsa la segnalazione di copiright violato. In seguito ho letto delle istruzioni che dicevano di inserire al termine della sezione una parte chiamata "bibliografia" per indicare da dove fosse stato preso il testo, e così ho fatto. Insomma, pare che abbia fatto confusione in buona fede.

Potrebbe gentilmente aiutarmi? Chiedete di inserire fonti terze, ma non ci sono particolari fonti terze da citare nel raccontare la vita e la carriera di Manuel Frattini, il musical italiano ha pochissime fonti e quelle che ci sono sono per lo più copiate dal nostro sito.

La mia domanda quindi è: mi aiuta per ottenere il risultato, mi segnala come devo fare per togliere tutte le voci di ambiguità ecc.? Se comunque la pagina non ha le caratteristiche per ottenere approvazione o essere pubblicata al di là di ogni dubbio diffamatorio, allora meglio cancellarla, grazie. Cordiali saluti Alessandra Cason per Manuel Frattini

p.s: aggiungo in un secondo momento: potrebbe andar bene un testo come segue, al posto di quanto scritto che comunque è stato copiato da una precedente versione della biografia del sito ufficiale? Le fonti che cito sono attendibili secondo i vostri criteri? Grazie CARRIERA Inizia la carriera in TV dove è primo ballerino e coreografo in numerose produzioni Rai e Mediaset. 1991: Mike Costa nel musical A Chorus Line.  Stagione 1996/1997: Cosmo Brown nel musical Cantando sotto la pioggia. Stagione 1998/1999: Gedeone nel musical Sette spose per sette fratelli a fianco di Raffaele Paganini e Tosca.Le Stagioni 1999/2000 e 2000/2001: musical Tributo a George Gershwin - Un Americano a Parigi, con la regia e le coreografie di Franco Miseria, a fianco di Christian De Sica, Lorenza Mario, Monica Scattini e Paolo Conticini 2000: musical inedito Musical, Maestro!, coreografato e diretto da Fabrizio Angelini e ideato da Frattini con Angelini e Giovanni Maria Lori. Stagione 2001/2002: Seymour nel musical La Piccola Bottega degli Orrori, con regia di Saverio Marconi per la Compagnia della Rancia a fianco di Rossana Casale e Carlo Reali 2003: Pinocchio, protagonista del musical Pinocchio il grande musical prodotto dalla Compagnia della Rancia, con la regia di Saverio Marconi e le musiche dei Pooh. 2005/2006: interpreta sé stesso in Toc Toc a Time for Musical  uno spettacolo inedito con regia di Mauro Simone. Stagioni dal 2006/2007/2008 : Peter pan, protagonista dell’omonimo musical con le musiche di Edoardo Bennato. Lo spettacolo vince il prestigioso premio Biglietto d’Oro Agis 2006/2007 e 2007/2008. 2008/2009/2010: Aladin, protagonista dell’omonimo Musical scritto da Stefano D’Orazio con le musiche dei Pooh. 2009: Pinocchio nell’edizione di Pinocchio il grande Musical rappresentata in Corea, a Seoul, presso l’ Opera Theatre dell’Arts Center di Seoul 2010: Pinocchio nell’edizione di Pinocchio il grande Musical che è stata rappresentata a New York alla Danny Kaye Playhouse in occasione del Columbus Day a testimonianza della creatività italiana. Stagioni 2011/2012/2013: Peter Pan nell’omonimo musical. 2012: interpreta sé stesso in Sindrome da musical, uno spettacolo scritto da Lena Biolcati Stagione 2013/2015: Rodrigo, coprotagonista di Paolo Ruffini nel musical Cercasi Cenerentola, prodotto dalla Compagnia della Rancia e con la regia di Saverio Marconi, il testo e le liriche di Stefano D’Orazio. Stagione 2015/2016: Pinocchio, a Milano in occasione di Expo. 2017: Bobby Child, protagonista del musical Crazy for you, uno spettacolo con libretto di Ken Ludwig, musiche di George Gershwin e testi di Ira Gershwin , diretto da Mauro Simone, con i giovani talenti della Bernstein School of Musical Theatre. 2017/2018: Robin Hood, protagonista dell’omonimo musical che torna in scena in una versione completamente rinnovata.

PREMI: Premio Bob Fosse, Premio Danza&Danza come Miglior interprete italiano della stagione 1996/1997 per Cantando sotto la Pioggia;  Primo Premio Nazionale Sandro Massimini (Festival Internazionale dell'Operetta di Trieste 1997). Nel 2011 il Premio alla Carriera nel corso della rassegna “Musical Day”, Nel 2013 il Premio alla Carriera consegnato da “Tip Tap Show” Nel 2016 il Premio Flaiano per la sezione Musical.

FONTI: http://www.musical.it/curriculum/frattini.htm http://www.musical.it/index.php?action=index&p=302&n=2618 https://www.sorrisi.com/musica/manuel-frattini-compleanno-50-anni/ http://www.torinomusicalacademy.it/manuel-frattini/ https://www.supereva.it/chi-e-manuel-frattini-re-dei-musical-italiani-piu-famosi-9220 http://pinocchio.musical.it/ https://popcorntv.it/curiosita/made-in-sud-chi-e-manuel-frattini-biografia-curiosita-musical/39652 http://www.danzadance.com/special/manuel_frattini/ http://www.dancevillage.com/ballerini/manuel-frattini.php https://it.wiki.x.io/wiki/Peter_Pan,_il_musical http://www.centralpalc.com/blog/2014/01/cercasi-cenerentola-il-cast-completo-e-le-foto/

RimozioneContenuti

l'ho rimosso apposta perché del tutto inappropriato, per non dire delirio --Bultro (m) 18:04, 27 feb 2018 (CET)

l'avviso non era per te ma per un ip su Flag football ;-)--Shivanarayana (msg) 18:07, 27 feb 2018 (CET)

Re:VC

No problem :-) Immaginavo qualcosa del genere --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:45, 5 mar 2018 (CET)

Bartezzaghi

Bartezzaghi oltre ad insegnare dirige il Master in giornalismo all’interno della IULM, che è una delle 12 scuole universitarie per giornalismo italiane, nonché una delle più rinomate. Non capisco perché debba essere accademica Elsa Fornero e non Bartezzaghi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.17.112.190 (discussioni · contributi) 17:02, 5 mar 2018 (CET).

rispondo in Discussione:Stefano Bartezzaghi--Shivanarayana (msg) 10:12, 6 mar 2018 (CET)

Addirittura ?

Un momento, un conto è dire che ho agito d'impulso, un altro conto è dire che sono andato contro le linee guida, che invitano a "presumere" la buona fede, ossia a "ritenere" che ci sia buona fede: evidentemente non ho ritenuto che ci fosse buona fede. O sbaglio ? --LukeWiller [Scrivimi] 21:08, 5 mar 2018 (CET).

cancellazione pagina

Shivanarayana hai cancellato la pagina sugli orti di tuscia events che ancora non era stata completata. Scusa ma tu conosci gli orti biodinamici, i giardini dei semplici e i giardini potanger? Pensi che queste non siano voci da far conoscere? Non potevi contattarmi e farmi notare cosa poteva essere cambiato?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stefania capati (discussioni · contributi).

Richiesta di Cancellazione Vincenzo Musacchio

Ciao, grazie delle dritte, non sapevo come effettuare correttamente una richiesta di cancellazione. Ora è corretta bene la motivazione? Ho eliminato la parte dove mi chiedevi la correzione.--LuigiPetrella (msg)

Ciao, chiedo ulteriore aiuto. Stiamo parlando di una persona che si auto-celebra, non è un mio apprezzamento, lo fa pubblicamente da anni, in tv e sui quotidiani locali, cosa verificabile anche su internet, ripeto non è una mia impressione e io che vivo nel Molise lo so come è noto a tutti qui. Ci tenevo a chiarire questa cosa visto che sul messaggio che mi hai lasciato in discussione sembrava che avevi inteso che fosse una mia interpretazione personale, ma invece io parlo di un fatto documentato. Se però mi dici che non può essere addotta in questi termini non lo riporto. Mi manca un passaggio però. Considerato che l'auto-celebrazione è un motivo di cancellazione, come si può dire nelle motivazioni? Quali altri motivi posso addurre per spiegare questa cosa?--LuigiPetrella (msg)

baghera nera

Mi fai la cortesia di sbloccare la pagina delle prove di baghera nera? Ho bisogno di recuperare quello che avevo scritto. O devo rivolgermi a un altro amministratore?

Craig Mack

Ciao, purtroppo è vero.--L736E^{l'adminalcolico} 09:15, 13 mar 2018 (CET)

[@ L736E] grazie e tranquillo, mi hai conflittato, ero andato a constatare anch'io che era vero--Shivanarayana (msg) 09:16, 13 mar 2018 (CET)

Bandiera della Birmania

Se mi sto sbagliando ti invito gentilmente a correggermi --NewDataB (msg) 11:23, 13 mar 2018 (CET)

spiegazioni

Preso dallo sconforto per quello che mi dici, copio-incollo quello che scrive NewDataB: "[...] gli ho spiegato che siamo in wiki-it e che l'italiano ha la priorità". --93.32.64.189 (msg) 17:09, 13 mar 2018 (CET)

Scarso

c'è il piccolo inghippo che non abbiamo "arbitro" come attività.. sigh. --37.119.104.230 (msg) 16:51, 14 mar 2018 (CET)

ho notato :-(--Shivanarayana (msg) 16:55, 14 mar 2018 (CET)

fatto richiesta--Shivanarayana (msg) 17:04, 14 mar 2018 (CET)

pearl jam

hanno appena cancellato tutto!!!

Accento distintivo sui monosillabi

Ma secondo te ho scritto stupidaggini in merito? hai almeno letto le mie modifiche? Ci ho messo del tempo a farle. Il corsivo era utilizzato senza alcuna uniformità e non si può equiparare il ché causale, tuttora usato anche in prosa, al ché interrogativo, raro persino già in Dante. A essere trattato alla stregua di un vandalo, scappa la voglia di contribuire. --94.167.131.246 (msg) 17:47, 14 mar 2018 (CET)

Forse adesso può andar bene. Ho modificato la sezione riguardante il ché secondo due linee direttrici: 1) Con valore causale è tuttora usato; 2) Nella scrittura "sorvegliata" (per utilizzare un'espressione cara a Serianni), non gli è preferibile il 'perché', ma gli è d'obbligo l'accentazione (vedi citazioni infra). P.S.: per favore, mi indichi dove posso informarmi sull'uso corretto di grassetto + corsivo contemporaneamente? --94.160.193.241 (msg) 20:14, 14 mar 2018 (CET)

Aborto

E meno male che sei in wikipausa!

1) E chi vuole farselo sfuggire?! Rivendico ogni parola delle mie modifiche 2) Sì stai perdendo del tempo 3) I principi sono chiarissimi e condividibili al 100%. Sei tu e altri tuoi simili che non li avete capiti (o fate finta). 4) Il commento più ridicolo riguarda la neutralità. Non sfugge neppure al meno dotato che l'articolo (oltre che strutturalmente indecente) è faziosissimo. Se non fosse chiaro dalla disamina della presunta "sicurezza" dell'aborto e dai toni usati nei confronti dei movimenti prolife (che, ricordiamocelo, rappresentano almeno il 30-40% degli italiani e il 95% degli esseri umani nel mondo), basta anche solo leggere l'ultimo paragrafo sui presunti martiri di chi decide di abortire, a cui si contrappone la censure del mio paragrafo sulle misfatte di Planned Parenthood

In aggiunta a tutto questo, non c'è un solo punto di quello che io ho scritto che sia falso eppure sono stato bloccato per "Vandalismo" (e poi sarei io quello che non sa leggere i criteri di wikipedia...)

Chiariamo una cosa: tutti possono scrivere sul PROPRIO sito web quello che vogliono. L'inganno di Wikipedia è quello di definirsi una "enciclopedia libera" mentre è palesemente manifesta l'attività di censura degli argomenti che non piacciono a chi vi finanzia.

Questa cosa non finisce qui. Farò escalation e se anche gli "alti vertici" concorderanno con la tua versione userò altri canali per dimostrare cos'è davvero Wikipedia (altro che elemosinare 2 euro sull'intestazione..:)

Aborto leggere

WP:WNB WP:Fonti attendibili WP:NPOV dopodiché se te ne esci ancora con modifiche del genere con quell'oggetto vorrà semplicemente dire che sei incompatibile col progetto

non sfugge infatti che hai già tentato di farlo da anonimo e che quindi sto probabilmente perdendo del tempo a indicare linee guida che hai già scelto di ignorare più volte; tieni quindi presente che è un ultimo tentativo di comunicare che per scrivere qui serve il minimo comun denominatore costituito dai principi sopra: se nei fatti non li accetti, saluti e amici come prima--Shivanarayana (msg) 10:00, 15 mar 2018 (CET)

Violenza sugli uomini

Ciao Shivanarayana, ti ricordo e senza polemica alcuna, che la domanda la facesti tu e mi colpì il fatto che si volesse parlare di un fatto di cronaca, peraltro molto noto e assolutamente assimilabile (almeno nel reato, identico) ad altre segnalazioni di donne sfregiate dall'acido. Trovo quantomeno curioso che a una risposta in cui, da reportage, articoli, interviste, emerge il dato che tu stesso stavi cercando, mi si dia una risposta così negativa sui contenuti presentati. Peraltro proprio attraverso articoli nelle riviste di medicina online si recuperano i primi dati sulle nuove ricerce e risultati: quindi non mi meraviglierei affatto, se mi rispondessi con articoli sul web, anzi andrei a cercare altri articoli che nel merito mi informassero meglio. La certezza in medicina non c'è mai e quindi l'apertura a nuove ipotesi, nuove terapie e nuovi tentativi di migliorare la possibilità di diagnosi..., sono parte integrante della nostra cultura medica, e non accademica.

La mia risposta, che ti può essere sembrata brusca, a rileggerla, vuol proprio dire quello che c'è scritto: se fai una domanda non ti devi meravigliare della risposta, o no?:) Se poi sommiamo il tutto a un'infinità di incroci di domande, risposte, rimandi, contro risposte su 5/6 commenti di sopra..., si può capire come le risposte espresse in diverse pagine, più volte e a volte proprio non lette (la tua in PdC me l'ero proprio persa!) alla fine sembrano dei costrutti appesi qua e la senza senso e correlazione.

Quando una discussione deraglia irremidiabilmente come in questo caso, chi entra in gioco a ondate successive, non sempre legge tutto (impossibile!) e ammette di aver dato uno sguardo, può rifare le stesse domande, riaffrontare gli stessi argomenti, controbattere su cose magari date per superate e assodate dai partecipanti "stanziali": non mi pare che queste siano dinamiche così sconosciute da far restare a bocca aperta nessuno. Peraltro all'interno di questa discussione vi sono persone che seguono progetti diversi, hanno interessi diversi e direi proprio poco in comune (eccetto me e Dapifer che collaboriamo molto spesso), quindi vuol dire che è un argomento molto trasversale che interessa le persone e non i progetti di appartenenza. Posso solo dire, e smetto di tediarti, che partecipare a una discussione fra sordi o quello che vuoi tu, diventa improponibile per qualsiasi persona: ho bisogno di disintossicarmi un po':)--Geoide (msg) 14:39, 16 mar 2018 (CET)

Re: Avviso Test su Colonnella di Romagnolo

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Colonnella di Romagnolo è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Shivanarayana (msg) 09:55, 13 mar 2018 (CET)

Ciao Shivanarayana, grazie del messaggio. Sono un professore, e sto facendo fare ai miei studenti ricerche su monumenti del nostro quartiere, per poi creare o migliorare le pagine Wikipedia relative. Avevo creato una pagina che voleva essere uno 'stub', perché nelle prossime settimane fosse pian piano 'riempita' dal gruppo di studenti cui avevo assegnato quel monumento. In particolare, la pagina sulla colonnella di Romagnolo (Palermo) non esiste su Wikipedia. Come faccio in questi casi? Gli studenti hanno bisogno di una pagina su cui lavorare, da costruire pian piano. Chiedo loro di usare la loro sandbox personale per questo, come suggerito nel 'Tour guidato', punto 4 (Lezione 4.1 - Creare una pagina di prova e Lezione 4.4 - Spostare la bozza dalla pagina di prova alla pagina definitiva? --Ilbuonme (msg) 23:10, 16 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Shivanarayana, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

re: Narcissus tete a tete

IMHO sarebbe più opportuno integrare nelle voci delle specie parenti (se è vero, come dichiarato, che si tratti di un ibrido ...) --ESCULAPIO ^@msg 11:52, 19 mar 2018 (CET)

Modifica annullata

Perché hai annullato la modifica a persone legate a MONTEIASI? Non capisco che interesse hai a fare ciò Trani Giuseppe (msg) 14:33, 25 mar 2018 (CEST)

[@ Trani Giuseppe] vedi Discussioni_progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani/Archivio/Persone_legate_a_..., en passant le aggiunte non erano accettabili nemmeno secondo le linee guida precedenti (visto che non si tratta di poterci aggiungere persone che a tuo giudizio sono meritevoli di menzione); faccio notare che le modifiche erano state già annulate in precedenza da un altro utente, se non altro questo dovrebbe far venire qualche dubbio che qualcosa non vada piuttosto che correre ad accusare di avere particolari interessi a farlo--Shivanarayana (msg) 12:49, 26 mar 2018 (CEST)

Solito ip sulla pronuncia dei comuni

Ciao Shiva, ricordo la parte finale di questa discussione al progetto geografia, ora l'ip si è registrato e la rimena qui in un altro progetto (vedi utente: Arz bovf), ma era un infinitato? Anche perchè mi sono accorto che ha fatto spostare da un utente di it.wiki, la voce su altre wiki, si parlava anche di crosswiki abuse se non sbaglio nella RdP, o sbaglio?--Kirk Dimmi! 17:36, 27 mar 2018 (CEST)

Shivanarayana, intanto in quell'altro progetto ho chiesto lo spostamento di "un" comune, e non ti tutti gli altri come prima, e fra l'altro a parte Kirk39 vengo appoggiato dagli altri che hanno espresso un'opinione al riguardo, poi da quando mi sono registrato non ho fatto niente di male, ma se non è così ti chiedo di mostrarmi dove l'avrei fatto, inoltre ribadisco per l'ennesima volta, e ti dirò anche che sono stufo di doverlo ripetere perché non vengo creduto, che non sono io il vandalo di cui si parla in quella discussione il quale si occupava di tutt'altro, e per finire faccio presente che, se davvero a me dev'essere impedito di fare qualsiasi modifica e di partecipare a qualsiasi discussione anche senza fare nulla di male, "le regole sono uguali per tutti", perciò non capisco perché "io" vengo perseguitato in questo modo anche se non infrango le regole mentre l'altro IP che comincia per 151, cioè Ninonino anonimizzato, che ha 3 account "infinitati" di cui 2 globalmente è lasciato libero di agire come se fosse uno stinco di santo o come se a "lui" fosse permesso infrangere le regole... Aggiungo che, al di là di quello che puoi pensare di me, il fatto che una fonte sia valida, autorevole, attendibile, affidabile o come ti pare non cambia per il fatto che sia io a portarla in discussione, anche se io fossi un super troll che vandalizza l'enciclopedia da quando è nata e passava tutto il tempo a scrivere parolacce nelle voci, se dico che "po'" si scrive con l'apostrofo e non con l'accento perché i dizionari dicono così dico la verità, magari verrei bloccato lo stesso dopo averla detta ma se ho corretto un errato "pò" oppure l'ho segnalato a qualcuno non è che gli si rimette l'accento o lo si lascia scritto sbagliato solo perché l'ho detto io, eh. Quindi se altri utenti sono d'accordo con lo spostamento di Cardé non è che gli s'impedisce di farlo perché sono stato io a fare la proposta su cui sono d'accordo sulla base delle fonti, altrimenti riscrivete da capo le regole dell'enciclopedia libera dicendo che non si basa sulle fonti ma sugli utenti... 151.48.221.70 (msg) 18:51, 27 mar 2018 (CEST)

e questo chi è? ho la nausea di passare ore a fare cose fondamentalmente inutili, arrivederci--Shivanarayana (msg) 16:18, 28 mar 2018 (CEST)

Cioè quello che ha corretto i wikilink relativi a Fiavé a seguito di uno spostamento consensuale? Sì, quello sono io. Visto che mi tu e Kirk39 mi avevate detto che la vostra l'intenzione era di annullarmi e bloccarmi a vista, ho dovuto cambiarmi IP per fare una modifica corretta. Se mi dici che non mi avreste annullato e bloccato per modifiche corrette come queste, col senno di poi avrei dovuto usare il mio solito IP. Però non ho mica cambiato IP per "vandalizzare" come vengo sempre accusato di fare, se avessi voluto vandalizzare l'avrei potuto fare, ma non l'ho fatto. Io non sono un troll, anche se ne sei convinto, e ti assicuro che è una sensazione schifosa essere additato come qualcuno che ha commesso vandalismi quando non lo si è fatto! Se ti dà così fastidio la mia sola presenza, a te come ad altri, facciamo così. Avrai capito che in questo momento sono interessato alla correzione dell'ortografia di quella singola voce, Cardé, o meglio a quello che ne dice la comunità, come il mese scorso sono stato interessato alla stessa cosa ma per tutta la decina di comuni che avevo proposto per lo spostamento; agli altri ho rinunciato, ma per Cardé ci sono sia le fonti che, come sembra dalla discussione, il consenso, ero sicuro che parlando delle fonti e non di "me" gli altri utenti sarebbero stati d'accordo con questo spostamento (come in realtà già lo erano per gli altri)... Posso anche sparire dopo questa faccenda, "se mi facessi rivedere a cambiare accenti senza consenso puoi davvero annullarmi e bloccarmi a vista linkando questa stessa frase", ti dimostrerò che non sono il troll che pensi e che sto dicendo la verità, per mettermi alla prova e non dovermi più vedere qui basta che leggi quello che è stato detto nella discussione da Carnby e da IvanScrooge98 oltre che da me e tiri le conclusioni: la voce va rinominata in base a quanto riportato dalle fonti (dizionari ed enciclopedie), non dai siti comunali e regionali che sono incoerenti. Se mi avessero dato tutti torto, me ne sarei già andato, ma la maggioranza relativa dei partecipanti mi ha dato ragione, solo Kirk39 si oppone (anche se la maggior parte della sua argomentazione riguarda "me", e non le fonti), eppure la pagina non è stata spostata. Questo è sinceramente l'unico motivo che al momento mi sta trattenendo qui. Fa' una prova, so che se io non mantenessi la parola la pagina verrebbe rispostata, cosa che non voglio, per cui la manterrò. E se mi metterai alla prova ti renderai conto di esserti sbagliato sul mio conto. 151.48.221.70 (msg) 21:18, 28 mar 2018 (CEST)

Condividi la tua esperienza e le tue valutazioni come Wikimediano tramite questo sondaggio globale

Ciao! La Fondazione Wikimedia chiede il tuo parere con un sondaggio. Vorremmo sapere se stiamo sostenendo efficacemente il tuo lavoro all'interno e all'esterno del mondo wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le opinioni che condividi influiranno direttamente sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato selezionato in modo casuale per partecipare a questo sondaggio poiché vorremmo ascoltare l'opinione della tua comunità Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato.

Inizia il sondaggio adesso!

È possibile trovare maggiori informazioni sul progetto in questa pagina. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy (in inglese). Visita la nostra pagina delle domande più frequenti per avere maggiori informazioni sul sondaggio. Se necessiti ulteriore aiuto o se non vuoi ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email attraverso la funzionalità InviaEmail a WMF Surveys per essere rimosso dalla lista.

Grazie!

WMF Surveys, 20:30, 29 mar 2018 (CEST)

Buona Pasqua 2018

auguronissimi, caro/a wikicollega!! --SurdusVII 18:21, 1 apr 2018 (CEST)

ISSR

Ciao, ho visto che hai eseguito tu il controllo sul mio profilo "Iridella" per l'edit war sulla voce "Istituto Statale per Sordi di Roma (ISSR)". Ammesso che le modifiche apportate non fossero in linea con lo stile di Wikipedia, credo piuttosto di essere io la vittima dell'edit war da parte dell'utente che - probabilmente - ha creato la pagina con un numero limitato di informazioni a riguardo delle attività dello stesso. Lo stesso utente si ostina a eliminare le mie modifiche resettando una pagina che da informazioni scorrette sull'istituto e che mi impediscono di apportarne di nuove. Tra l'altro, lo stesso utente mi ha spostato in una sandbox impedendomi di pubblicare le mie modifiche in chiaro. Tutto questo è molto grave considerando che le modifiche riguardano un istituto che ha natura pubblica e copre finalità di utilità sociale. Ho già provato più volte a spiegare le mie ragioni ma vedo violato il principio di wikipedia per il quale se si è in disaccordo con alcuni contenuti si può modificare lo stesso senza necessariamente annullare tutto il contenuto pubblicato. Io ho agito in questa direzione ma in risposta i miei interventi sono stati annullati, il mio profilo messo in osservazione e sono stati avanzati sospetti infondati sul mio operato. Non ho problemi a rivelare la mia identità per giustificare il contenuto riportato ma vorrei che questa situazione trovasse una sua fine in maniera pacifica e rispettosa della verità dei fatti. Diversamente, sarò costretta a dichiarare pubblicamente che le informazioni presenti su questo sito sono incomplete e che, di conseguenza, Wikipedia non è attendibile. Spero di non dover arrivare a tanto. Grazie per l'attenzione, nome utente: iridella. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Iridella (discussioni · contributi) 14:51, 3 apr 2018‎ (CEST).

ciao, caro wiki collega, come stai?? ti segnalo questa talk.. cosa dovrei fare?? --SurdusVII 10:27, 4 apr 2018 (CEST)

Altro CU

Visto che l'avevi fatto tu in precedenza, potresti (per favore) controllare se queste altre utenze sono effettivamente "indipendenti"? Ovviamente se la mia richiesta è legittima :-)

Ciao --Pil56 (msg) 10:38, 11 apr 2018 (CEST)

[@ Pil56] bloccato un paio di utenze trattabili come SP e davanti ad altri evidenti MP per evitare blocchi a ripetizione ho rivolto un invito deciso a finirla ;-)--Shivanarayana (msg) 10:44, 12 apr 2018 (CEST)

Visto, grazie mille :-) --Pil56 (msg) 10:57, 12 apr 2018 (CEST)

Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio Wikimedia

Ogni risposta in questo sondaggio aiuta la Fondazione Wikimedia a migliorare la tua esperienza sui progetti Wikimedia. Finora, abbiamo ricevuto commenti dal 29% degli utenti Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in varie lingue e richiede tra i 20 e i 40 minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso.

Se hai già compilato il sondaggio, siamo spiacenti che tu abbia ricevuto questo avviso. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Se non vuoi ricevere ulteriori avvisi o non vuoi essere più informato sui futuri sondaggi, invia una mail tramite la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda tu abbia a questa email. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili alla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia. Grazie!

WMF Surveys, 03:28, 13 apr 2018 (CEST)

Su Phreaking

Ciao. Dato che ho riscritto la voce da zero il template non si applicava più, come non si applicherebbe se avessi creato una voce nuova. Se ovviamente ritieni che l'articolo sia ancora non neutrale ben venga il ritorno del template. --Federico Mazzini (msg) 17:41, 13 apr 2018 (CEST)

CU

Ok, scusa il disturbo, volevo chiederti due cose.

La prima: cosa c'è che non va nella motivazione? ho cercato la completezza e forse non era necessario. Se il problema è questo la prossima volta scrivo mezza riga, non lo sapevo. Se il problema è il lessico, eh... mi scuso, non mi pareva proprio di aver esagerato e tuttora tendo a non vederla così. Però anche qui, promesso, la prossima volta è mezza riga e non c'è spazio per esercizi di stile.

Preciso: non c'entra quello che mi ha scritto qui e qui e per cui me lo sono sopportato senza reagire (se passava qualcun altro mi faceva un piacere ma pazienza...; il primo diff è oscurato per via del punto 2), non sono il tipo, io pensavo addirittura che fosse sbloccabile ieri sera (v. talk di Dimitrij).

La seconda: non capisco il «non fosse chiaro», ma mi ricordo che anni fa un admin incappò in un cu (che io avversavo) respinto perché non necessario. Supposi che la diversità delle due utenze fosse in qualche modo pubblica (whois?) ma non indagai oltre. Riguardava però degli ip. Se in qualche modo potevo vederlo da solo ti prego di chiarirmelo meglio perché la prossima volta non chiedo affatto.

Grazie --Erinaceus (msg) 12:58, 19 apr 2018 (CEST)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promemoria sulla scadenza del sondaggio della Fondazione Wikimedia che verrà chiuso il 23 aprile 2018 (07:00 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Per non riceve più informazioni su sondaggi futuri, invia una mail attraverso la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda a questa mail utente. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili sulla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia.

WMF Surveys, 02:38, 20 apr 2018 (CEST)

Evasione dal blocco?

Guarda qui: stessi edit nella pagina degli Antimatter, stessa riga introduttiva nella pagina utente (ma in spagnolo), data di nascita invertita e "padronanza dell'italiano" sospetta. Dev'essere lui, ma posso chiedere un check user per conferma?--Gybo 95 (msg) 23:07, 22 apr 2018 (CEST)

[@ Gybo 95] confermato, grazie della segnalazione--Shivanarayana (msg) 09:53, 23 apr 2018 (CEST)

Blocco su IP

Ciao, ho visto che hai bloccato questo indirizzo IP per vandalismi. All'inizio pensavo fosse dovuto all'ultimo contributo (ho aggiunto una virgola per rendere più chiara una frase, ma senza loggarmi), ma poi ho visto che in effetti in passato ci sono stati "contributi" di dubbio valore partiti da questo IP. Mi sono quindi loggato col mio account per scriverti e chiarire che questo IP è quello di un centro formativo, di conseguenza è probabile che alcuni studenti (o docenti...) abbiano inserito quelle modifiche.

Non so se sia una richiesta plausibile, ma chiedo gentilmente di non "associare" questo mio account personale ai vandalismi che arrivano da questo IP, visto che utilizzo spesso i computer di questo centro.

Ti ringrazio, un saluto :)

Ramperto

Pagina sul Colonnello Giuseppe Lima

salve, sono il figlio del Colonnello Giuseppe Lima, Comandante del 25° gruppo Squadroni "Cigno" AVES in Rimini, caduto in Iraq il 30 maggio 2005 durante la missione denominata "Antica Babilonia". É da un po di tempo che desidero creare una pagina wikipedia su di lui ma ogni volta che provo a farlo, dopo 12 ore viene cancellata. Lui ha scarificato la vita per la patria e credo che debba essere ricordato per tutto ciò che ha fatto. Ha avuto una carriera molto interessante con molti elogi e tre lauree, inoltre ha partecipato anche a tre operazioni di pace all'estero (Albania/Macedonia, Kossovo e Iraq). Se cerca su wikipedia "Operazione Antica Babilonia" e va nella sezione caduti, ce il suo nome ma non ce la pagina. Faccio un esempio; un ragazzo che vuole documentarsi sull'operazione e vede tutti quei nomi dei caduti, non potrà mai scoprire chi erano perché non esiste la pagina. Quello che le chiedo è di darmi qualche consiglio per far si che non me la cancellino una ennesima volta. La ringrazio per la disponibilità. Le lascio il link del sito web creato da me nel caso ha il piacere di documentarsi. colgiuseppelima.com— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuseppelima66 (discussioni · contributi).

Cognome d'Annunzio

Ciao, leggo la modifica fatta sulla voce da un anonimo sul cognome di d'Annunzio. Tu l'hai cancellata citando la fonte. Ho letto la fonte e viene scritto che il padre Francesco, nato Rapagnetta, nel 1851 assunse il cognome d'Annunzio. Essendo Gabriele nato dopo quella data, sia all'anagrafe che alla nascita avrebbe quindi quel cognome. O no? --ḈḮṼẠ (msg) 21:24, 30 apr 2018 (CEST)

[@ Civa61] Ciao, davanti all'eliminazione di testo referenziato con un'argomentazione personale ho rollbackato e basta, ho quella voce negli OS per il semplice fatto che è regolare oggetto di vandalismi. Non ho verificato la fonte per il semplice fatto che quella redazione è stabile da tempo ed è impossibile avere il tempo per controllare sempre e puntualmente una cosa del genere. Prova a pensare cosa vorrebbe dire controllare ad ogni inserimento di nota che la fonte dica effettivamente ciò per cui viene usata: sinceramente io lo faccio spot o per fondati sospetti. Non è lavoro di chi controlla le ultime modifiche, quanto di chi si occupa stabilmente della voce e ha fonti e competenze specifiche. Se puoi controlla e se si tratta di una falsificazione di fonte o simile per favore segnalamelo che vado a rintracciarne l'autore.--Shivanarayana (msg) 09:42, 2 mag 2018 (CEST)

Ok, verifico. Voglio sottolineare però che il mio non era assolutamente un appunto, ci mancherebbe...--ḈḮṼẠ (msg) 10:06, 3 mag 2018 (CEST)

Ip abruzzese

Sempre lui? Grazie.--Fabio Matteo (msg) 16:39, 5 mag 2018 (CEST)

[@ Fabio Matteo] sì--Shivanarayana (msg) 09:23, 7 mag 2018 (CEST)

Purtroppo stavolta non si tratta di opera mia. Non mi crederete, ma è così. Da tempo ho rinunciato a fare modifiche su Lanciano, visto che le relative voci sono controllate (sai benissimo tutte le volte che ci ho provato, anche inserendo una banale immagine, puntualmente rimossa), tanto da chiedere all'utente Pietro di fare lui qualcosa per migliorare le voci. E tu stesso, se ricordi, mi hai annullato la modifica sulla sua discussione. Lanciano è grande, c'è anche altra gente appassionata che magari può aver modificato la voce sulla sua storia. E francamente questo utente, che non sono io, ha scritto anche cose esatte, magari non citando le fonti. Ma cose come i martiri ottobrini o l'espansione della nuova città nell'800, che non erano presenti nella vecchia versione, sono cose note assai a tutti, se si fa un giro su internet. E l'operato di questo tal utente 95 eccetera è assai lodevole. Ripeto che stavolta non c'entro, sennò non avrei aspettato mezz'anno dalla modifica di Fabio Matteo per darmi alla carica, riprovando a modificare la pagina. Come detto ci ho rinunciato.

Saluti dall'anonimo[@ 151.37.52.67]

Balle. Sono anni che ce le racconti (e te le racconti). Altrimenti non saremmo qui a parlarne. Sei l'epitome dell'utente irrecuperabile, compreso il "non sono stato io" e "sì, avete ragione, ho capito, non lo faro più".--Shivanarayana (msg) 10:17, 7 mag 2018 (CEST)

Una risposta simile me la sarei aspettata, comunque quali prove hai che sia stato io? Hai tutta libertà di non credermi, ma su quello che ho detto sono stato abbastanza franco, riguardo Lanciano. Dal 2017 ho perso la voglia di farci modifiche. Se poi arriva qualcuno che vuole ampliare con nuove info, solo perché per causa mia si sono consumate tante edit war nella crono, perché dovreste considerarlo come opera mia? Provate a scrivergli, a questo utente, vedrete che stavolta l'operato non è mio. Questo utente qui mi sembra più maturo, sempre circa la storia di Lanciano. Nemmeno io sapevo certe info che ha aggiunto.

Saluti

Nuove voci

Ho creato queste nuove voci: Valerio Grato ed Albrecht Gessler. Spero che possano andar bene. --82.48.221.69 12:00, 9 mag 2018 (CEST)

Mi hai Bloccato

Scusa voglio sapere per che mi hai bloccato, tu fai delle modifiche sul mio articolo che non sono giuste.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Thewallone (discussioni · contributi).

è davvero un po' tardi per fare i peri che cadono dall'albero:

1. ho scritto qui tre volte di fila aspettando inutilmente risposta (mentre rientravi cambiando connessione per continuare a togliere gli avvisi, quindi non eri altrove e hai avuto tutto il tempo di rispondere, ma hai preferito insistere)
2. ho scritto di leggere i messaggi nel brevissimo primo blocco (15') inflitto all'utenza, anche questo ignorato mentre insistevi da anonimo dandoti parecchio da fare per aggirare i blocchi
3. oltre all'insistenza nel togliere degli avvisi c'è un problema originale di abuso di utenze

in sostanza ho dato tutto il tempo necessario a chiedere e fornire spiegazioni, va bene essere pazienti ma c'è un limite e oltretutto è inutile se dopo tutto questo arrivi qui a dire "fai delle modifiche sul mio articolo che non sono giuste"

PS avendo altro da fare avevo scordato di bloccare fisicamente l'utenza come avrei già dovuto fare e come indicato dal messaggio in pagina discussioni, ho rimediato, addio--Shivanarayana (msg) 15:35, 17 mag 2018 (CEST)

cancellazione voce "Antonio conte sociologo"

Salve puo' spiegarmi perché questa voce viene rimossa da Wiki? Ho caricato le prove, il codice del libro, qual é il problema? io non sono molto pratica di computer etc., vorrei capire perché non ho il diritto di aggiungere una voce comprovata! grazie

bloco nome artista Ira Fronten

Dear Shivanarayana

I am an international actress, at this moment my career grows and I am a point of reference in my country and in Italy where I represent the Afro-Italian minority, carrying out humanitarian causes for our civil rights.

Also being Venezuelan for my community of Cudad Guayana are a reference point and an example above all at this time that my country is going through a major crisis.

It has been 4 years in which the entry Ira Fronten has been deleted on wikypidia. Decision that was respected, but currently the damage that this blockage causes in my world image and in my career are very large, to the point of preventing me from having the accreditation for the Cannes film festival.

I recognize the bibliographic and historical importance of Wikypedia, I prefer not to be there, but not to be blocked, preventing anyone who wishes to document my cultural and social contribution in the future.

please please help me

thank you Ira Fronten.

Richiesta di controllo

Salve, mi scusi per il disturbo; non so se lei è la persona giusta, ma chiedo cordialmente di controllare i contributi dell'utente Cambiano, che piano sia nella forma che nello stile a quello di utenti quali Ligabo e Balena 8C;il mio è solo un dubbio essendo Cambiano usare fonti storiche e biblioteie, tratto tipico dei due utenti da me menzionati. Avevo già chiesto ciò ad utente di nome Luke Walker e mi ha detto di andare sulla pagina check user, ma la pagina mi risulta inagibile e non vi posso scrivere. La ringrazio in anticipo e scusi per il tempo rubato. 151.35.67.240 (msg)

documentati pietro Suber

Sto inserendo i link a https://it.wiki.x.io/wiki/Pietro_Suber ho letto i tuoi messaggi ma non riesco a capire come continuare la discussione https://it.wiki.x.io/wiki/Discussioni_utente:Davide.polimanti

comunque ho rimesso le pagine per poterle sistemare tenendo conto dei tuoi consigli che sto ora legendo di nuovo grazie

davide polimanti

Popper

Cosa dovrei metterci perché la mia affermazione non venga contestata? Un altra citazione di un altro sito che dica la stessa cosa? SuchMyDrugs— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SuchMyDrugs (discussioni · contributi).

non seguo nello specifico la voce e l'ambito ma di certo quando si parla di argomenti di un certo tipo blog o consimili non bastano

inoltre un conto è dire "non è accertato dia dipendenza fisica" (es.fonte qui), un altro "è ciò ne ha favorito un uso sconsiderato e rischioso" presentata come conseguenza logica mentre è un commento/opinione, ciao--Shivanarayana (msg) 15:20, 1 giu 2018 (CEST)

Sul sito c'era scritto pure che il fatto che non provochi dipendenza ne ha favorito un uso a cuor leggero. Io ho modificato la frase per non copiarla, ma dice (più o meno) la stessa cosa. O no? SuchMyDrugs (msg) 09:05, 2 giu 2018 (CEST)

Lo sceneggiatore Giorgio Pedrazzi

Buongiorno, scrivo per segnalare l’impossibilità di inserire una voce dedicata allo sceneggiatore Giorgio Pedrazzi, autore particolarmente attivo negli anni 70 e 80 che nel corso della carriera ha pubblicato sulle maggiori riviste di settore (Lanciostory, Skorpio, Comic Art) e ha ideato il personaggio di Mortimer, personaggio western disegnato da Victor De La Fuente (http://it.m.wiki.x.io/wiki/V%C3%ADctor_de_la_Fuente).

Giorgio Pedrazzi non è stato soltanto un prolifico autore ma anche un maestro riconosciuto al punto che anche lo studioso Luca Boschi (http://it.m.wiki.x.io/wiki/Luca_Boschi) è intervenuto direttamente sul suo blog per chiedere un premio dedicato alla sua memoria (http://lucaboschi.nova100.ilsole24ore.com/2018/02/04/giorgio-pedrazzi/).

Come già detto al momento non sembra possibile inserire una voce dato che i precedenti tentativi sono stati neutralizzati dai vostri operatori per scarsa conoscenza o presupponendo che il primo inserimento sia stato fatto da Giorgio stesso sotto pseudonimo.

La supposizione è completamente errata perché Giorgio Presciutti è il titolare di una piccola casa editrice con la quale Giorgio Pedrazzi ha collaborato. L’inserimento era stato fatto per rendere il doveroso omaggio ad un autore ormai ottantenne e di certo non alla ricerca di pubblicità.

Ora che Giorgio Pedrazzi è morto nel febbraio scorso spero si riesca a trovare un modo per inserire la sua scheda visto che non c’è dubbio che nel suo caso sussistano tutti i criteri di enciclopedicità. Grazie per l’assistenza.

Giorgio Pedrazzi http://www.guidafumettoitaliano.com/guida/testate

Cinque anni dopo (Comic Art) http://www.guidafumettoitaliano.com/guida/testate/testata/1924

Bonnie http://www.guidafumettoitaliano.com/guida/testate/testata/1158

Mortimer http://www.guidafumettoitaliano.com/guida/testate/testata/4750

Presentazioni Ospiti Romics 2018 https://www.romics.it/it/ospiti/giorgio-pedrazzi

Scheda Giorgio Pedrazzi su Fumettologica http://www.fumettologica.it/2018/02/morto-lo-sceneggiatore-giorgio-pedrazzi/

Luca Boschi su Il sole 24 ore parla di un premio dedicato alla memoria di Giorgio Pedrazzi http://lucaboschi.nova100.ilsole24ore.com/2018/02/04/giorgio-pedrazzi/

Articolo su Lo spazio Bianco https://www.lospaziobianco.it/morto-giorgio-pedrazzi/amp/

Video in memoria di Giorgio Pedrazzi a cura del giornalista Giuseppe Pollicelli https://m.youtube.com/watch?v=oAXm6-oLcLw

Giorgio Pedrazzi nel libro Sentieri di Carta (intervista a 40 autori western) http://www.allagalla.it/catalogo/western/sentieridicartanelwest/

Grazie per l'attenzione Francesco Moriconi— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ilnuovonumero2 (discussioni · contributi).

[@ Ilnuovonumero2] la ragione della cancellazione sta nell'esito della procedura di cancellazione (di qualche anno fa, ma vista la biografia era improbabile potesse essere intervenuto altro nel frattempo, quindi l'eliminazione in immediata è la prassi)

in caso ci siano elementi rilevanti secondo WP:Biografie che non erano presenti nelle stesure precedenti si può provare a ricreare la biografia in Aiuto:Sandbox personale e sottoporla al giudizio del progetto di riferimento per raccogliere pareri terzi, saluti.

PS è lapalissiano che chi intende inserire una biografia non abbia dubbi sull'enciclopedicità del soggetto, ecco perché a contare sono pareri terzi --Shivanarayana (msg) 12:36, 4 giu 2018 (CEST)

era: Mario fabbrocini

Buon giorno, la mia pagina è stata cancellata perchè ritenuta pubblicazione di curriculum vitae, ma in realtà voleva essere sono una pagina informativa rispetto l'importante vita professionale di un cardiochirurgo di fama internazionale, non una banale pubblicità o un inserzione, infatti non conteneva alcun recapito telefonico o altro del genere.

Spiegatemi come poter pubblicare delle informazioni congrue riguardanti questo illustre personaggio della medicina italiana. 

Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mario fabbrocini (discussioni · contributi).

[@ Mario fabbrocini]la pagina ERA un curriculum vitae, non è che io l'abbia ritenuta tale

per evitare sforzi inutili e perdite di tempo, avviso che in una redazione simile verrà cancellata in ogni caso, sia in pagina utente che in qualsiasi altro posto dove venga inserita

consiglio di leggere qualche voce della categoria Categoria:Cardiochirurghi, WP:Biografie e farsi un'idea di quanto richiesto, Wikipedia non è un who's who ma ha criteri piuttosto stretti, saluti--Shivanarayana (msg) 13:15, 5 giu 2018 (CEST)

Mario Fabbrocini

ho riscritto la pagina facendo riferimento come da lei consigliato alla pagina del cardiochirurgo Ottavio Alfieri. Spero che ora possa andare bene per i vostri standard

Ho notato che Anche questa volta avete cancellato la pagina.. non credo di aver fatto un lavoro diverso da quello della pagina del Dott. Alfieri. Vi chiedo cortesemente di fornirmi delle linee guida migliori per la pubblicazione del mio contenuto. grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mario fabbrocini (discussioni · contributi).

[@ Mario fabbrocini] non vedo altre cancellazioni dopo la mia della pagina utente, c'è solo una sandbox (che continua ad assomigliare troppo a un cv)

un conto è la forma, poi come suggerito sopra c'è la questione della enciclopedicità, che in realtà è anche più importante

la invito, in caso voglia provarci, a sistemare la sandbox e a chiedere un parere in Discussioni_progetto:Medicina: una biografia simile, ove anche la forma fosse corretta, verrebbe molto probabilmente cancellata semplicemente perché non si capisce dove stia l'enciclopedicità

una carriera da chirurgo, per quanto illustre, non è motivo sufficiente, tenga quindi presente che malgrado desideri pubblicarla è probabile non ci siano i crismi

in ogni caso non porta lontano andare "per accumulo" (numero di operazioni ecc.), quello che conta è mettere in luce l'eventuale aspetto qualitativo, spero di aver chiarito a sufficienza, saluti--Shivanarayana (msg) 16:34, 5 giu 2018 (CEST)

Messaggio al bar e allo sportello

Perché lo hai cancellato? --2001:B07:6442:8903:749A:D167:5E72:D78 (msg) 10:08, 7 giu 2018 (CEST)

Constantine Phaulkon

Ciao, sto ampliando la voce in oggetto e ti scrivo per chiederti cosa ne pensi di questa fonte che riguarda soprattutto il periodo di Phaulkon prima di arrivare in Siam. L'autore Dean Kalimniou dev'essere un greco-australiano che viene dato per giornalista freelance di Melbourne; scrive abitualmente nel sito web della fonte, una rivista on-line in inglese sulle comunita' greche nel mondo. Compare una 70ina di volte su Google. Sulla vita di Phaulkon in Siam vi sono fonti attendibili, ma sulla sua vita precedente mi sa che bisogna conoscere il greco per trovarne di decenti. Saluti. --Carlo58s (msg) 16:02, 9 giu 2018 (CEST)

Ho poi visto che Neos Kosmos, oltre a pubblicare il sito ha un'edizione cartacea da 60 anni, come risulta anche qui. --Carlo58s (msg) 16:18, 9 giu 2018 (CEST)

Proloterapia

Buongiorno ho modificato le informazioni sull'argomento della proloterapia che sono inesatte e fuorvianti. Le invio i miei riferimenti per affermare le mie competenze e studio sull'argomento che certo sia di interesse di Wikipedia dare le giuste informazioni agli utenti.

Per questo le chiedo di non annullare le modifiche di un testo scritto in modo non esatto e lesivo su argomenti importanti.

Cordialmente

Prof. Luciano Cesare Bassani Specialista in Terapia Fisica, Riabilitazione & Fisiatria Centro di Proloterapia e Medicina rigenerativa

https://www.studiomedicobassani.it

Progetto in unimi

Ciao, si avevo spiegato di creare le pagine utente e pagine sandbox, ma evidentemente non per tutti è stato chiaro il concetto... Mi spiace per il contrattempo... --Franciaio^{ti ascolto} 14:30, 18 giu 2018 (CEST)

Ehm

Qualcosa è andato storto in questa modifica. Correggerei io, ma non ho capito di chi sia l'attività estesa. Ciao--Sakretsu (炸裂) 12:19, 20 giu 2018 (CEST)

ok?

Domanda

Ho notato questo. A cosa fai riferimento? --SuperVirtual 12:29, 20 giu 2018 (CEST)

[@ SuperVirtual] vedi qui, ho avuto problemi con l'editor.--Shivanarayana (msg) 14:05, 20 giu 2018 (CEST)

re: Gio galasso

ciao, come va?? si hai fatto bene.. si, ho cercato di correggere le sue voci, cioè i suoi contributi, ma mi pare che sia una nuova utente inesperta.. si mi pare che sia per il Progetto:WikiDonne :) --SurdusVII 16:14, 26 giu 2018 (CEST)

spam bibliografico

grazie per il tuo intervento. Non era quello il senso del mio contributo. Volevo solo indicare un legame tra un'opera e alcuni personaggi che vengono trattati in quell'opera. Qual'è la strada corretta per creare questi legami ? Ho letto molti profili wikipedia e ho preso spunto da quelli. Puoi gentilmente spiegarmi perchè in questo caso non è corretto ? Grazie in anticipo --Alessandra sch (msg) 17:26, 26 giu 2018 (CEST)Alessandra sch

re: Lemar

ciao, ha firmato con l'Atletico, ma mancano le visite mediche e il trasferimento dovrebbe essere ufficializzato a mondiale finito --Adalhard Waffe • msg 15:24, 28 giu 2018 (CEST)

Teresa Raquin

Ciao, non sono d'accordo con la decisione di ripristinare i nomi italianizzati nella pagina di "Thérèse Raquin" perché è dagli anni Ottanta che più nessuna traduzione italiana adotta più questo titolo (solo la traduzione di tal J. Papin per le "Edizioni clandestine" reintroduce il "Teresa"). Ottimi traduttori come Pallavicini Caffarelli (per l'Einaudi) e Gianluigi Pellini (per la Mondadori) optano per il mantenimento del nome originale. La mia decisione di cambiare i nomi è stata motivata dalla tendenza delle scuole di traduzione più recenti che optano sempre per il mantenimento dei nomi originali (per fortuna di Carlo Marx e Giulio Verne non se ne sente più parlare). Penso che "Teresa Raquin" suoni piuttosto datato oltre che meno corretto. Detto questo accetto la correzione ma non la condivido affatto--Alessandride (msg) 21:02, 5 lug 2018 (CEST)

Sindrome di Crigler Najjar

Avevo semplicemente aggiustato una modifica precedentemente fatta da me prima di registrarmi! C'era un errore prima della mia modifica. Entrambe le forme della malattia venivano definite autosomiche recessive, ma non è così. Non ho inserito la fonte (che non era Orphanet come hai successivamente inserito tu), di questo mi scuso, ma ho corretto semplicemente quello che era sbagliato riscrivendolo in maniera più comprensibile possibile.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Adriana-sorce (discussioni · contributi).

[@ Adriana-sorce] non ho inserito io la fonte, mi sono limitato ad annullare il tuo intervento da un controllo volante delle ultime modifiche perché eliminare una fonte senza sostituirla è comunque un errore di metodo

a leggere la fonte però entrambe le forme vengono definite autosomiche recessive, al contrario di ciò che tu dici e che è riportato nella frase referenziata con quella fonte ("Vi sono due forme, di cui la prima a ereditarietà autosomica recessiva e la seconda autosomica dominante"): c'è qualcosa che non va!--Shivanarayana (msg) 09:27, 12 lug 2018 (CEST)

Virtus Cassino

Infatti non ho inserito comunicati stampa , sto modificando la pagina al fine di far conoscere la storia di questa Società Sportiva Grazie--Leopardo62 (msg) 11:21, 12 lug 2018 (CEST)

Virtus Cassino

Tra l'altro sto citando le fonti di quello che scrivo e soprattutto sono a conoscenza che Wikipedia è un enciclopedia. --Leopardo62 (msg) 11:22, 12 lug 2018 (CEST)

Virtus Cassino

Ho eseguito le modifiche al teso della pagina come da suggerimenti, grazie --Leopardo62 (msg) 13:24, 12 lug 2018 (CEST)

La notte del poker

Ciao, ho visto che hai rollbackato le modifiche dell'IP, ma l'IP ha fatto anche sparire le note precedenti. Riesci a recuperare anche quelle oppure le reinseriamo manualmente? Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:46, 13 lug 2018 (CEST)

Vandalismo Fontana

Chiedo scusa, l'eliminazione della template dalla pagina del ministro Fontana non era di mia intenzione, ancora scusa per l'inconveniente--95.244.232.130 (msg) 13:02, 17 lug 2018 (CEST)

Salve

Salve, Mi scusi se la scrivo qui: non sono molto pratico di Wikipedia. Ma ho notato che mi ha modificato l’anno di nascita sulla pagina w. :) Io sono nato il 1982 e non il 1978. Se cortesemente può correggere, perché così sto mettendo a chi mi legge, a chi mi segue. Io ci ho provato a farlo, ma con non successo. Poi ho dovuto iscrivermi per chiarire questo malinteso. Ringraziandovi anticipatamente S. Ruocco Salruo (msg) 19:58, 19 lug 2018 (CEST)

Morte Nino Fuscagni

È stata modificata la biografia di Nino Fuscagni, poiché hanno scritto della sua morte dei giornali dell'Umbria. Io penso che sia più logico chiedere una fonte piuttosto che liquidare il tutto come notizia inventate, cosa che, come vede, non è.

Salve

Ciao Shiva Ho inviato una email per risolvere il problema della data di nascita errata. Però non ho ricevuto ancora nessun riscontro. Come mai? Ringraziandovi anticipatamente S.Ruocco— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Salruo (discussioni · contributi).

Re: Bruno Peres

Ciao, la sezione resta eliminata perché per quella sezione specifica servono sempre fonti "forti" e il più possibile terze (vedi testo nel modello di voce). --Dimitrij Kášëv 12:58, 23 lug 2018 (CEST)

Re:Bendopoli

L'impresione che mi fece all'epoca, pur concedendo il dovuto alla presunzione di buonafede e al non mordere i nuovi arrivati, fu che fosse uno spammatore; vedo i nuovi contributi e l'impressione si rafforza. Per me, puoi procedere. --Franz van Lanzee (msg) 18:03, 27 lug 2018 (CEST)

Evasione

Ciao, Speciale:Contributi/79.16.93.159 è quello del "Corretto errore di battitura come se non ci fosse un domani", esatto? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 14:34, 30 lug 2018 (CEST)

Salve

Salve, Ho provveduto a inviare un nuovo documentato (alta definizione) presso la email contatto di Wiki che mi avete fornito, per risolvere la questione della data di nascita sulla pagina Salvatore Ruocco che fin adesso risulta errata. Potete darmi notizie al riguardo? È passato un po’ di tempo, e sulla email nessuna risposta di riscontro. Ringraziandovi anticipatamente S.R Salruo (msg) 16:11, 8 ago 2018 (CEST)

[@ Salruo] salve, purtroppo non posso essere d'aiuto, i volontari OTRS sono un gruppo separato e hanno gestione chiusa, visto che si tratta di questioni spesso delicate. Dovrà attendere risposta, saluti.--Shivanarayana (msg) 12:07, 10 ago 2018 (CEST)

Re: Piolinista65

Ciao, su Sandrobb20 non ti garantisco che sia Gaspo, però dice "tu sei stato il mio primo contatto" a Mirko.G.93 e aggiunge "avrei intenzione di lavorare seriamente" quindi se non è lui, ci va molto vicino.

Per quanto riguarda Piolinista65, il sito LazioWiki ha segnalato al progetto calcio che l'utente copyviola immagini (e presumibilmente testi, da anni). Quindi, personalmente, prima arriva l'infinito meglio è (nonostante non gli si possa impedire di tornare sotto ennesimo sock e non gli si possa impedire di inquinare qualsiasi voce sia collegata in qualche modo alla Lazio calcio). --Dimitrij Kášëv 11:43, 10 ago 2018 (CEST)

Modifica pagina cosenza calcio

Come mai è stata annullata la mia modifica alla bibliografia?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pierodecindio (discussioni · contributi).

[@ Pierodecindio] per Aiuto:Bibliografia

tra parentesi spero non ci sia bisogno di risentirci riguardo WP:PROMO, buon proseguimento--Shivanarayana (msg) 18:27, 10 ago 2018 (CEST)

Giancarlo Parodi - pagina biografica

Caro Shivanarayana, faccio seguito agli avvisi che hai apposto sulla mia prima stesura (invero fatta un po' ingenuamente) della pagina di Wikipedia relativa alla biografia di Giancarlo Parodi. Vorrei metterti al corrente che, nel frattempo, ho modificato più volte il testo togliendo tutto ciò che non è enciclopedicamente rilevante, l'ho formattato adeguatamente (spero) ed aggiunto i riferimenti. Ho anche chiesto, nella pagina "Discussioni progetto: Musica/Classica", circa il rilievo enciclopedico di questa voce biografica, ottenendo pareri positivi (un utente ha addirittura scritto che rimane sorpreso che nessuno abbia scritto fino ad ora questa voce biografica così importante). Siccome non sono ancora in grado di muovermi agevolmente in questo ambiente, ho chiesto aiuto in più sedi e un utente mi ha consigliato di rivolgermi a te per la verifica dello stato attuale e della eventuale cancellazione degli avvisi. Ti chiedo, quindi, di dare un'occhiata e di scrivermi su cosa eventualmente aggiustare per poi togliere queste annotazioni. Grazie e buona giornata. --Andrea Collauto (msg) 08:25, 20 ago 2018 (CEST)

Versailles

Il nome versaglia va usato, ome nel 900 e la cultura non va persa, la cultura va diffondata, non sono d accordo con voi

Bella di giorno (botanica)

Ciao, ho un favore da chiederti, potresti spostare la pagina Belle di giorno a Bella di giorno (botanica). Grazie. Marinarodenzia999 (msg) 09:06, 9 set 2018 (CEST)

Modifica geografia marmolada

Grazie per l’avviso, pensavo di modificare le altre pagine in quanto nella pagina di punta penia questa risulta sul suolo Trentino. Scusami sono ancora alle prime armi. Loweneck (msg) 14:27, 25 set 2018 (CEST)

Re: Non riesco ad aggiungere testo alle pagine: prova

Ciao Shivanarayana, sono Bella Trovata. Ho provato a disattivare l'evidenziatore della sintassi, ma riscontro sempre gli stessi stessi problemi, così ho provato a sloggarmi per poter scrivere. Dopo chiederò aiuto allo Sportello informazioni, e alla peggio reimposterò tutte le preferenze sperando che riesca a risolvere. Grazie :-) Non riesco ad aggiungere testo alle pagine: prova --95.251.126.165 (msg) 08:54, 5 ott 2018 (CEST)

[@ Bellatrovata] prova a disabilitare del tutto WikiEd dalle preferenze--Shivanarayana (msg) 11:34, 5 ott 2018 (CEST)

Vediamo se funziona: ho disabilitato WikiEd dalle preferenze. :-) --Bella Trovata (msg) 08:58, 7 ott 2018 (CEST)

Richiesta fonti Antonio Pappalardo

Buonasera, Sono Giorgio Formisano il portavoce del M° Antonio Pappalardo, siccome non è consentito, a quanto pare, rimuovere informazioni false riguardanti il M° Antonio Pappalardo, richiedo per suo conto la lista delle fonti accreditate che hanno contribuito nella creazione dei contenuti della sua pagina informativa. Distinti saluti Giorgio Formisano— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fgiof (discussioni · contributi).

[@ Fgiof] le fonti sono quelle riportate nelle note a piè di paragrafo. Tranne casi eclatanti di vandalismo o manipolazione sistematica delle fonti, spetta a chi vuole effettuare modifiche a detti paragrafi evidenziare eventuali lacune o discrepanze tra quanto riportato nel testo e quanto nelle fonti, oppure evidenziare che le fonti non sono attendibili (di nuovo, lo si fa con altre fonti ecc., non in base a opinioni personali). In caso responsabile dell'inserimento dei contenuti resta sempre il loro autore, che è rintracciabile dalla cronologia della voce, saluti.--Shivanarayana (msg) 15:50, 17 ott 2018 (CEST)

Antonio Pappalardo Richiesta controllo fonti

Salve, Come da contatto precedente le scrivo per evidenziare che da un controllo fatto risulta che: 1. Le fonti citate con N° 10,11,12,14,18,20,22,23,27 e 30 risultano essere inesistenti o comunque l'URL di riferimento porta ad una pagina inesistente quindi impossibile da verificare. 2. La fonte N° 24 non rispecchia le notizie scritte all'interno della "Voce" di Antonio Pappalardo (collegamento al sito dell'Anas). Alla luce dei fatti chiedo la immediata rimozione dei contenuti estrapolati dalle fonti sopracitate poiché non è possibile ne verificare la veridicità dell'informazione ne l'attendibilità della fonte. Distinti saluti Giorgio Formisano— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fgiof (discussioni · contributi).

[@ Fgiof] innanzitutto la invito a leggere WP:CSC e ad adeguarsi a quanto richiesto. Premesso che mi trovo coinvolto non in quanto direttamente interessato ai contenuti della voce ma per mero caso, essendovi incocciato nel corso del controllo delle ultime modifiche che è una mia attività abituale, faccio altresì notare che ha tentato di rimuovere il testo diverse volte (compresa almeno una da anonimo) ed è stato regolarmente annullato da diversi utenti impegnati nella stessa attività.

Circa le note, alcuni link non rispondano più o non indirizzano più alla pagina corretta. Purtroppo in internet capita, in particolare il Corriere ha chiuso l'archivio alla consultazione libera, cosa di cui si discute qui.

Tuttavia all'atto dell'inserimento delle note le fonti erano quasi sicuramente consultabili o qualcuno si sarebbe fatto vivo al tempo.

Inoltre ad un rapido controllo non è difficile reperire alternative. Non ho molto tempo da dedicare a Wikipedia ma ieri ho inserito al volo un url archiviato e pure la questione della presenza nel CDA della Stretto di Messina Spa appare facilmente reperibile e ho aggiornato la fonte. Tra parentesi ho un accesso a pagamento al Corriere e ho trovato facilmente rispondenza ad es. alla nota 12. Oltretutto WP:V non richiede la "verificabilità online" o immediata, ma solo l'indicazione puntuale di una fonte (es.la versione cartacea del Corriere).

Quanto sopra mi appare abbastanza ovvio, come mi appare ovvio che informazioni come la presenza nel CDA le siano ampiamente note per conoscenza diretta. Sono costretto perciò a chiedermi se l'intenzione che soggiace alla richiesta sia effettivamente migliorativa o tenga conto unicamente di esigenze e interesse personali, tenendo presente che prima che regole Wikipedia ha principi e non è obbligata al formalismo di un tribunale.

Visto che in ultimo io non sono un giudice e non ho la parola ultima sulla questione, segnalo comunque la cosa nella discussioni della voce, dove La invito a continuare in caso creda di avere argomenti sufficienti, cordiali saluti.--Shivanarayana (msg) 15:27, 18 ott 2018 (CEST)

Re: Mancata riconferma

"Crudele" non direi, è una semplice votazione, votazione che tra l'altro è identica a quella con cui si viene eletti per la prima volta ad amministratore. Sul ns0 ci ho sempre lavorato con questo tenore e con con questa intensità: quindi non è cambiato niente. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:19, 5 nov 2018 (CET).

pagina su Anticipay

buongiorno Shivanarayana mi scusi del disturbo, stavo cercando di pubblicare sul wikipedia l'azienda Anticipay. come potrà certo riscontrare tutti i testi inseriti sono corretti e appartengono a una società realmente iscritta in camera di commercio: http://startup.registroimprese.it/isin/dettaglioStartup;jsessionid=XK6AXOzP8V4-FzHHtVVhfkgT.isin1?0&id=KXU3bCJQBfS92AJOXqJVKg%2BWN%2BDnDyUmyawuUwnhow%3D%3D Le sarei veramente grato se mi potesse indicare in che forma possiamo essere pubblicati su wikipedia

Il testo che ho modificato: "Anticipay™ è una FINTECH company che opera nel mercato dell'invoice trading mediante un marketplace proprietario per la cessione e l'acquisto delle fatture commerciali. La società nasce a Milano nel 2017 ed è classificata come start up innovativa con capitale interamente privato al quale partecipano unicamente soci con un alto profilo accademico e/o con rilevante esperienza professionale. Tra i soci risultano: Jacopo Moresco (ex CEO Infonet), Bruno Guerri (ex Direttore Centro Sistemi Direzionali), Steve Tendon (CEO di Tameflow Ltd) e Marcello Esposito (Docente, editorialista e imprenditore). L'invoice trading praticato da Anticipay™ è fondato su di una piattaforma digitale che anticipa online le fatture che vengono cedute a fondi alternativi di investimento i quali, grazie ad un meccanismo di asta dalla durata massima di 48h, si aggiudicano il credito. In questo contesto, Anticipay™ valuta la rischiosità della transazione (cedente, ceduto e relazione commerciale), mediante un’analisi quali/quantitativa che consente agli investitori istituzionali di decidere in autonomia l’acquisto del credito."

Grazie per il gentile riscontro Daniele

Come avevo scritto in discussioni utente già prima di leggere il messaggio, non è una questione di forma ma di rilevanza enciclopedica: non rispetta i criteri di WP:AZIENDE e non appare esservi nulla di sostanziale che la renda una possibile eccezione ad essi, per cui rientra in WP:PROMO, saluti.--Shivanarayana (msg) 17:14, 13 nov 2018 (CET)

Chiariamo

questo è un palese vandalismo. Se leggi il testo, le fonti e le motivazioni dell'utente, te ne rendi conto immediatamente. Non c'è neanche nessuna "discussione", visto che l'unica discussione che viene fatta è "non vogliamo cambiare niente, è tutto perfetto, annulliamo qualunque modifica di qualunque genere". Qua qualcuno sta danneggiando wikipedia per sostenere la sua opinione e mantenere un fortissimo POV nella voce. Vedo che non sai il francese. La fonte dice "La ministre des transports Elisabeth Borne: «On fait une pause sur le Lyon Turin " che tradotto alla lettera vuol dire "La minsutra dei traspoeti Elisabeth Borne: «facciamo una pausa sulla Torino Lione.". Perchè Amicorotaia e Skyfall NON vogliono riportare l'informazione? Ometterla è puro POV, e cancellarla è puro vandalismo. --Matitao (msg) 16:06, 19 nov 2018 (CET)

Gli ho risposto nella talk della voce. --Skyfall (msg) 16:25, 19 nov 2018 (CET)

Re:FraZito

Ok, l'ho messa tra gli OS, mi pare sia materia da studenti boh, vediamo se la migliora.--Kirk Dimmi! 19:10, 19 nov 2018 (CET)

Voglio la pace Kirk

Rubin Hebaj ha segnato due gol contro Malta se non ci credi guarda flashscore Albania U21-Malta U21 non volevo evadere i account ma mi avete costretto scusate.Wikipedia e un enciclopedia libera non potete imporre i pensieri dei "veterani" sono l'unico minorenne che contribuisce a Wikipedia perché fate così basta per favore.Io aggiorno qualcosa voi cancellate io scrivo qualcosa voi cancellate.Sempre i Amministratori, ma basta non stanno facendo bene il loro lavoro se loro non sanno delle cose si informino loro non sanno che il Ministro dei Interni Albanese e cambiato ,non sanno che Grezda ha segnato 2 gol non sanno che Rubin Hebaj ha segnato 2 gol,non sanno che Shefit Shefiti ha segnato un gol non sanno chi è Avni Rustemi?Shivanaraya ha parlato di voce pubblicistica ma stiamo scherzando almeno un minimo di conoscenze guardate chi è Avni Rustemi e presente su Wikipedia English,Shqip e tanti altri solo in Italiano non è presente e voi limitate la conoscenza non scrivo su Wikipedia per pubblicità scrivo per passione per volere contribuire al informazione, aggiornata e nuova spero che mi diate la possibilità di dimostrare cosa voglio io fare.Democrazia In Wikipedia.Basta Aristocrazia dei Amministratori dei Utenti Autoverificati dei "Veterani" così fate scappare le persone che vogliono contribuire.Utente:Vogliolapace19 nov 2018 (CET) Vogliolapace (msg) 21:38, 19 nov 2018 (CET)

Shivanaranya voglio la pace vi prego di rispondere Vogliolapace (msg) 21:39, 19 nov 2018 (CET)

Re:RCU

Credo (probabilità al 99,9%) che quelle due utenze facciano capo alla stessa persona, visti il tenore di certi contributi (cfr. quelli già rollbackati da Civvì a suo tempo), il campo di attività, gli spostamenti discutibili (vedi municipi della Spagna) e il modo di compilare il campo oggetto. [@ L736E] L'abuso consiste nel creare utenze multiple, non dichiarate, e contribuire, usando account diversi, su una stessa voce (cfr. qui). --151 cp (msg) 23:07, 19 nov 2018 (CET)

[@ 151 cp] se due utenze pseudo-diverse vengono usate in una discussione presentandosi come distinte, questo sì è un abuso perché costituisce alterazione del WP:CONSENSO. L'abuso in ns0 c'è solo se entrambe le utenze insistono in comportamenti vandalici (dati errati, edit-war, POV, promo, violazione di WP:CSC eccetera) ma se gli edit sono "buoni", in assenza di altri comportamenti non abusivi/non corretti, che sussista un abuso IMO è opinabile. In ogni caso, il motivo del presunto abuso deve essere espresso esplicitamente e chiaramente nella richiesta di CU e, come già detto, la semplice contribuzione "pulita" in ns0 di per sé non costituisce in senso stretto un abuso tale da giustificare un CU. Se evidenzi nella richiesta "interventi vandalici o impropri nelle stesse voci" già è differente ma se richiedi un CU per un generico "intervengono nelle stesse voci", così formulata è una richiesta da respingere (abbiamo obblighi verso la privacy altrui). --L736E^{l'adminalcolico} 09:23, 20 nov 2018 (CET)

Re: filtro bestemmie

Ciao, in realtà è "normale" che non l'abbia presa. Però c'è il filtro 406 (in fase di test) che l'ha presa ed etichettata, e a cui spero di aggiungere il blocco automatico nel prossimo futuro. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:31, 20 nov 2018 (CET)

Questo utente [Shivanarayana] ha nella sua page: Premio al socketpuppeting !! e non c'è la definizione da nessuna parte !!!! Si permette di correggere altri utenti e pubblica un premio nella sua page, che non c'è la definizione. è come premiare Andreotti al pallone d'oro. Ha il dititto questo utente: [Shivanarayana] di correggere altri utenti se viola im primo luogo i fondamenti di se stesso ?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dario Sirtoli (discussioni · contributi).

vandalo

Di nulla. m'era rimasta fra gli OS la pagina per impostazione automatica. Ora l'ho tolta quindi fai tu attenzione! --Matitao (msg) 11:22, 26 nov 2018 (CET)

Sangue

Ciao! Scusa il disturbo (e il titolo inquietante :D ): non si è più fatto niente riguardo a questo (l'incipit che avevi proposto aveva ottenuto consenso, però poi non l'hai più sostituito, e chiaramente non posso farlo io). --Syrio posso aiutare? 12:45, 27 nov 2018 (CET)

[@ Syrio] grazie dell'appunto, boh mi pareva di averlo fatto, forse ho iniziato e sono stato interrotto dalla rl--Shivanarayana (msg) 16:43, 27 nov 2018 (CET)

Figurati :) ciao, --Syrio posso aiutare? 17:20, 27 nov 2018 (CET)

Voce su sceneggiatore di fumetti / C7

Ciao! Ho visto che la voce Giorgio Pedrazzi è stata cancellata per C7, un utente l'ha riscritta corredandola di fonti su mia indicazione (ci ha messo mesi) e a me pare enciclopedico; intanto non è più vivente e poi a mio parere, anche se non sarà un nome di primo piano, non lo so, trovo diverse notizie su di lui e mi sembra che si potrebbe accettare. Non ho visto però la voce precedente, tu puoi controllare per favore se il cambiamento potrebbe giustificare un reinserimento? ma secondo te posso coinvolgere Idraulico Liquido per controllare la voce, visto che sui fumetti se la cava bene? IN fin dei conti si tratterebbe di fare tutto il contrario rispetto al topic ban che deve rispettare, anzi gli volevo anche chiedere di riscrivere un'altra voce cancellata, Luigi Pericle (chiamandola Pericle Luigi Giovannetti, che è il suo nome vero) poi ho cambiato idea perché c'è ancora troppo pericolo di promo. Grazie e scusa per il tempo che ti ho rubato, buona serata! --Tostapane_{corrispondenze} 23:49, 28 nov 2018 (CET)

[@ Frullatore Tostapane] qualcosa in più c'è, soprattutto in relazione alle precedente carenza di fonti, che era l'aspetto più citato nella PDC. Non vedo problemi a pubblicarla con in testa un {{E}} cautelativo, tanto a evitare un c7, che faccia riferimento alla precedente PDC ripetendo in discussioni gli argomenti che hai esposto qui, buon lavoro.--Shivanarayana (msg) 10:05, 29 nov 2018 (CET)

Grazie del consiglio equo e ponderato. Farò così. Buona giornata! --Tostapane_{corrispondenze} 11:53, 29 nov 2018 (CET)

Annullamento modifica su Ferrovia Retica

Scusami... non pensare male, volevo solo spostare la sezione "Galleria" perché pensavo fosse in posizione sbagliata... grazie comunque per la correzione, ciao! :D --Saturno5 (in ascolto) 10:50, 29 nov 2018 (CET)

ip abruzzese (n)

Ciao, ti segnalo la voce Racconti delle Novelle della Pescara, creata, ne sono convinto, dall'ip abruzzese. Se così fosse, è naturalmente da cancellare in immediata. Preferisco passare da te prima di apporre il template in voce. Grazie mille per ciò che potrai fare.--Fabio Matteo (msg) 00:55, 30 nov 2018 (CET)

[@ Fabio Matteo] confermo, grazie della segnalazione--Shivanarayana (msg) 10:47, 1 dic 2018 (CET)

Grazie a te.--Fabio Matteo (msg) 10:50, 1 dic 2018 (CET)

Scusa il nuovo disturbo, anche questo vero? In un caso come questo posso procedere in automatico, annullando a vista? Grazie.--Fabio Matteo (msg) 17:57, 4 dic 2018 (CET)

IP

Ciao! È la IP 79.55.190.29 un sockpuppet di LittleOx? Se lo è, puoi richiedere la sua verifica (in eswiki) qui. Saluti, --Vercelas (quæstiones?) 21:04, 3 dic 2018 (CET)

Utente:Vercelas lo es, yo informe a los stewards--Shivanarayana (msg) 09:20, 4 dic 2018 (CET)

Mostro di Bargagli

Ciao, sì, ne sono consapevole. La fonte "incriminata" l'ho usata, integrata con altre, per ricavare la cronologia dei fatti cercando di non considerare supposizioni e ipotesi giornalistiche (o almeno credo di averlo fatto). La voce cmq è work in progress e ho altri fonti per integrare/verificare quanto già scritto. Non mi ero accorto inizialmente di quanto fosse complessa la vicenda. Forse avrei dovuto metterla prima in sandbox.  Idraulico liquido^(...) 12:33, 7 dic 2018 (CET)

Calzino

Ciao, mi sa che questo è sempre questo, che a sua volta è già stato bloccato infinito per evasione. --M&A (msg) 17:08, 7 dic 2018 (CET)

Mia modifica alla pagina can can

Le mie fonti sono certe : _ sono diplomata alla scala di milano cone ballerina professionista _ sono diplomata anche in burlesque presso il micca club di roma ed adesso posseggo una mia scuola, ho frequentato varie lezioni in tema, tra cui alcune proprio al Moulin rouge _ sono laureata in sceneggiatura teatrale, e nei miei studi accademici ho approfondito proprio il tema del burlesque, ed in particolare delle sue origini socio culturali e del cabaret burlesque europeo.

Non vedo invece chi lei sia per dire senza neanche sapere a chi si rivolge e soprattutto per scrivere che il mio contributo non è utile in questo modo.

Ho intenzione di contribuire il più possibile ad informare le persone su quest'arte, e comunque continuerò a farlo in futuro sia nella mia scuola, sia nelle lezioni in giro per l'europa.

La invito a eliminare la sua modifica al mio contributo, se come me ha intenzione di informare sulla realtà dei fatti.

Aquaman85

Ciao! E' passato un mese dall'apertura della segnalazione e da allora l'utente è rimasto (volutamente?) inattivo. Se non ci sono sviluppi in questa settimana - la procedura è pressoché abbandonata a se stessa - sarei per una chiusura senza sanzioni, fermo restando che bisognerà tenere le orecchie alte nel caso ritorni. Oppure avevi in mente altro? Buona domenica, --Ombra 19:09, 8 dic 2018 (CET)

Tentazione

Ciao Shiva, nella consueta attività di controllo delle voci mi imbatto spesso in modifiche dove la correzione è costituita dall'uso di sinonimi e il più delle volte lascio perdere senza annullare. Ma questa volta guarda un po' tu. Come faccio a resistere alla tentazione di un bel rollback? Si può fare? --Gierre (msg) 09:51, 10 dic 2018 (CET)

[@ Gierre] io annullerei solo a leggere la prima riga, dove "proto-comunismo" viene proposto come sinonimo mentre è tutt'altra cosa: perché dovrei fidarmi del resto, proposto senza nemmeno uno straccio di giustificazione?--Shivanarayana (msg) 10:00, 10 dic 2018 (CET)

Fonte

Ciao, come potrai facilmente notare la fonte non è stata cancellata, bensì trasferita su Wikidata. 192.54.144.229 (msg) 11:44, 10 dic 2018 (CET)

il resto mancia?--Shivanarayana (msg) 10:45, 17 dic 2018 (CET)

Lasagne

Infatti, ma nell'articolo le origini cozzano con la regionalità del prodotto. Nell'articolo stesso si parla di origini centro meridionali e che le ricette più antiche risultano relative alla corte angioina, però poi nelle regioni viene messa l'Emilia Romagna che solo successivamente ha avuto la sua versione di lasagne.

"successivamente" per la semplice mancanza di un ricettario medioevale (quindi con ovvie differenze nel prodotto rispetto a quello moderno) tramandato fino a noi è un argomento che non regge molto, visto che ad esempio il termine lasagne è menzionato nei Memoriali bolognesi.--Shivanarayana (msg) 10:45, 17 dic 2018 (CET)

Riguardo la danza verticale

Chiedo scusa, ma è la prima volta che pubblico. Ciò nonostante ritengo importante la modifica che intendo proporre. Se non capisco il metodo non è per sbruffonaggine, ma perchè, come detto, non sono pratico: abbiate la pietà di capirlo e, possibilmente, di essere più chiari. Devo citare le fonti? Sono già citate tra le note, per esempio al link "http://www.verticaldancecompany.com/" . Dove sono citate le fonti della Compagnia di Danza Cafelulé che invece nella pagina viene citata?

Documentarsi prima di intervenire non sarebbe male

Caro Shivanarayana immagino che l'equivoco nasca dalla tua scarsa conoscenza del tema in oggetto. Se hai voglia di documentarti ti riporto una fonte autorevole su questo tema: An Introduction to Shi’i Islam – The History and Doctrines of Twelver Shi’ism – Moojan Momen - George Ronald Oxford – 1985 ISBN 0-85398-201-5 (pag. 9-10) prima di scrivere forse sarebbe meglio documentarsi, il rischio è di fare figure barbine cordialmente --Mowgli Puma (msg) 12:51, 19 dic 2018 (CET)

Yc

Nessun problema, anzi hai fatto bene. Te hai bloccato l'utenza nel momento in cui io ho messo il catellino giallo. Me ne sono accorto subito ma ero di fretta e ho lasciato così. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 14:56, 20 dic 2018 (CET)

Motivazioni blocco

L'utente in questione ha pubblicato ripetutamente la stessa pagina Piccoli Cantori di Milano sotto il nome Micol12 anche dopo vari avvisi ricevuti. Dopo che ho protetto dalla creazione questa voce, egli si è creato un'altra utenza e ha ripubblicato la pagina con lo stesso testo chiamandola Coro dei Piccoli Cantori di Milano-- Vegetable MSG 09:54, 21 dic 2018 (CET)

Qualche modifica c'è ma secondo me la sostanza non cambia, ci sono interi capitoli con lo stesso identico testo e inoltre ho ricevuto una mail scritta dalla seconda utenza in prima persona plurale in cui mi viene scritto che appunto la voce ha cambiato nome a seguito del blocco alla prima, mi pare di capire quindi che il blocco alla creazione della voce sia stato interpretato come un blocco all'utenza Micol2012 e che quindi ne sia stata creata un'altra.-- Vegetable MSG 10:23, 21 dic 2018 (CET)

Merry Xmas 2018

Tantissimi auguri di Buon Natale 2018

--SurdusVII 12:26, 25 dic 2018 (CET)

Auguri 2018 (quasi 2019...)

Ormai in ritardo per natale... ma comunque in anticipo per capodanno ed epifania :-) . Auguri . danyele 19:50, 25 dic 2018 (CET)

cancellazione notizie di un artista

Buongiorno ho inserito alcune notizie dell'artista Minale, perchè non sono valide? non comprendo. mi aiuterebbe a capire? grazie --XALEBOx (msg) 10:13, 27 dic 2018 (CET)

sono 2 anni che diversi utenti hanno tentato di spiegarglielo in tutti i modi a disposizione su Wikipedia, quindi credo sarebbe inutile provare a ridire le stesse cose con altre parole.--Shivanarayana (msg) 10:31, 27 dic 2018 (CET)

Avviso

Scusami, ma le fonti non parlano di quello? «How conservative media helped the far-right take over the Republican Party», «Three Extreme Right-Wing Ideologies Have Taken Over the Republican Party -- and Could Destroy It Forever», «A political historian explains why Republicans' shift to the extreme right could backfire», «Party Crashers: How Far-Right Demagogues Took Over the GOP» e «The GOP Is No Longer A 'Conservative' Party». Tutto è nato da questo IP che ha annullato la modifica, tra l'altro rimuovendo tutte le fonti e senza aggiungere di nuove che davano ragione a quello che diceva. Quindi io gli ho spiegato che «[n]on è così che funziona. Infatti non è arbitrario, ma è quello che dicono fonti credibili e Wikipedia si basa su quello». Poi se ho male interpretato le fonti, mi scuso e per questo volevo che lui mi correggesse, ma anche un altro IP, non so se la stessa persona, ha fatto la stessa cosa (senza nemmeno una vera spiegazione o l'aggiunta di fonti) ed è stato annullato questa volta non da me, bensì da un utente registrato, quindi (considerando anche che nessun altro fosse intervenuto) credevo che la mia modifica fosse almeno per il momento corretta e per questo quando è successo di nuovo ho ripristinato la mia modifica. Poi questo tuo «ma siamo impazziti» mi sembrava eccessivo e canzonatorio, addirittura venendo bloccato, anche se per un giorno, per «vandalismi» quando ciò dovrebbe essere tutt'altro e non cercare di migliorare una voce in buona fede, soprattutto se si inseriscono informazioni non palesemente falsi, ma aggiungendo anche delle fonti, o rimuovendo tutta la voce e scrivendo parole senza senso, considerando anche che non sono stato l'unico a ripristinare le mie modifiche. Non capisco nemmeno perché poi sei andato ad annullare altre mie modifiche. Solo perché potrei aver fatto qualche errore o modifica sbagliata non vuol dire che bisogna annullare tutte le modifiche alle voce, anche quelle che correggono un qualsiasi tipi di errore. Io penso sempre che bisogna controllare ogni modifica e prima di annullarla almeno mantenere quelle correzioni e annullare solo le parti sbagliate di una modifica, non mi sembra difficile o complicato. Almeno questo è quello che ho sempre fatto.--95.246.152.199 (msg) 05:40, 30 dic 2018 (CET)

Le modifiche devi giustificarle tu, tanto più contribuendo regolarmente da anonimo, quindi in maniera meno tracciabile e rendendo le comunicazioni molto difficili. Il tutto appunto per tuo comodo. Se poi intervieni su una voce simile, un partito che esiste da oltre 150 anni, per renderlo l'equivalente di Forza Nuova in nome di un paio di fonti giornalistiche di parte (grossomodo come inserire Leninismo in PD usando come fonte Il Giornale o l'esternazione di qualche politico) allora in mancanza della minima giustificazione comprensibile lo tratto come un vandalismo evidente dal singolo diff.--Shivanarayana (msg) 09:46, 3 gen 2019 (CET)

Utente:PSPISHQP

ciao, come stai, carissimo wiki collega?? ho appena notato che l'utente, il quale avevo corretto i suoi contributi è stato bloccato.. perchè?? magari è un neoutente inesperto?? --SurdusVII 10:58, 2 gen 2019 (CET)

[@ SurdusVII] era l'ennesimo SP di Xhuljanomarra09 (discussioni · contributi) (nemmeno la prima utenza) che si distingue molto facilmente per il WP:POV albanese, la tendenza all'attacco personale ed altri difetti di contribuzione che non dà segno di sistemare--Shivanarayana (msg) 09:46, 3 gen 2019 (CET)

buongiorno.. mamma mia.. non si finisce mai con i socks XD di solito si dovrebbe usarli per motivi tecnici eh.. o no?? --SurdusVII 11:14, 3 gen 2019 (CET)

Properdina vs properidina

Volevo disorfanare la voce e ci sono due link a Properdina, che è poi come nell'inglese Properdin, mentre properidina non c'è da nessuna parte, si potrebbe rinominalra?--158.102.162.36 (msg) 11:01, 3 gen 2019 (CET)

Grazie mille!!! Ciao, --158.102.162.36 (msg) 11:03, 3 gen 2019 (CET)

Gerusalemme

Buonasera, posso chiedere il perché di questo annullamento? Si trattava soltanto di una piccola precisazione e di una correzione migliorativa a livello sintattico--2.230.115.119 (msg) 18:30, 3 gen 2019 (CET)

Voce Gianna Raffaelli

Tempo fa mi hai aiutato a sistemare la voce Gianna Raffaelli, anzi misembra che hai sistemato tu l'impaginazione. ora ho combimato qualche pasticcio e le miniature delle foto che prima erano nel paragrafo Galleria sono in verticale di lato, ho provato in vari modi ma non riesco ad inserirle nel paragrfo galleria. potresti darmi ancor auna volta un aiuto. Grazie--Canismaior (msg) 23:50, 3 gen 2019 (CET)

Una motivazione sensata. Sono mesi che contribuisco a Wiki non merito di essere perseguitato a vita

Spiegano perché annullate le cose giuste porco cane perché annullate le cose giuste va bene le cose senza fonti ma perché cancellate qualcosa di giusto con la fonte. Il tuo amico Shivanaryana ha cancellato l'aggiornamento dei ministri albanesi(8 ministri nuovi) perché perché cito testualmente (RB marra senza fonte) mi prende in giro io sto li mezz'ora a scrivere ed aggiornare le cose lui le annulla tutte dicendo che non ci sono le fonti.Perché fatte queste castronerie. Gac ieri ha cancellato i aggiornamenti fatti da me a "Fatjon Jusufi" dopo quattro ore viene un'altra scrive la stessa cosa eppure le sue scritte non le ha cancellate.Basta.Perché mi dovete perseguitare.Adesso quasi certamente arriverà Gac e cancellerà tutto e bloccherà me eppure io in un giorno do 100 contributi e voi siete sempre pronti a cancellare le mie pagine(con fonti) perché da quando mi avete bloccato perché non avevo messo le fonti ho deciso di non modificare o creare qualsiasi voce senza una fonte. Sto facendo un lavoro che voi non fate perché voi non riuscite a fare altro che bloccarmi. Dimmi una motivazione sensata per cui io debba smettere di contribuire a Wikipedia e giuro che io non metterò più piede su Wikipedia.Una ragione. Non bloccatemi senza senso non voglio scrivere castronerie e falsità su Wikipedia voglio aiutarla.Se siete persone per bene rispondete e trovate mi una ragione sensata per cui io debba smettere e una ragione per cui mi avete bloccato gli ultimi due mesi che ho fatto più di 1000 contributi partecipando assiduamente per il meglio di Wikipedia. Grazie ZekiCelik9 (msg) 06:10, 6 gen 2019 (CET)

Giuro che tolgo il disturbo la parola di un albanese si mantiene sempre. ZekiCelik9 (msg) 06:11, 6 gen 2019 (CET)

qui--NewDataB (msg) 10:13, 6 gen 2019 (CET)

Bette Nesmith Graham

Sì ma Bette è il nome, non un cognome. Perché dovremmo usare il suo nome per indicarla? --Emanuele676 (msg) 15:18, 7 gen 2019 (CET)

Scusami, ma nemmeno che sia una persona americana è molto inerente, per Hillary Clinton è usato Rodham, mica Hillary. Se vuoi usare il cognome da nubile, usa il cognome da nubile, non il nome. Non capisco pure l'accenno a lettering, totalmente irrielevante ma prende quasi tutta la tua risposta. Se secondo le fonti ha detto che "nel campo del lettering, l'artista..." perché dovremmo cambiare qualcosa? Ma per me va bene uguale, per questo non te ne ho parlato. --Emanuele676 (msg) 17:18, 7 gen 2019 (CET)

Re: Friuli

Sono ammirato! Capisco che questi non li diamo a caso, ma qui raggiungiamo livelli accademici... Ti nomino mio professore di Storia della POVvologia :-D

E visto che un giorno ("prossimissimo" aspettiamo a dirlo :-D ) potrei indegnamente affiancarLa nella Sua nobile arte, mi illumini Maestro (o preferisce Chiarissimo?): lo ha capito dal range IP o ha notato fini differenze stilistiche fra i due? :-PPP

Grazie!--Equoreo (msg) 20:45, 9 gen 2019 (CET)

Graziani

Puoi parlare con me prima di annullare nuovamente per favore? --2001:16B8:49C3:F800:9DB3:7876:F4B:9ADB (msg) 15:21, 14 gen 2019 (CET)

Mi spieghi come hai dedotto che io sarei quello che ha fatto quella modifica? --2001:16B8:49C3:F800:9DB3:7876:F4B:9ADB (msg) 15:52, 14 gen 2019 (CET)

Superale 05

Caro Shivanarayana, io adoro migliorare wikipedia e so di aver sbagliato durante la mia prima utenza e sto cercando di migliorare per non essere nuovamente bloccato--GrazyPolis 16:49, 14 gen 2019 (CET)

Check User

Ciao. Grazie per l'informazione. Intanto "non negativo" è un modo per dire "positivo" o significa altro? Inoltre non ho compreso bene due cose. Innanzitutto cosa intendi con "esporre dati personali". E come faccio ad attivare la mail? Posso usare anche la mia E-mail personale o è più conveniente utilizzare un'altra mail? Lollo Scrivimi 16:00, 15 gen 2019 (CET)

re

in effetti non avevo letto la voce di Kurt Meyer e avevo dato per assodato fosse assimilabile a quella di Graziani ma non è così, la prima vedo che tratta in poche righe un aspetto giuridico e non so se invece da un punto di vista storico ci sarebbe molto di più da dire. --ignis scrivimi qui 14:53, 21 gen 2019 (CET)

info motivazione

Ciao, posso chiedere la motivazione? Mi sono rifatta alla presenza ed agli elementi di un'altra testata online presente fra le vostre voci. Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Momyfly (discussioni · contributi).

[@ Momyfly] testata online che non credo proprio esista da 1 mese: il requisito base per comparire su Wikipedia è WP:E, dal che consegue che non è il posto adatto a fare social media/web marketing per nuove iniziative, saluti--Shivanarayana (msg) 10:04, 25 gen 2019 (CET)

[@ Shivanarayana] La testata è online da più di un mese. Lo abbiamo voluto inserire su Wikipedia, non per fare web marketing, ma per comunicarne la presenza in senso informativo, esattamente come lo si fa con i siti che raccolgono le fonti di informazione oggi online. Premesso questo, c'è qualcosa che ritieni non opportuno nel testo che abbiamo inserito o l'inserimento potrà essere accettato solo dopo un periodo più lungo di presenza online? Grazie per le info e buon lavoro.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Momyfly (discussioni · contributi).

[@ Momyfly] conta la rilevanza enciclopedica nel settore (NB marketing è informare l'utente già acquisito o potenziale, non l'ho usato in accezione dispregiativa, semplicemente "informare" in modi simili non è enciclopedico, WP:WNE, un'enciclopedia non è nemmeno un sito di news), saluti--Shivanarayana (msg) 15:03, 30 gen 2019 (CET)

Pagina Bip

Buongiorno, come richiesto, ho effettuato le modifiche segnalate alla pagina Bip - Business Integration Partners. Ho eliminato i dettagli non eniclopedici, aggiunto dettagli al template azienda, aggiunto link esterni autorevoli che confermano le informazioni riportate (Corriere della Sera, Reuters..) e fatto chiarezza sul primo paragrafo che era stato segnalato come ambiguo. Per rispettare la policy in merito al conflitto di interessi, segnalo che lavoro nell'area comunicazione dell'azienda in oggetto (Bip). Resto a disposizione per ulteriori chiarimenti o modifiche. Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francescotambu (discussioni · contributi).

Segnalazione IP imbrattatore

Salve, segnalo la mia azione di Annullamento modifica nella pagina https://it.wiki.x.io/w/index.php?title=Pianura_veneto-friulana&action=history e chiedo che vengano presi provvedimenti nei confronti dell'IP imbrattatore "185.41.34.88". --Gianmarco139 (msg) 18:21, 29 gen 2019 (CET)

origini del popolo di Yahweh

Chiedo scusa, non accadrà più.

Marco Pedrazzi Mezzacqui

Cancellazione pagina V-news.it

Volevo solo qualche informazione sulla cancellazione della pagina che avevo creato V-news.it . Volevo sapere se c'è una modalità per riproporla, poiché ritengo che sia valida la sua enciclopedicità, essendo il primo esperimento italiano, insieme ad Agoravox di giornalismo partecipativo. Per la diffusione vedo che anche MilanoToday ha una pagina. So che le 2 cose non sono collegate ma mi piacerebbe sapere in che modo si potrebbe fare una richiesta di ripristino.

saluti e buon lavoro. --Tscalera (msg) 23:36, 2 feb 2019 (CET)

Assolutismo monarchico

Grazie della segnalazione circa l'utente che inserisce l'assolutismo monarchico a sproposito. Ho provveduto a correggere la voce Giovanna d'Arco. Non saprei che cosa aggiungere al bar tematico, si tratta semplicemente di vandalismi. -Ai2007 (msg) 14:45, 13 feb 2019 (CET)

Accessorio azioni dopo blocco

Ciao! Vedo che attualmente carichi lo script Utente:Rotpunkt/Azioni-dopo-blocco.js nel tuo common.js. Lo script è stato spostato nel namespace MediaWiki come accessorio, pertanto dovresti cortesemente rimuoverne il caricamento dal tuo JS e attivarlo dalle preferenze. Grazie, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 09:49, 14 feb 2019 (CET)

Ciao volendo evitare il perpetuo errare, mi potresti indicare qual'e' la motivazione specifica ed eventualmente consigliarmi su come impostare la voce?

Grazie mille per la risposta. Con riferimento a "Sono considerate come voci enciclopediche e quindi accettabili senza specifico vaglio da parte della comunità voci relative a biografie di persone o gruppi di persone che si siano distinte in maniera particolare e notevole per le loro attività e/o per il loro pensiero, cosa che è di solito dimostrata da un apparato critico verificabile e attendibile" credo che la contribuzione al miglioramento della sicurezza dei prodotti google (verificabile qui: https://bughunter.withgoogle.com/profile/636a6b29-bcb4-4a28-91fb-7860c73992e8 ) possa essere considerato un elemento di distizione nell'attività di cybersicurezza informatica?

massicarri

grazie shiva tecnicamente credo invece che possa essere considerato come un riconoscimento a livello internazionale piuttosto che nazionale. "Questi sono i ricercatori e gli esperti che fanno parte del programma Bughunter. Con il loro aiuto, Google sta rendendo Internet un posto più sicuro per tutti"

La "hall of fame" è riservata (a vita) solo a coloro che hanno contribuito in maniera sostanziale alla sicurezza dei prodotti google. (Nel mio caso Gmail). E' seguito anche un riconoscimento da parte della Regione Toscana ( https://www.toscanamedianews.it/firenze-il-consiglio-regionale-premia-massimiliano-carri.htm )

Titengo che sia un attività (non commerciale ed a favore della comunità che utilizza internet) di rilevanza ben diversa dall'aver raggiunto un tot di followers su instagram

Riconferma amministratore

Ciao Shivanarayana, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 00:49, 19 feb 2019 (CET)

Civilino non è da sottovalutare

Civilono è una mascotte da cui prende nome un' importante associazione. Quest associazione usando Civilino come mascotte ha insegnato a molte persone tutto sui terremoti, alluvioni e incendi e definire la sua canzone un passatempo è inaudito e increscioso. Esigo il ripristino della mia pagina, dato che codesta enciclopedia è libera.

Civilino vs Wikipedia

Civilino è un'associazione che aiuta la protezione civile umbra e se Wikipedia può contenere videogiochi e altri passatempi e insulsaggini può contenere anche tale mascotte. Potete bloccarmi l'account ma non potrete mai fermare bloccare la diffusione di Civilino e se un giorno sarete terremotati capirete.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Civilino (discussioni · contributi).

(sarebbe: Alessandro Araimo)

Gentile Shivanarayana, grazie per i tuoi suggerimenti. Posso chiederti però di farmi capire la differenza fra ciò che ho pubblicato io e una biografia come quella di Andrea Zappia o Farbizio Salini, anche loro amministratori delegati di broadcaster televisivi come Araimo? Mi sembra che il tono e lo stile siano i medesimi. così sono in grado di capire cosa affinare nei prossimi contributi.

grazie!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dani Ginez (discussioni · contributi).

Con il, col

Caro Shivanarayana , il signore che si occupa di modificare i vari "con il " in "col" mi tormenta nella mia talk:-)--Paolobon140 (msg) 21:10, 19 feb 2019 (CET)

Richiesta inserimento link wikipedia in altra lingua

Ciao, ho creato la pagina Zornade internazionâl de lenghe mari su wikipedia in friulano, però non riesco a collegarla alla pagina italiana Giornata internazionale della lingua madre. Suppongo sia un problema di privilegi nelle modifiche. Siccome non riesco a contattare gli amministratori della in quella wiki, puoi sistemare tu? Grazie! --Gianmarco139 (msg) 11:51, 21 feb 2019 (CET)

Umberto Saba

Ciao, ho notato che il povero Saba è preso d'assalto dai vandali. Tuttavia non tutti gli IP risultano essere vandali. L'ultimo intervento che hai cancellato, verificando sulla nota saba=nonno e non =pane, mi pareva invece corretto. --Zanekost (msg) 13:00, 24 feb 2019 (CET)

[@ Zanekost, Fabio Matteo] è una modifica che viene tentata spesso (e non la considero vandalica ma in buona fede), vedi la fonte o su google books "umberto saba pane"; mi pare di averne parlato tempo fa tanto per sicurezza con un utente esperto in letteratura, forse Utente:Fabio Matteo che pingo doppiamente

patrollando non ho tempo di avvisare chi la tenta che non si può scrivere una cosa con una fonte che ne sostiene un'altra o intavolare un discorso al riguardo, anche perché al 95% il messaggio non verrebbe letto o calcolato dall'anonimo di passaggio, quindi lo faccio solo in caso di insistenza particolare, ciao--Shivanarayana (msg) 10:44, 25 feb 2019 (CET)

Il problema della voce, innanzitutto, è che nella sezione biografica riporta la traduzione "nonno", mentre nel paragrafo dedicato allo pseudonimo, più avanti, riporta la versione "pane". A sostegno della prima soluzione c'è la nota 2, da me scritta anni fa, sulla base di fonti che mi erano state indicate da due benemeriti utenti dell'enciclopedia, ora non più attivi. Nella nota si rimanda alla voce della Jewish Encyclopedia, secondo la quale, più propriamente, "saba" significa "persona anziana", e può talvolta avere valore onorifico. A sostegno della versione "pane" sembrerebbe esserci la nota 4, che però non fa un rimando puntuale né immediatamente verificabile per chi, come me, non possiede il libro di Raimondi. La fonte linkata nella nota 5, invece, sembra lasciar intendere che "saba" non significhi affatto "pane", e che tutto nasca da un errore poi riprodotto da studiosi e antologie (il che spiega i risultati su google per la ricerca "Umberto Saba pane"). Il Baldi-Giusso, consultato da molti studenti italiani, riporta "pane", e questo ha senz'altro determinato negli anni l'inserimento reiterato dell'informazione (e sempre rollbackato, nella sezione biografica). Allo stato attuale, insomma, nulla, nella voce, supporta realmente la traduzione di "saba" con "pane", mentre per la corrispondenza tra "saba" e "persona anziana" (che sostituirei a "nonno") c'è l'autorevole enciclopedia ebraica, oltre al nesso logico che la lega al bisnonno Samuel David Luzzatto e alla tata Sabaz, certamente persone "anziane" (se non altro nel senso di "sagge") agli occhi del poeta.--Fabio Matteo (msg) 20:02, 25 feb 2019 (CET)

Mi avvedo ora che, in origine, anche nella sezione sullo pseudonimo si indicava come traduzione "nonno", con il libro di Raimondi come fonte. La versione "pane", ora visibile nella voce, è frutto di un'interpolazione successiva.--Fabio Matteo (msg) 20:06, 25 feb 2019 (CET)

[@ Fabio Matteo]Non sarebbe il caso allora che qualcuno che se ne intende (cioè non io) spiegasse nella nota che pane è un'errore ricorrente anche in letteratura? Può ben succedere che l'errore di una fonte altrimenti autorevole si trascini per decenni e più.--Zanekost (msg) 21:14, 25 feb 2019 (CET)

[@ Zanekost]Senz'altro. Bisogna anche capire se sia il caso di lasciare due passaggi, nel testo, in cui si parla dell'origine dello pseudonimo e del suo significato, e se non sia meglio farli confluire in un'unica spiegazione nella sezione biografica. Per un lavoro fatto bene servirebbe qualche approfondimento in più. Bisognerebbe anche capire se "nonno" è traduzione accettabile: non sembrerebbe, a giudicare dalla voce dell'enciclopedia ebraica. Può essere che nei prossimi giorni trovi dei ritagli di tempo per approfondire. Se nel frattempo riesci a trovare delle fonti ulteriori, anche online, purché autorevoli, non farti scrupolo a segnalarle.--Fabio Matteo (msg) 23:34, 25 feb 2019 (CET)

Ho apportato qualche piccola modifica con il mero scopo di rendere la voce più coerente. Vedo però che online pullulano le ricorrenze di "nonno" e "pane" (L'Enciclopedia Treccani dei Ragazzi propende per questa seconda soluzione). Ci vorrebbe, oltre a un debito approfondimento della questione, un buon conoscitore della lingua ebraica.--Fabio Matteo (msg) 00:05, 26 feb 2019 (CET)

Ho aggiunto una fonte per "nonno", un saggio di Elena Loewenthal (grande autorità in materia) edito da Einaudi. Resta da ricostruire la cronistoria e la fortuna di "pane".--Fabio Matteo (msg) 18:13, 27 feb 2019 (CET)

Fiorentina

Eheh, immagino che la mia "modifica" del livello di protezione consistesse nell'averne posticipato la scadenza di 4 secondi avendo cliccato per secondo. XD -- Rojelio (dimmi tutto) 11:52, 25 feb 2019 (CET)

Non condivido

Non trovo che ci sia nulla di personale in ciò che io ho messo, perchè il mio dovrebbe avercelo e il suo no?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da The Crusher47 (discussioni · contributi).

Io ho fatto ricerche ultimamente, capendole e le ho confrontate con pagine di wikipedia, e ho ritenuto che le informazioni più corrette fossero le mie, e se lei non si fida del mio intento non so cosa dirle...

Lo stavo migliorando

Hai ragione, infatti lo stavo migliorando perchè me ne sono accorto anch'io ma proprio in quel momento c'era scritto che la pagina era stata modificata mentre la modificavo. Comunque non so come si mettano le note/riferimenti, ma proveró a giustificare di più le mie modifiche.

Utente:Carmela Angela

Ciao, a chi ha fatto la richiesta di essere bloccato infinito? No perchè mi ha appena scritto una mail. Ciao e grazie :) --.snoopy. ✉ 19:21, 26 feb 2019 (CET)

[@ .snoopy.] richiesta via email originata da Wikipedia, ha cambiato idea?--Shivanarayana (msg) 16:13, 27 feb 2019 (CET)

no no, mi ha solo scritto per una foto unv che aveva caricato tempo fa e che ho cancellato di recente. Non ho trovato la richiesta del blocco tra i suoi contributi tutto qui. .snoopy. ✉ 17:42, 27 feb 2019 (CET)

MikeKeep08

è tornato con lo stesso ip di ieri.--Luca•M 15:34, 2 mar 2019 (CET)

Evdomínda

Evdomínda esiste da tempo in inglese. Ho pensato di utilizzarlo temporaneamente in italiano nella speranza di far sentire a Fcarbonara le mie ragioni sull’articolo “Iefte” senza essere subito rigettato senza ascolto. Appena prima di questa tua domanda, mi sono ritirato dalla discussione su “Iefte” lasciando fare agli altri. Non ho mai avuto in mente di toccare il testo della voce. Theodoxa (msg) 11:33, 6 mar 2019 (CET)

lessico amoroso

ciao! perdonami se ti disturbo. vorrei unicamente arricchire la pagina dedicata a lessico amoroso, inserendo le recensioni che ha ottenuto. Noto che è già presente quella di Grasso. Quindi, sarebbe bello inserire anche le altre. Potresti indicarmi come, per evitare che i miei tentativi vengano annullati di continuo? Grazie

lessico amoroso 2

Riscrivo: potresti inserire la recensione di Dipollina, compara su Repubblica il 6 marzo, ad esempio! o quella di Regazzoni comparsa su Doppiozero o quelal di Terminio su Lettera, tutte recensioni lontane dal sito autogestito. Spero tu risponda

Tito Aurelio Fulvio Antonino

Ciao. Il nome del personaggio è Fulvus, non è Fulvius. Può essere visto chiaramente qui o qui. Saluti da esWIki. Arrivederci. --Romulanus (msg) 13:03, 8 mar 2019 (CET)

voce Monti Volsci

Ciao ho visto che hai fatto un rollback... a dir poco tempestivo! del quale non capisco la ragione. Ho ripristinato la versione precedente e integrata. Fammi capire se ravvisi qualche problema che io non vedo. Saluti, --Luciano.comelli (msg) 23:09, 11 mar 2019 (CET)

1. [@ Luciano.comelli] "tempestivo" è perché ero impegnato nel controllo delle ultime modifiche, come è evidente a guardare i miei contributi in quel momento: da come scrivi sembra tu ipotizzi che stia lì come un falco a sorvegliare una voce in cui non ho messo becco e di cui non so e non m'interessa pressoché nulla, francamente non lo trovo piacevole, magari rileggersi WP:BF?
2. questo è per il "Rollback senza giustificazione"; cambiare una frase referenziata con una diversa senza l'indicazione di una fonte sarebbe completamente appropriato? magari rileggersi WP:Fonti attendibili?

visto che mi hai chiesto di giustificare quanto ho fatto io, ora parliamo di quanto hai fatto tu: devo andare a controllare se sei l'anonimo che si è loggato dopo il rollback, visto la tempistica e i contenuti? ti segnalo che quando fatto regolarmente ricade in Wikipedia:Utenze_multiple#Evitare_il_giudizio_degli_altri_contributori, perché ovviamente un anonimo può fare una modifica e sparire, mentre a un utente può sempre venir chiesta una ragione, come hai fatto tu con me

last but not least nelle tue modifiche è sparita una fonte, ne vogliamo mettere una che giustifichi la modifica? giusto perché Wikipedia come da primo pilastro è un'enciclopedia basata sulle fonti, non sulle convinzioni o conoscenze personali, grazie--Shivanarayana (msg) 10:21, 12 mar 2019 (CET)

Carissimo, sono sorpreso dal tuo tono aggressivo del quale non trovo motivazione, visto che ho avuto la delicatezza di contattarti e di parlarti in modo estremamente educato e compito, quindi ti chiedo di deporre le armi che hai inutilmente sfoderato e di cambiare quindi tono. Vengo in pace. venendo al problema, ti rispondo passo passo:

-1) Hai la coda di paglia :D perchè la tempestività non te l'ho certo contestata, ma solo osservata: dietro l'osservazione c'è la constatazione che nel fare rollback, oltre a scrivere la motivazione (a proposito di educazione e linee guida...) avresti potuto scrivermi per segnalarmi qualsiasi problema, esattamente come ho fatto io da persona educata, tantopiù che hai potuto osservare che l'utente autore fosse quasi certamente online in quel momento (ecco la tempestività); falco e tutto il resto te lo stai dicendo da solo e ti assicuro che è 1000 anni luce dal mio pensiero.

-2) Uso delle fonti: non ho cancellato NESSUNA FONTE dalla pagina. Ho cancellato un'affermazione che citava una fonte, questo si, ma la citava in modo improprio: la fonte dice cose diverse da ciò che diceva la voce (Non ho cancellato Tito Livio: è che Tito Livio non ha mai detto da nessuna parte che Ecetra fosse in provincia di Frosinone! la citazione quindi era sbagliata e andava levata). Per quanto riguarda in generale la cancellazione (con il testo) di una citazione, non c'è scritto da nessuna parte nelle linee guida (che forse conosco da tanti anni prima di te, senza offesa) che il nuovo testo debba essere verboso quanto il precedente, e che debba contenere l'esatto nuovo numero di citazioni del precedente. Le linee guida dicono COME SI USANO LE FONTI e non quante volte vanno citate. In questo caso non ho ritenuto di aggiungere fonti perchè la questione è già armoniosamente argomentata nella voce Ecetra (dove il solito Tito Livio è infatti citato, ed in modo corretto), e comunque ho complessivamente integrato di nuova fonte l'argomento. Mi devi dare il tempo di farlo, se riguarda più voci ed è distribuito su più voci (di nuovo la... tempestività....).

-2bis) "senza giustificazione" significa che non hai scritto nessun motivo giustificativo. O sbaglio? io non l'ho trovato e non lo trovo da parte tua. Quindi: faccio una modifica LECITA, mi fai un rollback, non scrivi il motivo, e io te lo vengo a chiedere: mi sembra che il mio comportamento sia ineccepibile.

-3) Dici: "devo andare a controllare se l'anonimo etc etc?" e io ti rispondo: l'anonimo sono evidentemente sempre io, pensavo non ci fossero dubbi al riguardo, ma dove sta il problema? è vietato? ho nascosto di esserlo? Ho solo tentato una prima modifica da telefonino (dove non ero loggato) e poi proseguito da PC (dove ero loggato). Dove sta il problema? Ne parli come se io avessi rubato la marmellata, ma non c'è niente di pregiudizievole in tutto questo. Forse c'è qualcosa di pregiudiziale, questo si... da parte tua? (la tua frase comunque mi fa sorridere: "devo andare a controllare?" sembra un'affermazione piuttosto minacciosa: qualora lo fosse, sappi che non mi preoccupa neanche un po').

-4) "Evitare il giudizio degli altri contributori", etc etc,: scusami, ma forse c'è scritto (nella linea guida) che qualsiasi contributo da anonimo va immediatamente cancellato senza scrivere la motivazione? No perchè se c'è scritto, ti do un premio, e poi andiamo insieme a chiedere alla comunità per quale motivo è ammesso il contributo anonimo se poi (a tua tesi) qualsiasi contributo può essere immediatamente cancellato senza discussione e senza motivazione.

Le cose ovviamente non stanno così: inoltre una modifica da anonimo è cosa diversa dall'uso di account multipli. Ti invito a leggere meglio le linee guida e a ragionare un po' di più sul lessico e sul rapporto fra regolamento e linee guida.

In ogni caso: qual'è il motivo del rollback? io ho solo chiesto questo e ho chiesto se c'era qualche problema, intendendo specialmente problema di contenuto voce: non parlavo ovviamente di problemi personali fra me e te, ci tengo a precisarlo visto il tono generale della tua risposta! ti ricordo, di nuovo, che sono venuto a scriverti con calma ed educazione, che non sono un tuo sottoposto e che tu non sei il mio sceriffo ne' lo sceriffo di nessuno (consiglio di approfondire anche sul patrolling, a questo proposito, oltre che sulle norme di buona educazione)

buona giornata, a presto. --Luciano.comelli (msg) 14:14, 13 mar 2019 (CET)

[@ Luciano.comelli] Il tono della mia replica era calibrato a quello che traspariva dal tuo intervento: se parti a muso duro non lamentarti di venire ricambiato.

Ieri avevo dato una rapidissima occhiata ai tuoi contributi (come puoi vedere anche da questo) e ho avuto l'impressione di un utente che partecipa a Wikipedia con l'intenzione di portare un contributo positivo. Vogliamo quindi smetterla di perdere tempo coi giochini (come le frasi che iniziano con "carissimo" e finiscono con "coda di paglia") e i rimbalzi?

Prendi innanzitutto atto della sostanza di ciò che ti ho scritto ieri, te lo ricapitolo:

Se intervieni da anonimo e poi ti logghi senza vedere il mio messaggio (notare: oltre all'avviso standard ci avevo scritto pure una spiegazione A MANO) è un problema TUO, non MIO, io ho fatto quanto richiesto dalla prassi. Se non ne sei convinto chiedi un parere a terzi.

Circa l'abitudine di operare da sloggato e loggato sì, non è del tutto corretta e il perché te l'ho già riportato con link a pagina di aiuto. Del resto se il tuo modo di rapportarti è quello che hai esibito con me non mi meraviglio, ti troveresti facilmente a scontrarti con utenti di opinione diversa. Io manco ho un'opinione al riguardo e sto semplicemente reagendo al tuo modo di fare, figuriamoci se la pensassi all'opposto di te sui contenuti.

Circa le fonti, posso concordare con te circa l'inopportunità di usare l'interpretazione di una fonte primaria ("NESSUNA FONTE"? la fonte in nota l'hai cancellata eccome), resta il fatto che TU hai cambiato il senso della frase e TU hai la responsabilità di portare una fonte attendibile (non un tuo commento, non una tua opinione, non un tuo ragionamento: UNA FONTE). Circa un ipotetico farti fretta, ho forse rollbackato l'intervento dopo avertela chiesta?

Dubbi, domande o perplessità sul concreto? Se si tratta invece della tua convinzione di avere assolutamente ragione davanti a uno "con la coda di paglia", "sospettosamente tempestivo" e "aggressivo" invece dovrebbe esserti chiaro, vista la maggior conoscenza delle regole che vanti rispetto a me qui sopra, che hai a disposizione WP:RDP o WP:UP, non certo questa pagina per altre discussioni francamente inconcludenti. Dubito molto che ti sia fatto convincere dal mio intervento ma non è che ribadirmelo possa giovare a qualcosa.

Buona continuazione, en passant ti ricordo che Wikipedia è un progetto contributivo, occuparsi di argomenti sui quali spesso ci si trova (purtroppo) isolati non è un buon motivo per dimenticarlo.--Shivanarayana (msg) 15:30, 13 mar 2019 (CET)