Tamme
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
- Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Paulatz (per scrivermi premi qui) 17:05, 16 giu 2006 (CEST)
CV
modificaCiao. Cortesemente,
tieni presente che Wikipedia non è un archivio di curriculum vitae!
Non scrivere voci che siano un mero elenco di lavori e di cariche; non utilizzare le voci di Wikipedia o la pagina utente per pubblicare un'autobiografia o il curriculum vitae tuo o di qualcun altro. Se vuoi farlo, considera per esempio la possibilità di aprire uno spazio su uno dei molti provider gratuiti disponibili su Internet. Leggi anche WP:PROMO e i criteri di ammissibilità per le biografie. Grazie. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:55, 22 apr 2009 (CEST)
Queen
modificaCiao! La modifica che hai effettuato alla pagina Queen è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)Narayan89 15:36, 2 giu 2012 (CEST)
Utilizzo della pagina utente
modificaSei pregato di leggere Aiuto:Pagina utente e di utilizzare la pagina di discussione utente se hai necessità di scrivergli. --M/ 11:06, 28 ago 2015 (CEST)
Re: Gazzaneo
modificaTutte le notizie che vengono messe su Wikipedia hanno bisogno di una fonte ufficiale che le confermano.--Professore Calcio (msg) 17:11, 28 ago 2015 (CEST)
- Su Wikipedia gli utenti non sono fonti ufficiali. Altrimenti chiunque potrebbe scrivere qualsiasi cosa.--Professore Calcio (msg) 22:50, 28 ago 2015 (CEST)
- Ritengo sia doveroso tu legga attentamente Wikipedia:Verificabilità per comprendere come approcciarsi correttamente al problema. Semplificando al massimo, sottolineo quanto scritto qui sopra, per quel che ne sai (o meglio quello che è possibile verificare fonti alla mano) potrei scrivere che è Mio cuggino. ;-)--Threecharlie (msg) 13:22, 29 ago 2015 (CEST)
- non per fare gli scocciatori ma neanche se lui scrive qui va bene, in quanto chiunque può fingere di essere lui: la cosa migliore sarebbe se scrivesse su un suo sito personale quello che non va bene che poi noi lo riportiamo eventualmente qui.. facebook ovviamente non va bene.. --2.226.12.134 (msg) 14:54, 29 ago 2015 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche] Questo significa che non hai letto la parte importante del mio messaggio (il riferimento agli Elii era solo per sdrammatizzare), quindi adesso mi pongo più seriamente. Leggi (imperativo) il link (che ora ti ho grassettato) e cerca di capire il concetto di verificabilità della fonte (e qui non esiste nemmeno al fonte). Per quanto possa sembrare seccante la discriminante la farebbe proprio un documento di identità, ma se fosse accessibile perché in caso contrario cade la verificabilità dell'affermazione, cosa che abbiamo contestato (con successo) anche a Umberto Eco durante delle modifiche fatte alla sua voce. Un po' come altrove, non è vero quel che è "vero" ma quel che si riesce a dimostrare.--Threecharlie (msg) 14:58, 29 ago 2015 (CEST)
- Tutto sta a dare una definizione nel "per voi". Per me significa "la comunità wikipediana", quella che negli anni si è data delle regole che sono riportate nella pagina (e nelle pagine accessorie) che ti ho indicato, che negli anni si evolve e alle volte modifica qualche regoletta di base, o la smussa, o la evolve, tutto basandosi esclusivamente sul Wikipedia:Consenso (altra lettura consigliata) e che, anche per rispetto per quelli che sono passati prima (e che magari hanno speso diverso tempo per trovare una soluzione spesso di compromesso per poter accontentare tutti) sarebbe quantomeno da conoscere. Poi se si condivide si riesta a contribuire, se non si condivide o si prova ad ottenere un diverso consenso, o si da una mano facendosene una ragione o, ultima possibilità, si evita di contribuire ad un progetto che è sì collaborativo ma all'interno di quelle regole che sempre la comunità si è data. Concludo con un esempio che cito spesso per farmi capire quando vado a parlare alle scolaresche di come è strutturata wikipedia: mettiamo che qualcuno pensi sia giusto giocare una partita di calcio in 12, perché è il venticinquesimo e ultimo arrivato al campetto, e a dispetto di quanto stabilito dalle regole entra in campo iniziando a rubare il pallone ai giocatori. A quel punto tutti si fermano e invitano cortesemente il tizio a uscire dal campo perché non si fa, e alla risposta "ma io so che altri lo fanno" oppure "secondo me è giusto così" lo si invita a dare uno sguardo alle regole base del gioco del calcio (a 11). A quel punto se si intestardisce ad entrare nel campo lo si reinvita ad uscire, poi lo si esorta ad uscire quindi lo si prende di peso e lo si lega alla tribuna fino a fine partita. Da qui la cosa si può evolvere solo in due modi, o ci si adatta, o si lascia, sia on line che in real life ci sono molte occasioni per passare il tempo piacevolmente provando a non infrangere le regole. :-)--Threecharlie (msg) 17:36, 29 ago 2015 (CEST)
- scusa ma uno straccio di blog sul sito del Molinella il signor Gazzaneo non se lo può fare? Perchè intanto che si parlava sono riuscito a mettere tre fonti in voce, basta fare questo e si risolve tutto.. --2.226.12.134 (msg) 17:56, 29 ago 2015 (CEST)
- Tutto sta a dare una definizione nel "per voi". Per me significa "la comunità wikipediana", quella che negli anni si è data delle regole che sono riportate nella pagina (e nelle pagine accessorie) che ti ho indicato, che negli anni si evolve e alle volte modifica qualche regoletta di base, o la smussa, o la evolve, tutto basandosi esclusivamente sul Wikipedia:Consenso (altra lettura consigliata) e che, anche per rispetto per quelli che sono passati prima (e che magari hanno speso diverso tempo per trovare una soluzione spesso di compromesso per poter accontentare tutti) sarebbe quantomeno da conoscere. Poi se si condivide si riesta a contribuire, se non si condivide o si prova ad ottenere un diverso consenso, o si da una mano facendosene una ragione o, ultima possibilità, si evita di contribuire ad un progetto che è sì collaborativo ma all'interno di quelle regole che sempre la comunità si è data. Concludo con un esempio che cito spesso per farmi capire quando vado a parlare alle scolaresche di come è strutturata wikipedia: mettiamo che qualcuno pensi sia giusto giocare una partita di calcio in 12, perché è il venticinquesimo e ultimo arrivato al campetto, e a dispetto di quanto stabilito dalle regole entra in campo iniziando a rubare il pallone ai giocatori. A quel punto tutti si fermano e invitano cortesemente il tizio a uscire dal campo perché non si fa, e alla risposta "ma io so che altri lo fanno" oppure "secondo me è giusto così" lo si invita a dare uno sguardo alle regole base del gioco del calcio (a 11). A quel punto se si intestardisce ad entrare nel campo lo si reinvita ad uscire, poi lo si esorta ad uscire quindi lo si prende di peso e lo si lega alla tribuna fino a fine partita. Da qui la cosa si può evolvere solo in due modi, o ci si adatta, o si lascia, sia on line che in real life ci sono molte occasioni per passare il tempo piacevolmente provando a non infrangere le regole. :-)--Threecharlie (msg) 17:36, 29 ago 2015 (CEST)
- Ritengo sia doveroso tu legga attentamente Wikipedia:Verificabilità per comprendere come approcciarsi correttamente al problema. Semplificando al massimo, sottolineo quanto scritto qui sopra, per quel che ne sai (o meglio quello che è possibile verificare fonti alla mano) potrei scrivere che è Mio cuggino. ;-)--Threecharlie (msg) 13:22, 29 ago 2015 (CEST)
Proposte di cancellazione
modificaSe hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 09:11, 13 set 2015 (CEST)
gruppo di azione locale riviera cedri
modifica- La voce era scritta in maniera promozionale
- Non ritengo enciclopedico il soggetto
- Se ritieni che il mio giudizio sia errato, leggi prima di tutto questa policy e segui la procedura indicata. Sei pregato di non reinserire la voce. Solamente nel caso, raro ma possibile, che si tratti di un palese errore puoi chiedere il ripristino della voce nelle richieste agli admin. Grazie della comprensione, Gac 14:20, 27 mag 2018 (CEST)
- Visto che insisti :-) a quanto già detto qui sopra, aggiungo:
- che il soggetto della voce sia privato o pubblico, per wikipedia è irrilevante
- su wikipedia le voci promozionali non sono ammesse.
- leggi wikipedia:ANALOGIA
- Ciao, --Gac 19:20, 28 mag 2018 (CEST)
- Visto che insisti, rispondo per la terza (e spero ultima) volta :-)
- La voce che avevi scritto era assolutamente promozionale. Inadatta a wikipedia. Se vuoi promuovere (lecito) il consorzio, ti suggerisco di cercare un sito che non sia wikipedia. Enciclopedia libera non vuol dire che ognuno può utilizzarla liberamente per promuover gratuitamente le proprie realizzazioni/biografie/aziende.
- I due esempi da te citati (che personalmente ritengo non abbastanza enciclopedici da meritare una voce su wikipedia) non sono affatto uguali al testo che avevi provato ad inserire. Asciutte; senza nomi di persone; stringate ed essenziali. Al limite (al limite, secondo me) accettabili. Non è accettabile (come contenuto) quello che avevi provato a scrivere tu.
- Prendo atti che disenti dalla mia valutazione (così come io dissento dalla tua monotematica insistenza promozionale). Rileggi quanto ti ho scritto sopra, grazie
- Buona giornata, --Gac 11:01, 29 mag 2018 (CEST)
Avviso
modifica
Ricapitoliamo
modifica- Hai creato una pagina (da me ritenuta) promozionale. Ti ho suggerito cosa fare per chiedere altri pareri (il mio giudizio potrebbe essere errato).
- Ti ho evidenziato che su wikipedia ogni voce fa storia a se
- Ti sei creato una seconda utenza (Utente:Amorosod) per reinserire nuovamente la stessa voce in maniera non trasparente (facendo finta di essere un'altra utenza). Per la precisazione da te successivamente fornita un mio collaboratore, leggi Wikipedia:È stato mio fratello. Sei stato bloccato per una settimana, come da prassi.
- Se ritieni che la voce sia indispensabile/utile per l'enciclopedia, ti suggerisco di leggere quello che ti avevo scritto a suo tempo e di evitare di crearti seconde utenze (sockpuppet) che non sono ammesse.
- Un saluto, --Gac 13:25, 10 lug 2018 (CEST)
Utenze
modifica- Vedi, su wikipedia tutti i collegamenti sono anonimi. Nessuno chiede i documenti e dunque non sappiamo e non possiamo sapere chi è la persona fisica che si collega. Per questo motivo per noi un utente non è la persona fisica ma il collegamento (IP e computer) che effettua le modifiche.
- Io non devo conoscere chi sta dall'altra parte e non mi interessa. Mi baso solo sui dati tecnici del collegamento. Come documentato qui
- Non ho avanzato nessuna accusa facile, ma ho riportato un dato di fatto. Le due utenze che sono intervenute Tamme e Amorosod provenivano dalla stessa fonte. Che poi siano/fossero due persone fisiche distinte per noi è indifferente; per wikipedia sono la stessa utenza. E ne ammettiamo solo una alla volta. In special modo quando tentano di inserire dei contenuti promozionali.
- Ciao, --Gac 17:36, 10 lug 2018 (CEST)
Cancellazione
modificaSe hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--Kirk Dimmi! 06:42, 4 set 2018 (CEST)
- Ciao, ti rispondo qui in merito alla voce che hai creato e alla tua domanda per email, non ci sono segreti particolari. Sui ruoli secondari e sui limiti puoi dare un'occhiata a WP:ATTORI, criteri sufficienti e non necessari, quindi talvolta vengono considerate enciclopediche voci che automaticamente no lo sono, ad esempio di attori di ruoli secondari (es. caratteristi) dalla lunghissima carriera, o magari con pochi lavori ma in opere di enorme rilevanza (es. vincitori di Oscar o simili). Riguardo a quei punti dei criteri sono abbastanza certo su cinema e tv, qualche dubbio sul teatro, vedi se c'è altro da mettere in voce che possa almeno avvicinarsi a quei punti (sul teatro).--Kirk Dimmi! 12:31, 5 set 2018 (CEST)
[@ Kirk] Ciao, ho aggiornato i riferimenti del teatro con link a locandine ed ad articoli dove si evince il nome, inoltre ho inserito queste interviste: http://www.strettoweb.com/2013/10/belvedere-marittimo-cs-al-grande-cinema-lattore-fulfaro-mostra-la-vera-calabria/97697/ http://lnx.icomadv.com/laltrasinistra/index.php?option=com_content&view=article&id=7120:lla-mia-esperienza-al-servizio-di-belvederer-intervista-allattore-calabrese-antonio-fulfaro-interprete-di-moltissime-produzioni http://lnx.icomadv.com/laltrasinistra/index.php?option=com_content&view=article&id=2709:lattore-antonio-fulfaro-nel-cast-di-qualunquemente-video-intervista&catid=5:rassegna-culturale&Itemid=6 --Tamme (msg) 11:51, 6 set 2018 (CEST)Tamme