Discussioni utente:Nemo bis/Archivio/9

Blocco di 15 minuti a Utente:Cinzia Faienza

Ciao Nemo ma ho dovuto bloccarla per 15 minuti perché non riuscivo a starle dietro vista la velocità con cui reinseriva test cancellati di due o tre segni.;-)--Burgundo^(posta) 10:36, 17 gen 2014 (CET)

Utente:Biblioambiente

Fatto :-) ary29 (msg) 13:45, 17 gen 2014 (CET)

Re: Citazioni

Non credo sia cosa buona eliminarle automaticamente con un bot. Quando mi capitano citazioni iniziali totalmente sprovviste di fonti le elimino manualmente con la mia utenza. In generale, qui su it.wiki la citazione iniziale senza fonte è ancora vista come un dato o un'informazione qualsiasi senza fonte che si può anche aggiungere in seguito. Si dovrebbe prima cambiare questa convinzione generale, poi si può agire di bot.--Romero (msg) 12:53, 18 gen 2014 (CET)

La differenza è che le modifiche con bot sono molto meno intercettabili e sono in gran numero. Ergo devono basarsi su un consenso ampio e totale, non di una mezza linea guida vaga che non rispetta nessuno. A molti qui stanno bene le citazioni iniziali senza fonte o con fonte vaga, è un dato di fatto.--Romero (msg) 13:05, 18 gen 2014 (CET)

Oreste Benzi

Ho aggiunto le fonti per le affermazioni contenute nella voce, aggiungendo fonti giornalistiche o libri usciti nel frattempo. L'assenza di fonti terze dovrebbe essere superata.--righine (msg) 08:02, 21 gen 2014 (CET)

Conoscenze personali

Ciao Nemo bis/Archivio/9, la tua utenza è stata confermata! Congratulazioni!

• Puoi aggiungere questo box alla tua pagina utente: {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} Funziona in it-wiki, de-wiki, en-wiki, fr-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki, WMNL-wiki e si può chiedere di attivarlo su altri wiki.
• Lista dei partecipanti di lingua italiana si trova qui.
  • Per tenerti in aggiornamento, aggiungi questa pagina ai tuoi Osservati Speciali.
• Per l'elenco completo dei partecipanti, vedi questa pagina.
• Anche tu ora puoi confermare le utenze di persone che hai conosciuto: vedi qui.

Romaine (msg) 21:39, 11 feb 2014 (CET)

Una richiesta speciale dalla eml.wikipedia

Ciao, Nemo, già in alcune precedenti occasioni avevo avuto modo di "ammirare" la tua competenza con le righe di programmazione (competenza che a me manca invece di brutto) e pertanto, essendo la ns. minuscola eml.wikipedia (2.780 artt. circa) in momentanea fortunata rapida evoluzione verso il suo ampliamento (pur essendo però in pochissimi contributori), ci troveremmo in una momentanea ambascia: le voci delle Categorie si stanno moltiplicando ma nel momento di sintetizzarle ed organizzarle, stiamo cozzando con la loro "prigione" nella PP pagina principale, anche questa ostica ai ns. interventi. Come ti dicevo, avendo già visto all'opera la tua competenza, saremmo a chiederti se potessi venire nel ns. bar, dove al paragrafo Per via dal 'Categoréi, potresti lasciarci dei consigli per venirne a capo (eventualm. chissà, anche ri-formulando ex-novo la PP), che magari troveremmo il bandolo della matassa... Grazie, Ciao, --Gloria (msg) 14:00, 24 feb 2014 (CET)

energia nucleare in francia

ti ho annullato questa modifica perchè sia la testata che la fonte non sono benchemminimamente affidabili. se poi fosse vera la stima di 4.5 miliardi a reattore, costrebbe di meno farne uno nuovo (che costerebbe a regime di meno) ed utilizzerebbero per almeno 60 anni contro i 20 anni max dei reattori più vecchi. che poi 300 miliardi sia il costo per passare a rinnovabili ne dubito fortemente, in germania le stime della siemens parlano anche di 1700 miliardi, mentre in italia solo gli incentivi si attestano sui 220 miliardi--Dwalin (msg) 17:55, 11 mar 2014 (CET)

non sono mie stime personali.....ho linkato gli articoli apposta. le stime tedesche vanno dai 300 ai 1700 miliardi (a seconda di cosa conteggi, di come ci arrivi ed a quanto vuoi arrivare). ma lo spendere 4.5 miliardi per utilizzare un reattore per 20 anni.....spendine 8 per farne uno che ti dura ALMENO il triplo (quello finlandese è arrivato a 6.5 mi pare, ma devo controllare).

se vogliamo mettere questo "documento riservato spuntato da chissaddove ma che casualmente qualcuno ha letto"......metto l'articolo originale, non quello italiano. che leggendolo ha un taglio molto più serio di quello italiano (ed anche il grafico aiuta a capire dove, come e quanto si spende)--Dwalin (msg) 18:28, 11 mar 2014 (CET)

qualenergia NON è una testata seria quando si parla di nucleare (non che quando parla anche di rinnovabili lo sia.......ma quando parla di nucleare dà il meglio di sè). se rimetti qualenergia io te lo reverto all'istante, sappilo. ti dò già il consenso di mettere un Wikipedia:Utenti_problematici a mio nome (e sarebbe il secondo, il primo si è risolto con il ban del contraente) se pensi di rimetterlo il link, così sbrogliamo la questione senza edit war.--Dwalin (msg) 18:48, 11 mar 2014 (CET)

quindi andiamo col: "lei non sa chi sono io?". che sia ricercatore, consulente o capo assoluto di qualsiasi ente di ricerca non lo esenta dal prendere cantonate o da avere una testata giornalistica che non dice il vero. ho avuto molto a discutere con gianni mattioli, con massimo zucchetti e con angelo tartaglia inerente molti argomenti. soprattutto però con mattioli, infatti ad una sua conferenza nel 2011 diceva: "negli USA non si ordinano centrali dal 1979" quando gli ho detto che vogtle e summer sono state ordinate nel 2008 o 2009, continua a citare il KiKK quando lo stesso ministero per la radioprotezione e l'ambiente tedesco lo ha sbugiardato. l'avere un titolo non implica quindi dire il vero.

le linee guida non sono inerenti testate italiane, ma fonti attendibili. qualenergia non è per nulla una fonte attendibile.

ti ho detto: "apri un utente problematico" nel messaggio precedente. ti ho detto che reverterò l'edit a vista, quindi evita l'edit war ed apri la discussione. enuncerò moltissimi casi per cui la testata non è attendibile benchè abbia tutti professoroni fra gli autori. controlla pure......ti posso già elencare io tutto quello che ho fatto:

1. incidente nucleare: discussione inerente il livello INES di fukushima, mi attendevo solo al sito IAEA e non a tutti gli altri enti di regolamentazione nucleare nel mondo.
2. nucleare in italia
3. nucleare negli USA

poi ce ne sono anche di minori, ma questi sono i maggiori.--Dwalin (msg) 19:38, 11 mar 2014 (CET)

sei tu che hai citato Gianni Silvestrini per dire che la fonte è autorevole. io ti ho detto che l'essere persona autorevole non implica fare cose autorevoli o obiettive. (con 3 citazioni personali)--Dwalin (msg) 19:43, 11 mar 2014 (CET)

ricordati che poi io ti ho detto fin dall'inizio di aprire la discussione di utente problematico su di me, ora hai aperto la discussione in voce......e mi va bene così. ti ho detto fin dall'inizio che volevo evitare l'edit war......ma lo hai continuato tu. io avrò migliaia di difetti.....però ti ho detto fin dall'inizio quello che avrei fatto, e non puoi dire il contrario. se poi si decide che quel pezzo di carta straccia che è qualenergia va bene......lo metterò (come hai visto nella discussione, nello stesso paragrafo ho atteso 6 mesi prima di rimuovere un altro link e correggerlo totalmente). --Dwalin (msg) 19:56, 11 mar 2014 (CET)

segnalazione utente problematico

Wikipedia:Utenti_problematici/Nemo_bis/3

cordialmente--Dwalin (msg) 20:08, 11 mar 2014 (CET)

YC

Gentile Nemo bis,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Perchè questa policy richiede, nel metodo, l'apertura di una discussione preservando lo status quo laddove l'edit ti venga annullato. ignis scrivimi qui 15:21, 13 mar 2014 (CET)

Per favore, visita Verdiana-Wikia, servono competenze...

• it.verdiana.wikia.com

Cuore sanguinante

Hey, grazie a voi per l'offerta :D Ci vediamo a Zurigo! (Chi l'avrebbe detto dopo tutto questo tempo ^^) --Filo^Sottile <[;-)]> 19:16, 25 apr 2014 (CEST)

Gite

Ciao, vedo che vai a Zurigo a maggio: ci sarà anche EpochFail/Halfak, con cui sto negoziando per Snuggle. Sei della squadra, vero? ;-) -- g · ℵ (msg) 23:51, 28 apr 2014 (CEST)

se avessimo le idee del tutto chiare, avremmo probabilmente già risolto tutti i problemi :-) Tu magari ricorderai che io personalmente non amo le blacklist e le whitelist, e Snuggle in fondo è un raffinato sistema di listing, ma comunque è uno strumento più raffinato anche del rollback "crudo" e richiede di basare le proprie impressioni su qualcosa di più concreto che non... la prima impressione. Ciò che elabora mi pare venga da dati oggettivi e fondati su passaggi umani (gli avvisi che legge in talk li mette a mano il patroller), perciò non sono molto "preoccupato" di eventuali distorsioni; mi sembra anzi che possa diffondere un po' di responsabilizzazione nel patrolling. La premessa "etica" dell'aggeggio è quella di evitare di mandar via i nuovi di buona fede, se porta attenzione su questo, e se anzi diventa un po' un riferimento, mi pare utile. Molto utile. E immagino condividerai. Poi c'è l'aspetto pratico: serve sì qualcuno che conosca come funzioniamo noi, lui vuole completare il lavoro a Zurigo, lì ci sei anche tu, come funzioniamo tu lo sai bene, quale migliore combinazione? :-) -- g · ℵ (msg) 09:54, 29 apr 2014 (CEST)

appunto, ce ne corre, certamente. Però se non ci mettiamo il naso dentro non possiamo sapere ;-) Mettigli due terzini, lo marcano e ci riferiscono, e dopo valuteremo :-) -- g · ℵ (msg) 00:42, 30 apr 2014 (CEST)

Epoch è molto interessato :-) Posso fare il tuo nome (o magari vuoi scrivergli direttamente tu)? -- g · ℵ (msg) 01:16, 1 mag 2014 (CEST)

Date su Wikidata

Ciao, ho ridato una occhiata ad alcune date su Wikidata e ci sono cose che non mi sono chiare:

• Isaac Newton: la data di nascita/morte è 25 dicembre 1642, 20 marzo 1727 per il calendario giuliano e 4 gennaio 1643, 31 marzo 1727 per il gregoriano. Ma se guardiamo su Wikidata (d:Q935) sono state inserite entrambe come gregoriano, quindi è un errore.
• William Shakespeare: la data di morte è 23 aprile 1616 per il giuliano e 3 maggio 1616 per il gregoriano, ma su Wikidata (d:Q692) è riportato il 23 aprile come fosse il gregoriano, anche qui sbagliato.
• ...

Sostanzialmente quando sono state importate le date in Wikidata temo non si sia fatta attenzione se la fonte le riportava in gregoriano o giuliano. Urgerebbe un ampio controllo delle date su Wikidata. --Rotpunkt (msg) 14:46, 30 apr 2014 (CEST)

Ciao Rotpunkt, grazie. Rispondo qui nel caso poi qualcuno si aggiunga.

• Nel caso di Newton la data in origine era corretta, poi si sono interpolati degli errori introdotti da utenti anonimi.[1] [2] [3] Ho provato a impostare la data come giuliana ma non vedo come fare, quindi parte del problema è senz'altro un'interfaccia ancora inadeguata all'inserimento di date giuliane da parte di umani. (Verificherò che sia registrato in bugzilla.)
• Nel caso di Shakespeare, invece, l'errore deriva da un bot importatore.[4] Chiederò quante date abbia inserito, comunque non è detto che la pur caotica en.wiki contenesse sistematicamente di questi errori, viste le ragioni "onomastiche" del caso specifico.

Bisognerà certamente fare pulizia in Wikidata dopo aver importato i nostri dati e prima di cominciare a usarli qui, per cominciare ad esempio rimuovendo le date in contrasto con quelle del Gemeinsame Normdatei che sono state aggiunte nel frattempo e che in entrambi i tuoi esempi sono corrette.

Tuttavia questi due grossi nomi non sono molto rappresentativi secondo me, l'estensione degli errori andrà verificata sul campo. Quello che ci preme è capire quali nostre voci usino sistematicamente/prevalentemente il giuliano o il gregoriano, per evitare di ripetere errori simili. --Nemo 15:44, 30 apr 2014 (CEST)

Per configurare il calendario (giuliano o gregoriano) sia alla creazione che in modifica il percorso è: Edit di fianco alla data, cliccare sulla casella di testo, cliccare su Advanced adjustments, a poi in basso c'è il tipo di calendario. C'è anche uno switch subito sotto la data che fa la stessa cosa. --Rotpunkt (msg) 15:54, 30 apr 2014 (CEST)

L'ho cliccato ma non mi compariva nulla, ritenterò. --Nemo 16:13, 30 apr 2014 (CEST) P.s.: E infatti è un problema che ha con Firefox, bugzilla:64658.

Hai cambiato genere :)

Tradito dal copia-incolla (e dal sonno), ti anticipo che ti ho dato dell'"her" su Persönliche_Bekanntschaften. Mi auguro di trovare il tastino Bearbeiten da qualche parte per correggere. :P --Toocome ti chiami? 22:58, 4 mag 2014 (CEST)

Ah, no, c'è. Bonanotte! :D --Toocome ti chiami? 23:00, 4 mag 2014 (CEST)

Re:MediaWiki

Dopo un periodo frammentato di studio del codice ho deciso di contribuire anch'io :-D Spero di essere utile. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 18:44, 5 mag 2014 (CEST)

Motore di ricerca

Ciao, a te continua il fenomeno del "troncamento"? A me, nonostante tutti i tentativi, persiste. --Pèter eh, what's up doc? 15:10, 20 mag 2014 (CEST)

Scusa ma non ho capito niente :-( --Pèter eh, what's up doc? 15:24, 20 mag 2014 (CEST)

Internet Explorer --Pèter eh, what's up doc? 16:30, 20 mag 2014 (CEST)

...

Sono abbastanza allibito...

Che dire? 60 procedure farebbe implodere il sistema, quindi forse è meglio evitare. :-) Se fossimo tutte persone serene ci potrebbe stare tranquillamente l'attivazione di una proposta collettiva (che indichi il link al tool e l'elenco delle voci). A mio parere una segnalazione collettiva sarebbe anzi produttiva visto che suppongo miri:

1. al bene di Wikiepdia (= avere una vetrina che risponda a tale nome)
2. a rispettare le linee guida che in mesi di discussione ci siamo dati

Nella pratica... Boh! Non so perché ma percepisco un pesante clima sulla difensiva, come se si stesse criticando qualcuno personalmente (quando invece l'obiettivo è valutare e migliorare una situazione di stallo). Certamente si deve fare qualcosa almeno rispeto alla voce sulla Normativa elettorale italiana (che campeggia in prima pagina quando ormai è acclarato che non dovrebbe + elezioni tra due giorni) e quelle segnalate in discussione. Io ovviamente - te pareva - visto che ho attivato la discussione sono troppo coinvolto per non esser guardato in cagnesco. Ma se tu decidessi di agire in coscienza come meglio credi sono senza problemi dalla tua parte. Facciamo così, guarda: io ora lo segnalo in discussione. Ma sentiti libero di fare ciò che vuoi con tranquillità sapendo che ogni sclta la condivido. Be bold è stato inventato proprio perché questa sensazione di frustrazione alla contribuzione serena e produttiva non ci dovrebbe essere! Eccheminghiola! (cit. Lino Banfi) =) --Lucas ✉ 12:27, 23 mag 2014 (CEST)

E' esattamente quello che temo. Se vuoi dare un parere anche di là sei benvenuto. Ma non so se tu hai magari un qualche passato di "ruggine" con qualche utente che sta partecipando... Certo è che il sistema ha dei grossi difetti e questo lo dimostra più di quanto non credessi... Sei sicuro che non ci possano essere falsi positivi, giusto per...? --Lucas ✉ 12:49, 23 mag 2014 (CEST)

Come temevo. Che dire? Son d'accordo. E le voci che temo anche io son proprio quelle mal fatte e senza template. Chissà perché le cose sono andate così in vacca negli ultimi tempi in vetrina... vabbè... --Lucas ✉ 12:59, 23 mag 2014 (CEST)

Dubbi qualità

Pnalm

Dove sarebbe il tmp di cui parli qui? --Chrysochloa (msg) 12:30, 24 mag 2014 (CEST)

Grazie della segnalazione. Rimuovi tu il tmp? --Chrysochloa (msg) 14:51, 24 mag 2014 (CEST)

Ramones

L'unico template presente l'ho rimosso unendo due sezioni e rimuovendo parti non rilevanti... che altri problemi ha la voce? --Noonecare (msg) 13:30, 24 mag 2014 (CEST)

Anche Sex Pistols non ha avvisi --Noonecare (msg) 13:45, 24 mag 2014 (CEST)

Quindi? --Noonecare (msg) 23:14, 27 mag 2014 (CEST)

Ora è passata una settimana quindi sto passando a verificare lo stato delle voci, aggiornamenti nelle relative discussioni. Nemo 13:29, 31 mag 2014 (CEST)

Voci in vetrina con avvisi

Ciao! Visto il tuo interesse per le voci in vetrina ho pensato che potesse esserti utile questo elenco delle voci in vetrina con dei template di avviso. --Incola (posta) 14:29, 24 mag 2014 (CEST)

Ho visto l'elenco di voci segnalate per possibile rimozione dalla vetrina, e non ho capito cosa significa "inclusione" e se l'indicazione (collegamenti) vuol dire che la possibile causa di rimozione è in uno o più collegamenti. Mi scuso per lo scarso acume. --Pebbles (msg) 22:48, 24 mag 2014 (CEST)

Avviso Alto Mantovano

Ho visto che hai inserito un Avviso circa la non rispondenza della voce a voce di qualità. Poiché sono tra i maggiori contributori alla stesura della voce, gradirei gentilmente sapere quale sarebbe l'"avviso" incriminato che potrebbe fare perdere la stella alla voce. Grazie. --Massimo Telò _(scrivimi) 14:33, 24 mag 2014 (CEST)

Accorciamo le liste

Ho accorciato la lista che hai segnalato al Progetto:Scienza e tecnica. Penso che la stessa cosa vada fatta in tutti gli altri progetti dove hai segnalato la cosa, altrimenti si perde la specificità della discussione per cui tanto vale segnalare al Bar come discussione generale. --Daniele Pugliesi (msg) 15:00, 24 mag 2014 (CEST)

Motorhead

Ciao, ho sistemato quella parte della pagina che era "senza fonte", e ho sistemato un paio di punti imprecisi... secondo me il dubbio sulla qualità si può rimuovere :)--TheMally (talk!) 15:23, 24 mag 2014 (CEST)

Leonardo

Ciao Nemo, ho visto che hai messo avvisi di dubbio grave a diverse voci in vetrina, e in effetti se una voce ha un avviso sarebbe da dubbio grave. Però io darei un'occhiata a che tipo di avviso è, perchè se facilmente risolvibile la procedura rapida forse è un po' troppo, e un esempio di questo tipo è Leonardo da Vinci. Io ho messo ora diversi avvisi NN, su voci i cui problemi son ben più gravi dell'esempio di Leonardo e non si risolvono in 5 minuti, e visto che tutti qui non è che abbiamo 24 al giorno da dedicare a wikipedia, forse sarebbe meglio andare a seconda della "gravità" dello stato. --Kirk39 Dimmi! 18:01, 24 mag 2014 (CEST)

Dubbio Celti

Io ho fontato e tolto il cn, ma è la prima volta che incontro questa procedura: ora che devo fare? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 18:31, 24 mag 2014 (CEST)

Monte Prama dubbio qualità

Ma che caspita, mi sto facendo in quattro per rivedere tutte le fonti e ho riscritto buona parte dei paragrafi. l'avviso sulla bibliografia sterminata è stato posto da chi non si è preso manco la briga di leggere la voce e le sue fonti. Siccome poi è una voce complessa e più volte ristrutturata ci può anche stare una svista, una fonte precedentemente utilizzata e adesso non più. cosa devo fare? tra l'altro il tuo avviso reca questa conclusione: Se entro una settimana dalla segnalazione la voce non è stata presa in carico o non sono stati apportati miglioramenti, il riconoscimento di qualità può essere rimosso. se prima di piazzare avvisi a destra e a manca si aprisse un attimo la cronologia, si noterbbe che gli aggiustamenti sono stati fatti. --DedaloNur (msg) 19:53, 24 mag 2014 (CEST)

Dubbio di qualità Cerreto Sannita

Ciao. Ho notato che hai inserito il template dubbio di qualità grave sulla voce su Cerreto Sannita (ci ho fatto caso perché ricordavo la sua segnalazione). Però l'unico avviso che ho notato è un "senza fonti" relativo al paragrafo degli eventi, un problema risolvibile in pochi minuti (cose che tra l'altro un altro utente ha già fatto). Non sarebbe meglio, prima di aggiungere in automatico il template dubbio qualità grave a tutte le voci dove è presente un template di avviso valutare questi template di avviso? Perché è ben diverso ad esempio il dubbio di qualità su una voce con un unico breve paragrafo privo di fonti e una con neanche ina fonte puntuale in tutto il testo. E questo aiuterebbe anche gli utenti a capire su quali è più urgente intervenire --Postcrosser (msg) 21:54, 24 mag 2014 (CEST)

Dubbi sui dubbi

Sono momentaneamente "out" per il weekend ma ho visto che mi hai segnalato di aver messo le voci in procedura. Non ho tempo di seguire la questione.

Ne approfitto però per invitare tutti coloro che verranno qui a chiedere spiegazioni sul come fare, che la cosa più semplice è leggere bene la procedura riguardante la rimozione rapida, che si trova qui: Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Istruzioni/2, all'altezza del titolo "Procedura di segnalazione", cliccare su "[mostra]" e leggere le indicazioni. Spiega sia il perché sia il come.

Invito anche all'ampia discussione che si sta avendo al bar da vari giorni e che è stata segnalata a un paio di progetti e anche in una procedura di rimozione. Quelle segnalate sono voci che, stando ai criteri, rientrano nella casistica di rimozione rapida. Aggiungo inoltre che la discussione non serve: se le modifiche e i problemi sono stati risolti realmente (basta fare un analisi seria e serena), basta rimuovere i template dalla voce (e che non ci dovrebbero essere) e segnalarlo con calma affinché la voce resti in vetrina. Il luogo dove discutere tutto ciò è la relativa procedura, non questa pagina, perché non è una cosa personale tra utenti, ma un lavoro collettivo. :-) Se c'è un problema lo si risolve, non ha molto senso criticare chi lo segnala.

Le "stelline" non sono premi, sono voci che wikipedia mostra al mondo come il meglio della sua produzione. E' fondamentale che lo sia davvero. Se si vuole far restare una voce in vetrina si rispettino i criteri che la vetrina stessa prevede. Tutto qua. E' semplicissimo e non c'è nulla di personale né di offensivo. Buon weekend a tutti e cerchiamo di stare sereni e produttivi. :-) --Lucas ✉ 22:16, 24 mag 2014 (CEST)

Segnalo comunque che al di là della correttezza formale, fare la segnalazione ai progetti di compentenza un "tanto al kg" limitandosi a linkare i "puntano qui" del {{Dubbio qualità grave}} è abbastanza sciatta per un'iniziativa che vorrebbe puntare alla qualità. Almeno si sarebbero potuto linkare i soli puntano qui relativi al ns:0, visto che vengono linkate anche tutte le pagine di precedenti procedure di messa in dubbio, come Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Provincia di Trapani/2 o il manuale del template. Anche così i progetti beccano un elenco di oltre sessanta pagine dove magari quello di loro interesse sono una o due voci. --Moroboshi ^scrivimi 17:30, 25 mag 2014 (CEST)

Moroboshi, era il modo migliore per consentire a ciascun progetto di selezionare le voci di loro interesse, come diversi hanno fatto.

Grazie Lucas, ho lasciato spazio altri altri in questa settimana perché avevo già parlato troppo; ora ho risposto a tutti quanti nelle voci e discussioni relative, per restare sul pezzo. --Nemo 15:26, 31 mag 2014 (CEST)

Tecnicamente non era il modo migliore visto che hai linkato anche pagine di servizio oltre a quelle segnalate ed era possibile fare diversamente, l'ho già scritto sopra, ma evidentemente non è stato recepito. Secondariamente si presuppone che avendosi preso il tempo per esaminare una pagina e avendone determinato i problemi, si capisca anche quali sono i progetti a cui fa riferimento, in caso contraio mi chiedo perchè non hai mandato segnalazioni a tutti i progetti ma solo ad alcuni. Il problema comunque non è il "parlato troppo", ma l'aver discusso poco o nulla prima di aver agito e c'è un mare di differenza tra le due cose.--Moroboshi ^scrivimi 14:07, 5 giu 2014 (CEST)

I progetti interessati sapevo quali fossero, ma a volte sono interessati a qualcosa di diverso e imprevedibile, come è successo ad esempio per Disastro aereo di Linate. --Nemo 14:14, 5 giu 2014 (CEST)

In base a questo ragionamento tutte le segnalazioni di dubbi di qualità andrebbero segnalati a tutti i progetti - non mi pare che siano state proposte modifiche in questo senso alle linee guida.--Moroboshi ^scrivimi 11:34, 8 giu 2014 (CEST)

Io ho segnalato solo ai progetti potenzialmente interessati. La linea guida dice solo di identificarli guardando a quali sono collegati dalla voce stessa (cosa che non sempre è sufficiente; quando mancavano me li sono andati a cercare io, facendo di piú) e non dice quale debba essere il contenuto o la forma della segnalazione. --Nemo 11:39, 8 giu 2014 (CEST)

FrescoBot

Ciao! In effetti in agosto 2013 si sono sommati un po' di lavori nuovi e FrescoBot ha toccato i 200k in un solo mese... credo di aver superato di un bel po' la media consueta. :) -- Basilicofresco (msg) 14:15, 31 mag 2014 (CEST)

Problematico

Ecco. Ti segnalo che, in questo caso, avrai tutto il tempo che necessiterai per rispondere. --Aplasia 10:36, 1 giu 2014 (CEST)

La segnalazione è stata chiusa. E, visto che viene richiesta, l'ammonizione te la faccio io. Mi sono esposto in questa discussione, certamente alcuni utenti penseranno che ti ho difeso (e in parte l'ho fatto). Perciò: se fai un'altra minchiata del genere ti blocco due mesi, vengo a prenderti su Wikicitazioni e ti prendo a calci nel didietro per un paio di anni. --Lucas ✉ 17:28, 3 giu 2014 (CEST)

Sono certo della tua buona fede, credo di averlo detto chiaramente, ma la devi far capire agli altri, Wikiepdia è una comunità. Non solo un insieme di singoli. Buon proseguimento. :) --Lucas ✉ 17:28, 3 giu 2014 (CEST)

Sono particolarmente mortificato di averti fatto fare gli straordinari al Nemo-asilo.... --Nemo 17:45, 3 giu 2014 (CEST)

Mi associo alle parole di Lucas e sono contento che sia finita bene. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 17:56, 3 giu 2014 (CEST)

Grazie per il messaggio, sul serio. Mi togli un peso: era esattamente quello che mi serviva per convincermi che il blocco non era necessario. Non solo hai capito il problema, ma hai anche intenzione di risolverlo (magari dando una mano con le famigerate 68 voci?). Se posso esserti utile in qualsiasi modo, fammi un fischio. Non tutti lo sanno, ma con 10 bollini puoi scegliere tra il peluche a forma di globo di Wikipedia e una consumazione gratis al Bar ;) Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 19:35, 3 giu 2014 (CEST)

...ora che lo so butto il flag alle ortiche e vandalizzo la qualunque, voglio il globo wikipediano in pelouche, LO VOGLIO!!! :D--Threecharlie (msg) 21:12, 3 giu 2014 (CEST)

Azz, e non esiste un equivalente per gli atei o credenti di altre religioni? --Horcrux_九十二 21:07, 3 giu 2014 (CEST)

Come avrai notato mi sono limitato a contestare un'interpretazione che ho trovato quantomeno arzigogolata. Approfitto della tua per chiarire che non è che non possa comprendere ragioni e motivazioni, ci mancherebbe, quello che mi perplime è lo stile da autista di autoambulanza che ha appena caricato un infartuato. Solo che non ci sono autoambulanze o infartuati su WP. Ignari passanti che attraversano sulle strisce invece quanti ne vuoi, puoi fare buone cose anche senza rischiare di tirarne sotto qualcuno :-) Tutto qui, saluti e buon proseguimento.--Shivanarayana (msg) 21:17, 3 giu 2014 (CEST)

sarà... --torsolo 07:38, 4 giu 2014 (CEST)

non è una questione sul quantum... se anche avessi cannato ad interpretare la "media" degli intervenuti, ho spiegato il perchè ritenevo adatta quella soluzione... invece si è accennato ad un eccesso di "buonismo", che è un sentimento che non mi ha neanche sfiorato... non stavo facendo un favore a te, tanto che se avessi percepito che l'idea era di mollarti 3 mesi avrei provveduto senza indugio, sperando capissi che era un atto solo tecnico e dato da chi non ti è ostile... invece così mi si fa un torto che mi resta indigeribile e anche se so che presto mi passerà, al momento mi dedico ad altro... --torsolo 09:54, 4 giu 2014 (CEST)

Re: Festival su Wikidata

Lo ha già fatto senza che glielo dicessi :-) --AlessioMela (msg) 11:28, 8 giu 2014 (CEST)

Re: sparo dei dati

Grazie, spero possano servire a capire meglio cosa sta succedendo. Alla prossima! --Incola (posta) 23:13, 11 giu 2014 (CEST)

HTTP_REFERER

Che tu sappia c'è un modo per vedere l'HTTP_REFERER di specifiche wiki-pagine? --Andyrom75 (discussioni) 00:15, 12 giu 2014 (CEST)

Re:Rimorchiare

Potremmo anche tirar giù in Progetto:Cuori solitari: "Salve, sono Barbaking e cerco un'anima gemella a cui interessino i fumetti, i comuni della Mongolia e la lotta ai copyviol"... :D --Barbaking scusate la confusione!! 10:52, 12 giu 2014 (CEST)

Outdated refToolbarBase.js gives error

Hi Nemo. You made a request on eswiki, and I logged out to visit the Main Page, but I didn't see the message you notified. However, I updated this page. Please, can you say me the Main Page is OK now or error is still showed? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 13:38, 14 giu 2014 (CEST).

Re: Lila

Grazie per la dritta, purtroppo la giornata non è stata per niente lieve e ho potuto farlo solo adesso... Le settimane non dovrebbero mai iniziare proprio con il lunedì, sempre sostenuto :-| Non so cosa intendi per "messaggi positivi", ma grazie per la definizione :-D -- g · ℵ (msg) 01:29, 17 giu 2014 (CEST)

Immagine

Dopo le ultime indagini sul MOSE, forse è proprio vero che non c'è da fidarsi di nessuno, ma nemmeno di Superchilum? --Gnumarcoo 16:43, 17 giu 2014 (CEST)

Beh il template {{PermissionOTRS}} si riferisce alle immagini e l'unica immagine che vedo nella pagina è quella di Superchilum! Ti riferivi dunque al testo? Ora è chiaro. Diciamo che allora sarà il caso di adattare il template, ci penso poi. Ciao, --Gnumarcoo 18:45, 17 giu 2014 (CEST)

Re:semplificazioni eccessive

		Wikioscar dell'amicizia
		Per avere risposto alle mie accuse in maniera pacata indicando in maniera chiara i motivi da cui è nata l'incomprensione, ti assegno questo Wikioscar dell'amicizia, simbolo di profonda ammirazione per i tuoi contributi wikipediani e augurio di felicità. ;)

--Daniele Pugliesi (msg) 17:39, 23 giu 2014 (CEST)

Re:

Sì. Grazie cmq. --Elitre (WMF) (msg) 14:47, 27 giu 2014 (CEST)

Nemo!!!

Se ci ridai il caricafile su wikibooks trasferisco tutti i quote che ho inserito qui in wikiquote! --Xinstalker (msg) 23:27, 7 lug 2014 (CEST)

Il fatto è che so che ci godi pure a fare questi tagli autoreferenziali!!! Ah che disastro! Ah me tapino!!!

Nemo falla finita e aridacce il caricafile!!!! --Xinstalker (msg) 23:29, 7 lug 2014 (CEST)

Carissimo, ti ringrazio per la comprensione e aspetto con ansia che c'aridai il carifile. Alla domanda sul perché sono così strano... ecco caro Nemo... con tutta franchezza... se ero "normale" secondo te stavo per mesi appresso a saturnus, alle monete del III secolo a.C., a Eracle con un asciugamano in testa, ai testi sumerici e a quelli sanscriti? Eddai...!!! --Xinstalker (msg) 00:06, 8 lug 2014 (CEST)

Cladogrammi

Sostanzialmente sono rappresentazioni grafiche più sofistiche di un semplice diagramma ad albero, che permettono di virtualizzare in modo quantitativo somiglianze o differenza o parentele o linee filetiche fra gruppi analizzati all'interno di una popolazione (di uomini, fossili, gruppi linguistici, essere viventi, ecc.) qui trovi un po' di esempi. Oggi si usano sempre di più, e' importante essere in grado di variare la lunghezza dei rami e la posizione dei diversi nodi. In questo senso sono molto diversi sia dai diagrammi gerarchici che da quelli genealogici. Spero di essermi spiegato. Ciao --Bramfab Discorriamo 12:20, 8 lug 2014 (CEST)

Perdona se torno sull'argomento

Ma non ho capito. Il fatto è quando apro Commons con l'Ipad trovo scritto: Dona le tue foto ai progetti Wikimedia. Quindi quando carico immagini qui le sto "donando" ai progetti Wikimedia o utilizzo solo i server di Wikimedia per donarle a chiunque le voglia senza la necessità che questi citi Wikimedia o i suoi progetti? Grazie per le risposta, Nemo è importante e su queste cose importanti non leggo chiarimenti ma un verbo donare che si presta a più interpretazioni, e non c'è nulla nella procedura di caricamento su Commons che lo chiarisca...--Xinstalker (msg) 09:13, 10 lug 2014 (CEST)

Risolto. --Nemo 09:43, 10 lug 2014 (CEST)

al volo al volo... quindi chiunque può utilizzare le foto pubblicate su commons senza dover necessariamente citare wikimedia o i suoi progetti? --Xinstalker (msg) 09:50, 10 lug 2014 (CEST)

Etichette Visual editor

Ciao! È richiesta una tua risposta qui. --Incola (posta) 16:47, 11 lug 2014 (CEST)

--Roberto Segnali all'Indiano 20:42, 16 lug 2014 (CEST)

Nell'ultima settimana ho smaltito degli arretrati di centinaia di bachi e compagnia bella, scusate se non ho risposto sperando di farcela prima. Auspicabilmente oggi avrò la forza di arrivare al nocciolo della questione e rispondere. :-) --Nemo 12:43, 19 lug 2014 (CEST)

Non so se hai letto gli sviluppi di Discussioni_MediaWiki:Visualeditor-ca-editsource#Concludiamo e non ho controllato in quali altri punti della localizzazione fosse usato wikitesto al posto di sorgente, ma nel frattempo ti chiederei di provvedere almeno all'armonizzazione dei messaggi e di cambiare quanto prima anche gli altri (come Visualizza sorgente). Grazie, --Elitre 12:00, 30 set 2014 (CEST)

In effetti non ho controllato e non credo avrò tempo oggi. Non trovo che "visualizza sorgente" sia necessariamente in contraddizione e comunque è messaggio mostrato solo in casi marginali, quindi non vedo nessuna urgenza. Controllerò piú avanti o puoi anche chiedere ad altri traduttori in translatewiki:portal talk:it se vuoi. --Nemo 12:08, 30 set 2014 (CEST)

L'interfaccia deve essere coerente, o dice A o dice B. Il numero di persone che hanno quella pagina negli OOSS non riesco a trovarlo, immagino sia vicino allo 0. Chiedo a te perché hai effettuato tu le modifiche. Ora vedo in discussione se qualcun altro vuole portare a termine la cosa. --Elitre 14:14, 30 set 2014 (CEST)

Discussione sulle citazioni

Ciao Nemo bis, come stai? Volevo invitarti a questa discussione, ti anticipo brevemente di cosa si tratta: un utente ha compilato con molti contenuti la voce Alfred Hitchcock, ha fatto veramente un grosso lavoro, deve averci messo molto tempo. Però la voce aveva veramente troppe citazioni, non solo citazioni lunghe e fuori standard, ma anche tanti paragrafi che contenevano solamente la citazione. Io ho dovuto togliere via molte citazioni (perlopiù quelle non importanti) mentre quelle più rilevanti (rilevanti perché di fatto erano l'unico contenuto del paragrafo, o quasi) le ho spostate in pagina discussione. L'utente che molto probabilmente si è sentito un po' "veder rovinare il lavoro) si è lamentato in pagina discussione. Io mi rivolgo a te perché mi sei venuto in mente subito quando ho pensato a "citazioni" e sono sicuro che saprai spiegare meglio di come ho fatto io come stanno le cose, sicuramente imparerò molte cose anche io, magari ho commesso qualche errore. Ciao grazie. --Pava (msg) 23:48, 18 ago 2014 (CEST)

Discussione template "dubbio enciclopedicità"

Ciao Nemo_bis, ho visto che hai segnalato il problema del template "dubbio di enciclopedicità". Potresti per favore dare un'occhiata a questa voce e alla relativa discussione? https://it.wiki.x.io/wiki/Marco_Fusi

Grazie e buona serata--Cavaliereseingalt (msg) 22:48, 26 ago 2014 (CEST)

Aaron Johnson

Ciao! Occhio che qui hai fatto un leggero errore di persona ;) --Tartufo (msg) 13:02, 30 ago 2014 (CEST)

Come anche qui... potresti fare più attenzione per favore? Potresti fare una piccola ricerca sul web per accertarti dell'identità della persona in oggetto prima di aggiungere l'immagine, per andare sul sicuro. --Tartufo (msg) 13:08, 30 ago 2014 (CEST)

Ho solo segnalato un'immagine, grazie per averla esaminata. --Nemo 15:45, 30 ago 2014 (CEST)

Pulizie

Ciao, vorrei svuotare Categoria:Pagine per le quali la dimensione dei template inclusi supera il limite consentito, Utente:Nemo bis/Citin è una delle sole tre pagine nella categoria. Ti serve ancora, si può cancellare? --Rotpunkt (msg) 14:57, 6 ott 2014 (CEST)

In realtà essendo nel namespace utente avrebbe dovuto essere solo question di aggiornare la cache, ma è talmente grande che non mi riesce. --Rotpunkt (msg) 15:05, 6 ott 2014 (CEST)

Subst

notifica manuale --Lucas ✉ 19:52, 9 ott 2014 (CEST)

Scossa salutare

L'ho detto e confermo :-).

OK sul sondaggio, con un solo dubbio: che 1 mese sia davvero troppo poco perché la prova abbia valore. Tenendo presente che noi non abbiamo uffici stampa e certamente non daranno la notizia ai TG, ci vorrà del tempo perché la gente si accorga da sola che... Ehi, ma ora si può anche modificare!: dovrà succedere che la gente dovrà andare a cercare per caso qualche info su WP e notare un banner o un tastino che li mette al corrente della novità. Credo che per le prime 1-2 settimane editeranno solo utenti storici in pausa pranzo, per capirci... --Retaggio (msg) 16:23, 15 ott 2014 (CEST)

Fatto, bye. --Retaggio (msg) 16:48, 15 ott 2014 (CEST)

Re: Sondaggio

Ottimo, questa è una buona notizia :-) Purtroppo ho problemi di real life (non è un anno buono, decisamente) che mi tengono un po' lontano, quindi non posso prendere impegni. Spero nel week-end di ritagliarmi un po' di tempo per editare, che soprattutto mi farebbe bene, ma ho la testa altrove e non sarebbe comunque una buona condizione, vedremo. Approfitto io, invece, per lasciarti detto che il test io lo farei molto più lungo, comunque mi va bene che si parta, quindi se poi per caso si allunga la durata continuerò ad essere favorevole e contatemi sempre tra i favorevoli :-) -- g · ℵ (msg) 22:56, 15 ott 2014 (CEST)

Apertura discussioni

Ciao, scusa il disturbo, ma non sarebbe meglio segnalare la problematica del MediaViewer in un unico punto, il bar template dicendo "Ho scoperto che si possono disabilitare le icone dal MediaViewer... cosa ne pensate di implementarlo...." invece di ripetere la richiesta ovunque? Così si crea molta più confusione secondo me. --Rotpunkt (msg) 16:40, 5 nov 2014 (CET)

Spezzetando il problema in tante discussioni secondo me il lavoro sarà meno uniforme perché in certi casi verranno aggiunti tag span, in altri la classe ai tag esistenti, ... Era meglio una discussione sola preliminare al bar template a cui far seguito una adozione uniforme nei vari template (con anche qualche test). --Rotpunkt (msg) 16:49, 5 nov 2014 (CET)

Per me non è un problema falso, la segnalazione al bar template secondo me doveva essere preliminare a tutte le altre (direi sostitutiva), compresa la richiesta dell'intervento di bot sui template degli stemmini. --Rotpunkt (msg) 16:59, 5 nov 2014 (CET)

RB

Va bene, se me lo chiedi tu... mi propongo :-P --Retaggio (msg) 19:10, 5 nov 2014 (CET)

spostare in wikisource?

ciao, ma questa voce non dovrebbe essere spostata in wikisource?? --SurdusVII (SMS) 10:57, 6 nov 2014 (CET)

Re:

Buon giorno a te. Ho scritto nella talk di Eccidio di Porzus la mia prima impressione sul primo cn che hai inserito. Poi ho eliminato i tuoi contributi, che a mio modo di vedere denotano una conoscenza del tema molto bassa. Ti chiedo cortesemente di chiedere info in talk prima di toccare la voce: i tuoi interventi rasentano a mio modo di vedere il vandalismo. Grazie.--Presbite (msg) 10:01, 14 nov 2014 (CET)

Alè! Grandissimo il tuo cartellino giallo! Complimenti per la trasmissione e grazie per le minacce nella mia talk. Adesso facciamo così: continua a chiedere quel che vuoi, ma poi mi fai un favore? Quando inizieremo a discutere nel merito della voce, ti doterai di santa pazienza e delle fonti, oppure pensi di procedere sempre a livello schiacciasassi senza ascoltare nessuno e senza leggere nulla?--Presbite (msg) 10:39, 14 nov 2014 (CET)

[@ presbite] la finiamo qui (e torniamo a ns0, fonti e discussioni costruttive), grazie in fiducia ad entrambi--Shivanarayana (msg) 12:29, 14 nov 2014 (CET)

mi sono permesso questo, se non la condividi annulla pure ma ti prendi la responsabilità di una personalizzazione a mio avviso inutile--Shivanarayana (msg) 12:45, 14 nov 2014 (CET)

Con tutto il rispetto, Nemo, tu hai scritto da me: "Le fonti le leggo, non preoccuparti. Ma è inutile perdersi in mille rivoli di dettagli e fontazioni relative". Poco prima però nella talk della voce avevi scritto: "ho solo letto parte di questa voce e un paio di collegamenti". Il fatto è che è impossibile ragionare di questa voce senza "perdersi in mille rivoli di dettagli e fontazioni relative". Come sempre in un'enciclopedia, direi. E quindi mi permetto di dirti che non è sufficiente leggere solo una "parte di questa voce e un paio di collegamenti". Ad ogni modo, io non ho problemi. Il gruppo di contributori che ha scritto la voce c'ha messo oltre sei mesi: è stato fatto uno sforzo notevole, io credo. Quindi basta chiedere e credo che tutte le fonti potranno essere nuovamente squadernate qui dentro, con annesse discussioni. Ripeto: qui dentro.--Presbite (msg) 15:01, 14 nov 2014 (CET)

Mi permetto di correggerti: per te la voce non si regge in piedi. Per me sì, vedi che strano. Di conseguenza, delle due l'una: o ti appropinqui alla materia in modo tale da voler ragionare sui contenuti, oppure di che parliamo? Di che vuoi parlare con me, Nemo, con riferimento a Eccidio di Porzus, se non di quel che ci sta scritto dentro? Come si fa secondo te a capire se quel ch'è scritto è vero o no, se non ci si confronta sulle fonti? Dobbiamo affidarci agli aruspici? C'è qualcosa che mi sfugge? E allora, per cortesia, vedi di essere collaborativo, orsù. Iniziamo l'analisi puntuale dei tuoi cn, se hai finito d'inserirli nella voce?--Presbite (msg) 18:25, 14 nov 2014 (CET)

Scusami, ma non capisco: togliere i cn è relativamente semplice, se ragioniamo sulle fonti. Che significa concretamente "struttura espositiva"? Cos'è che non va bene? Struttura dove? Come? Perché? Per cortesia, concretezza. Così magari riesco a rispondere a qualcosa che io riesco a comprendere, e non a umori o sensazioni (così appaiono a me, ma di sicuro sbaglio) che come tali rimangono sempre indefiniti. Grazie.--Presbite (msg) 18:51, 14 nov 2014 (CET)

un saluto

un ciao! --Ettorre (msg) 17:49, 14 nov 2014 (CET)

Presbite/Porzus

Ho fatto un primo intervento sul merito di template messi a mio giudizio a cdc, direi confermato da altri come Bramfab intervenuti dopo. Mi sono accorto dopo del titolo personalizzato al bar. Ancora più tardi della tua partecipazione attiva al "famigerato" blog epicentro della questione, che direi a questo punto chiarisce le motivazioni per il tuo intervenire in mancanza di interesse diretto e competenze specifiche sull'argomento (come da te ammesso). Ci tengo quindi ad avvisarti apertamente che, fatta una summa, al prossimo tuo intervento di matrice simile di cui dovessi accorgermi metterò da parte riserve personali ad agire nei tuoi confronti (dovute a scambi precedenti che hanno portato a un tuo blocco, questione che per me ha peso nullo ma che tu potresti ritenere alla base di un mio pregiudizio), riservandomi di bloccarti diretto per trolling o quantomeno di aprire una UP chiedendo fortemente un blocco lungo.

Questo ovviamente non costituisce in alcun modo una spada di Damocle o un ostacolo ad una tua contribuzione pertinente in quella o altre voci, confido infatti sappiamo entrambi distinguere interventi costruttivi da quelli meramente distruttivi o provocatori o "sull'uomo", saluti (sarebbe un po' ipocrita anteporci un cordiali ma di certo non sono nemmeno ingrugniti o falsi).--Shivanarayana (msg) 12:51, 16 nov 2014 (CET)

Troll

Se un giorno mi capiterà di affermare che sei il miglior troll che wikipedia abbia mai avuto lo considererai un'offesa o un complimento? Cioè l'intervento al bar è da applausi davvero :-) --^musaz † 22:26, 26 nov 2014 (CET)

Guarda una birra con te la farei volentieri, per davvero, quando passi a Milano, così mi racconti delle passate avventure universitarie con SU :-) Per il resto, stimo molto la tua intelligenza, dubito molto però sull'uso che ne fai. --^musaz † 23:44, 26 nov 2014 (CET)

"il primo ad avere dubbi sono io": ma come sarebbe a dire! ti trasformi in mr. Hide con la luna piena diventando inconsapevole delle tue azioni? XD

Comunque ti ringrazio dell'invito, ma sinceramente preferisco conoscere soltanto te: quando i tuoi amici di WMI (e più in generale gli amici dei tuoi amici, cioè la WMF) decideranno che la priorità è sviluppare un software decente la smetterò di sentirmi "preso in giro" (per non dire altro) e potrò valutare l'idea di andare a milano pure di sabato per la fantastica assemblea. Sempre se non si deciderà prima di migrare i server verso altri lidi. --^musaz † 21:58, 27 nov 2014 (CET)

Bene, allora non sei lontano dai birrifici Lambrate! Per il resto, se all'inizio ero soltanto "perplesso" quando qualcuno di WMI/WMF interveniva in modo gentilissimo e pacatissimo nelle pagine comunitarie, col tempo non sono riuscito a cambiare idea, e di fronte alla cortesia non riesco proprio a presumere che sia gentilezza fine a se stessa. Inoltre mi importa assai sottolineare l'indipendenza dei contenuti dall'infrastruttura che li ospita, differenza che non tutti colgono ma tra chi la nota ci sono molti tedeschi. --^musaz † 15:42, 28 nov 2014 (CET)

era uno scherzo, vero?

Eppure il 1° di aprile è lontano...

--M/ 16:49, 15 dic 2014 (CET)

Ti ho detto più volte, e vi è abbastanza consenso in proposito, che azioni massive - se non concordate con altri utenti prima, verranno annullate. Come minimo. Rileggi almeno la collezione di troiai che avevi scritto... --M/ 16:52, 15 dic 2014 (CET)

per non parlare del fatto che per il rollbacker è prevista *solo* l'autocandidatura.

Gentile Nemo bis,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Euphydryas (msg) 16:54, 15 dic 2014 (CET)

Rollbacker "candidati" in modo automatico o quasi

Ciao, ho annullato il tuo inserimento assolutamente massiccio e (lasciamelo dire) senza criterio di una enorme quantità di utenti dei quali hai proposto l'abilitazione a rollback. Visto che sei qui da moltissimo tempo, saprai meglio di me certe cose:

1. "Candidare" a rollbacker non ha nessun senso perchè se un utente ritiene di poter fare buon uso di questo strumento e che esso si riveli utile, si candida da solo, senza bisogno che lo faccia un'altra persona.
2. E' evidente che candidando tutte queste persone insieme, la maggior parte di loro secondo me le conosci troppo poco per poter decidere se possano usare bene il tastino di rollback o meno.
3. Varie cose (proposte di utenti con pochissimi edit e nomi "troncati", tipo Nero al posto di Rosa nero e NURS al posto di Umberto NURS), mi fanno supporre (scusa se forse penso male) che hai utilizzato un sistema automatico o semiautomatico, come tale IMO del tutto da evitare in queste questioni "personali" sugli utenti.
4. "fare tua la richiesta" non ha molto senso, deve passare un burocrate da quella pagina per poter dire se quel dato utente è adatto o meno ad avere il tastino di rollback, burocrate che comunque guarda anche il consenso di ulteriori utenti terzi che si esprimono a favore o contro l'assegnazione del tastino.

Per questo, ti ho rollbackato in quanto ritengo questa tua azione sicuramente avventata e fuori luogo. Cordialità e grazie per l'attenzione. --Adalingio (dimmi tutto) 16:57, 15 dic 2014 (CET)

Può esistere una voce piena di citazioni?

Ciao Nemo Bis, mi rivolgo a te perché, se non ricordo male, di citazioni e regolamentazione di esse te ne intendi abbastanza. questa voce Alfred Hitchcock prima del mio passaggio, aveva una dozzina di citazioni da anche venti righe, interi paragrafi spiegati con citazioni. Forse sto esagerando, o forse no (non ricordo bene ora) ma ho sicuramente un ricordo di voce fatta di tante citazioni, tanto da risultare, secondo me, un copyviol bello e buono. Puoi dare un'occhiata alla cronologia e spiegare bene all'utente con cui mi sono trovato a discutere come wikipedia funziona su certe cose? perché io non riesco a spiegarmi si vede. Ciao grazie--Pava (msg) 08:57, 16 dic 2014 (CET)

Re da Ret.

Sì, sono attivo ma tra un paio di giorni entrerò in una wikipausa di una decina di giorni (real life natalizia) :-) --Retaggio (msg) 09:45, 22 dic 2014 (CET)

Non so riesco ad avere il tempo di seguire adeguatamente la discussione in questo momento, sorry. Comunque credo anch'io che non dovrebbero esserci problemi: in definitiva non si sono visti "sfracelli", gli edit anonimi da mobile riescono ad essere isolati abbastanza bene per il patrolling... direi che possiamo certamente tenere aperta stabilmente questa "nuova porta". --Retaggio (msg) 18:20, 22 dic 2014 (CET)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Permesso di editing agli IP nel sito mobile - fine della sperimentazione ...e Buon Natale, se non ci sentiamo :-) --Retaggio (msg) 12:06, 23 dic 2014 (CET)

Ping

Discussioni_MediaWiki:Edittools#Sul_colore_arancione ;) --Lucas ✉ 09:42, 22 dic 2014 (CET)

Un augurio di buone feste

Un augurio di buone feste e un anno speriamo migliore per tutti :-) ciao! --Ettorre (msg) 18:53, 23 dic 2014 (CET)

Aggiunta template Tracked

Ciao Nemo bis! Ho visto che hai aggiunto, non so se per sbaglio, svista, ecc. o intenzionalmente, in cima alla pagina un richiamo al Template:Tracked che però non esiste. --109.54.11.122 (msg) 23:59, 25 dic 2014 (CET)

Re: Annullamento vs. rollback in LiveRC

Sarò intontito dai bagordi ma ti prego di rispiegarmela. Quello era un annullamento, non un rollback, perché i contributi precedenti dell'IP mi parevano accettabili. In ogni caso LiveRC permette sia l'annulla che il rollback (non so come funzioni quest'ultimo se non ha il flag, magari il pulsante non compare neppure)--Shivanarayana (msg) 11:05, 1 gen 2015 (CET)

Spazio prima della lineetta

Penso solo dal fatto che la lineetta ad aprire la riga è da evitare. Ma per me si può anche annullare, se vuoi. --Emanuele676 (msg) 17:38, 1 gen 2015 (CET)

Non so, è una modifica automatico del software. Infatti ultimamente sto saltando modifiche del genere, non capendo quando sia utile e quando no. --Emanuele676 (msg) 19:37, 2 gen 2015 (CET)

Re:Verifica delle modifiche

Quando avrò una padronanza tale delle convenzioni da poterlo fare senz'altro. Per ora è meglio un ricontrollo da parte di un più esperto, non se sa mai ci sia da rilevare qualche errore di valutazione. --WRISTREL Reclami  09:33, 2 gen 2015 (CET)

Re: Rollback e verifica delle modifiche

Ciao, ti ringrazio per il tuo cortese messaggio ma confesso di non averci capito nulla, né cosa c'entri live RC. Nel caso in ispecie non ricordo se di rollback o annullamento trattavasi, e quale modalità io abbia utilizzato. Normalmente il rollback lo utilizzo in casi di evidente necessità, mentre quando annullo metto una motivazione. Non è sbagliato imho che sia un terzo a verificare il tutto ma parliamone, son sempre disposto a migliorare la modalità di contribuzione.--Ale Sasso (msg) 10:17, 2 gen 2015 (CET)

Re:Rollback e verifica delle modifiche

Ciao Nemo. Credo che il problema del mancato flag della modifica come verificata quando eseguita da un utente autoverificato con il tasto annulla di LiverRC sia modificabile agendo sul codice di LiveRC stesso. Forse [@ Jalo] può metterci mano in maniera da correggere il problema.--Nubifer (dicaaa) 12:35, 3 gen 2015 (CET)

In LiveRC quando l'ultima modifica è compiuta da un utenza (o ip) diversa dalla penultima, compare il solo pulsante "Annulla". Il pulsante "Rollback" compare solo se le modifiche precedenti sono state eseguite dalla stessa utenza. Tra l'altro io il rollback da LiveRC non lo eseguo usando il pulsante apposito, ma aprendo in un'altra pagina del browser il relativo link che compare nell'anteprima del diff e forse è per quello che poi la modifica risulta autoverificata. Il campo oggetto lo riempio solo quando l'annullamento non è per patente vandalismo/test, ma in quel caso lascio il relativo avviso in talk utente.--Nubifer (dicaaa) 22:03, 3 gen 2015 (CET)

RC Patrolling

Pingo vari utenti a cui hai inoltrato messaggi a riguardo, per chiarire la situazione: [@ Shivanarayana, Nubifer, Ale Sasso, AttoRenato, Wristrel]. C'è innanzitutto una confusione di base nella pagina Wikipedia:RC Patrolling che va chiarita prima di ogni altra azione. La confusione nasce dal fatto che su it.wiki usiamo il termine "RC Patrolling" per riferirci all'attività di controllo dei contributi degli utenti. MA "patrolling" ha per il software mediawiki un significato particolare (mw:Help:Patrolled edits): è una funzionalità *aggiuntiva* (non di default) che permette di marcare le modifiche come verificate. E questa funzionalità, di tutte le 10 grandi wiki citate a www.wiki.x.io, è abilitata solo su pt.wiki, fr.wiki e da noi, tutte le altre grandi non lo hanno. Quindi direi che bisognerebbe innanzitutto chiarire i termini e la situazione a Wikipedia:RC Patrolling, altrimenti gli utenti a cui scrivi non capiscono di cosa si sta parlando (oltre al fatto se è veramente una funzionalità fondamentale). --Rotpunkt (msg) 13:07, 3 gen 2015 (CET)

Infatti, nella somma ignoranza del novellino, non c'ho capito niente de tutto il discorso. :) --WRISTREL Reclami  13:33, 3 gen 2015 (CET)

Il new page patrolling è attivato in tutti i progetti Wikimedia. Solo il *change* patrolling non lo è. Comunque, Wikipedia:RC Patrolling#Cosa fare già lo cita al primo punto. La distinzione è essenzialmente irrilevante e le pagine di aiuto semmai vanno migliorate in mediawiki.org, non credo che sommergere gli utenti di dettagli tecnici sia utile. --Nemo 13:44, 3 gen 2015 (CET)

Credo che l'utilità a cui si rifaccia Nemo sulle modifiche flaggate sia quella per cui si possano escludere nella lista delle ultime modifiche. In effetti quando si fa retropatrolling (specialmente per l'attività notturna) è utile avere la lista scremata di quelle modifiche annullate ma poi (per vari motivi) non verificate. Se LiveRC potesse portarsi dietro anche la possibilità di marchiare i contributi (e annullamenti) come autoverificati (se l'utente che lo manovra lo è, ovviamente) non sarebbe male.--Nubifer (dicaaa) 14:11, 3 gen 2015 (CET)

@Nemo Come non è rilevante? Quando ci si riferisce a "segnare una modifica come verificata" ci si riferisce proprio alla funzionalità che ho descritto (i punti esclamativi rossi nelle modifiche recenti e il [Segna questa modifica come verificata] nelle diff). E in Wikipedia:RC Patrolling non è spiegato che è opzionale, né è spiegata la confusione di termini tra "patrolling" inteso come attività di controllo dei contributi (quello che su en.wiki è en:Wikipedia:Recent changes patrol, dove neanche si accenna a questa funzionalità) e "patrolling" come derivante da mw:Help:Patrolled edits.

@Nubifer, ok, ma ripeto in Wikipedia:RC Patrolling c'è confusione di termini e funzionalità. Dovrebbe essere molto più simile a en:Wikipedia:Recent changes patrol, e descrivendo la funzionalità di mw:Help:Patrolled edits in una sezione apposita, come uno dei tanti strumenti. --Rotpunkt (msg) 14:20, 3 gen 2015 (CET)

Ho fatto un po' di chiarezza qui: Discussioni_Wikipedia:RC_Patrolling#Patrolled_edits. --Rotpunkt (msg) 17:35, 3 gen 2015 (CET)

Statistiche sul patrolling

Mentre intervenivo qui Discussioni_Wikipedia:RC_Patrolling#Filtri_euristici_sulle_statistiche_dei_contributi_annullati mi è venuto il dubbio di chiederti: ma ci sono dati precisi sulle statistiche dei log delle azioni di amministratore (PdC escluse) e in particolare del blocco delle utenze, degli annullamenti di modifiche, del rapporto fra le azioni di chi ha un flag avanzato (admin e rollback) sul totale delle modifiche di tutte le altre utenze, e tutto questo per fascia oraria?

Insomma è possibile stimare a periodi di mesi o trimestri quali fasce orarie hanno una tendenza a discostarsi dalla media sotto qualche aspetto? --Alexmar983 (msg) 22:02, 3 feb 2015 (CET)

Servirebbe a questo: una volta che si hanno fasce orarie in cui l'impatto del patrolling p.e. cambia, si potrebbero individuare quali sono le utenze che presidiano quelle zone più delle altre. Per esempio se io so che dalle 8 alle 10 c'è il minimo di presidio, con piacere tenterei di capire chi sono le utenze affidabili che sono attive in quella fascia, se posso trsfeire conoscenza utile per facilitare il lavoro preferisco scegliere loro rispetto a altre se non ho molto tempo. Ancora meglio: se tanto utenze affidabili non ce ne sono a coprire meglio quelle fasce, si potrebbe comunque indicare che hanno più bisogno di retropatrolling. Se non ho tempo di osservare tutti gli edit delle ultime 24 ore non ancora visionati o visionati da una sola persona, perché non partire dalla fascia più sguarnita? Poi certo la differenza la fa il tempo reale, ma per il retropatrolling anche un elenco calibrato sui giorni passati è sufficiente.

Poi vabbhe tanto se non faccio una cosa, ne faccio un'altra. ma se ti venisse un dubbio simile per altre vie ti consiglio se ti semplifica la vita di farlo su un'altra wikipedia che non sia it.wiki ma che abbia una dimensione media e una forte localizzazione geografica delle utenze (p.e. tedesco e polacco). perché se i dati coincidono già fra quelle due non è nemmeno essenziale averlo per it.wiki.--Alexmar983 (msg) 14:21, 4 feb 2015 (CET)

Ah già scusa, hai ragione, è un dato interessante anche quello. Anche se secondo me non redne proprio l'idea del lavoro globale "di supporto" alle utenze (come sono alcune cancellazioni immediate) ma solo di un aspetto specifico. Comunque mi basta certo per avere un'idea. Dove lo trovo esattamente?--Alexmar983 (msg) 14:43, 4 feb 2015 (CET)

? a me il tempo di ritardo" dell'azione antivandalismo e la statistica delle azioni degli admin (o admin e rollbacker) sul totale sembrano due cose leggermente diverse, ci può essere ritardo ma esattamente la stessa quota di interventi oppure meno ritardo ma anche meno interventi in generale. Nel secondo caso non si può del tutto garantire che la situazione sia ottimale. Non è la rapidità ma la "quota" di interventi che fa la reale differenza sul lungo periodo, avrei detto che la seconda è più importante da verificare della prima. Comunque se vuoi su meta ce lo cerco da solo, non dico il link ma se mi dai qualche parola chiave in più faccio prima... Del resto non ho mai detto che è urgente.--Alexmar983 (msg) 15:13, 4 feb 2015 (CET)

se ho ho da fare 100 e ho 5 persone, il carico è "20" . Se ho da fare 50 e ho 2 persone e le persone fossero lineari potrebbe darsi che il carico sia "25" e il tempo di relativo consequenzialmente alto, ma può anche darsi che le persone svolgano comunque "20" di carico con la stessa risposta evitando di fare "10", ai fini della tutela delle modifiche vandaliche l'obiettivo essenziale è verificare che in un tempo medio-basso (l'ordine di un'ora basta) quel 10 sia fatto comunque, indipendetemente dal tempo di reazione. Può anche farlo qualcuno di diverso dalle utenze che lo fanno di solito, ma se la quota degli annullamenti di altre utenze non compensa quella delle utenze più "avanzate" è pesumibile che 1) o ci siano meno vandali 2) o ci siano davvero delle modifiche potenzialmente vandaliche che non sono state verificate. Finché non confronti i due dati non puoi intuire cosa sta davvero succedendo, se tu hai abastanza ruoli di servizio, o abbastanza utenze che compensano ruoli di servizio mancanti garantendo uguale velocità, o utenze che ancora ce la fanno a annullare tutto ma per questo sono più lente. Soprattutto se il dato medio di annullamenti è disomogeneo (fra l'altro: in altri casi ho detto che andava misurato, quindi non lo ritengo affatto un dato inutile, tutt'altro!), è essenziale secondo me anche un dato sulla ripartizioni per classi di utenze capire meglio cosa sta succedendo. --Alexmar983 (msg) 15:33, 4 feb 2015 (CET)

grazie, adesso me li leggo con calma.--Alexmar983 (msg) 15:41, 4 feb 2015 (CET)

Metadata

Ciao, se puoi, vedi Wikipedia:Bar/Discussioni/La_corsa_dei_metadati? A presto. --Elitre (WMF) (msg) 00:00, 14 feb 2015 (CET)

Uf

Peccato. Mi piace quando ci sei ai nostri incontri. Ma tieniti libero per il 9-10 maggio che si balla con la Wikimedia Foundation :) --iopensa (msg) 22:31, 14 mar 2015 (CET)

Aiuto per l'aiuto

Ciao, potresti intervenire qui? Grazie, --Horcrux_九十二 16:27, 18 mar 2015 (CET)

RE: Colori nel sito mobile

Ciao. Sì, ora i colori vengono visualizzati correttamente. Grazie--Samuele Madini 12:04, 19 mar 2015 (CET)

Re: nome utente

Grazie, grazie mille a te! :-) --Sakretsu (炸裂) 13:10, 20 mar 2015 (CET)

Internet Archive

Ti scrivo qua, sennò non mi ricordo mai più di mandarti una mail.

Mi serve sapere da te come si fa a caricare i testi su Internet Archive. Mi riferisco alle digitalizzazioni della Biblioteca universitaria Alessandrina che sono riuscito a ottenere. Che formato serve di partenza? Dove si caricano? Che workflow hai fatto per i tuoi vecchi caricamenti? Mi puoi dare una mano, così risolviamo almeno la prima parte dell'accordo? :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 22:47, 12 apr 2015 (CEST)

Va benissimo così per il momento, grazie! Credo di trovare tutto quello che mi serve là sopra, al massimo poi vediamo. --Sannita - L'admin (a piede) libero 15:24, 14 apr 2015 (CEST)

DBI e Mix'n'match

You've got some replies ;-) -- Mess (what else?) 11:58, 21 apr 2015 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio Nemo per la segnalazione; sinceramente ignoravo la cosa; ora mi leggo per bene tutto...ancora grazie.--Stonewall (msg) 10:13, 26 apr 2015 (CEST)

Segnalazione borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015

No, anzi grazie per la segnalazione! Ci farò un pensiero. --Niculinux (msg) 10:12, 26 apr 2015 (CEST)

Re: Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Nemo, grazie di aver pensato a me. Mi potrebbe anche interessare, ma in questo periodo problemi abbastanza seri in real life mi rendono praticamente impossibile pianificare un viaggio. Grazie ancora. A rileggerci. --Paginazero - Ø 10:14, 26 apr 2015 (CEST)

Grazie per l'interessamento, purtroppo non è un problema di logistica, né di interesse, che continua ad esserci (anche se non partecipo, seguo sempre le attività in mailing list). Verranno tempi migliori. Ciao. --Paginazero - Ø 09:10, 27 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ti ringrazio per la segnalazione! Ci darò un'occhiata! A presto! Ciao --ddanyll (msg) 10:14, 26 apr 2015 (CEST)

Re: Borsa Alessio Guidetti

Molto gentile e grazie per la segnalazione. Un cordiale saluto. --Massimo Telò _(scrivimi) 10:16, 26 apr 2015 (CEST)

Re.Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao, Nemo! Anche se non è mia intenzione partecipare al raduno (ho visto, tra l'altro, che si svolge in un Paese molto lontano), ti ringrazio molto x la segnalazione. Ciao e buona domenica. davide --Davy1509 (msg) 10:18, 26 apr 2015 (CEST)

Non lo so, comunque non si sa mai. Ciao e grazie ancora.
P.S.: Tra l'altro, attraverso il tuo messaggio ho anche saputo in ritardo della notizia di uno storico utente di Wikipedia e mi è dispiaciuto molto (adesso vado ad aggiungere il mio nominativo tra le condoglianze). --Davy1509 (msg) 11:11, 27 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Grazie della segnalazione! --Jerus82 (msg) 10:18, 26 apr 2015 (CEST)

Re: Borsa Alessio Guidetti

Ciao, grazie per la segnalazione; in effetti non ne sapevo nulla, valuterò un attimo la cosa e vedrò il da farsi (il problema principale sarebbe più il tempo da trovare per venirci che non il fattore economico in quanto tale, in effetti). Comunque sia, grazie. :) --Nico.1907 (msg) 10:20, 26 apr 2015 (CEST)

Ti ringrazio per la segnalazione. La cosa mi lusinga molto, ma considerando i numerosi impegni della vita reale (famiglia, lavoro, ecc.), preferisco che ad usufruirne sia un valido giovane wikipediano. Ti ringrazio ancora, mi ha fatto molto piacere. Un caro saluto. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 10:21, 26 apr 2015 (CEST)

Ciao, grazie ma sono impossibilitato anche solo a prendere in considerazione la possibilità di partecipare all'evento. --Er Cicero 10:28, 26 apr 2015 (CEST)

Beh, sul wikiraduno sono sicuramente più possibilista. Talvolta, se solo lo si fosse saputo con un congruo anticipo, mi sarei potuto organizzare e venire, ma spesso la data viene comunicata parecchio a ridosso dell'evento, e questo pregiudica (per me, ma non credo solo per me) la possibilità di partecipare. Spero che in futuro si riesca a sapere con maggiore anticipo. --Er Cicero 22:03, 26 apr 2015 (CEST)

Re: Borsa Alessio Guidetti

Grazie di cuore per la segnalazione! Purtroppo i miei molteplici impegni (e acciacchi d'età) non mi consentono più tanti spostamenti dalla mia sede. Buona Domenica! --Anthos (msg) 10:25, 26 apr 2015 (CEST)

Re: Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ti ringrazio della segnalazione; come faccio ad inviare la candidatura?--Starter27 10:27, 26 apr 2015 (CEST)

Ancora grazie.--Starter27 12:03, 26 apr 2015 (CEST)

Re:Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Nemo, grazie per il tuo interessamento, ma nonostante abbia una buona conoscenza della lingua inglese scritta, che mi consente di fare massicce traduzioni, non altrettanto posso dire per la lingua parlata (non ho quindi alcuni dei requisiti richiesti). È per questo che non ho mai avanzato domanda di richiesta di borsa per Wikimania. Considera poi che sono già stato in Messico due volte. Ho apprezzato comunque il tuo pensiero. Molto probabilmente parteciperò l'anno prossimo ad Esino Lario.;-)--Burgundo^(posta) 10:28, 26 apr 2015 (CEST)

Grazie per la segnalazione, mi ha fatto molto piacere, ma sono molto impegnato nella vita reale sia con la famiglia e altro :)--Guerrisi'79 (msg) 10:38, 26 apr 2015 (CEST)

Grazie Nemo per la segnalazione di questa bella iniziativa. Non credo però faccia al caso mio. Penso inoltre che opportunità di questo tipo debbano essere riservate ai più giovani... non a me dunque (... non sono matusalemme capiamoci, ma nemmeno un pischello). Grazie ancora e buona domenica--Never covered (msg) 10:39, 26 apr 2015 (CEST)

Grazie per la segnalazione, ma non so se ho i requisiti... --Ghedo - Sputa il rospo 11:26, 26 apr 2015 (CEST)

Fatto, credo ;) --Ghedoghedo (msg) 13:43, 26 apr 2015 (CEST)

Re: Borsa Alessio Guidetti

Ho letto il tuo messaggio, ma quest’anno problemi di varia natura mi impediscono di prendere impegni in quel periodo. Comunque ti sono molto grato per la gentilezza. Saluti e a risentirci. Lineadombra 10:55, 26 apr 2015 (CEST)

Re: Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Nemo! La segnalazione è molto interessante, e l'iniziativa è ottima sia per ricordare un pilastro come Cotton che per favorire la conoscenza diretta dei wikipediani sparsi per il mondo; purtroppo anch'io sono nella situazione in cui gli impegni quotidiani e difficoltà per me insormontabili mi rendono molto difficile spostarsi in Italia, figuriamoci trovarsi in Messico :( Quindi, come puoi immaginare, passo e lascio ad altri la possibilità di sfruttare questa occasione. Grazie ancora per la segnalazione! --Bradipo Lento (msg) 11:13, 26 apr 2015 (CEST)

re: Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

CIao Nemo e grazie per la segnalazione; è molto gentile da parte tua. Purtroppo non potrò partecipare a Wikimania quest'anno, poiché a luglio lavoro, ma sicuramente userò l'info per un anno venturo. Un saluto e grazie ancora! --Ruthven (msg) 11:16, 26 apr 2015 (CEST)

Ciao! Ti ringrazio per la segnalazione, in effetti sarei interessato e cadrebbe pure in un periodo favorevole. Il problema è paradossalmente la deadline dell'applicazione, tra domani e martedì vedo se riesco a combinare :) Ciao, --Ombra 11:36, 26 apr 2015 (CEST)

Re: Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Hey! Non parteciperò, ma grazie comunque della segnalazione :) --Drow (msg) 11:55, 26 apr 2015 (CEST)

re: Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao! Ti ringrazio per la segnalazione ma non penso di poter prendere parte all'evento. --ESCULAPIO ^@msg 12:10, 26 apr 2015 (CEST)

Mi sa che non parteciperò neanche io, ma grazie per la segnalazione! :)--Granata92 ^Chat! 12:11, 26 apr 2015 (CEST)

Guerrisi

Magari quando ci sarà un raduno o evento in Italia, grazie mi sono iscritto alla newsletter.--Guerrisi'79 (msg) 12:23, 26 apr 2015 (CEST)

Rispondo

Non preoccuparti! Hai fatto (anzi) bene a segnalarmi questo Wikiraduno, al quale però non posso partecipare per motivi personali. A presto.--AMDM12 (msg) 12:23, 26 apr 2015 (CEST)

RE:Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Nemo, grazie tante per aver considerato me per questa grande opportunità, ma non posso essere in Messico dal 15 al 19 luglio. Grazie ancora, Ciao. :-). --Alfonso Galuba (msg) 12:24, 26 apr 2015 (CEST)

Ciao! Ti ringrazio molto per la segnalazione. Buona giornata! -- Étienne 12:25, 26 apr 2015 (CEST)

Ringrazio anch'io per la segnalazione, ma lavoro e posso dedicare a Wikipedia solo i ritaglia di tempo. Lele giannoni (msg) 12:53, 26 apr 2015 (CEST)

Grazie per avermi segnalato l'interessante iniziativa, ma purtroppo non credo proprio di poter partecipare all'evento. Mi piacerebbe molto sfruttare l'occasione, ma non sono nelle condizioni di farlo. Grazie ancora per avermi contattato personalmente e buon fine settimana :-) --Sakretsu (炸裂) 12:57, 26 apr 2015 (CEST)

Ti ringrazio lo stesso, ma neanch'io sono interessato a partecipare. Saluti. -- Mess (what else?) 13:31, 26 apr 2015 (CEST)

Anch'io ti ringrazio, ma mi è impossibile partecipare. Ciao. --MPiva _{-Scribe mihi-} 13:34, 26 apr 2015 (CEST)

Anche per me è impossibile logisticamente e lavorativamente partecipare in quel periodo. Ti ringrazio comunque della considerazione che hai avuto nei miei riguardi :). Un saluto! --Alex10 msg 14:29, 26 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Nemo, ti ringrazio per la segnalazione. Che mi ha fatto scoprire che Cotton non c'è più. Ti sembrerà folle, ma sono in lacrime anche se non l'avevo mai conosciuto personalmente, né conoscevo il suo nome. Un grande rimpianto. Sono andata a guardare i suoi messaggi e ne ho trovato uno dove scriveva del suo ruolo di mentore nei miei confronti con parole dolcissime. Non posso continuare.--Azazello&margherita (msg) 13:42, 26 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Nemo, grazie per la segnalazione, anche se non sono mai stato in Messico e nonostante io mi trovi più vicino rispetto alla maggioranza degli italiani, per vari motivi non potrò esserci, sarò piuttosto impegnato in quel periodo, inoltre con l'inglese parlato non sono proprio il massimo, leggerlo è un'altra cosa, grazie comunque ;-)--Kirk39 Dimmi! 13:51, 26 apr 2015 (CEST)

Re

Ciao Nemo, ti ringrazio per la segnalazione. Non avevo notato la cosa, vedrò di cosa si tratta, grazie :). --Claudio Dario al Dopolavoro 14:55, 26 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao, grazie della tua segnalazione. Piuttosto, apprendo solo ora di Cotton e mi dispiace parecchio: era un utente serissimo e un saggio amministratore. Ciao. --Sedlex (un uomo chiamato Catarro) 15:00, 26 apr 2015 (CEST)

Ciao Nemo, ringrazio anch'io per la segnalazione, davvero molto gentile. Un caro saluto.--Michi81 (msg) 15:32, 26 apr 2015 (CEST)

Grazie per l'informazione Nemo, un pensiero davvero cortese! Ciao. --Gaux (msg) 16:08, 26 apr 2015 (CEST)

RE:Alessio Guidetti

Nessun disturbo e grazie per avermi chiesto della borsa di studio. Mann..... e a me che mi era completamente sfuggita la notizia. Grazie ancora. Ciao.--Stefanferr (msg) 16:35, 26 apr 2015 (CEST)

PS: per notizia intendevo della scomparsa dell'amico Cotton, grazie ancora della cortesia. Un saluto.--Stefanferr (msg) 16:37, 26 apr 2015 (CEST)

Borse

Ti ringrazio, e anche molto. Purtroppo gli impegni lavorativi e familiari non mi consentono di partecipare a queste lodevoli e interessanti iniziative. Non per ora, almeno. Grazie ancora e buona Domenica.--Ale Sasso (msg) 18:13, 26 apr 2015 (CEST)

Re: Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Nemo :) ti ringrazio per la segnalazione, ma purtroppo non potrò partecipare. --Fullerene (msg) 18:46, 26 apr 2015 (CEST)

Borsa Alessio Guidetti

Ciao Nemo, grazie per questa tua informazione.--White63 (msg) 19:00, 26 apr 2015 (CEST)

Re:Borsa Alessio Guidetti

Ciao, grazie della tua segnalazione; anche se questa è un iniziativa lodevole, purtroppo sono costretto a declinarla a malincuore per diverse ragioni personali che preferisco non divulgare; ti ringrazio nuovamente per aver pensato anche a me.--Anima della notte (msg) 19:10, 26 apr 2015 (CEST)

Re: Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" (Wikimania)

Ciao Nemo, ti ringrazio molto per la segnalazione; non credo di avere molte possibilità, ma farò la domanda di partecipazione. --Malemar (msg) 19:52, 26 apr 2015 (CEST)

Ciao, mi scuso per non averti risposto prima ma credevo si trattasse di un messaggio automatico per cui non era necessaria una risposta. Come gli altri ti ringrazio molto per il pensiero. --Stella (msg) 20:09, 26 apr 2015 (CEST)

Re: Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" (Wikimania)

Caro Nemo, grazie per l'informazione ma, almeno per quest'anno in corso, non ho proprio tempo per occuparmi di progetti che richiedono un certo qual impegno. Il mio lavoro editoriale mi assorbe pressoché interamente. Mi dispiace perché avevo conosciuto personalmente Cotton e avevamo in qualche modo legato. Un caro saluto. --Cloj 20:13, 26 apr 2015 (CEST)

Hai ragione. Era una persona molto simpatica. Anche un po' capoccione. Ma non si poteva non affezionarsi un pochino a lui. --Cloj 18:08, 28 apr 2015 (CEST)

Re:Borsa "Alessio Guidetti"

Nessun disturbo, grazie anzi di avermi informato!--Elechim (msg) 21:04, 26 apr 2015 (CEST)

Temo che non avrei comunque avuto la possibilità di aderire all'iniziativa, ad ogni modo un grazie anche da parte mia per l'informazione--Samuele Madini 21:10, 26 apr 2015 (CEST)

Borsa "Alessio Guidetti"

Ciao e grazie per l'informazione, ma non avrò le possibilità di partecipare.--9af9af (msg) 21:33, 26 apr 2015 (CEST)

RE: Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Grazie del messaggio, ma non avrò la possibilità di partecipare all'evento. Un caro saluto. --LukeWiller [Scrivimi] 22:19, 26 apr 2015 (CEST).

Ciao! In altri tempi ci avrei fatto seriamente un pensiero ma per adesso devo declinare. Grazie comunque dell'informazione! --Menelik (msg) 22:43, 26 apr 2015 (CEST)

Grazie per l'avviso, ma non riuscirei comunque a conciliare la partecipazioni con altri impegni personali.--Ysogo (msg) 23:18, 26 apr 2015 (CEST)

Grazie per l'avviso. Ci penserò sicuramente. Anche se gli impegni di lavoro di quel periodo mi sembrano pressanti. ;)------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:05, 27 apr 2015 (CEST)

Purtroppo al momento non posso accettare l'invito, ma ti ringrazio per l'avviso :) --Reyon ^fire 01:06, 27 apr 2015 (CEST)

Ciao Nemo ti ringrazio della segnalazione ma, ammesso e non concesso, di poter ottenere una borsa di partecipazione al raduno nel periodo indicato sarò, ahimè in tutt'altre faccende affaccendato. Mi unisco a te nel ricordo del caro amico Cotton. --Gierre (msg) 06:37, 27 apr 2015 (CEST)

Grazie del messaggio, ma non credo io possa accettare. Grazie ancora. --LukeDika 08:31, 27 apr 2015 (CEST)

Ti ringrazio del messaggio, ma non credo (eufemismo... ;-)) che la combinazione famiglia/lavoro mi permetterebbe di andare "un momento" in Messico... :-D Ti ringrazio anche di avermi fatto ricordare il nome di Cotton. Grazie ancora, bye. --Retaggio (msg) 09:49, 27 apr 2015 (CEST)

Grazie per l'avviso, ma al momento non posso partecipare. --Adigama (msg) 10:03, 27 apr 2015 (CEST)

Ciao! Grazie della segnalazione, ma non ero particolarmente interessato a partecipare. Lascio a qualcuno più interessato di me :) ciao, --Syrio posso aiutare? 10:34, 27 apr 2015 (CEST)

Carissimo Nemo, grazie dell'invito ma devo desistere, è un periodo molto particolare per me (mamma 91 anni in ospedale a Bari, sono in partenza per essergli vicino) e padre 93 anni (sto collaborando attivamente con mia sorella e mio fratello che vivono in Puglia, ma che badanti a parte, da "sentimentale terrone", vuole vicino i figli). Anche se non ci sarò, è mio desiderio contribuire in qualche modo anche "materialmente" all'iniziativa. Come possso essere utile? Fammi sapere, se vuoi anche usando la mia email. Un caro saluto!--Fcarbonara (msg) 12:06, 27 apr 2015 (CEST)

Grazie, Nemo, per la tua segnalazione e per aver pensato anche a me. Per vari motivi, legati a mancanza di tempo e mancanza di requisiti, non posso partecipare. Con grande sgomento e ritardo, ho appreso che il tuo messaggio era legato a un'iniziativa intitolata a Cotton, utente di cui non ero a conoscenza della scomparsa. Ero così abituata a leggere spesso il suo nome come utente fra i più seri e attivi, eppure non mi sono resa conto in questi mesi di non averlo più incrociato. Non posso dire altro che già non sia stato detto da chi ha scritto qui prima di me.--Monica1967 (msg) 13:07, 27 apr 2015 (CEST)

Grazie dell'invito, ma sono impossibilitato a partecipare (anche se, non lo nego, non mi dispiacerebbe affatto). Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 13:15, 27 apr 2015 (CEST)

Grazie anche da parte mia, purtroppo anch'io non ho alcuna possibilità di partecipare fisicamente, probabilmente per gli stessi motivi degli altri che hanno rinunciato. Un bocca al lupo ai partecipanti!--A proietti (msg) 15:01, 27 apr 2015 (CEST)

Un altro grazie da un altro utente per il messaggio ma prima di partecipare a conferenze internazionali mi piacerebbe essere in grado di riuscire a partecipare di più alla vita associativa di Wikimedia Italia (dato che sono socio da un anno e non ho fatto nulla). Il mio problema è che sono abbastanza lontano da qualsiasi iniziativa di Wikimedia (lontano fisicamente, abito nei Paesi Bassi) e non sono riuscito a trovare una mia collocazione attiva da proporre all'associazione stessa. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 15:43, 27 apr 2015 (CEST)

Ciao grazie per la segnalazione purtroppo in quel periodo dell'anno sono sempre pieno causa studi quindi devo declinare l'offerta :( --Erik91★★★+2 (60mila edit sotto la Mole) 16:48, 27 apr 2015 (CEST)

Mi unisco alla serie degli impossibilitati a partecipare e ti ringrazio della segnalazione, spero che siano i giovani a prendere le borse proposte. Ciao, --Geoide (msg) 17:47, 27 apr 2015 (CEST)

Ciao, ti ringrazio anch'io della segnalazione, purtroppo però non potrò partecipare. --Dimitrij Kášëv 21:17, 27 apr 2015 (CEST)

Speriamo :) --Erik91★★★+2 (60mila edit sotto la Mole) 17:09, 28 apr 2015 (CEST)

Borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Nemo, desidero ringraziarti vivamente, e mi scuso x il ritardo con cui lo faccio, della tua segnalazione in merito a quanto in oggetto e della sottintesa stima x il sottoscritto che così manifesti. Ciao e buon lavoro, --K.Weise (msg) 18:15, 27 apr 2015 (CEST)

Grazie per la segnalazione anche da parte mia :) --Alexdevil (msg) 00:02, 28 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Non sapevo che ci fosse questa opportunità e ti ringrazio per avermela segnalata, tuttavia devo rinunciare in partenza perché in quel periodo ho troppi impegni nella RL. Se ci vai tu, buon viaggio!--Pa_opP ^eccomi 07:32, 28 apr 2015 (CEST)

Mi accodo qui sotto :-) Grazie mille per la segnalazione, ma anch'io ho impegni vari che non mi consentono di mettere in programma un viaggio simile. Buon viaggio e buona partecipazione a chi andrà! Buona giornata, ary29 (msg) 08:10, 28 apr 2015 (CEST)

grazie della segnalazione, sei molto gentile! --Codas (msg) 18:37, 28 apr 2015 (CEST)

Mi scuso anch'io per il ritardo nella risposta, ma come avrai potuto vedere non sono molto attivo ultimamente causa notevoli impegni di lavoro. Ti ringrazio della considerazione, ma sono costretto a declinare l'offerta causa... "vita reale". Un cordiale saluto.--Ceppicone ✉ 18:42, 28 apr 2015 (CEST)

Grazie moltissimo per la segnalazione, ma anch'io non posso partecipare. Cordiali saluti --Pinea (msg) 23:38, 28 apr 2015 (CEST)

In Campania

Potrei esserci, ma (causa lavoro/famiglia) non ti fidare di me cone "organizzatore"... ;-) --Retaggio (msg) 11:07, 28 apr 2015 (CEST)

Oddio, non so cosa riesco a ritagliarmi... vediamo, ma non ti assicuro nulla :-( --Retaggio (msg) 11:23, 28 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Salve! Grazie della segnalazione ma l'ho letta solo oggi... Comunque non avrei avuto i requisiti per partecipare. Grazie dell'interessamento e della cortesia! --Aieieprazu (msg) 17:28, 29 apr 2015 (CEST)

borsa "Alessio Guidetti"

Ti ringrazio cordialmente per la tua attenzione per avermi segnalato questa opportunità, purtroppo in questo periodo non ero disponibile, ti saluto --Fpittui (msg) 20:20, 29 apr 2015 (CEST)

borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Grazie mille di avermi segnalato l'opportunità, purtroppo in questo periodo sono stata un po' troppo wikidistratta e mi sono accorta dell'invito dopo la scadenza. Comunque grazie --RGmary (msg) 23:05, 29 apr 2015 (CEST)

Grazie anche da parte mia per avermi segnalato l'opportunità.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{↑ SERIE B! ♥} 02:12, 30 apr 2015 (CEST)

Grazie per il messaggio anche se non parteciperò, in effetti non ricordavo che ci fosse questa borsa disponibile. Avrei però una curiosità: come è stata redatta la lista di utenti su Meta? Ciao --Umberto NURS (msg) 11:09, 30 apr 2015 (CEST)

Grazie molte anche da parte mia per la considerazione. Anch'io ho disertato Wikipedia qualche giorno e leggo soltanto ora il tuo messaggio. In ogni caso non avrei potuto partecipare per motivi di famiglia. Ciao. Giomayo 15:52, 30 apr 2015 (CEST)

Grazie mille della segnalazione!--Topolgnussy (msg) 18:03, 30 apr 2015 (CEST)

Anche da parte mia grazie per la segnalazione, ma ho visto tardi il tuo messaggio e comunque non potrei partecipare. Tuttavia ho apprezzato molto la tua gentilezza! Ancora grazie! --Pirrica (msg) 22:45, 2 mag 2015 (CEST)

Re Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Devi scusarmi, sono un po' meno su wiki in questi giorni e periodo e ho letto solo ora la Tua cortese e da me gradita segnalazione, gradita nel senso che ho apprezzato e lo spirito di collaborazione tra noi tutti (cosa che ho sempre nel cuore) e lo spirito dell'iniziativa, nonchè il ricordo di Alessio.

Pur avendo letto tardi, non sarei stato però nella possibilità di partecipare per miei impegni di vita, anche se col cuore mi piacerebbe sempre poter fare di più

Ognuno fa quello che può e come può (e pure questo è il bello del fare le cose assieme) e, come dicono i bimbi, a ME MI piace mettere il giusto amore, la passione, l'impegno nelle cose, quando le faccio o mi ci dedico, nel rispetto di me stesso e degli altri con cui le faccio o per coloro per cui le faccio.

Grazie, sei stato davvero gentile e Ti ringrazio per avere pensato anche a me. Bella iniziativa.--Ettorre (msg) 16:53, 3 mag 2015 (CEST)

Re:Poche ore rimaste per votare

O.K., grazie x il messaggio. Ciao e buona domenica. --Davy1509 (msg) 12:36, 10 mag 2015 (CEST)

Elezioni FDC

Ciao Nemo, grazie per la segnalazione sulle votazioni, ma non ho la più pallida idea per quale candidato votare (di italiani non ne ho visti), hai tu qualcuno da suggerirmi? Ciao--K.Weise (msg) 12:42, 10 mag 2015 (CEST)

Re: Poche ore rimaste per votare

Grazie mille per l'informazione, ho appena votato :) Onestamente non ero neanche a conoscenza di quest'evento, davvero interessante, mi fa piacere di aver fatto la mia parte. Grazie ancora :)--Game Doh (msg) 12:47, 10 mag 2015 (CEST)

Grazie per l'avviso. Sono al momento un po' fuori dal giro di Wikipedia e in questo momento non saprei proprio chi votare. Puoi consigliarmi qualcuno?--Paola (msg) 12:59, 10 mag 2015 (CEST)

Elezioni fdc

Ciao, grazie dell'avviso non ero a conoscenza di queste elezioni, sono ancora inesperto. Purtroppo non riesco a votare, mi compare un messaggio di errore: "Security token mismatch, cannot log in.". Inserendo le mie credenziali di itwiki sostiene che il mio nome utente non esiste. Non so se sono io imbranato o se c'è qualcosa che non va. Qualche idea su come risolvere?--MNepi (msg) 12:57, 10 mag 2015 (CEST)

questa volta sono riuscito a votare senza problemi, meglio così. Grazie!--MNepi (msg) 11:50, 17 mag 2015 (CEST)

Re: Poche ore rimaste per votare

Ciao Nemo, ricevo sempre lo stesso errore, "Security token mismatch, cannot log in.", sai a cosa può essere dovuto? Ho provato da due computer diversi e non cambia niente; sono in giro ora e non posso approfondire.--Vespiacic (msg) 13:02, 10 mag 2015 (CEST)

Re: Poche ore rimaste per votare

Ciao, Nemo e grazie per la tua segnalazione. Purtroppo mi dà "We apologize, but you do not appear to be on the eligible voter list. Please visit the voter help page for more information on voter eligibility and information on how to be added to the voter list if you are eligible.". Sai cosa devo fare?--Zetazeti (msg) 13:16, 10 mag 2015 (CEST)

Re:Poche ore rimaste per votare

Grazie anche da parte mia per la segnalazione--Samuele Madini 13:19, 10 mag 2015 (CEST)

mi accodo qui per ringraziarti anche io - ho votato! ciao--Pa_opPie 13:23, 10 mag 2015 (CEST)

Idem, grazie :). Torne (msg) 13:35, 10 mag 2015 (CEST)

Grazie anche da parte mia! -- Étienne 13:41, 10 mag 2015 (CEST)

Fatto! Dryo (msg) 13:43, 10 mag 2015 (CEST)

Hai fatto votare mezza Wikipedia a quanto pare! :) --Giacomo Antonio Lombardi (msg) 13:49, 10 mag 2015 (CEST)

Grazie per la segnalazione :) --Goemon_msg 13:54, 10 mag 2015 (CEST)

Fatto--Marica Massaro (msg) 14:03, 10 mag 2015 (CEST)

Fatto, e grazie dell'avviso.--Bella Trovata (msg) 14:44, 10 mag 2015 (CEST)

Re:Votazioni

Ok, grazie... se avrò tempo darò un'occhiata :) --Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 13:45, 10 mag 2015 (CEST)

Re:Poche ore rimaste per votare

Fatto! Grazie. --Massimo Telò _(scrivimi) 13:54, 10 mag 2015 (CEST)

• ho votato ora, grazie di avermelo ricordato, ciao :)--Interminatispazi (msg) 14:01, 10 mag 2015 (CEST)

Ho provato qualche giorno fa dall'iPhone ma mi è comparso un mess che diceva che non avevo i requisiti per procedere. Ho sbagliato qualcosa? Meglio se uso il PC? Grazie.--Manuelarosi (msg) 14:05, 10 mag 2015 (CEST)

Mi spiace ma non mi fa fare il log in da nessun PC, non posso votare nemmeno ora; io sono un po' imbranata, ma oggi ero con un esperto wikipediano e nemmeno lui è riuscito ad aiutarmi. Ora mi è venuto in mente che forse dipende dal fatto che non sono regiswtrata in en:wiki. Mi dice infatti che non gli risulta il mio account. Grazie lo stesso. Buona serata.--Manuelarosi (msg) 20:38, 17 mag 2015 (CEST)

Ce l'ho fatta!!! Ho seguito il suggerimento che hai dato a chi aveva il mio stesso problema!!! ora però non ho ancora votato perché oltre a Consonni non conocsco nessuno, mi sai dare suggerimenti?? Grazie.--Manuelarosi (msg) 22:25, 17 mag 2015 (CEST)

Re:Poche ore rimaste per votare

Ti ringrazio per la segnalazione, ma non dispongo al momento di informazioni sufficienti per esprimere un voto qualificato. E mi sa che anche il sistema lo ha capito (i bot stanno migliorando molto ;)), perché mi dice: "Security token mismatch, cannot log in." Pare che non sia destino. Prossimo giro mi informo da principio e vedo cosa non va. Grazie comunque per il messaggio, e buon lavoro.--Michele Gardini (msg) 14:13, 10 mag 2015 (CEST)

Ciao, Vi ringrazio...ho votato. Cordiali saluti. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:33, 10 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Grazie mille per avermelo detto; ho appena votato. Ciao!--FulmineBello14^{(fulminami di domande)} 14:35, 10 mag 2015 (CEST)

Fatto! Grazie 1000! Ciao!--MaxDel (msg) 14:39, 10 mag 2015 (CEST)

Fatto! Grazie per avermelo ricordato.--Fcarbonara (msg) 14:41, 10 mag 2015 (CEST)

Fatto Grazie mille Nemo:-)--Doge2727 (msg) 14:43, 10 mag 2015 (CEST)

Fatto Grazie di avermelo ricordato! :) --Andrea And (msg) 14:48, 10 mag 2015 (CEST)

Fatto! Grazie per avermelo ricordato. --Mappo (msg) 15:07, 10 mag 2015 (CEST)

Fatto Grazie per avermelo rammentato :-) --Elninopanza (msg) 14:53, 10 mag 2015 (CEST)

Fatto Grazie --Klausinia84^(Scrivimi) 15:13, 10 mag 2015 (CEST)

Fatto Grazie per avermelo ricordato --Uomovariabile (msg) 15:17, 10 mag 2015 (CEST)

Fatto Grazie per la segnalazione --Vito Calise (msg) 15:22, 10 mag 2015 (CEST)

Fatto Grazie anche da me ;) --Lalupa (msg) 15:45, 10 mag 2015 (CEST)

Fatto Grazie anche da me --Alleborgo (msg) 16:02, 10 mag 2015 (CEST)

Re.

Grazie di avermi avvertito, ho provveduto a dare i miei voti.--Elechim (msg) 15:20, 10 mag 2015 (CEST)

Grazie per avermelo ricordato: era importante. Voto espresso. Saluti, --Diesis (msg) 15:45, 10 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Fatto grazie Nemo :)--Arrow2 (msg) 16:06, 10 mag 2015 (CEST)

Scusa, non avevo notato che ci stava un'altra discussione con l'ononimo nome--Arrow2 (msg) 16:08, 10 mag 2015 (CEST)

Re:Poche ore rimaste per votare

Fatto -- Fabio R Scrivi un messaggio 16:19, 10 mag 2015 (CEST)

Fatto --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 17:08, 10 mag 2015 (CEST)

Fatto --Betta27 17:24, 10 mag 2015 (CEST)

Fatto --Pottercomunèło (gsm) 17:40, 10 mag 2015 (CEST)

Fatto ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 17:46, 10 mag 2015 (CEST)

Fatto, grazie per la segnalazione --Malemar (msg) 17:49, 10 mag 2015 (CEST)

Fatto, ti ringrazio anche io, sopratutto per avermi fatto scoprire tutto ciò! --GLf (msg) 17:59, 10 mag 2015 (CEST)

Fatto, grazie! --Nicholas Frisardi (msg) 18:05, 10 mag 2015 (CEST)

Ti ringrazio per l'avviso! Purtroppo quando clicco sul link che mi hai inviato mi invia ad una pagina di Wikimedia che dà questo messaggio SecurePoll < SecurePoll Security token mismatch, cannot log in. Non so come venirne a capo.. -- Teo's89 msg 18:15, 10 mag 2015 (CEST)

Fatto--Kirk39 Dimmi! 18:21, 10 mag 2015 (CEST)

[← Rientro] Fatto--StefBiondo 18:34, 10 mag 2015 (CEST)

"Security token mismatch, cannot log in". Tentato più volte: stesso risultato. --Gaux (msg) 19:24, 10 mag 2015 (CEST)

Fatto grazie --Eylenbosch (msg) 20:06, 10 mag 2015 (CEST)

Fatto Ciao! --Adert (msg) 23:30, 10 mag 2015 (CEST)

Votazione

Ho tentato a più riprese di votare, ma mi dà sempre questo messaggio: Security token mismatch, cannot log in. Ciao --Claudio Gioseffi (msg) 18:24, 10 mag 2015 (CEST)

Re Votazione

Non fatto perchè, non e' possibile. Ho provato a votare, già ieri, ma, come ho già scritto, ieri, a Sannita, il sistema mi dice "We apologize, but you do not appear to be on the eligible voter list. Please visit the voter help page for more information on voter eligibility and information on how to be added to the voter list if you are eligible." Se mi sai dire come devo o posso fare, lo fo. Grazie.--Ettorre (msg) 18:27, 10 mag 2015 (CEST)

Votazione

Ciao! Ho provveduto alla votazione, ok--Angeloebbro (msg) 20:01, 10 mag 2015 (CEST)

Voto FDC

Fatto! e grazie per la segnalazione. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 20:09, 10 mag 2015 (CEST)

Votazione

Fatto. Grazie per la segnalazione. --Snaporaxx (msg) 20:12, 10 mag 2015 (CEST)

Votazione

Grazie per avermi avvisato. Purtroppo mi accodo a chi segnala che non può fare il login, perciò, a meno che qualcuno non mi/ci spieghi come risolvere il problema, non mi è possibile votare. Buona serata! --ARIEL 20:26, 10 mag 2015 (CEST)

Votazione

Fatto. Grazie mille per avermi avvisato.--Pra1998 (msg) 20:41, 10 mag 2015 (CEST)

Re: Poche ore rimaste per votare

Fatto --Da uno, già due (dan1gia2) 21:09, 10 mag 2015 (CEST)

Fatto. Stranamente il sito di votazione non si aggancia al SUL, e quindi risulto senza utenza là, chissà perché. --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:29, 10 mag 2015 (CEST)

Idem come segnalato da IndyJr, comunque grazie per avermi ricordato la votazione! --Marco 21:55, 10 mag 2015 (CEST)

E che ti ringrazio a fare, spammer? :-DD fatto comunque! --Lucas ✉ 21:57, 10 mag 2015 (CEST)

Re: Poche ore rimaste per votare

Ciao Nemo, messaggio ricevuto. Ho provveduto a votare, grazie per il promemoria --Silvia Girometti (msg) 22:20, 10 mag 2015 (CEST)

votazione

grazie nemo per la segnalazione, ma sono del tutto ignaro (ancora) di questi aspetti di wihipedia... e un voto, secondo me, può essere dato solo c'è almeno un minimo di cognizione di causa... cercherò di farmi trovare più preparato nelle prossime occasioni. un saluto--Never covered (msg) 22:21, 10 mag 2015 (CEST)

Re

Il buon Laurentius, e me lo stavo perdendo..... ma ho rimediato a poco tempo dal termine ;) --Caulfieldimmi tutto 22:25, 10 mag 2015 (CEST)

Re: Votazione

Fatto: grazie della sollecitudine; un saluto.--Anima della notte (msg) 22:41, 10 mag 2015 (CEST)

Fatto (ah, la memoria!...) grazie anche da me! --Anoixe^{(dimmi pure...)} 23:42, 10 mag 2015 (CEST)

Votazione

Ciao Nemo. Grazie. :) Ma sono solamente questi i candidati? Potrei votare l'italiano ma a parte non essere minimamente esperto sul tema non conosco nessuno dei candidati. Laurentius l'avrò visto si e no in qualche discussione comunitaria. --Fidia 82 (msg) 23:04, 10 mag 2015 (CEST)

Alla fine ho preferito non votare. Non parlo o leggo inglese correntemente e avevo bisogno di più tempo almeno per leggere le tematiche mostrate da ognuno dei candidati. Oggi ho avuto da fare nella RL :/ . Grazie cmq ;) la prossima volta magari opererò per tempo ;) --Fidia 82 (msg) 23:16, 10 mag 2015 (CEST)

Votazioni FDC

Ciao! Oggi mi hai ricordato di votare per le elezioni FDC e l'ho fatto... però non conosco molto bene i candidati, anzi sono tutti nomi nuovi e non conoscevo nemmeno l'esistenza di queste elezioni (causa esami non sono su Wikipedia da un bel po')... Io comunque ho votato, ma potresti dirmi in breve cosa riguardano? Grazie :)

PS: Come hai fatto a spaere che non avevo votato?

--Andreagoo8 Discussioni 23:25, 10 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Fatto! Spero sia andata a buon fine! Per il tuo precedente messaggio scusami se non ho risposto ma ho avuto un periodo folle sul lavoro purtroppo, e con pochissimo tempo :( --Brigante Mandrogno 00:26, 11 mag 2015 (CEST)

Grazie per l'avviso

Grazie per l'avviso Nemo. Sfortunatamente leggo solo ora il messaggio, essendo stato fuori casa negli ultimi giorni. Ho visto i candidati e mi sono reso conto che il mio voto sarebbe stato inconsapevole, poiché non ne conosco alcuno.Un saluto.--94.167.44.90 (msg) 01:50, 11 mag 2015 (CEST)

Re: Poche ore rimaste per votare

Ciao Nemo :) non seguo molto questo tipo di questioni e quindi ho preferito non votare, perchè ritengo che per farlo su cose così delicate sia necessario essere perfettamente al corrente dei dettagli. --Fullerene (msg) 03:17, 11 mag 2015 (CEST)

purtroppo ho letto solo poco fa ed era già tutto concluso... mi spiace non aver dato il mio piccolo contributo, però è anche vero che non avendo avuto tempo per leggere le dichiarazioni dei candidati, che voto avrei mai potuto esprimere? in quanto al rischio che la scarsa partecipazione italiana nuoccia in sede di distribuzione dei fondi, trovo che sia sciocco dare di meno ad una versione linguistica solo perché i suoi contributori non partecipano alle elezioni su meta, piuttosto che verificare il lavoro fatto in concreto... come ultimo, io sono già tagliato fuori dal fatto che tutto si svolge, in sostanza, in lingua inglese... certo ci sono le traduzioni, ma non basta... se non si è almeno en-2 su meta è inutile proprio starci... sarà per la prossima volta... magari avrò un po' più di tempo a disposizione e almeno riuscirò dare un'occhiata :-) ciao...--torsolo 08:31, 11 mag 2015 (CEST)

Grazie ma ho letto troppo tardi e mi erano sfuggite queste elezioni, --Pervinca51 (msg) 08:58, 11 mag 2015 (CEST)

La prossima volta vedrò di informarmi al meglio e per tempo. Ciao ;) --Fullerene (msg) 16:43, 17 mag 2015 (CEST)

Grazie

--Maxputti (msg) 05:43, 11 mag 2015 (CEST)

Re:Poche ore rimaste per votare

Ciao! Grazie per l'informazione! Purtroppo ho letto solo oggi e non ho potuto votare.--Grantedo (msg) 09:08, 11 mag 2015 (CEST)

Idem :-(. Ti ringrazio per il reminder, ma purtroppo sono rimasto lontano da PC/tablet da venerdì... Sorry. :-( --Retaggio (msg) 09:28, 11 mag 2015 (CEST)

Idem... Comunque, grazie.--Tenan (msg) 09:38, 11 mag 2015 (CEST)

Lo stesso vale per me, mi dispiace! --Afnecors (msg) 12:07, 11 mag 2015 (CEST)

Re: elezioni FDC

Ciao! Purtroppo leggo solamente adesso, ed è già troppo tardi per votare. Mi dispiace di non aver potuto intervenire, data l'importanza della faccenda :( K'n-yan 10:02, 11 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ok, fatto. Grazie dell'avviso, sono stato un po' impegnato ultimamente.--Truman (msg) 11:12, 11 mag 2015 (CEST)

Mi dispiace,ho appreso solo ora del messaggio per la votazione,avrei partecipato volentieri ma ormai il tempo è scaduto... ti ringrazio perr l'avviso. --Roberto d'Angiò (msg) 12:22, 11 mag 2015 (CEST)

RE: Poche ore rimaster per votare (Grazie!)

Ciao Nemo! Grazie per la segnalazione, ma purtroppo non sono arrivato lo stesso a votare. Sarà per la prossima volta. Buon pomeriggio! :) --Emme17 (msg) 17:33, 11 mag 2015 (CEST)

elezioni FDC

Dove posso vedere i risultati per le elezioni FDC ? Grazie--Michele-sama (msg) 20:03, 11 mag 2015 (CEST)

Anche io ho letto il messaggio adesso e non ho potuto votare, mi dispiace, sarà per la prossima.--Adriano.93 (msg) 21:01, 11 mag 2015 (CEST)

Votazioni

Grazie per il tuo generoso sollecito/promemoria, purtroppo sono arrivato tardi. Non ho mai seguito le votazioni su WP ma da ora in poi voglio informarmi in merito. --Castel (msg) 22:43, 11 mag 2015 (CEST)

re: Poche ore rimaste per votare

Ciao Nemo. Grazie per il reminder. Purtroppo sono state settimane difficili in RL e non sono riuscito a votare. A presto. --kiado 09:48, 12 mag 2015 (CEST)

Votazione

Ho provato ma mi viene questa risposta:

SecurePoll We apologize, but you do not appear to be on the eligible voter list. Please visit the voter help page for more information on voter eligibility and information on how to be added to the voter list if you are eligible. Ciao. Uranatmi (msg) 17:43, 12 mag 2015 (CEST)

Ti ringrazio per la segnalazione, ma purtroppo ho visto il tuo messaggio troppo tardi (solo pochi minuti fa). Cordiali saluti. --Justinianus da Perugia (msg) 08:21, 13 mag 2015 (CEST)

Ops, ho letto troppo tardi :-/ Grazie comunque--Pạtạfisik 15:42, 13 mag 2015 (CEST)

Grazie!

Grazie del messaggio sulla votazione!! :-) Purtroppo però in questi giorni troppi impegni mi hanno sospeso dalla Wikipedia, per lui ho letto troppo tardi :-( Ciao, buona giornata, --Marco Ciaramella (msg) 17:05, 13 mag 2015 (CEST)

Grazie ancora! Stavolta ho votato :-) buona domenica, --Marco Ciaramella (msg) 14:16, 17 mag 2015 (CEST)

Elezioni FDC: Scusami!

Scusami! Mi è molto dispiaciuto essermi perso le votazioni! Purtroppo, ultimamente (per fretta e forse pigrizia) intervengo su Wikipedia con modifiche ed aggiunte senza entrare col mio nome utente, da anonimo. Così, ho visto solo adesso la tua segnalazione. Grazie! Ed ancora ti chiedo perdono! [--Metaphysicus (msg) 10:09, 15 mag 2015 (CEST)

Grazie della nuova segnalazione! Vado subito a vedere! A presto!--Metaphysicus (msg) 20:07, 18 mag 2015 (CEST)

votazioni FDC

Ciao Nemo, purtroppo ho letto solo oggi delle votazioni FDC. E` molto che non accedo e concordo con te sull`occasione persa. Siamo bravissimi, in wp Italia, a farci le pulci sulle voci ed attaccarci, perdendo i treni importanti. Ma questo e` tipico degli italiani, che si scannano per il proprio orto mentre gli scippano la foresta. Ma mi fermo qua, sono OT. Volevo comunque ringraziarti per la segnalazione. Saluti --Lametropolitana (msg) 00:20, 16 mag 2015 (CEST)

Idem per me. Mi spiace tanto, mi sarebbe piaciuto poter votare. Grazie comunque per la segnalazione! --♰ Sir Lawrence ♰ (msg) 17:48, 16 mag 2015 (CEST)

... mi spiace, letta troppo tardi--Giorces mail 23:47, 16 mag 2015 (CEST)

Poi ho risolto. Non si poteva votare partendo dal link del tuo messaggio, per farlo era necessario andare prima su meta e poi cliccare sul pulsante di voto, e allora ha funzionato. Grazie e ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 10:43, 17 mag 2015 (CEST)

Grazie davvero! Ho votato proprio poco fa. ;) --♰ Sir Lawrence ♰ (msg) 02:13, 18 mag 2015 (CEST)

Elezioni del consiglio direttivo

Stavolta tutto ok! Ti ringrazio ancora per l'avviso e speriamo di poter mettere stavolta un nostro rappresentante ai piani alti di Wikimedia.. Un saluto e buona domenica! -- Teo's89 msg 10:41, 17 mag 2015 (CEST)

Io ho sempre lo stesso problema "Security token mismatch, cannot log in." in qualunque modo acceda alla pagina di votazione. Seguirò la discussione visto che siamo in tanti ad avere lo stesso probelma.--Vespiacic (msg) 11:07, 17 mag 2015 (CEST)

Meta

Grazie, Nemo! Finalmente sono riuscito a fare il login e restare loggato anche nella pagina del voto. Purtroppo, ovviamente, non ho potuto esprimere le mie preferenze dato che le elezioni sono finite. A proposito, non ho ancora visto chi le ha vinte. Buona domenica! --ARIEL 14:16, 17 mag 2015 (CEST)

Grazie ancora! Anche per il link dei risultati. L'avevo cercato senza trovarlo. In queste nuove elezioni, invece, pare non possa votare per altri motivi. Sono loggato, sempre grazie al tuo suggerimento, ma compare questo messaggio: "We apologize, but you do not appear to be on the eligible voter list. Please visit the voter help page for more information on voter eligibility and information on how to be added to the voter list if you are eligible.". Può essere perché magari è una votazione riservata ai soci? Buona serata! --ARIEL 22:56, 18 mag 2015 (CEST)

Re: consiglio direttivo

Dovrei essere riuscito a votare, grazie della segnalazione! Ciao e buon lavoro :) K'n-yan 14:36, 17 mag 2015 (CEST)

Voto

Perdonami non ero più entrato, ho controllato ora appena letto, ma dice che i voti sono già chiusi. --Harukanaru (msg) 14:45, 17 mag 2015 (CEST)

RE: Poche ore rimaste per votare

Ciao! Grazie di nuovo, votato! --Grantedo (msg) 17:03, 17 mag 2015 (CEST)

RE: Poche ore rimaste per votare

Scusami se non ho potuto dare il mio contributo, ma una serie di impegni mi hanno tenuto lontano dal Progetto per alcuni giorni. Spero bene per la prossima volta.--Microtauro 19:10, 17 mag 2015 (CEST)

Stesso msg.

Grazie per averlo segnalato, non per me, sia chiaro che son ben poca cosa, ma per altri che possono magari avere avuto lo stesso problema ed io non sapevo dover andare a segnalarlo, quindi grazie per averlo fatto. L'errore continua .. idem : "We apologize, but you do not appear to be on the eligible voter list. Please visit the voter help page for more information on voter eligibility and information on how to be added to the voter list if you are eligible. " sempre lo stesso messaggio, forse sono ho qualcosa che manca non so --Ettorre (msg) 17:39, 18 mag 2015 (CEST)

Elezioni del consiglio direttivo WMF

Fatto Votato! Grazie della segnalazione! A presto! --Metaphysicus (msg) 08:36, 19 mag 2015 (CEST)

Segnalazioni.

Grazie per le segnalazioni, purtroppo le ho viste solo adesso. Buona sera. --SpeDIt 01:52, 21 mag 2015 (CEST)

Chiese scomparse di Forlì

Mi rivolgo a te, perché non so bene come si debba procedere in casi come questo. Mi sono imbattuto nella voce Chiese scomparse di Forlì, dove trovo due avvisi: per sospetta violazione di copyright e per mancanza di fonti. Ho aggiunto la bibliografia, che mancava del tutto. Sono riuscito a trovare la fonte principale (che cito appunto in bibliografia). Si tratta di: E. Casadei, Forlì e dintorni, Società Tipografica Forlivese, Forlì 1928. Dato che è del 1928, credo che non ci siano più problemi coi diritti. In ogni caso, sto provvedendo a riformulare e correggere integralmente il testo (alcuni dati sono imprecisi, altre informazioni sono superate). Per finire, mi occorrerà qualche giorno. Credo che si possano ormai rimuovere entrambi gli avvisi. Ma non so come sia la procedura corretta. Mi potresti dare una mano? Grazie! --Metaphysicus (msg) 19:01, 21 mag 2015 (CEST)

re: poche ore rimaste per votare

Ringrazio per il promemoria, ma ho preferito non esprimere il voto, in quanto ho avuto pochissimo tempo per visionare i candidati e i loro programmi. My bad ---juanm-✉ 10:18, 22 mag 2015 (CEST)

Re: Poche ore rimaste per votare

Ho letto solo oggi il messaggio... purtroppo il tempo è tiranno :( Grazie comunque per la segnalazione --Mousegraph (msg) 19:31, 22 mag 2015 (CEST)

Fatto --Cadria (msg) 18:06, 23 mag 2015 (CEST)

Mi dispiace!

Me ne sono accorto troppo tardi! :-((((

Re: Poche ore rimaste per votare

Ho letto solo ieri il messaggio... e anch'io, ultimamente, latito... Grazie comunque, e alla prossima. --Maxcip (msg) 02:41, 30 mag 2015 (CEST)

Re: Poche ore rimaste per votare

Ringrazio anch'io della segnalazione. Ho provveduto a votare. --Rdelre (msg) 08:43, 30 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

... fatto, grazie per l'informazione :) --Giorces mail 11:56, 31 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ti ringrazio per la segnalazione e provvedo a votare, buona giornata e un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 14:52, 3 giu 2015 (CEST)

P.S. Scusa per il lapsus, ho equivocato sulla data di un vecchio messaggio, tra l'altro avevo già votato :-) Cordialmente--Vito Calise (msg) 15:00, 3 giu 2015 (CEST)

Questione votazione

Buonasera a lei! Le volevo dire che ancora non riesco a muovermi con scioltezza all'interno delle pagine di Wikipedia e per questo mi è sfuggito il voto. Inoltre non è passato neanche un anno da quando ho deciso di diventare un socio. Amo Wikipedia finché sarà bella come lo è ora, nello stesso tempo mi rendo conto che devo impratichirmi meglio. D'altronde Roma non si è fatta in un giorno :-) Sono sicuro che nel futuro migliorerò. La ringrazio per la segnalazione. --Paperoga (msg) 20:47, 5 giu 2015 (CEST)

Gentile Nemo_bis, mi spiace non aver risposto prima al tuo messaggio (e non aver votato, a suo tempo), ma superlavoro e distrazione abbinati mi hanno distolto dal gradito dovere wikipediano... a presto. Ram86

Grazie per la segnalazione della votazione ma sono molto impegnato e in questo periodo non editando su wikipedia non ho avuto modo di leggere il messaggio. Saluti.--John95^(posta) 15:56, 11 giu 2015 (CEST)

Ti ringrazio anch'io della segnalazione per la votazione, purtroppo la vedo soltanto adesso. Per un lungo periodo non mi sono collegata. La prossima volta cercherò di stare più attenta. C'è modo di conoscere in anticipo le date per le votazioni? Mi farebbe piacere sapere qualcosa anche sull'esito. Scusa se te lo chiedo, non sono molto pratica, ma parteciperei volentieri. Ancora grazie. --Kenzia (msg) 22:47, 11 giu 2015 (CEST)

Re: stub espansi

No, mi spiace, con il mio bot non posso esaudire la richiesta; posso far "leggere" la voce ma non consultare la cronologia e/o la grandezza della voce.

Ciao --Pil56 (msg) 11:29, 16 giu 2015 (CEST)

Allora raccogli consenso ad un'iniziativa di quel genere e poi metti una richiesta "normale" ai bot. --Pil56 (msg) 11:41, 16 giu 2015 (CEST)

Una volta...

Una volta se si notava un collegamento errato bastava entrare e correggerlo. Ora non più, tutto si è complicato, ho provato a correggere il collegamento delle altre lingue alla voce Coscienza (filosofia) riportandola nell'alveo naturale di Coscienza che non è un lemma solo filosofico... ma oggi è impossibile; compare... Si è verificato un errore durante il salvataggio. Le tue modifiche potrebbero non essere state completamente memorizzate. Dettagli Il collegamento itwiki:Coscienza è già usato dall'elemento coscienza (Q16908638). Puoi rimuoverlo da coscienza (Q16908638) se non coincide, o unire gli elementi se sono sullo stesso argomento esatto.

Va da sé che ormai, e ogni giorno di più, occorre fare un corso per collaborare qui sopra, per quanto mi riguarda preferisco fare altri corsi. Quando andate piagnucolando che nessuno collabora più a questo progetto, chiudetevi in una stanza fatevi un esame di coscienza e rispondetevi da soli... avete distrutto un progetto aperto a tutti per guardarvi l'ombelico informatico, per mirare al nulla dei contenuti perfezionando una libreria sempre più vuota. Complimenti ci siete riusciti! --Xinstalker (msg) 18:44, 17 giu 2015 (CEST)

Provate a convincere quelle migliaia di utenti a scrivere voci di cultura umanistica di livello, almeno una al mese... e state a cavallo. Nel frattempo la wikipedia del calcio e delle amenità è a piedi... (wikIT in ginocchio)... ripeto... contenti voi... contenti tutti... :) l'importante è non lamentarsi. Per quanto mi riguarda scrivo su wikibooks sperando che l'epidemia informatica non arrivi anche lì :) baci --Xinstalker (msg) 18:53, 17 giu 2015 (CEST)

Il fatto è che non sono cretini, sono peggio. Funziona così, scrivere un'enciclopedia richiede di studiare. Più le voci e i contenuti si complicano e più occorre studiare. Non ci piove come 1+1=2. Siccome a molti non va di studiare, allora fanno qualcosa d'altro. Cosa? Qualche presunta miglioria, ma per lo più disastri che capiscono solo loro allontanando coloro che hanno tempo solo per studiare. Però contano, sono importanti, importanti zucche vuote piene di idee balzane... :) l'importante è sentirsi importanti guardandosi l'ombelico. Se la scriveranno presto solo loro, la nuova Wikipedia. Credimi io non sono più giovane, ma potrei scrivere molto, però sono andato... qualche decina d'anni e sono terra per pipe... ma ho conosciuto una giovane (filologa) che avrebbe voluto, ma ha subito rinunciato perché troppo complicato. La nuova Wikipedia andrà bene per gli uffici stampa che su wikipedia ce magnano e per i fan di qualsiasi cosa che farebbero qualsiasi cosa per promuovere il loro 'fannismo', anche seguire quelli che cretini non sono, ma sono peggio. aribaci --Xinstalker (msg) 19:05, 17 giu 2015 (CEST)

Scusa mi sono dimenticato di spiegare perché sono 'peggio'. Quando la tecnica prende il posto della coscienza, l'alienazione si può dire compiuta. Non si vive più per la propria presenza e testimonianza nel mondo, ma solo per far funzionare qualcosa, nemmeno per consumarla, consumare, riempirsi, conserva ancora una sua biologica dignità. Così la vita lungi dal divenire "piena", anche se di qualcosa, diviene vita pienamente mancata. E' come quello che mangia non per fame, ma per usare le stoviglie. Infatti quello non è cretino, è peggio. La wikipedia degli stovigliari... :-D --Xinstalker (msg) 19:48, 17 giu 2015 (CEST)