Discussioni progetto:Televisione/Archivio-17

Archivio-16

Archivio-18

I 13 fantasmi di Scooby-Doo

Siamo sicuri che il titolo italiano sia questo e non "Scooby-Doo! e i 13 fantasmi"? --Ignazio (msg) 00:46, 1 gen 2023 (CET)

Nella sigla il titolo viene letto così, e appare anche nelle guide TV. Quello citato da te è stato usato per i DVD. --OswaldLR (msg) 14:12, 1 gen 2023 (CET)

Ah, perfetto. --Ignazio (msg) 23:06, 1 gen 2023 (CET)

Avviso

La pagina «Lewis Chase», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 10:27, 4 gen 2023 (CET)

Corsivo nei titoli

Salve, vi segnalo questa discussione avviata da me un mesetto fa in quanto potrebbe coinvolgere voci di questo progetto. Redjedi23 T 00:41, 5 gen 2023 (CET)

Avvisi PDC

La pagina «Buçe Buse Kahraman», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Doğa Özüm», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Titore (msg) 01:11, 5 gen 2023 (CET)

La comparsa come testimonial è enciclopedica?

Salve a tutti. Controllando la voce Gabriella Golia di argomento televisivo ho visto che un utente anonimo ha aggiunto tutte le comparse della presentatrice come testimonial nella pubblicità di vari prodotti, facendone addirittura un paragrafo. È enciclopedico? Non mi pare di averlo mai visto. --Bettacam (msg) 22:58, 6 gen 2023 (CET)

Non mi risulta, senza fonti poi si può cassare a occhi chiusi. --OswaldLR (msg) 00:17, 7 gen 2023 (CET)

Ho revertarto, irrilevante, questi inserimenti si possono annullare anche subito. --Kirk Dimmi! 00:30, 7 gen 2023 (CET)

Di sezioni o paragrafi "Testimonial" sono piene le voci, andrebbe decisa una regola generale, non sul caso specifico. --Emanuele676 (msg) 19:55, 7 gen 2023 (CET)

Per la regola generale: ritengo che in generale non sono enciclopediche, a meno di motivi particolari (sostenuti da fonti in merito). Poi, peraltro, in quali casi una persona è semplicemente fotografata / ripresa in una pubblicità e quando è testimonial? Il discrimine mi sembra difficile da stabilire e artificioso. --Meridiana solare (msg) 22:21, 7 gen 2023 (CET)

I mie due cent: c'e' differenza tra un personaggio dello spettacolo che fa occasionalmente pubblicità a marchi differenti, rispetto ad uno che per la costanza e/o altri motivi lega il suo nome a qualche prodotto/spot. Tanto per dire, Gullit o la Parisi che fa lo spot della Y10 no, Ernesto Calindri ed il Cynar o Guido Angeli per Aiazzone (entrambi spot entrati nell'immaginario collettivo, tanto da essere pure parodiati in altre opere) si'.--Yoggysot (msg) 02:08, 9 gen 2023 (CET)

Nome Catherine Zeta Jones

Segnalo discussione sul nome di Catherine Zeta Jones: Discussione:Catherine Zeta Jones#Cognome. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:02, 9 gen 2023 (CET)

Dubbio E

Sulla voce «Appuntamento al cinema» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Moxmarco (scrivimi) 22:23, 10 gen 2023 (CET)

Mi pare cancellabile, alla pari dei programmi contenitore senza conduzione. --OswaldLR (msg) 23:35, 10 gen 2023 (CET)

Avvisi

La pagina «Aurora Andreaus», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:13, 15 gen 2023 (CET)

La pagina «Francesco Lodolo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:13, 15 gen 2023 (CET)

La pagina «Adriano Jauvel», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:20, 15 gen 2023 (CET)

La pagina «Appuntamento al cinema», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:54, 16 gen 2023 (CET)

Avviso

La pagina «Nico Parker», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 10:13, 19 gen 2023 (CET)

Estate in diretta

Non sarebbe meglio unire Estate in diretta a La vita in diretta, dato che di fatto è solo la versione estiva di quest'ultimo programma? --Mauro Tozzi (msg) 17:14, 20 gen 2023 (CET)

IMHO vanno mantenute le due voci indipendenti. Estate in diretta è abbastanza diverso dal programma originale. --37.161.16.190 (msg) 18:18, 28 gen 2023 (CET)

Cancellazione Rebecca Antonaci

La pagina «Rebecca Antonaci», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Titore (msg) 00:58, 23 gen 2023 (CET)

Avviso

La pagina «Ariadna Gaya», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 16:09, 23 gen 2023 (CET)

Gli "episodi di particolare rilievo" dei reality show lo sono veramente?

Segnalo dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Grande Fratello VIP (settima edizione)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Meridiana solare (msg) 20:18, 26 gen 2023 (CET)

Più che episodi notevoli mi sembra un elenco di esiti di nomination e entrate e uscite dal programma --Emanuele676 (msg) 01:45, 27 gen 2023 (CET)

Dicitura servizio pubblico/privato nei gruppi televisivi

Buonasera. Ogni pagina che riguarda un'azienda o una società ha all'inizio, in alto a destra, una breve scheda riassuntiva con le principali informazioni. Una tabella dove si indica la fondazione, la sede principale, il settore, il paese, ma anche i ricavi , i dipendenti ecc... Stavo pensando se magari fosse cosa buona e giusta mettere, nelle pagine dei media, quella dei gruppi televisivi, se fanno servizio pubblico o privato. Se i loro canali trasmettono per servizio pubblico o appartengono a privati. Insomma, sullo schema di questa tabellina qui di questa [https://web.archive.org/web/20110907151659/http://www.e-mediainstitute.com/en/e-mediatop/top20europeanbroadcasters_en.content ] (fonte verificabile e verificata e già usata come fonte in alcune voci di media), in particolare lì nella sua dicitura "Ownership" e cioè proprietà/possesso/padronanza. Se potrebbe essere fatta almeno per i principali network televisivi, giusto per citarne qualcuno, i più famosi e conosciuti, pubblici, da RTL, ARD, ZDF, Prosobien, Mediaset, Rai, BBC, France TV, Independent TV, TF1, Vivendi, Mediaset Espana, Atresmedia, TVP, DR, NRK, SVT, YLE, RTVE, RTV SLO, HRT, Discovery, La7 per citarne qualcuno, di cui molti di questi tra i maggiori. Vorrei se fosse possibile una sezione in quella tabellina delle voci con scritto "Servizio: pubblico/privato". Pubblico ovviamente se statale, privato lo dice il nome e non lo devo spiegare certo io il significato. Che ne dite? Fattibile? Possibile? è una cosa buona? Buona e giusta direi!?! --95.247.25.233 (msg) 22:52, 27 gen 2023 (CET)

PdC Carlotta Aggravi

La pagina «Carlotta Aggravi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 11:02, 30 gen 2023 (CET)

Avviso FdQ: Festival delle curiosità

Facendo un rapido controllo con petscan circa 160 voci presenti nella categoria riguardano questo progetto (qui il link alla lista). Se incontrate altre pagine con queste sezioni, ricordatevi di apporre l'avviso {{curiosità}}. Grazie --Torque (scrivimi!) 09:46, 1 feb 2023 (CET)

Continuity

segnalo discussione su spostamento titolo. --Agilix (msg) 14:54, 2 feb 2023 (CET)

Fonti per gli ascolti tv

Salve a tutti

Il sito DavideMaggio.it, per chi non se ne fosse accorto, pubblica i dati degli ascolti televisivi con solo una cifra decimale per lo share (es 18,8%). Per far coincidere sempre i dati delle fonti ed avere gli share più precisi possibili (a due cifre decimali) consiglio vivamente di utilizzare il sito Tuttalativu.it, che posta sempre tutti i dati, i più precisi che si possano trovare sul web. Conosco il proprietario ed il suo operato e posso assolutamente garantire per lui

Vi prego di tenere in considerazione questa possibilità, per offrire fonti e dettagli sugli ascolti il più precisi possibile --Vittorio Di Febo (msg) 09:44, 4 feb 2023 (CET)

PdC Lidia Broccolino

La pagina «Lidia Broccolino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 11:18, 5 feb 2023 (CET)

Fiction "Sophie Cross"

Buonasera. Vi scrivo per chiedervi un favore visto che io non sono capace di creare una pagina apposta. Qualche anima pia, specialmente tra quelle appassionate di serie tv di tipo giallo/poliziesco e magari a cui piacciono le fiction di quel genere di provenienza francese, potrebbe creare una pagina dal titolo [[Sophie Cross]] o [[Sophie Cross - Verità nascoste]] ? è una fiction che ha già acquistato la Rai e non so se è già stato trasmesso o verrà presto fatto sul canale di Rai 1. [https://www.rai.it/dl/doc/1656339754338_Cinema%20e%20serie%20tv.pdf qui] ci sono tutte le informazioni in merito e pure la data di trasmissione, prevista, che evidentemente deve essere saltata, visto che c'è stata un'altra programmazione, dei film diversi in quei giorni lì indicati in quella voce/fonte. La fonte c'è già e compare nei palinsesti, nei listini diciamo. --79.35.180.190 (msg) 16:31, 10 feb 2023 (CET)

Daniela Vantaggiato (dubbio di enciclopedicità)

Sulla voce «Daniela Vantaggiato» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 20:13, 11 feb 2023 (CET)

creazione pagina Nicola Vicidomini

Ancora buongiorno, ho letto che nei criteri è presente , cod b2 per gli artisti, la presenza fissa a una trasmissione televisiva a livello nazionale. Come si può leggere dalla vostra pagina, relativa alla trasmissione Stracult, fa parte, in modo fisso, sto parlando sempre di nicola vicidomini, per gli anni 2009 - 2012-2013-2015, ma è solo una parte di quello che ha fatto, più importanti sono gli spettacoli teatrali da lui scritti , spesso diretti e interpretati, di grande succeso, tipo, come del resto riportato da un articolo di Rolling Stones Magazine, del 30 SETTEMBRE 2021, cui si fa riferimento oltre al percorso artistico, oltre che Il Middlebury College negli Stati Uniti, infatti, lo ha appena inserito in un corso sulla Commedia dell’arte prendendo in esame il suo teatro “dissacrante e sovversivo, che mette in discussione il reale e la narrazione antropocentrica attentando al senso storico”,otre a tutto questo, gli è avere un libro, dedicato alle sue opere intitolato il più grande comico morente, scritto da Enrico Bernard, Cochi ponzoni nino frassica e maurizio milani. Ripeto per la massima trasparenza. non voglio in nessun modo entrare nel merito dei paramentri. Ma se fosse possibile, vorrei valutare la possibilità di creare un pagina. Se invece non ha ha abbastanza opere di interesse , tali da giustificare un interesse, ringrazio anticipatamente per il tempo dedicato --CURTI CRISTIANO --CURTI CRISTIANO --CURTI CRISTIANO (msg) 08:00, 13 feb 2023 (CET)

Harlem Gospel Choir

la loro partecipazione era accreditata o non accreditata inizialmente quando Amadeus aveva annunciato lui solo lui aveva annunciato è una partecipazione accreditata sempre stata o inizialmente non accreditata? Rispondetemi --82.53.54.143 (msg) 16:02, 13 feb 2023 (CET)

Grassetto in alcune sezioni - Personaggi di Un medico in famiglia

Segnalo discussione. --Pazio Paz (msg) 18:09, 13 feb 2023 (CET)

Sito davidemaggio.it

Il sito davidemaggio.it risulta bloccato qui su Wikipedia. Se provo ad inserirlo come fonte in una qualsiasi voce, mi compare un messaggio automatico che blocca la pubblicazione dell'edit. Che cosa è successo? Lo avevo sempre considerato un sito affidabile. Dove è stato deciso che non si può più usare? --Domenico Petrucci (msg) 14:23, 15 feb 2023 (CET)

[@ Domenico Petrucci] il sito è stato inserito in questa pagina qualche giorno fa da [@ Ruthven] (che pingo per segnalare questa discussione). --Ap7189ap 17:20, 15 feb 2023 (CET)

È stato spammato diverse volte da un IP, sostituendolo sistematicamente ad altre fonti. Teniamolo fuori per un mese, diciamo, onde scoraggiare tali comportamenti. --Ruthven (msg) 18:20, 15 feb 2023 (CET)

Ma è il sito che si usa per fontare gli ascolti, mi sembra una reazione un po' spropositata. Anche perché con un controllo a campione, il risultato è che gli ascolti vengono comunque inseriti ma senza fonti (che non so se esistono, al di fuori di quel sito). --Emanuele676 (msg) 20:51, 15 feb 2023 (CET)

Anche a me pare un provvedimento esagerato. Il sito in oggetto non solo è utile come fonte per i dati Auditel, ma anche per altre informazioni, che magari non possono essere fontate diversamente perché le testate più importanti fanno sparire quasi tutti i loro articoli dal web gratuito, chiedendo agli utenti di abbonarsi. --Domenico Petrucci (msg) 05:01, 16 feb 2023 (CET)

Sono d'accordo, l'uso errato fatto da un utente (IP, tra l'altro) non dovrebbe comportare la messa al bando di una fonte così utilizzata --Moxmarco (scrivimi) 13:17, 16 feb 2023 (CET)

Concordo--UltimoGrimm (msg) 15:03, 16 feb 2023 (CET)

Magari si potrebbe attuare una semiprotezione nelle pagine dove ci sono stati gli inserimenti eccessivi del sito, e rimuovere il sito da quella lista nera. --Domenico Petrucci (msg) 06:03, 17 feb 2023 (CET)

[@ Ruthven] Lo stesso IP ha poi proseguito con un altro sito, guarda caso menzionato qui sopra. [@ Vittorio Di Febo] non è nuovo a queste sostituzioni massive, in passato faceva l'inverso: sostitutiva davidemaggio.it con antoniogenna.com (cfr.) Per me il problema è l'utente (e la mania di scambiare l'enciclopedia per un archivio Auditel, ma questo è un altro discorso), non credo sia affiliato a davidemaggio.it. Di contro, se lo ribecco a spammare tuttalativu.it mi sa che quello ce lo faccio finire io in blacklist... --Titore (msg) 21:59, 17 feb 2023 (CET)

I siti web che caricano i dati più precisi (a 2 cifre decimali) sono TvBlog.it e Tuttalativu.it

Questi sono quelli che secondo me andrebbero presi come riferimento, Davide Maggio li carica più approssimativi (una cifra decimale)

E TvBlog e Tuttalativù non sono affatto meno affidabili del primo, per questo meriterebbero di essere usato come nuovo riferimento permanente --Vittorio Di Febo (msg) 22:09, 17 feb 2023 (CET)

Ci sono dei siti che caricano i dati Auditel che li caricano in modo più preciso, speriamo che si cambi lo standard di riferimento, non più Davide Maggio ma uno tra TvBlog e Tuttalativù --Vittorio Di Febo (msg) 22:10, 17 feb 2023 (CET)

Mi sto facendo un viaggio mentale o si sta dicendo che ha sostituito DavideMaggio per farlo bloccare e costringere ad usare TvBlog.it e Tuttalativu.it? :D

A prescindere da questo, credo che una sola cifra decimale basti, è indifferente se si tratta del 12.51% o del 12.57%, a meno che si parli di piccoli programmi, tipo lo 0.31% invece del 0.37%. --Emanuele676 (msg) 22:28, 17 feb 2023 (CET)

Ma poi la questione non riguarda solamente i dati Auditel. Per esempio, nella voce Mare fuori la fonte davidemaggio.it era l'unica che riusciva a spiegare per quale motivo la serie venne tolta da RaiPlay e venne pubblicata su Netflix. Adesso la voce è sprovvista della fonte per quella specifica informazione. Ed è soltanto un esempio. La supposizione di Emanuele676 è interessante e convince anche me. Se un domani prendo in antipatia una determinata testata, posso iniziare ad inserirla massicciamente in tante voci, così ne posso causare la messa al bando? Mi dispiace, ma con provvedimenti come questo stiamo dando una sorta di "licenza di sabotaggio", se mi si può passare l'espressione. --Domenico Petrucci (msg) 08:51, 18 feb 2023 (CET)

Ma i dati auditel non si possono prendere dalla fonte primaria? --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:22, 19 feb 2023 (CET)

Nella fonte primaria non restano archiviati per molto. Comunque non c'è solo il problema dei dati di ascolto. Il sito davidemaggio.it è un sito affidabile, spesso anche più preciso e rigoroso rispetto ad alcune riviste cartacee. Non è corretto metterlo al bando così. --Domenico Petrucci (msg) 12:43, 21 feb 2023 (CET)

@IndyJr io nell'home page dell'Auditel che hai linkato vedo solo un logo, senza nulla di clickabile. --Meridiana solare (msg) 13:28, 21 feb 2023 (CET)

@Meridiana solare Dopo una brevissima intro animata, scorrendo la pagina è piena di link cliccabili con dati aggregati o selezionabili con gli appositi filtri. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:29, 22 feb 2023 (CET)

Io vedo solo un logo (fermo, non animato: una A con un angolino in alto a destra e un altro in basso a sinistra). Sia da computer (Firefox) che da cellulare (Internet Samsung). --Meridiana solare (msg) 17:40, 22 feb 2023 (CET)

@Meridiana solare Posso supporre che abbia attivo un ad-block con impostazioni molto restrittive, prova ad utilizzare la modalità "lettura" del browser. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:59, 23 feb 2023 (CET)

(Fuori crono) IndyJr: no, ed è l'unico sito che mi dà problemi del genere. --Meridiana solare (msg) 19:16, 23 feb 2023 (CET)

Credo sia comunque un'impostazione del tuo browser o del pc, io ho l'ad-block ma vedo un logo animato che però sparisce in 1 secondo e compare poi la home page. Con chrome però. --Kirk Dimmi! 19:37, 26 feb 2023 (CET)

Con Chrome mi funziona (sia da PC che da cellulare). Strano però (anche perché pensavo che Samsung Internet fosse basato su Chrome. Leggo in Samsung Internet Browser che è basato su Chromium). --Meridiana solare (msg) 20:06, 26 feb 2023 (CET)

[← Rientro] Comunque a me sembra che ci sia consenso per togliere il sito dalla lista nera. --Domenico Petrucci (msg) 12:26, 23 feb 2023 (CET)

Infatti, se viene linkato o delinkato a casaccio da un solo utente si blocchi lui piuttosto che minare la verificabilità delle voci dell'enciclopedia! --Gce ★★★+2 15:27, 26 feb 2023 (CET)

In tal caso, sarebbe meglio fare una richiesta ufficiale in WP:RA.--Mauro Tozzi (msg) 11:04, 27 feb 2023 (CET)

[@ Mauro Tozzi] Non capisco: la richiesta in WP:RA andrebbe fatta per cosa? Per togliere il sito dalla lista nera? --Domenico Petrucci (msg) 18:23, 27 feb 2023 (CET)

@Domenico Petrucci Sì, esattamente.--Mauro Tozzi (msg) 08:37, 28 feb 2023 (CET)

Fatto Sito rimosso dalla blacklist.--Mauro Tozzi (msg) 17:31, 4 mar 2023 (CET)

Avvisi

La pagina «Elena Gallardo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 17:14, 16 feb 2023 (CET)

La pagina «Cristina Platas», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:01, 17 feb 2023 (CET)

Avvisi

La pagina «Selin Genç», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:07, 19 feb 2023 (CET)

La pagina «Ted Sprague», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:44, 19 feb 2023 (CET)

PDC multipla attori di fiction televisive turche

La pagina «Ada Arca», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

e altre 4: Uğur Arda Başkan, Cansu Türedi, Gamze Erçel, Erdal Geniş.--Titore (msg) 01:40, 21 feb 2023 (CET)

Dittatori del Novecento

È enciclopedica secondo voi questa serie documentaristica: Dittatori del Novecento? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:29, 22 feb 2023 (CET)

Mi sembra che sia automaticamente enciclopedica per WP:PROGRAMMI TV, se non vado errato. --Domenico Petrucci (msg) 19:11, 22 feb 2023 (CET)

@Domenico Petrucci sì, ma non si possono considerare enciclopediche automaticamente tutte le serie televisive. Sarebbe un po' troppo inclusivo. No? Questa è una serie documentaristica, di cui tra l'altro si trovano anche pochissime informazioni in rete. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:20, 23 feb 2023 (CET)

In effetti, non posso darti torto. Vediamo se arriva qualche altro parere. --Domenico Petrucci (msg) 11:24, 23 feb 2023 (CET)

Non vedo altri interventi. "Bolderizzo" e la metto in PDC.

La pagina «Dittatori del Novecento», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:34, 27 feb 2023 (CET)

Voci su edizioni di reality: sezione "Cronologia degli episodi" o "Episodi di particolare rilievo" ?

Segnalo discussione Discussione:Grande Fratello VIP (settima edizione)#"Cronologia degli episodi" o "Episodi di particolare rilievo" ? --Meridiana solare (msg) 11:13, 22 feb 2023 (CET)

Segnalo che questa pratica si sta diffondendo in altri reality, tra l'altro presidiati da un infinitato. Qualche altro parere? --Titore (msg) 12:17, 23 apr 2023 (CEST)

Documentari spacciati per docu-drama

Faccio notare che la Categoria:Docu-drama è composta in massima parte da voci su prodotti totalmente documentari in cui è stato inserito il {{FictionTV}} mettendo come genere il docu-drama. Il genere documentario infatti non è previsto dal template poiché per i documentari, non trattandosi di fiction, si usa il {{Programma}}. A parte il gran numero di voci da correggere, non sarebbe utile specificare meglio la cosa nelle linee guida? --OswaldLR (msg) 17:43, 22 feb 2023 (CET)

Concordo. Da specificare e magari anche una piccola nota nel manuale del FictionTV. --Meridiana solare (msg) 17:45, 22 feb 2023 (CET)

Spostare la voce "Simon Cowell"

Propongo lo spostamento della voce relativa a Simon Cowell. Discussione qui.

(Chiedo scusa se sto sbagliando qualcosa, sono ancora novizio)! --ImNathaniel (msg) 21:49, 22 feb 2023 (CET)

Procedure di cancellazione

La pagina «Myriam el Ghali-Lang», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Titore (msg) 11:30, 2 mar 2023 (CET)

La pagina «Paola Michelini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 09:34, 4 mar 2023 (CET)

La pagina «Fabio Di Ranno», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 15:19, 5 mar 2023 (CET)

Amici di Maria De Filippi

Solo a me Amici di Maria De Filippi sembra una voce mal messa? Grande più di 180k, riporta una mare di fatti che basterebbe riportare nelle voci delle singole edizioni e probabilmente già ci sono. Tutte quelle tabelle sarebbero da eliminare riportando solo i link alle varie voci delle edizioni/fasi. --ValterVB (msg) 19:20, 2 mar 2023 (CET)

Avviso FdQ: Festival delle voci da aggiornare

La Categoria:Aggiornare subito e la Categoria:Aggiornare - televisione contengono un buon numero di voci riguardanti questo progetto. Tutti gli utenti disponibili sono benvenuti a contribuire a questi aggiornamenti, perlopiù veloci (io spesso vado a vedere da en.wiki o altre). In caso interessati iscrivetevi al festival e riportate nello stesso le voci editate. Grazie e buon lavoro. --Torque (scrivimi!) 11:39, 4 mar 2023 (CET)

Cordell Walker (dubbio enciclopedicitá)

Sulla voce «Cordell Walker» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Il buon ladrone (msg) 11:10, 6 mar 2023 (CET)

Ho aperto un thread in Discussione:Cordell Walker in merito a questo avviso. --Domenico Petrucci (msg) 19:48, 10 mar 2023 (CET)

Dubbio di enciclopedicità per Donne in noir

Sulla voce «Donne in noir» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik (msg) 17:02, 6 mar 2023 (CET)

Avviso vaglio Fuga sotto la pioggia

	Per la voce Fuga sotto la pioggia, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--TeenAngels1234 (msg) 21:58, 8 mar 2023 (CET)

Fonti per ascolti e formattazione da uniformare

Salve a tutti

Torno a scrivere riguardo a questo argomento, perché per me è un argomento che non è ben trattato

Innanzitutto, bisogna decidere se nelle voci di programmi tv indicando lo share lo si vuole arrotondare ad una cifra decimale o scriverlo con 2 cifre decimali (come Auditel li rilascia)

Inoltre, la fonte per gli ascolti in alcune pagine è DavideMaggio.it, in altri TvBlog.it, in altri AntonioGenna.com

Se si vorrà scegliere, come suggerisco io, per offrire agli utenti le informazioni più dettagliate possibili, di scrivere SEMPRE lo share con 2 cifre decimali, allora il sito più affidabile è Tuttalativu.it, che offre SEMPRE gli share non arrotondati, cosa che nessun altro sito offre nel panorama attuale (TvBlog non tutti i giorni li pubblica così dettagliati, come per esempio martedì scorso) ed è anche per la sua costanza ed affidabilità che Tuttalativu.it è diventato un sito di riferimento per gli ascolti. Non ha nulla di meno affidabile di siti più blasonati come DavideMaggio.it e TvBlog.it

Fate sapere la vostra opinione, per favore

Un saluto a tutti --Vittorio Di Febo (msg) 13:56, 12 mar 2023 (CET)

Riguardo alla problematica delle cifre decimali, condivido pienamente l'opinione di Emanuele676 nell'altro thread. Riguardo alle questione dei siti da utilizzare, a mio parere stiamo dando un'importanza eccessiva a questo tipo di informazione. I dati Auditel sono delle mere rivelazioni statistiche, che servono principalmente alle aziende che vogliono fare andare in onda la propria pubblicità durante i programmi, e quindi devono capire se "conviene" comprare uno spazio pubblicitario durante un determinato programma. Il lettore/telespettatore medio non dovrebbe preoccuparsi di questi dati. Tutta questa preoccupazione per come trattare i dati di ascolto qui su Wikipedia mi sembra decisamente eccessiva. Le vere informazioni che dovrebbero interessare il lettore sono ben altre: un esempio di voce virtuosa è L'ispettore Coliandro, che dedica il giusto approfondimento a tanti argomenti molto più interessanti rispetto alle mere rilevazioni statistiche (ad esempio l'accoglienza del programma). --Domenico Petrucci (msg) 14:57, 12 mar 2023 (CET)

Ho capito

Però, visto che i dati non arrotondati vengono pubblicati (e non sono a pagamento) perché non metterli sempre? --Vittorio Di Febo (msg) 15:10, 12 mar 2023 (CET)

Perché in sostanza non cambia nulla se un programma ha fatto il 21,32% di ascolto oppure il 21,38% di ascolto. Non vale la pena preoccuparsi così tanto per un decimale. Anche perché non stiamo parlando di dati reali effettivi, ma di mere rilevazioni statistiche effettuate da un'azienda su un ristretto campione della popolazione italiana. --Domenico Petrucci (msg) 15:18, 12 mar 2023 (CET)

Vabbè, allora anche inserire gli ascolti è superfluo, seguendo questo discorso

Io penso che se vengono rilasciati in una maniera più completa, è sempre meglio scriverla in quel modo, basta solo scegliere le fonti giuste --Vittorio Di Febo (msg) 16:21, 12 mar 2023 (CET)

Attendiamo altri pareri. --Domenico Petrucci (msg) 17:08, 12 mar 2023 (CET)

Ma infatti si è discusso più volte sull'opportunità di inserire ascolti puntata per puntata. Per le fiction, quantomeno, sono un dato di contorno, per i programmi televisivi italiani pare siano ormai diventati l'informazione centrale, basta aprire una qualsiasi voce per rendersene conto: tabelle su tabelle dedicate agli ascolti e poco altro. Per non parlare dei reality, in cui vengono riportati persino gli ascolti delle strisce giornaliere di pochi minuti. Per quanto riguarda le fonti da usare torno a ripetere che la medesima discussione è stata aperta dallo stesso utente un anno fa e il mio parere resta quello di allora: non c'è alcuna necessità di sostituire massivamente le fonti esistenti. Che Vittorio Di Febo abbia ripreso a farlo, stavolta con un altro sito, lo ritengo problematico. --Titore (msg) 19:44, 12 mar 2023 (CET)

Come detto, che gli ascolti siano il 9.97% o il 9.91% è irrilevante, se il primo che mette i dati inserisce il dato con due cifre decimali, bene, altrimenti non farei partire fiumi di modifiche per aggiornare il dato in tutte le voci. Idem per la scelta di un unico sito, semplicemente, il primo che inserisce il dato sceglie il sito che più gli aggrada. --Emanuele676 (msg) 23:06, 12 mar 2023 (CET)

Sono anch'io dell'idea che il dettaglio riservato agli ascolti (faccio notare, solo di trasmissioni italiane) sia eccessivo. Sarebbe utile creare un modello di voce per i programmi televisivi in cui viene prevista una sezione che tratti l'accoglienza del programma sia come ascolti sia come critica, e i primi andrebbero trattati in modo sommario senza tabelle di sorta. Tra l'altro mi sfugge dove e quando si sia deciso l'utilizzo di tabelle come questa con colorazioni varie del tutto fuori standard. --OswaldLR (msg) 23:43, 12 mar 2023 (CET)

Io non parlo di modificare in massa le voci già esistenti con gli ascolti passati, quanto di iniziare ad usare un nuovo standard (cioè sempre a 2 cifre decimali, e l’unico sito che li procura ogni giorno è Tuttalativu, che ripeto essere affidabile quanto altro più blasonati) --Vittorio Di Febo (msg) 09:48, 13 mar 2023 (CET)

Concordo che il dettaglio sia eccessivo. Come ho scritto più sotto (#Sito Tuttalativu.it) inutile cambiare standard per un decimale in più, piuttosto trattiamo altri aspetti dell'accoglienza di un programma televisivo, come la critica televisiva. --Meridiana solare (msg) 19:27, 14 mar 2023 (CET)

Toti e Tata

Sulla voce «Toti e Tata» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 18:54, 13 mar 2023 (CET)

Visto quanto emerso in discussione voce, il dubbio è stato rimosso. --Gce ★★★+2 18:20, 19 giu 2023 (CEST)

Star Trek

La voce, in Vetrina dal 2005, presenta una sezione completamente vuota ed altre che sono segnalate con {{S}}: spero qualcuno di voi intervenga perché altrimenti ci sono buone possibilità che in futuro si possa avviare la procedura di rimozione dalla Vetrina. --Gce ★★★+2 22:22, 13 mar 2023 (CET)

[@ Gce] Comunque, la voce da te segnalata è in vetrina solo formalmente. Io come lettore consulto Wikipedia assiduamente almeno dal 2011, e non mi ricordo mai di aver visto Star Trek nella pagina principale. Mi sbaglio? --Domenico Petrucci (msg) 04:46, 14 mar 2023 (CET)

@Domenico Petrucci Da anni le voci vanno in rotazione, mi sembra ora totale, considerato che le voci in Vetrina sono centinaia ci sta tutto che un utente possa non vedere mai in Pagina principale una o più voci. --Gce ★★★+2 16:04, 14 mar 2023 (CET)

Ho segnalato in anche Discussioni progetto:Fantascienza/Star_Trek --Meridiana solare (msg) 19:30, 14 mar 2023 (CET)

Secondo me mancano molte cose nella voce. Andrebbe ampliata e in alcune sezioni riorganizzata. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:42, 15 mar 2023 (CET)

Sito Tuttalativu.it

Salve

Chiedo ufficialmente il permesso alla community. Si può iniziare ad usare anche il sito Tuttalativu.it per indicare i dati Auditel dei programmi della nostra televisione italiana? --Vittorio Di Febo (msg) 12:16, 14 mar 2023 (CET)

Scusa ma hai un interesse personale nel sito?. Qui ci sono delle regole sul wp:COI --Pierpao (listening) 14:26, 14 mar 2023 (CET)

Non ho assolutamente interesse personale nel sito, ho interesse per la completezza di Wikipedia. Ed il sito in questione offre gli ascolti in una maniera completa che altri non garantiscono. E visto che già si usano più siti come fonti per gli ascolti, non vedo il perché non si possa utilizzare anche questo, che appunto offre più dettagli degli altri --Vittorio Di Febo (msg) 14:42, 14 mar 2023 (CET)

A mio parere sì, puoi benissimo utilizzarlo. Con la raccomandazione, però, di non effettuare sostituzioni massive. Nelle voci dove già sono stati inseriti i dati da tvblog o da DM, è del tutto inutile perdere tempo ed energia per cambiare fonte. --Domenico Petrucci (msg) 18:49, 14 mar 2023 (CET)

Come si discute più sopra #Fonti per ascolti e formattazione da uniformare più che il dettaglio della cifra"esatta" dello share/audience , dovremmo trattare piuttosto ben altri aspetti dell'accoglienza di un programma televisivo (es. la critica televisiva). Per cui non ha senso modificare fonte e dato per aggiungere un decimale in più. --Meridiana solare (msg) 19:24, 14 mar 2023 (CET)

Si, va bene Dico di iniziare da adesso di prendere in considerazione di sfruttare anche questo sito come fonte per i dati Auditel --Vittorio Di Febo (msg) 19:54, 14 mar 2023 (CET)

Però non vedo perché dovremmo usare un sito AlterVista (quindi amatoriale) quanto ce ne sono già di più affermati. --OswaldLR (msg) 19:57, 14 mar 2023 (CET)

Segnalo che, in seguito all'ennesima sostituzione, ho inserito il sito in blacklist. A detta dello stesso utente è il sito di un suo conoscente. Per la cronaca, a parte i tentativi di inserimento annullati in questi giorni, è praticamente inutilizzato. --Titore (msg) 12:48, 15 mar 2023 (CET)

Lei ha perso una grande occasione nel rendere una parte di Wikipedia un posto più ricco e completo

Contento lei...altri utenti avevano dato il consenso, solo lei no, e non ne capisco il motivo --Vittorio Di Febo (msg) 14:31, 15 mar 2023 (CET)

Jacopo Venturiero – PDC

La pagina «Jacopo Venturiero», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 09:47, 17 mar 2023 (CET)

Dubbio enciclopedicitá (Ute Maria Lerner)

Sulla voce «Ute Maria Lerner» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Il buon ladrone (msg) 10:44, 17 mar 2023 (CET)

Possibile voce su Marco Camisani Calzolari

Salve, sono stato contattato in privato per realizzare una voce su Marco Camisani Calzolari, imprenditore e personaggio televisivo. Dopo aver svolto un po' di ricerche su di lui, vorrei chiedere l'aiuto degli utenti di questo progetto per valutare se la voce rientri nei criteri oppure no.

Camisani Calzolari tiene dal 2017 una rubrica fissa su questioni tecnologiche all'interno di Striscia la notizia, per cui potrebbe rientrare nel criterio B4 per i personaggi dello spettacolo («conduttori o in un ruolo essenziale (prima/o ballerina/o, spalla o valletta fissa, inviato fisso per i servizi in esterno, ecc.) alla costruzione del programma in almeno due spettacoli televisivi di durata stagionale su una rete nazionale»). Non sono tuttavia sicuro di questa cosa e vorrei quindi una conferma da parte vostra, prima di eventualmente procedere a scrivere una voce su di lui (seguendo tutte le linee guida sulle voci e sulla contribuzione su commissione, ovviamente).

C'è qualcuno che può aiutarmi a rispondere a questo dubbio? Grazie! --Morpiz (msg) 12:13, 17 mar 2023 (CET)

Quel criterio B4 secondo me è sbagliato, perché classifica come essenziale ruoli che in realtà non sono per niente essenziali. --Domenico Petrucci (msg) 16:56, 17 mar 2023 (CET)

Ci sono state discussioni in passato su Marco Camisani Calzolari stesso, ma sì, in generale, quel criterio da un po' non viene preso alla lettera per come è scritto. --Emanuele676 (msg) 00:08, 18 mar 2023 (CET)

C'è un altro utente che ripropone questa voce ogni anno, stavolta è stato battuto sul tempo. --OswaldLR (msg) 00:43, 18 mar 2023 (CET)

Non c'è nemmeno bisogno che spieghi chi è, @Morpiz , ne abbiamo piene le discussioni --Fresh Blood (msg) 00:53, 18 mar 2023 (CET)

Che peraltro noto che sta ancora lavorando per Striscia, 36 servizi negli ultimi 3 mesi. Ma in ogni caso, a meno che vincesse un Nobel o diventasse Papa, non credo che verrà presto considerato enciclopedico per Wikipedia, visto l'esito delle precedenti discussioni :D --Emanuele676 (msg) 01:02, 18 mar 2023 (CET)

Beh… questo la dice lunga sulla serietà e sull’unicità di trattamento di Wikipedia. --93.66.160.189 (msg) 09:20, 20 mag 2023 (CEST)

ci sono magari pagine su gente che ha fatto, che ne so, una comparsata in qualche film misconosciuto, ma su un personaggio pubblico e conosciuto come lui, wikipedia (italia) ne rifiuta la creazione. Ho l'impressione che qualcuno in wikipedia italia abbia qualche antipatia per il personaggio, forse per vendetta. --37.160.13.141 (msg) 13:46, 20 mag 2023 (CEST)

Al momento, tecnicamente, chiunque potrebbe creare la voce visto che non è bloccata e che l'unica pdc conclusasi con la cancellazione risale al 2006. Suggerirei comunque di scrivere una bozza qui e sulla base di quella poter decidere se la voce sia pubblicabile, e magari stavolta non farla scrivere a qualcuno su commissione. --OswaldLR (msg) 16:25, 20 mag 2023 (CEST)

Ma c'è stato qualche post del diretto interessato? --Vito (msg) 18:26, 20 mag 2023 (CEST)

Demetra Bellina – PDC

La pagina «Demetra Bellina», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 15:13, 24 mar 2023 (CET)

Cancellazione Marco Cáceres

La pagina «Marco Cáceres», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Titore (msg) 01:50, 27 mar 2023 (CEST)

Segnato discussione

Vorrei segnalare questa discussione iniziata nel progetto cinema che, a mio avviso, potrebbe interessare anche questo progetto. Saluti. --Umberto Olivo (msg) 15:11, 29 mar 2023 (CEST)

Dubbio E da giugno 2018

L'utente [@ CansAndBrahms] (l'ho pingato per scrupolo, ma è inattivo dal 2021) aveva segnalato con il dubbio di enciclopedicità la pagina Drew Ray Tanner nel giugno 2018. Non ho visto la serie Riverdale, ma mi pare di capire che il suo ruolo è da "cast principale", non da protagonista. Poi ci sono vari altri ruoli, ma sembrano tutti minori, limitati a pochi episodi di serie televisive. Voi che ne pensate? È da proporre per la cancellazione? --Domenico Petrucci (msg) 12:50, 30 mar 2023 (CEST)

Dubbio E da agosto 2018

Sulla voce «Matteo Bordone» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 18:29, 31 mar 2023 (CEST)

Mantenuta dopo PdC. --Gce ★★★+2 15:23, 29 apr 2023 (CEST)

Felicissima sera - All inclusive

Segnalo discussione Discussione:Felicissima sera - All inclusive#Spostamento voce per aggiungere sottotitolo di una edizione --Meridiana solare (msg) 14:03, 1 apr 2023 (CEST)

Cancellazione Cemre Gümeli

La pagina «Cemre Gümeli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Titore (msg) 15:48, 1 apr 2023 (CEST)

Doppioni di voce su film "The Apartment Complex"

Ciao! Vi segnalo le voci-doppione L.A. Story - Paura a Los Angeles (che è stata creata ieri, ma con il titolo che sembra essere quello corretto (v. es. [1])) e The Apartment Complex (più datata). Ciao e grazie x l'attenzione. --Davy1509 (msg) 10:48, 3 apr 2023 (CEST)

Nove e Deejay TV

Vi segnalo Discussione:Nove (rete televisiva)#Informazioni, thread che non ho avviato io. --Domenico Petrucci (msg) 19:29, 8 apr 2023 (CEST)

Grande Fratello Vip - Curiosità

Vi segnalo una discussione Discussione:Grande Fratello VIP#Curiosità in merito all'aggiunta di varie curiosità all'interno della pagina, dal mio punto di vista per nulla enciclopediche. Visto che ci sono pochi pareri sulla questione chiederei che anche qualcun altro esprimesse la propria opinione prima di andare a cancellare una parte cospicua della voce (comunque aggiunta di recente da parte di un solo utente) --Riki94mk 01:34, 9 apr 2023 (CEST)

Giochi di Takeshi's Castle

Sulla voce «Giochi di Takeshi's Castle» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik (msg) 22:58, 10 apr 2023 (CEST)

Bozza:Damiano Gavino

È stata creata la bozza Bozza:Damiano Gavino che tratta di un argomento di competenza del vostro progetto. Sarebbe molto utile un vostro intervento sulla bozza stessa, apportando o segnalando le opportune modifiche o con l'inserimento delle fonti necessarie o con un vostro commento nella relativa pagina di discussione.

--9Aaron3 (msg) 09:06, 11 apr 2023 (CEST)

Problema in una tabella

In MythBusters#Puntate c'è un problema nella tabella che incasina alcune delle celle. Qualcuno sa come sistemarlo? -- Zoro1996 (dimmi) 22:12, 11 apr 2023 (CEST)

[@ Zoro1996] Fatto --Lollo Scrivimi 22:15, 11 apr 2023 (CEST)

Dubbio E da novembre 2017

Sulla voce «Jay Brazeau» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 23:01, 11 apr 2023 (CEST)

Difficile valutare allo stato attuale. La voce in inglese indica perlomeno i titoli per cui è più conosciuto --Moxmarco (scrivimi) 08:09, 12 apr 2023 (CEST)

L'avviso {{CV}} mi sembra errato per questa voce. C'è una normale filmografia (con "normale" non intendo enciclopedicamente rilevante), e le filmografie non sono CV. --Domenico Petrucci (msg) 17:42, 12 apr 2023 (CEST)

Ma non è neppure "normale" che in una voce biografica ci sia solo la filmografia. --Meridiana solare (msg) 18:02, 12 apr 2023 (CEST)

Verissimo, Meridiana solare. Una voce esaustiva non dovrebbe limitarsi alla filmografia, ma il template {{CV}} non è pertinente per casi come questo. --Domenico Petrucci (msg) 19:54, 12 apr 2023 (CEST)

Perché? Un curriculum vitae è un elenco dei lavori / attività che si sono svolti, e un elenco dei film / atri lavori da attore fatti è un elenco del genere. (Vero anche che forse la voce è troppo breve persino per un curriculum vitae, di solito un minimo d'introduzione c'è). --Meridiana solare (msg) 10:36, 16 apr 2023 (CEST)

A me personalmente una normale filmografia, compilata in maniera conforme a WP:FILMOGRAFIA, non mi sembra classificabile come CV. Come hai detto anche tu, i CV hanno anche un minimo di introduzione, perché servono a "promuoversi" e a "presentarsi". Non mi sembra questo il caso. --Domenico Petrucci (msg) 14:29, 18 apr 2023 (CEST)

@Domenico Petrucci appunto, è solo una filmografia, non una voce biografica coerente con WP:BIOGRAFIE e Aiuto:Abbozzo#Biografie. È solo l'elenco dei lavori che ha fatto (se vuoi non chiamiamolo curriculum vitae, ma il problema non cambia). --Meridiana solare (msg) 14:57, 18 apr 2023 (CEST)

Avviata PdC:

La pagina «Jay Brazeau», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 19:17, 20 apr 2023 (CEST)

Abs Breen

La pagina «Abs Breen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

avviso dal momento che il biografato é attinente anche a questo progetto. Quando la procedura é stata aperta, la voce non parlava minimamente di questo aspetto, dunque non faccio alcuna colpa al proponente per non averlo fatto. --Umberto Olivo (msg) 20:59, 17 apr 2023 (CEST)

[@ Umberto Olivo] Ma in realtà il proponente non avrebbe comunque nessuna colpa, anche se la voce avesse trattato l'aspetto televisivo fin dall'inizio. Gli avvisi di cancellazione manuali nei bar tematici non sono mai obbligatori, in nessun caso. Le linee guida consigliano l'avviso manuale nei casi più controversi (anche se questo è un concetto POV). E comunque, se i parametri arg o arg2 del template sono compilati in maniera corretta, il progetto tematico è da considerarsi automaticamente avvisato, visto che le voci vengono incluse nella categoria di cancellazione relativa all'argomento di competenza del progetto. --Domenico Petrucci (msg) 14:25, 18 apr 2023 (CEST)

Ciao [@ Domenico Petrucci] siccome in fase di apertura l'aspetto televisivo del biografato non era minimamente trattato dalla voce, non è stato giustamente neanche inserito l'argomento televisione in apertura, dunque per questo ho ritenuto giusto segnalarlo anche qui. Poi lo so che non c'è l'obbligo, a maggior ragione ho voluto sottolineare che il mio intervento non voleva affatto sottolineare un demerito del proponente. --Umberto Olivo (msg) 16:10, 18 apr 2023 (CEST)

Proposta di modifica in Boris (serie televisiva)#Personaggi e interpreti

Alla luce di questa precedente discussione, in cui è emerso quanto segue:

• Guest, da solo, riferito a un attore/personaggio non significa nulla e non va usato
• Guest star significa, fonti alla mano, partecipazione straordinaria, ovvero: (Treccani) "attore di grande richiamo che partecipa a un film o a una trasmissione in qualità di ospite, senza cioè interpretare un ruolo di primo piano"
• Si nota spesso una certa confusione nell'uso di questa terminologia nelle voci, che a dire il vero in italiano, nel linguaggio tecnico sarebbe anche molto ricca, volendo distinguere fra varie possibilità di consistenza del ruolo (partecipazione straordinaria/guest star/cameo, ruolo minore, figurazione speciale, ecc.) ma spesso il tutto si appiattisce su un uso discutibile, scriteriato e semplicistico di termini come il suddetto guest o un uso ingiustificato e potenzialmente errato o fuorviante dello stesso guest star.

Considerando che l'avevo aperta proprio dopo aver notato l'uso del termine nella voce sulla serie Boris, mi sembra giunto il tempo di riproporne la modifica, dopo una precedente soluzione definita di compromesso, cercando ora di conciliare fra loro più pareri emersi nella precedente discussione, per giungere a un compromesso ulteriore, di cui ora spiegherò perché sento la necessità. Dunque: nell'elenco è ancora presente il termine guest star. Ora, come accennato un paio di volte anche nella precedente discussione, non sembra che questa definizione si possa applicare ai nomi presenti in quell'elenco: Angelica Leo, Ilaria Stivali, Karin Proia, Eugenia Costantini non sono esattamente interpreti di grande richiamo, al limite potremmo discutere di Carolina Crescentini...

Nella discussione a cui rimando alcuni utenti (Kirk, CoolJazz5, io) proponevano, per i casi in cui l'attore ritorna per solo uno o due episodi di una stagione, di indicare semplicemente questo, qualora si fosse preferito evitare di discutere ancora a proposito della terminologia.

Inoltre si era proposto, nel caso di un attore che ritorna nella serie ma stavolta con un ruolo minore, di scrivere per l'appunto ruolo minore (di certo meglio di guest star, nel momento in cui è improprio/erroneo indicarli con tale termine).

Ho applicato quindi queste proposte a questa pagina di prova in quanto questa è la modifica che personalmente proporrei di effettuare nella suddetta sezione.

In terza battuta, qualora non si riuscisse a trovare un accordo sulla base di questi punti, proporrei di indicare la stagione senza specificare altro, poiché significherebbe che non c'è consenso sul termine da adoperare (che, come quasi tutti abbiamo concordemente sottolineato, non può essere guest star, perlomeno in questo caso). Cosa ne pensate?

Invito tutti gli utenti che hanno partecipato alla discussione in precedenza a dire la loro: [@ SurdusVII], [@ Pierpao], [@ Emanuele676], [@ Baris], [@ Meridiana solare], [@ Nicola Romani], [@ Danyele], [@ Kirk39], [@ CoolJazz5]--Tespiano (msg) 17:12, 24 apr 2023 (CEST)

Mi sembra una buona proposta --Pierpao (listening) 17:20, 24 apr 2023 (CEST)

Dico la mia anche se non avevo partecipato alla discussione precedente :-) Allora, per me il ragionamento di Tespiano non fa una piega. Per esempio, nella serie I Cesaroni ci fu una breve partecipazione di Little Tony nella prima stagione e di Francesco Totti nella seconda stagione, entrambi nel ruolo di sé stessi. Ecco, loro sono veramente classificabili come guest star, ovvero stelle, personaggi veramente molto molto famosi, che vengono "ospitati" in un telefilm per dare lustro al telefilm stesso. Carolina Crescentini non mi sembra nemmeno lei classificabile come guest star, perché il suo personaggio era presente regolarmente per almeno due stagioni, se la memoria non mi inganna. E comunque, gli attori elencati da Tespiano sono semplicemente attori che hanno fatto il loro lavoro, non sono certamente delle "stelle" da ospitare. Quindi sono favorevole alla proposta di modifica. --Domenico Petrucci (msg) 11:07, 25 apr 2023 (CEST)

@Tespiano per me va bene, sono favorevole alla modifica. --Nicola Romani (msg) 17:05, 27 apr 2023 (CEST)

Io continuo a pensare e a sostenere che il termine più adatto da usare nei casi di apparizione in un unico episodio sia sempre "guest star", perché si adatta bene a molti casi simili e perché è usato normalmente nei titoli di testa e/o coda delle produzioni di carattere internazionale, ma non sto troppo a ripetermi su questi punti visto che ho già spiegato tutto bene nell'altra discussione. Mi va comunque anche bene indicare, in casi specifici e "particolari", il numero dell'episodio in cui l'attore ha recitato, mettendoci però accanto una dicitura come ad esempio "apparizione" per non far pensare che l'attore in quel episodio abbia fatto parte del cast principale. Questa indicazione la inserirei però solo quando si tratta di un singolo episodio, per evitare altrimenti di allungare troppo le cose.

Per quanto riguarda invece "ruolo minore", questo proprio non mi convince, perché è un termine che può essere travisato fin troppo, un lettore potrebbe pensare che in quella/e stagione/i l'attore appaia in un ruolo con minor peso, magari anche in tutta la stagione, e non solamente in un numero di episodi minore dal solito come si vuole indicare. Ho controllato i crediti in Boris degli attori dove viene indicata la dicitura "ruolo minore" e ho notato che questi appaiono nelle varie stagioni indicate in almeno 2 o 3 episodi ciascuna: in casi del genere il termine più indicato e che usiamo solitamente è "ricorrente" in quanto l'attore appare più volte (ricorre) nelle stagioni (senza però essere nel cast principale), quindi direi di continuare ad usare quel termine, che è anche decisamente più specifico di "ruolo minore".--Baris (msg) 16:55, 30 apr 2023 (CEST)

Ciao Baris, ben ritrovato; permettimi di invitarti a considerare il lungo confronto che è seguito al tuo ultimo commento risalente a diversi mesi fa, che ha portato una netta maggioranza a scartare l'uso di guest star, ragion per cui ho proposto le tre diverse soluzioni di compromesso che vedi sopra. Abbiamo già ampiamente discusso di quanto proprio la specificità del termine guest star, ovvero partecipazione straordinaria (di nuovo: se facciamo riferimento ai titoli, quest'ultimo è tuttora usatissimo in italiano, quindi non mi è ben chiaro perché dovremmo usare la definizione inglese, e qui mi ripeto) non paia potersi applicare ai casi qui considerati, vista la definizione che ne danno le fonti italiane, che sono quelle a cui facciamo riferimento anche nell'uso di un termine straniero, visto che trattano dell'uso che se ne fa nella nostra lingua. Ti prego di tenerne conto nell'apportare il tuo contributo alla discussione.--Tespiano (msg) 08:14, 2 mag 2023 (CEST)

Le opinioni sono per definizione opinabili, le fonti no, quindi onde evitare di ricadere in WP:DANNEGGIARE, invito dunque @Tespiano a procedere e con solerzia per WP:FONTI e WP:CONSENSO, visto e considerato che su questa discussione ci abbiamo perso fin troppo tempo. Grazie. --Nicola Romani (msg) 15:53, 4 mag 2023 (CEST)

Grazie. Visto l'ampio consenso e che l'unico parere contrario non tiene conto della lunga discussione che c'è stata nel frattempo, procedo.--Tespiano (msg) 16:38, 4 mag 2023 (CEST)

Dubbio E da luglio 2019

Sulla voce «Paolo Mosca (creativo)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 19:17, 24 apr 2023 (CEST)

Dalle note [https://it.wiki.x.io/wiki/Paolo_Mosca_(creativo)#Note potrebbe trasparire una qualche rilevanza come autore e regista, caso molto al limite.5.92.59.35 (msg) 07:21, 25 apr 2023 (CEST)

Avviata PdC:

La pagina «Paolo Mosca (creativo)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 18:00, 2 mag 2023 (CEST)

Procedure di cancellazione (II)

La pagina «Tyrannosaurus Sex», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--5.92.59.35 (msg) 07:21, 25 apr 2023 (CEST)

La pagina «Tania Bambaci», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 11:48, 25 apr 2023 (CEST)

avvisoE - Lee Majdoub

Sulla voce «Lee Majdoub» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:15, 25 apr 2023 (CEST)

Dubbio E da agosto 2019

Sulla voce «Filippo Tenti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Il fatto di essere pilastro di una trasmissione Rai lo può rendere enciclopedicamente rilevante o no? In caso di risposta negativa di questa voce che si fa? --Gce ★★★+2 21:49, 26 apr 2023 (CEST)

Ho risposto nella pagina di discussione della voce. --Meridiana solare (msg) 10:51, 27 apr 2023 (CEST)

Vista la discussione voce ho rimosso l'avviso. --Gce ★★★+2 19:24, 9 mag 2023 (CEST)

Dubbio E da settembre 2019

Sulla voce «Giancarlo Giovalli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 12:25, 27 apr 2023 (CEST)

La voce non è promozionale a parte qualche aggettivo di troppo; dalla lista di programma televisivi di cui alcuni di primo piano come Controcampo e Caduta libera, se fosse vera sarebbe rilevante come regista televisivo. 109.112.37.117 (msg) 13:56, 27 apr 2023 (CEST)

Avviso rimosso. --Gce ★★★+2 11:50, 13 mag 2023 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Victoria Swarovski», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

109.112.37.117 (msg) 13:57, 27 apr 2023 (CEST)

Dubbio E da dicembre 2017

Sulla voce «Samm Barnes» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 15:22, 29 apr 2023 (CEST)

Avviata PdC:

La pagina «Samm Barnes», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 19:43, 9 mag 2023 (CEST)

Dubbio E da novembre 2019

Sulla voce «Operazione Offside» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Va considerato come film o come allegato del programma de LA7 trasmesso una tantum? --Gce ★★★+2 13:10, 1 mag 2023 (CEST)

Ma non è un film. È un programma televisivo durato per una sola puntata e mai più replicato né men che meno diffuso in DVD. Le miniserie televisive e i film televisivi sono almanaccabili anche perché vengono replicati (magari solo sporadicamente) nel corso degli anni successivi. I programmi di una puntata, tranne eccezioni più uniche che rare, non dovrebbero essere considerati almanaccabili, se spariscono completamente e non lasciano nessuna traccia di sé. --Domenico Petrucci (msg) 05:43, 2 mag 2023 (CEST)

Avviata PdC:

La pagina «Operazione Offside», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 22:45, 3 giu 2023 (CEST)

Dubbio E da novembre 2019 - 2

Sulla voce «Sergio Manfio» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 17:26, 2 mag 2023 (CEST)

Roberto Lipari

Conduttore di Striscia, comico in qualche dozzina di programmi mainstream... non sarà il caso di chiedere sblocco ormai? (ultima cancellazione nel 2020) --Sailko 14:15, 4 mag 2023 (CEST)

Concordo, Roberto Lipari ha già alle spalle una carriera poliedrica, con partecipazioni a varie edizioni di programmi televisivi nel ruolo di comico e conduttore, ha recitato come protagonista nel film Tuttapposto, è stato inviato di Striscia la notizia in alcune edizioni per poi essere promosso a ruolo di conduttore in parte delle puntate trasmesse fin dal 2021. L'enciclopedicità c'è.--Baris (msg) 16:53, 5 mag 2023 (CEST)

Unite la Pagina Telemontecarlo a LA7

Telemontecarlo e LA7 sono la stessa rete televisiva che inizialmente era nata come la versione italiana della rete televisiva francese Télé Monte-Carlo per questo si chiamava Tele Monte-Carlo abbreviato in TMC nel 1985 viene acquisita da un'altro editore e dopo ancora venne di nuovo acquistata da un'altro editore e dopo ancora di nuovo da un'altro editore che perse i diritti dalla rete francese per mantenere il marchio per questo cambio il nome del Canale LA7 visto che si trova nel canale 7, TMC e LA7 sono la stessa rete che ha soltanto cambiato denominazione. --79.42.173.241 (msg) 15:26, 5 mag 2023 (CEST)

Contrario la storia di La7 è ormai ragionevolmente estesa e distinta da quella di Telemontecarlo, dal punto di vista storico ed editoriale è francamente difficile trovare una qualche continuità. Per lo stesso motivo, "costringere" la storia di Telemontecarlo sotto il titolo di La7 sarebbe una forzatura francamente eccessiva. Last but not least, le due voci esistenti non sono brevi: metterle insieme creerebbe una pagina chilometrica, tale da mandare in crisi le connessioni non troppo performanti. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:38, 5 mag 2023 (CEST)

79.42.173.241, fonti che asseriscano che siano "la stessa rete televisiva"? Aggiunta per maggiore chiarezza: proprio la stessa e non semplicemente una derivata dall'altra.--Meridiana solare (msg) 15:40, 5 mag 2023 (CEST)

Contrario Come Vale. La7 ha acquisito TMC, ma sono storicamente e concettualmente distinte --Agilix (msg) 15:48, 5 mag 2023 (CEST)

Contrario Concordo con chi mi precede, sono molto ben distinte (incomprensibile insistenza)--Fresh Blood (msg) 16:19, 5 mag 2023 (CEST)

Dubbio E da novembre 2019 - 3

Sulla voce «Daniele Valentini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 19:39, 5 mag 2023 (CEST)

Sul caso Byoblu

Avevo provato a chiedere un parere ad [@ Actormusicus] sulla cancellazione di Byoblu, senza avere risposta, perciò provo a riscrivere qui quello che penso in merito: innanzitutto la cancellazione immediata da parte di TrinacrianGolem non è assolutamente giustificata, dato che l'emittente televisiva in questione, secondo i criteri esposti qui, trasmette ormai da 24 mesi esatti, e inoltre è stata più volte oggetto di attenzione e di articoli da parte di fonti terze di rilievo nazionale, come Repubblica, Il Fatto, La Verità, Il Foglio, Corriere, e anche su La7 c'è stata un'intervista al suo fondatore andata in onda in prima serata.

E continua tuttora ad essere citata! (v. qui, qui, qui, e da Mentana)

E' stata pure oggetto di un'interrogazione parlamentare da parte di Giorgia Meloni ma, per di più, non si tratta solo di un'emittente ma anche di una casa editrice, che ha pubblicato un testo di successo rimasto per parecchio tempo ai primi posti delle classifiche settimanali, come attestato da quotidiani detrattori. Tutte queste fonti erano riportate nella voce, per cui non poteva essere definita puramente "promozionale" o palesemente non enciclopedica, e in ogni caso almeno una discussione sull'enciclopedicità sarebbe stata doverosa.--37.160.31.117 (msg) 17:52, 7 mag 2023 (CEST)

P.S. Qui l'ho ricreata, chiunque leggendola potrà farsi un'idea se era da "cancellazione immediata".--37.160.31.117 (msg) 17:52, 7 mag 2023 (CEST)

Be' scusa ip se ho frainteso ma non ho letto la tua sopra come una richiesta di pareri, mi sembravano più deduzioni o rimostranze, anche nella forma (praticamente identica^133280611) in cui le hai scritte allora.

Se vuoi un sindacato di merito sull'azione di un collega non mi tiro indietro, però prima di arrivarci fa bene i conti anche tu.

Per chiarezza, a beneficio anche di quelli di Butac a cui la circostanza è sfuggita, [@ TrinacrianGolem] ha cancellato una versione della voce intitolata ByoBlu, e il suo username è infatti l'unico in crono (tolto quello dell'admin che ha protetto la pagina).

Esiste però un'altra pagina, pure protetta a tempo indeterminato e intitolata Byoblu, la cui cronologia parla di una voce cancellata:

• cinque volte
• da cinque amministratori diversi
• nell'arco di quasi tre anni
• quasi sempre per il criterio 4.

Non è che possiamo accorgerci solo adesso della cancellazione di una voce che Wikipedia non ha mai, finora, accettato, e per questo motivo dare addosso a un amministratore che è solo uno dei sei che l'hanno cancellata, e solo uno dei due che l'hanno cancellata il 28 aprile scorso.

Il tutto senza seguire affatto la linea guida che pure ti ho linkato^133264570, perché non si tratta di

esporre una versione della voce contenuta in un sito esterno (che non possiamo sapere se coincide con quella cancellata, io posso verificarlo ma è inutile) al giudizio della comunità in un progetto per sindacare l'operato di un admin (che non è né il primo né l'unico ad averla cancellata)

ma di

sottoporre la voce stessa, creata su Wikipedia fuori dal namespace principale (quindi in sandbox utente o bozze), al giudizio della comunità in un progetto per accertare la rilevanza (o non rilevanza) di essa.

Un simile atteggiamento non giova alla presunzione di buona fede --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 07:56, 8 mag 2023 (CEST)

P.S. Ovviamente la sezione Epurazione da Wikipedia fa sorridere, perché sicuramente non presente nella voce cancellata, sicuramente non rilevante, sicuramente non neutrale. In pratica vieni qui a chiedere sostegno a quella voce che sputa nel piatto in cui vorrebbe mangiare? :-)

Sottoscrivo in pieno tutto quanto detto qui sopra da Actormusicus.--Tespiano (msg) 16:11, 8 mag 2023 (CEST)

Non posso che associarmi a quanto detto da Actormusicus, che ringrazio anche per aver chiarito in modo puntuale quanto accaduto e come questo si ponga nell'ambito del normale funzionamento del progetto.--TrinacrianGolem (msg) 21:00, 8 mag 2023 (CEST)

La solita contribuzione su commissione, nulla di nuovo. Attendiamo che qualcuno proponga una voce che non abbia un intento palesemente promozionale. --OswaldLR (msg) 21:07, 8 mag 2023 (CEST)

[@ OswaldLR] Quello che hai appena scritto si configura come un attacco personale, non hai nessuna prova che la mia è una contribuzione su commissione, e dovresti dimostrarlo prima di fare certe affermazioni gratuite. Io ti posso assicurare che non mi paga nessuno, anzi sono io che contribuisco in maniera libera a Byoblu, come contribuisco gratuitamente a wikipedia, e di sicuro dopo la vicenda della "cancellazione immediata" della voce su Byoblu triplicherò le mie donazioni a quest'emittente televisiva. Per contro, ti dirò che sono certi amministratori a dare tutta l'impressione di agire su commissione.

Detto questo, [@ Actormusicus] vedo che ti sei concentrato sull'unico paragrafo scritto con chiara intenzione polemica, ma sul resto della voce mi pare non hai avuto niente da obiettare. Una voce che inizia col seguente incipit, in effetti, non può essere considerata "palesemente promozionale":

«ByoBlu è un'emittente televisiva italiana, con sede a Milano, che trasmette sul canale 262 del digitale terrestre, oltre che in diretta streaming sul sito ufficiale. Nata inizialmente come blog sulla rete Internet, si basa esclusivamente sul supporto finanziario di libere donazioni da parte di privati cittadini.»

Di fronte a un incipit così, crolla ogni possibilità di supporre la "buona fede" nell'amministratore che l'ha cancellata.

Poi è inutile che mi linki il criterio 4, è chiaro come il sole che nel caso di alcune voci non valgono le regole, ma le ideologie politiche di certi amministratori, che sono palesemente ostili a tutto ciò che Byoblu rappresenta, e che lo vedono come fumo negli occhi. Se ci fai caso, sono sempre gli stessi che sono coinvolti nelle voci di natura "politica", basta dare un'occhiata, per esempio, alla cronologia delle voci in compare la dicitura "byoblu", in cui non intervengono quasi mai tutti gli altri amministratori. Hanno pure creato un filtro denominato hoy4 che impedisce di inserire qualsiasi link diretto al sito di byoblu, e ti blocca in scrittura per 24 ore, ti sembra normale? Comunque, se ritieni utile creerò una bozza secondo le tue indicazioni, che avrà proprio quell'incipit, con le stesse fonti di rilievo nazionale che aveva prima, dato che "palesemente promozionale" non è. Byoblu è una voce enciclopedica perché trasmette ormai da 24 mesi, non solo, ma per il fatto stesso che esiste, in qualità di emittente televisiva nazionale, rende enciclopedici tutti gli argomenti e le persone che ospita, con buona pace di chi vorrebbe toglier loro visibilità.--37.161.193.53 (msg) 18:33, 13 mag 2023 (CEST)

37.161.193.53, se "anzi sono io che contribuisco in maniera libera a Byoblu", allora sì che sei in Wikipedia:Conflitto d'interessi. --Meridiana solare (msg) 18:59, 13 mag 2023 (CEST)

Quel filtro esiste da prima di questa faccenda. Come per tutti i filtri possono esservi dei falsi positivi. Nel caso specifico sei stato il primo e unico falso positivo. Tra filtro e modifiche annullate hai tentato di inserire la stessa informazione sette volte. Perché era così importante? Chiariamo subito che un'emittente televisiva non "rende enciclopedici tutti gli argomenti e le persone che ospita".

Se hai intenzione di creare una bozza o una sandbox registrati (incapperai forse in meno falsi positivi), dichiara il conflitto di interessi (se c'è, ma per tua stessa dichiarazione non risulti completamente terzo) e rispetta la nostra politica di neutralità, tenendo conto che ciò non significa riportare solo informazioni tecniche come il succitato l'incipit e omettere il resto, ma trattare l'argomento dando il giusto peso alle parti, in proporzione a rilevanza e autorevolezza delle fonti. Per farti un esempio: in voce, prima della cancellazione, le tesi sostenute dall'emittente venivano definite "antisistema" e veniva tacciato il termine "complottista" come denigratorio. Studi accademici citano Byoblu proprio nell'ambito di teorie complottiste e disinformazione; in voce si parlava solo di una "improvvisa cancellazione" che portò alla creazione di un canale televisivo per "garantire indipendenza e libertà d'informazione". --Titore (msg) 00:38, 14 mag 2023 (CEST)

Da una occhiata veloce mi sembra che abbiano e cerchino di fare una bella opera di spam --Pierpao (listening) 12:27, 14 mag 2023 (CEST)

Non risulto completamente terzo? ma avete letto le tipologie di conflitti di interesse?

1. NON SONO una persona che scrive di sé stessa o che promuove le proprie attività o il proprio lavoro
2. NON SONO un soggetto interno[2] di un'organizzazione[3] o una persona che a vario titolo la rappresenta,[4] che contribuisca a promuovere l'organizzazione stessa, un suo prodotto, un servizio, un'attività o una persona rappresentativa della stessa organizzazione;[5]
3. NON SONO un soggetto esterno incaricato di promuovere un'organizzazione,[3] un prodotto, un servizio, un'attività, una persona.[6]
4. NON SONO un parente, affine o persona legata in qualsiasi modo alle precedenti (per esempio partner, conviventi o amici).

Se io fossi in conflitto d'interesse solo perché dono contributi volontari a Byoblu senza avere in cambio nessun tornaconto, bisognerebbe considerare in conflitto d'interesse tutti i cattolici che scrivono sulla voce Chiesa Cattolica solo perché le versano l'8 per mille o fanno l'offertorio durante la messa. [@ Titore] Certo che cancellare una voce intera solo perché le tesi sostenute dall'emittente venivano definite "antisistema" e veniva tacciato il termine "complottista" come denigratorio io lo trovo assurdo, bastava correggerlo invece di cancellare la voce intera, che non poteva essere definita "palesemente" promozionale per questo. Anche i presunti studi accademici, chi avesse voluto poteva inserirli nella voce, e così il resto, poi che si tratti di un canale televisivo nato dopo l'epurazione da youtube è la pura verità, ne hanno parlato i giornali, e la Meloni fece pure un'interrogazione parlamentare. Quindi se scrivessi una bozza non ne dovrei parlare?--37.163.149.15 (msg) 20:34, 14 mag 2023 (CEST)

Già il termine "epurazione" non denota grande neutralità (che ricordo essere il secondo pilastro di questo progetto), il promo può esserci anche se non sei pagato per scrivere la voce. Leggi WP:NPOV e WP:FA. ----Friniate^Arengo 22:09, 14 mag 2023 (CEST)

Anche quello che hai appena scritto non denota particolare neutralità da parte tua, quindi da questo punto di vista direi che siamo pari. Fossi in te mi preoccuperei maggiormente della neutralità di certi tuoi colleghi amministratori.--37.161.122.156 (msg) 18:50, 16 mag 2023 (CEST)

Allora la cosa ti viene ripetuta da un altro amministratore: il termine "epurazione" non denota alcuna neutralità. Siamo quindi tutti non neutrali, vero?--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:26, 16 mag 2023 (CEST)

venite qui a fare il peana dei "pilastri" solo perché ho usato il termine "epurazione", ma non avete avuto nulla da obiettare per la cancellazione immediata di una voce il cui contenuto non poteva assolutamente definirsi "palesemente non enciclopedico o promozionale": non vi sembra di essere leggermente incoerenti?

A ogni modo, se io ho simpatie per Byoblu, allo stesso modo quasi tutti voi provate all'opposto odio e disprezzo per quest'emittente televisiva, quindi se io non sono neutrale non lo siete neppure voi. --37.160.136.173 (msg) 17:20, 17 mag 2023 (CEST)

No per noi è semplicemente evidente che non ha rilevanza sufficiente per stare su Wikipedia, poi se vuoi pensare che tu e Byoblu siete perseguitati liberissimo ma visto che reputi che noi abbiamo un pregiudizio, non insistere per favore--Pierpao (listening) 20:31, 17 mag 2023 (CEST)

Hoy4 è per questa iattura. Ma direi che dopo la quantità impressionante di intimidazioni ricevute per "riaprire il profilo della TV della gente" (ce ne fosse uno che ha capito cosa non è Wikipedia) direi che il discorso debba essere lasciato sedimentare. --Vito (msg) 21:53, 17 mag 2023 (CEST)

[@ Pierpao] Se mi assicuri che non avete pregiudizi mi sento incoraggiato ad andare avanti (anche se il dubbio rimane nel caso di qualche amministratore quando sembra incoraggiare i vandalismi). Dunque, riguardo alla bozza avevo chiesto a [@ Titore] se non dovessi parlare dell'epurazione, ops, cioè rimozione di byoblu da youtube, ma ancora non ho avuto risposta. Lo prendo come un via libera a parlarne. --37.162.227.80 (msg) 21:18, 18 mag 2023 (CEST)

osservazione di metodo e non di merito: questi toni grossolanamente ironici e allusivi sono un pessimo modo per perorare le proprie istanze. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:22, 18 mag 2023 (CEST)

Volevi fare una "battuta" caro IP e ti è riuscita male. Piuttosto la considerazione su "qualche amministratore che incoraggia i vandalismi" è palese mancanza di WP:BF. Consiglierei di andarci piano--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:28, 18 mag 2023 (CEST)

Non volevo fare nessuna battuta, quanto alla buona fede constato che non ve n'è la minima traccia in certi amministratori, ma continuo a confidare nella maggior parte di loro (altrimenti neanche avrei aperto questa discussione).--37.162.227.80 (msg) 21:47, 18 mag 2023 (CEST)

(discussione chiusa e sarà archiviata). Prima di riaprirla, sarà il caso di scusarsi con *tutti* i volontari che gestiscono la coda di e-mail per l'attacco che è stato ordinato e coordinato dall'esterno. --M/ 22:06, 18 mag 2023 (CEST)

Io invece sto ancora aspettando le scuse di [@ OswaldLR] per il suo attacco personale rivoltomi all'inizio di questa discussione. Ognuno aspetta il suo Godot.--37.160.12.22 (msg) 20:27, 19 mag 2023 (CEST)

Dubbio E da gennaio 2018

Sulla voce «Marcela Kloosterboer» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 11:48, 13 mag 2023 (CEST)

Episodi di Avvocato di difesa - The Lincoln Lawyer (prima stagione)

qualche wikicollega può spostare questo?? perchè è creata una seconda stagione.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:51, 19 mag 2023 (CEST)

Fatto--Pierpao (listening) 11:30, 19 mag 2023 (CEST)

Segnalazione Fuga sotto la pioggia

	La voce Fuga sotto la pioggia, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--TeenAngels1234 (msg) 20:51, 2 giu 2023 (CEST)

Dubbio E da marzo 2018

Sulla voce «Jim Henson Television» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 22:35, 3 giu 2023 (CEST)

Avviso sostituito con U. --Gce ★★★+2 18:23, 19 giu 2023 (CEST)

Dubbio E da aprile 2018 - Simona Ercolani

Sulla voce «Simona Ercolani» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 22:34, 5 giu 2023 (CEST)

Avviata PdC:

La pagina «Simona Ercolani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 18:27, 19 giu 2023 (CEST)

Avviso FdQ: Festival dei wikilink nei titoli di sezione

--Torque (scrivimi!) 11:43, 8 giu 2023 (CEST)

Dubbio E da giugno 2018 - Audrey Marie Anderson

Sulla voce «Audrey Marie Anderson» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 23:47, 11 giu 2023 (CEST)

Dubbio E da giugno 2018 - Gewoon Vrienden

Sulla voce «Gewoon Vrienden» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

I premi ricevuti lo rendono rilevante? --Gce ★★★+2 19:50, 12 giu 2023 (CEST)

Dubbio E da settembre 2018 - Andrea Berton

Sulla voce «Andrea Berton» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 21:52, 15 giu 2023 (CEST)

Segnalo discussione

Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Episodi di ...

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:59, 19 giu 2023 (CEST)

Puntate di Quark Europa

Segnalo discussione. --OswaldLR (msg) 21:16, 19 giu 2023 (CEST)

Dubbio E Stefano Bonaga

Sulla voce «Stefano Bonaga» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--P_op O^p 18:56, 23 giu 2023 (CEST)

Logo di Camper non aggiornato

Segnalo discussione Discussione:Camper (programma televisivo)#Logo non aggiornato. --Meridiana solare (msg) 20:20, 30 giu 2023 (CEST)

Giulia Stabile

Segnalo discussione, per chi fosse interessato a partecipare. --Umberto Olivo (msg) 12:03, 2 lug 2023 (CEST)

Amici di Maria De Filippi (ventitreesima edizione, fase iniziale)

Sulla voce «Amici di Maria De Filippi (ventitreesima edizione, fase iniziale)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Cosa facciamo, la teniamo così con dubbio E, la spostiamo in bozza, in sandbox utente dell'autore, o la cancelliamo in standard o la cancelliamo in immediata? --Meridiana solare (msg) 20:48, 6 lug 2023 (CEST)

mi sembra di per sé assurdo che esistano voci dedicate alle singole fasi della trasmissione, ma vedo che ci sono anche per le altre edizioni. Questa secondo me è da immediata, tutt'al più da sandbox, ma tenere la voce di una trasmissione che andrà in onda fra due mesi direi proprio di no Moxmarco (scrivimi) 20:54, 6 lug 2023 (CEST)

@Moxmarco Essendo ricchissime di dettagli (forse quello è un problema che andrebbe affrontato, ma questo anche per altri reality show / talent show. Manco per la finale olimpica dei 100 m piani o per la finale dei Campionati del mondo di calcio diamo tutti 'sti dettagli)

Dicevo: Essendo ricchissime di dettagli le descrizioni di ogni puntata sono abbastanza lunghe. E guardando ad es. l'edizione scorsa è stata composta la fase iniziale da 24 settimane / 23 puntate la fase iniziale + la fase finale da 9 puntate. Farle assieme verrebbe una voce ancora più sterminata.

Altra cosa che ho notato che il sinottico è compilato con "edizione precedente / successiva" come e la fase finale e quella iniziale fossero due trasmissioni differenti. --Meridiana solare (msg) 21:17, 6 lug 2023 (CEST)

per quanti mi riguarda bisognerebbe in generale mettere un freno ai dettagli nelle voci televisive, decisamente eccessivamente dettagliate (e solitamente con pochissime fonti). Ma per quanto riguarda la voce in oggetto, la trovo in ogni caso troppo prematura per mantenerla --Moxmarco (scrivimi) 21:19, 6 lug 2023 (CEST)

Intanto ripristino l'avviso {{E}} che un utente aveva rimosso senza motivare. --Meridiana solare (msg) 10:34, 8 lug 2023 (CEST)

Vedo che la voce è stata leggermente migliorata (ad es. inserendo le date di svolgimento del programma), ma sempre senza fonti.

LA voce continua a essere premautra sia per tempi (WP:SFERA, sia tuttora con preparazione di testi tipo "La classe è composta da x allievi (x cantanti e x ballerini)" e non una voce vera e propria, persino per ampie sezioni (tabelle vuote senza data). Il tutto senza fonti e senza certezza che avverrà nei modi e nei tempi qui indicati (precedenti edizioni di vari reality show insegnano che non si può dare per certo un cronoprogramma futuro.

Ho richiesto lo spostamento in bozza. --Meridiana solare (msg) 10:45, 8 lug 2023 (CEST)

Ho spostato la voce in sandbox dell'utente, quando si sarà più prossimi al programma si valuterà se passare dall'ns:118 o meno. --9Aaron3 (msg) 11:03, 8 lug 2023 (CEST)

@9Aaron3 ah OK, ero indeciso se Bozza o Sandox utente, alla fine avevo pensato alla Bozza perché ho visto che già ci lavorava più di un utente. --Meridiana solare (msg) 11:06, 8 lug 2023 (CEST)

@Meridiana solare non essendoci un chiaro consenso in questa discussione ho ritenuto la sandbox l'opzione migliore. --9Aaron3 (msg) 11:08, 8 lug 2023 (CEST)

Off-topic ma non troppo: segnalo che ho chiesto parimenti lo spostamento in bozza di Grande Fratello (diciassettesima edizione) per analoghi motivi. --Meridiana solare (msg) 16:06, 26 lug 2023 (CEST)

Nuove proprietà Wikidata per serie/programmi TV su Comingsoon.it

Segnalo. --Horcrux (msg) 11:18, 7 lug 2023 (CEST)

avviso PdC: Sharon Gusberti

La pagina «Sharon Gusberti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:56, 8 lug 2023 (CEST)

Love Mi rimozione dubbio E

Segnalo discussione --Umberto Olivo (msg) 18:18, 8 lug 2023 (CEST)

Avviso

La pagina «Sara Sierra (attrice 1995)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 18:48, 9 lug 2023 (CEST)

Avviso dubbio E

Sulla voce «Mystery Box (MasteChef)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- Cosma Seini VI PRENDERA' TUTTI 12:11, 11 lug 2023 (CEST)

Non ho optato per il C4 perché guardo pochissimo la televisione e quindi vorrei che la voce fosse valutata da chi se ne intende di più, ma dubito fortemente che una singola prova di un programma televisivo abbia rilevanza tale da avere una voce a sé. --Cosma Seini VI PRENDERA' TUTTI 12:11, 11 lug 2023 (CEST)

Unirla a MasterChef Italia (o a MasterChef?)  ? --Meridiana solare (msg) 12:20, 11 lug 2023 (CEST)

[@ Meridiana solare] in MasterChef Italia già c'è un paragrafo di descrizione della prova che è praticamente uguale al contenuto della voce, mentre MasterChef è semplicemente una lista delle varie edizioni del programma nei differenti paesi, per cui non credo che un'unione sia possibile. --Cosma Seini VI PRENDERA' TUTTI 12:25, 11 lug 2023 (CEST)

La pagina «Mystery Box (MasterChef)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Scusate, ho visto solo ora la discussione. Ho messo in cancellazione, l'unione è superflua visto il contenuto identico e la non necessità di avere un redirect dal titolo. Consiglio di considerare vivamente anche il C4. --Franz van Lanzee (msg) 18:11, 12 lug 2023 (CEST)

Zero calcare

Salve volevo creare la pagina sul cartone animato Rebibbia Quarantine andato in onda su LA7 nel 2020 e creata dall'omonimo fumettista alcuni link esplicativi[2][3][4], ma non so e io personalmente non ho trovato come fare o si fa una pagina su una miniserie tv-cartone animato. 5.90.235.132 (msg) 11:09, 13 lug 2023 (CEST)

Una "mini-serie animata" ad uso e consumo di Propaganda Live, non sono sicuro che possa considerarsi enciclopedica come prodotto a se stante. --Moxmarco (scrivimi) 11:12, 13 lug 2023 (CEST)

Si potrebbe creare una sezione (mantenendo anche un redirect a sezione autonomo per comodità di wikilinkaggio) in Propaganda Live.--Yoggysot (msg) 18:19, 13 lug 2023 (CEST)

Quello sì, ci può stare benissimo Moxmarco (scrivimi) 18:28, 13 lug 2023 (CEST)

Pagine in cancellazione

La pagina «Patrizia Mirigliani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Umberto Olivo (msg) 11:37, 16 lug 2023 (CEST)

La pagina «Telefantasy», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 12:59, 23 lug 2023 (CEST)

Voce Jeanne et Serge: segnalo discussione

Ciao a tutti! Vi segnalo questa discussione, che riguarda anche questo progetto. Ciao --Davy1509 (msg) 11:01, 22 lug 2023 (CEST)

Yo-yo, Yo Yo e Yo-Yo

Segnalo questa discussione. --79.36.244.18 (msg) 20:19, 25 lug 2023 (CEST)

Delitti ai Tropici

Segnalo che ho rollbackato uno spostamento effettuato da [@ Mauro Tozzi], apparentemente senza alcun consenso perché non vedo discussioni in merito, della pagina a Delitti ai Caraibi. La serie in Italia è uscita come Delitti ai Tropici su Sky. Non so se la prassi è rinominarla dopo che il primo che passa si inventa un altro nome. -- Blackcat 20:39, 27 lug 2023 (CEST)

@Blackcat, non so quale sia il nome più diffuso in italiano (e quindi che titolo dobbiamo usare),

di certo non siamo nel caso che dici "il primo che passa si inventa un altro nome", visto che non è un nome inventato da chi è passato sulla voce, bensì il nome con cui era in onda settimana scorsa su Rete 4 (quindi una rete principale di Mediaset e in chiaro, con una visibilità e influenza sui parlanti italiano di certo non minore, anzi, di quella di una delle tante reti Sky e riservato agli abbonati/paganti). Anche tu nel tuo annullamento menzionavi Rete 4, per cui non capisco proprio perché hai presentato qui la cosa sotto tutt'altra luce.

P.S. Al momento il titolo è incoerente con l'incipit (anzi, nell'incipit andrebbero perlomeno indicati entrambi i titoli). --Meridiana solare (msg) 21:58, 27 lug 2023 (CEST)

[@ Meridiana solare] forse non mi spiego, allora mi ripeto. La serie ha esordito in Italia su Sky con il nome di Delitti ai Tropici. Poi se Rete 4 si sia inventata altri nomi è un altro discorso, ma il titolo originale è quello con cui è arrivata in Italia. Allora una discussione si vuole fare oppure basta che la prima TV terrestre cambi nome e noi dietro? -- Blackcat 22:05, 27 lug 2023 (CEST)

(conflittato) Ho modificato l'incipit della voce per indicare entrambi i titoli. --Meridiana solare (msg) 22:05, 27 lug 2023 (CEST)

@Blackcat Ok, ma questo è un altro conto rispetto a dire "che il primo che passa si inventa un altro nome". Quanto al titolo originale, non è neppure quello di Sky, bensì era in francese. --Meridiana solare (msg) 22:07, 27 lug 2023 (CEST)

@ [@ Meridiana solare] sì, il primo che passa si inventa un altro nome, è quello che ha fatto Rete 4. -- Blackcat 22:10, 27 lug 2023 (CEST)

@Blackcat pensavo ti riferissi all'utente, visto che subito prima parlavi di lui. Rete 4 non è "il primo che passa", ma un'emittente che l'ha distribuito / trasmesso a livello nazionale -e che evidentemente ha i diritti per farlo. Se domani tu o io vogliamo farlo magari con un terzo titolo non possiamo di certo farlo- . Piaccia o non piaccia, capita eccome che i titoli cambino (a volte ad esempio si aggiunge il titolo originale), noi non possiamo che attestarlo. O visto varie voci (adesso non mi vengono esempi) in cui sono indicati più di un titolo. --Meridiana solare (msg) 22:20, 27 lug 2023 (CEST)

[@ Meridiana solare], ma infatti io ho scritto «Non so se la prassi è rinominarla dopo che il primo che passa si inventa un altro nome», quindi era palese che il primo che passava non fosse uno dei nostri. Quanto a Rete 4 lo so cos'è, è quella che per farla restare in chiaro si sono inventati una legge che ha lasciato fuori Europa TV dalle concessioni perché Rete 4 su satellite non la vedeva neppure la zia di Berlusconi. Comunque la serie ha esordito in chiaro solo da 2 settimane, mi pare un po' prestino per rinominarla, visto che sono almeno due anni che è nota con il nome italiano con cui uscì su Sky. -- Blackcat 22:31, 27 lug 2023 (CEST)

Segnalo discussione Andreas Müller

Segnalo discussione. --Umberto Olivo (msg) 17:14, 29 lug 2023 (CEST)

Ripristino voce - Timothy Granaderos

Chiedo umilmente a chi lo può materialmente fare, il ripristino con effetto retroattivo ed immediato della suddetta voce Timothy_Granaderos, in quanto cancellata erroneamente, perché pienamente aderente ai criteri degli attori televisivi (cfr. WP:ATTORI comma B2) essendo attivo da più di 10 anni ed è stato protagonista del film The Twin nonché altre interpretazione tra cui la nota serie Netflix 13 [5][6]. 37.159.49.21 (msg) 16:11, 3 ago 2023 (CEST)

Segnalo discussione

Segnalo Discussione:Patrizia Mirigliani. --Umberto Olivo (msg) 12:07, 5 ago 2023 (CEST)

Hotel Room

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV.
– Il cambusiere Ignazio (msg) 00:23, 13 ago 2023 (CEST)

Ciao, credo che il titolo italiano corretto di questo film tv sia semplicemente "Camera d'albergo". La mia impressione è che l'aggiunta del titolo originale tra parentesi sia stata una furbata per evitare disambiguazioni data l'esistenza di quest'altro. --Ignazio (msg) 12:43, 5 ago 2023 (CEST)

Al di là della "furbata", capita non di rado abbastanza spesso che chi trasmette un film TV / serie TV ci aggiunga il titolo originale (o meno spesso un'altra specificazione), magari a differenza di un'altra emittente TV. Potrebbe essere questo il caso. --Meridiana solare (msg) 10:39, 13 ago 2023 (CEST)

Sì, certo, ma io trovo solo questo come titolo italiano (vedere anche il primo commento), altrimenti la pubblicazione in VHS dove viene lasciato il titolo originale. --Ignazio (msg) 12:37, 13 ago 2023 (CEST)

Comunque se la prima visione è del 9 maggio 1995 ma la VHS è uscita nel '93, la voce va spostata al semplice "Hotel Room". Il titolo attuale si può tenere come redirect, ma col trattino invece delle parentesi: "Camera d'albergo - Hotel Room". --Ignazio (msg) 12:33, 23 set 2023 (CEST)

In poche parole il titolo della voce dovrebbe essere o "Hotel Room", o "Camera d'albergo (film 1993)" (disambiguando anche l'altra voce), o al massimo "Camera d'albergo - Hotel Room", ma non mi convince. [@ Meridiana solare] tu che dici? --Ignazio (msg) 10:51, 24 set 2023 (CEST)

Di sicuro non quello attuale. La data della VHS dove l'hai presa? (Ma in italiano?)

P.S. Perché questa discussione è stata spostata da Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV? Un film TV non è una fiction TV? --Meridiana solare (msg) 11:12, 24 set 2023 (CEST)

[@ Meridiana solare] L'ho spostata io perché mi sembrava che di là si parlasse solo di serie, comunque la data viene menzionata nel primo commento sul sito che ho linkato sopra. --Ignazio (msg) 11:22, 24 set 2023 (CEST)

@Ignazio Cannata quella 9 maggio 1995 è la data di uscita su TMC (Tele MonteCarlo), non c'è indicazione di VHS. C'è sì indicato 1993 a fin da a fianco al titolo, ma quella mi sa è l'uscita del film in originale, in inglese. --Meridiana solare (msg) 11:33, 24 set 2023 (CEST)

[@ Meridiana solare] La VHS però è italiana, edita da Deltavideo. Secondo te è uscita dopo la prima tv? Mi sembra difficile. --Ignazio (msg) 11:41, 24 set 2023 (CEST)

Pingo anche [@ Dennis Radaelli] per un parere sia generale che sugli eventuali disambiguanti più corretti da usare. --Ignazio (msg) 12:37, 24 set 2023 (CEST)

@Ignazio Cannata ma né nella voce né nella fonte che hai indicato si parla delal VHS italiana, dove hai trovato l'anno 1993 come sua uscita?

Quanto all'ordine di uscita, dipende: se fosse un prodotto italiano per una rete televisiva italiana, tipo Il commissario Montalbano, viene prodotto, trasmetto in RAI e solo dopo commercializzata in VHS / DVD. Per i programmi che vengono dall'estero può essere diverso, cambia da caso a caso (anche perché le aziende italiane non comprano da quella estera un singolo programma, ma un pacchetto che ne comprende vari, e alcuni vengono presto trasmessi in TV, altri vengono considerati non validi per il proprio target di teleascoltatori). --Meridiana solare (msg) 18:30, 24 set 2023 (CEST)

[@ Meridiana solare] Non ho trovato niente a parte ciò che ho linkato, sono infatti tutte ipotesi le nostre. --Ignazio (msg) 00:06, 25 set 2023 (CEST)

Però aspetta, IMDb dice 1º ottobre 1993 per la VHS ([7]). Alla luce di ciò che si fa? --Ignazio (msg) 00:10, 25 set 2023 (CEST)

Chi ci garantisce che quella del 9 maggio 1995 sia la prima TV? Nel ritaglio di giornale riportato qui non vedo scritto "prima TV". IMDb riporta anch'esso come titolo italiano Camera d'albergo e ci dice quando è uscita la VHS, ma non che titolo avesse. Della videocassetta trovo questa inserzione su eBay, che ci dice che il film è del 1993, non ci giurerei sul fatto che la videocassetta sia uscita nel 1993. Io sposterei a Camera d'albergo (film 1993). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:23, 1 ott 2023 (CEST)

Inoltre non so se dare priorità al film di Monicelli o a quello di Lynch. Una paritaria come la vedete? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:28, 1 ott 2023 (CEST)

Comunque tutti i siti che riportano il titolo italiano lo citano come Camera d'albergo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:55, 1 ott 2023 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] Questo non significa molto, possono basarsi proprio su Wikipedia. Comunque non è vero che il ritaglio di giornale non indica la prima tv, in basso c'è scritto "1ª visione". Per quanto riguarda la VHS, il titolo era "Hotel Room" e lo si legge in copertina (è la VHS italiana, lo si evince da L'attesa trilogia di David Lynch), per cui dato che è uscita nel '93 (anche secondo IMDb) e la prima tv è avvenuta nel '95 secondo me è semplicemente questo il titolo corretto. --Ignazio (msg) 17:06, 1 ott 2023 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] Anche se dovessimo lasciare il titolo maggiormente conosciuto non sarebbe "Camera d'albergo", con il quale si pensa senza dubbio al film di Monicelli. --Ignazio (msg) 06:09, 2 ott 2023 (CEST)

[← Rientro] dato che sono stato invitato dal buon [@ Ignazio Cannata] a partecipare alla discussione, mi accodo volentieri per cercare un modo per fare chiarezza riguardo al titolo di questo film. Innanzitutto IMDB non è una fonte valida sempre e comunque dato che è un database che può essere facilmente modificato dagli utenti iscritti al sito e perciò può contenere anche informazioni errate (magari involontariamente, non per forza dobbiamo pensare a qualche buontempone) e perciò è probabile che sia IMDB che altri database online lo riportino con il titolo Camera d'albergo perché hanno preso il titolo proprio dalla voce di Wikipedia e lo stesso discorso può valere benissimo per Il Davinotti (teniamo conto che la voce è stata creata nel 2006 e perciò può essere fattibile il discorso ma non ci metterei la mano sul fuoco). Comunque sia mettiamo un attimo da parte i database e faccio il punto della situazione da quello che sono riuscito a trovare un po' in rete:

• In una discussione sul David Lynch Forum risalente al 2005 (e perciò un anno prima della creazione della voce su Wikipedia avvenuta nel 2006) gli utenti dell'epoca si riferiscono al film sempre con il titolo inglese Hotel Room. So bene che i forum non sono una fonte enciclopedica e perciò valida tuttavia lo volevo riportare comunque per via del fatto che nessuno di questi utenti può essersi fatto "influenzare" dal titolo italiano (dato che non posso inserire il link diretto perché viene considerato spam, copiate e incollate nel motore di ricerca: "Hotel Room - David Lynch Forum 1971899" per trovarla). Inoltre va anche detto che fino all'8 settembre 2016 si è tenuto il titolo inglese su Wikipedia fino a quando l'utente Noonchalance non ha spostato la voce al titolo attuale (come si può vedere qui nella cronologia).
• In un articolo de La Stampa del 26 ottobre 1992 si menziona il film con un titolo provvisorio The Hotel Room (La stanza d'albergo) che è comunque diverso da quello impiegato nella voce, ma lo segnalo giusto per completezza (fonte).
• In un altro articolo del 1° agosto 1993 si parla del film con il titolo Hotel Room e viene affermato che sarebbe andato in onda prossimamente su TMC (Telemontecarlo) (fonte).
• In un articolo del 20 ottobre 1993 si parla che tra le novità home video in VHS figurano film inediti di diversi registi, tra cui David Lynch, tuttavia non viene menzionato il titolo di nessuno dei suoi film in particolare, perciò prendiamo l'informazione con le pinze, anche se ciò potrebbe suggerire che la videocassetta della Deltavideo di questo film sia davvero uscita sempre nel corso del 1993, ma ovviamente la mia è solo una supposizione e non posso ancora confermarlo da questo articolo, ma almeno ci potrebbe dare la possibilità che il film sia uscito precedentemente in home video prima della trasmissione televisiva su TMC (fonte).
• In un articolo del 29 settembre 1994 un cinema di Pordenone ha proiettato il film con il titolo Hotel Room, ma probabilmente si tratta di una semplice replica e non della prima visione assoluta della pellicola, in tutti i casi anche qui si utilizza il titolo inglese ma potrebbe anche trattarsi di un semplice caso di omonimia con un altro film (fonte).
• In un articolo del 9 maggio 1995 viene confermata la prima visione del film su TMC alle ore 20,35 con il titolo Camera d'albergo, proprio come il trafiletto indicato in uno dei messaggi precedenti (fonte).

Inoltre come già segnalato abbiamo la copertina della VHS ufficiale della Deltavideo che lo riporta anche lì con il titolo inglese. A questo punto mi viene da pensare al fatto che i responsabili del doppiaggio italiano non abbiano nemmeno tradotto le scritte inglesi del master video lasciandole in lingua inglese e ciò potrebbe in un certo senso giustificare anche il fatto che i titoli degli episodi della voce vengano riportati in inglese e tra parentesi la loro rispettiva traduzione letterale in italiano (ciò vale per il primo e per il secondo, per il terzo del Blackout sarebbe stato ridondante). A questo punto il fatto che sia il trafiletto di TV Sorrisi e Canzoni che sia l'articolo de La Stampa del 1995 abbiano tradotto in italiano il titolo del film magari è stata una sorta di "trovata pubblicitaria" oppure la stessa TMC che all'epoca aveva preferito riportare il titolo in italiano piuttosto che quello inglese sebbene quest'ultimo fosse quello impiegato a video, questo è difficile saperlo. Beh intanto sono riuscito a mettere insieme queste informazioni, vedo se in questi giorni riesco a trovare qualcos'altro di utile, così ve lo segnalo, più informazioni utili otteniamo e meglio riusciamo a fare luce sul vero titolo italiano del film, anche se credo che la voce dovrà tornare ad essere intitolata Hotel Room dato che la maggior parte delle fonti tendono a segnalare quel titolo piuttosto che Camera d'albergo. --Pazio Paz (msg) 03:56, 13 ott 2023 (CEST)

[@ Pazio Paz] Hai trovato moltissimo! Ora a maggior ragione propendo anch'io per il titolo "Hotel Room". --Ignazio (msg) 06:29, 13 ott 2023 (CEST)

Allora faccio qualche altra segnalazione che magari può tornare utile nel suo piccolo.

• Su YouTube è presente il film completo in italiano e si può vedere che il titolo del film che è sempre Hotel Room. Deduco che sia stato tratto proprio dalla videocassetta della Deltavideo di cui abbiamo l'annuncio su eBay vista la scarsa qualità e non credo onestamente si tratti di un mux amatoriale (fonte).
• Su un blog italiano è presente un articolo del 2012 in cui l'autore del sito fornisce una recensione dal suo punto di vista e lo indica sempre con il titolo inglese. Come per i forum, i blog non sono enciclopedici ma è solo per dare ulteriormente l'idea che sembra sia più noto il titolo inglese che quello ipotetico italiano (fonte).
• Sul sito The Hot Corn ho trovato un articolo interessante in cui si parla di un libro dedicato a Hotel Room intitolato Camera d'albergo edito da Jimenez Edizioni. Sia l'articolo di The Hot Corn che la scheda dedicata di Jimenez si riferiscono al film sempre con il titolo inglese Hotel Room mentre al libro con il titolo italiano Camera d'albergo (fonte di The Hot Corn e fonte di Jimenez).
• Per comodità ho archiviato su Internet WayBack Machine quasi tutte le fonti che ho elencato (fatta eccezione per il video di YouTube), e ho compreso anche quella dell'annuncio su eBay che è stata gentilmente fornita da L'Ospite Inatteso. Dato che gli annunci sui siti di e-commerce non sono fonti stabili e tendono a sparire facilmente dato che gli articoli possono essere acquistati o gli annunci non vengano più rinnovati ecc. ecc. ho ritenuto opportuno salvare l'unica immagine della videocassetta italiana che abbiamo a disposizione ad oggi su Internet (annuncio archiviato, prima immagine archiviata e seconda immagine archiviata).

Inoltre da quello che mi sembra di intuire è che l'edizione in videocassetta della Deltavideo sia ad oggi l'unica versione home video ufficialmente uscita in Italia (escludendo le trasmissioni televisive) e perciò fa parte di quei film che non sono mai stati ripubblicati in DVD o in altri formati. Se riuscirò a trovare qualche altra fonte utile vi informerò quanto prima. --Pazio Paz (msg) 00:13, 14 ott 2023 (CEST)

Un'altra cosa, se provate a recarvi sull'archivio delle opere SIAE (a questo link), nel campo "Repertorio" selezionate la voce "Cinema", dopodiché nella casella "Inserisci" posta alla destra di quella con scritto "Titolo" scrivete "Camera d'albergo" troverete tra i risultati il film di Mario Monicelli mentre se digitate "Hotel Room" abbiamo la scheda dedicata a quello che presumo sia questo film, sempre che non si tratti di un omonimo. --Pazio Paz (msg) 00:29, 14 ott 2023 (CEST)

[@ Pazio Paz] Per quanto riguarda l'archivio SIAE, intendi il film i cui dialoghi risultano essere stati adattati da Paolo Turco? Secondo me è difficile che si tratti di un omonimo, tuttavia dai doppiatori che riconosco si tratta palesemente di un doppiaggio eseguito presso gli studi di Milano o più probabilmente di Torino, mentre Turco sembrerebbe aver lavorato a Roma. Quanto al video su YouTube, conosco bene quella versione che gira in rete, ma non darei così per scontato che non sia un mix amatoriale, in quanto se fosse stato estratto dalla VHS italiana dovrebbe (almeno in teoria) riportare l'elenco dei doppiatori nei titoli di coda, elenco che tra l'altro sembra davvero irreperibile. :( --Ignazio (msg)

[@ Ignazio Cannata] sì intendo proprio quello in cui viene accreditato Paolo Turco, anche se è strano dato che il doppiatore in questione era attivo a Roma e questo film come hai detto tu sembra presentare un cast di doppiatori che ha lavorato a Torino, perciò è una pista non del tutto certa da seguire. Per il discorso del video estratto teoricamente dalla VHS italiana non è una scienza esatta che debba riportare l'elenco dei doppiatori nei titoli di coda, non è la prima volta che nella versione italiana di un film non venga riportato il cast di doppiatori, perciò anche lì abbiamo un dubbio, tra l'altro come hai giustamente segnalato in quasi tutta la rete non sembrano esserci tracce dei dati riguardanti il doppiaggio di questo film, l'unica eccezione che sono riuscito a trovare è sulla scheda del doppiatore Raffaele Farina su Il mondo dei doppiatori di Antonio Genna dove Farina viene accreditato come direttore del doppiaggio di Hotel Room (scorri la pagina fino alla fine, troverai l'informazione nella sezione "Altre attività": e poi "Direzione del doppiaggio" per i film TV, fonte). --Pazio Paz (msg) 16:12, 14 ott 2023 (CEST)

Più che i doppiatori mi sarei aspettato il logo di Deltavideo, invece è presente un "Home Box Office presents" (HBO è l'emittente televisiva che l'ha trasmesso negli Stati Uniti) che a rigor di logica nella vhs italiana non dovrebbe esserci. Ma contattare il venditore di Ebay chiedendogli qualche foto su titolo ed eventuali cartelli italiani? :D --Vabbè (msg) 20:45, 14 ott 2023 (CEST)

Sarebbe davvero bello caro Vabbè, ma dubito sinceramente che il venditore di eBay si metta lì per noi a scattare qualche foto per dimostrarci l'esistenza delle scritte italiane, comunque sia tentar non nuoce. Abbiamo qualcuno fra noi che è iscritto ad eBay che può provare a contattare il venditore con un messaggio privato? --Pazio Paz (msg) 23:24, 14 ott 2023 (CEST)

Ma per me la voce si può già spostare a "Hotel Room", è sufficiente la copertina della VHS. Contattare il venditore sarebbe utile per sapere se esistono delle traduzioni ufficiali per i titoli dei singoli episodi e per i doppiatori (per quest'ultima cosa ho provato a contattare via mail lo studio di doppiaggio di Torino). --Ignazio (msg) 00:13, 15 ott 2023 (CEST)

@Pazio Paz Ma infatti non andrebbe nominata wikipedia. Se gli si dice di essere interessati all'acquisto solo in base a quale master è presente, dubito che dica di no. È un po' crudele, lo so :) --Vabbè (msg) 00:27, 15 ott 2023 (CEST)

[← Rientro] [@ Ignazio Cannata] come hai ricordato giustamente la copertina italiana della videocassetta è già di per sé una prova per il titolo italiano ufficiale e anche la maggior parte delle altre fonti sembrano confermare la nostra tesi. [@ Vabbè] capisco cosa intendi e che mi sembrava come hai detto tu un po' "crudele" nel chiedere all'inserzionista delle informazioni e poi lasciarlo a bocca asciutta, ma da quanto scrivi la pensiamo allo stesso modo in generale :). In tutti i casi se ci fosse qualcuno che ha account eBay e se la sente di chiedere le informazioni all'inserzionista ci faccia gentilmente sapere cosa gli ha risposto quest'ultimo, senza impegno ovviamente. --Pazio Paz (msg) 17:36, 15 ott 2023 (CEST)

[@ Pazio Paz] Certo che comunque è strano che Il mondo dei doppiatori sia in possesso solo dell'informazione relativa a Raffaele Farina. --Ignazio (msg) 00:42, 16 ott 2023 (CEST)

[@ Ignazio Cannata] beh non è la prima volta che mi capita di trovare un informazione inserita nella pagina di un doppiatore (ad esempio un film a cui ha lavorato) di cui però non esiste ancora la scheda sul sito riguardo al film. Chissà, forse Genna è riuscito ad ottenere l'informazione a suo tempo chiedendola proprio allo stesso Farina intervistandolo oppure ha trovato un qualche suo curriculum? Volendo di possibilità potrebbero essercene tante, ma è probabile che Farina abbia diretto proprio il film di cui stiamo parlando. --Pazio Paz (msg) 00:48, 16 ott 2023 (CEST)

Sì, anche perché è attivo presso gli studi in questione. --Ignazio (msg) 00:52, 16 ott 2023 (CEST)

Allora abbiamo un'altra conferma in merito che Farina abbia diretto il doppiaggio di questo film. Arrivati a questo punto possiamo affermare di avere materiale a sufficienza per dimostrare che il titolo italiano del film è Hotel Room in modo da sistemare il titolo della voce? --Pazio Paz (msg) 16:28, 16 ott 2023 (CEST)

[@ Pazio Paz] Io direi proprio di sì. --Ignazio (msg) 00:43, 17 ott 2023 (CEST)

[@ Ignazio Cannata] ottimo allora, c'è qualche altro utente che vuole dire la sua in merita per concludere la discussione? --Pazio Paz (msg) 01:10, 17 ott 2023 (CEST)

[← Rientro] Per la questione di eBay magari può aiutarci [@ IvanAipom93]. Nello specifico si tratterebbe di contattare il venditore dell'inserzione linkata sopra e domandargli cortesemente delle foto delle schermate del titolo principale, dei tre titoli degli episodi che compongono il film e dei doppiatori se questi compaiono nei titoli di coda. Nel caso in cui all'interno della custodia della VHS fosse presente un libretto e i doppiatori fossero citati lì, allora servirebbe una foto della pagina corrispondente. Se è scritta da qualche parte, non guasterebbe chiedere anche la data di uscita. Tengo a precisare che io sono fortemente contro il sotterfugio di fingersi potenziali acquirenti, non è così che io mi comporto e me ne dissocio completamente. --Ignazio (msg) 00:33, 23 ott 2023 (CEST)

Ciao a tutti e grazie di avermi incluso in questa interessante discussione. Al momento sono del tutto a secco di tempo da dedicare ai progetti, quindi purtroppo non posso occuparmi della conversazione eBay, non starei dietro a eventuali risposte e vi farei perdere solo tempo con le attese (ma l'account è molto semplice da creare quindi non vi sarà difficile provvedere). Per il metodo però, se posso permettermi, scegliete la via di mezzo: chiedete le immagini a titolo informativo, anche nascondendo la questione solo wikipediana, ma senza dire che siete interessati all'acquisto o addirittura che l'informazione è fondamentale per l'acquisto - mi sembra eccessivamente scorretto. Inoltre potreste contattare direttamente anche Antonio Genna, che avrà un suo fornito archivio; chissà che non capiti un colpo di fortuna, e se capitasse, non credo si farebbe problemi ad aiutare un progetto che riguarda anche il doppiaggio. Vi auguro buona fortuna! --IvanAipom93 (msg) 01:51, 25 ott 2023 (CEST)

[@ IvanAipom93] Tranquillo, se qualcuno avrà tempo e/o voglia di contattare il venditore quelle informazioni potranno essere eventualmente aggiunte alla voce. Io intanto ho effettuato lo spostamento concordato. Pingo anche [@ Pazio Paz] che ha partecipato attivamente alla discussione. --Ignazio (msg) 03:36, 25 ott 2023 (CEST)

[@ IvanAipom93] grazie per averci dato il tuo riscontro, [@ Ignazio Cannata] anch'io non sono molto per la quale per fingersi potenziali acquirenti della videocassetta in questione anche perché dopo si andrebbe a prendere in giro il venditore e non sarebbe una cosa molto carina. Comunque sia viste le informazioni emerse possiamo già effettuare lo spostamento al titolo Hotel Room, poi per ulteriori informazioni se avremo un colpo di fortuna le inseriremo senza problemi. --Pazio Paz (msg) 05:15, 25 ott 2023 (CEST)

[@ Pazio Paz] Ho appunto spostato. Anche questa è fatta. --Ignazio (msg) 05:38, 25 ott 2023 (CEST)

[@ Ignazio Cannata] ottimo lavoro, ti ringrazio per il tuo aiuto. Un ringraziamento anche a tutti gli altri utenti che hanno contribuito alla discussione. --Pazio Paz (msg) 16:32, 25 ott 2023 (CEST)

Cancellazione pagina: Lorenzo Adorni (attore)

Buongiorno,

Chiedevo delucidazioni sulla cancellazione della pagina da me recentemente creata riguardante l'attore italiano "Lorenzo Adorni". Ho letto che un altro utente, a gennaio 2020, aveva provato a creare la pagina, ma questa era stata cancellata in quanto l'attore non aveva ancora ricoperto ruoli tali da poter essere inserito nell'enciclopedia.

La spiegazione dell'odierna cancellazione è questa: "la pagina è stata cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo". Tuttavia, secondo le Linee Guida, un attore che ha svolto il ruolo da protagonista o co-protagonista di una serie tv dovrebbe essere "enciclopedizzabile". Lorenzo Adorni è co-protagonista della serie Netflix "Guida astrologica per cuori infranti", inoltre appare nel cast principale del film "Adagio" di Sollima che verrà presentato all'80° Festival cinematografico di Venezia. Pertanto ritengo che vi siano i presupposti perché i motivi della cancellazione del 2020 oggi non siano più validi.

Detto ciò, mi adeguo serenamente alla decisione comunitaria.

Grazie mille --Simone Riccardi (msg) 11:20, 13 ago 2023 (CEST)

Generi

relativamente ai generi della serie TV, quale fonte bisogna fare affidamento? Un IP in questa e altre voci sta inserendo i generi indicati sulla piattaforma Netflix, che seguono però una logica commerciale (e che talvolta non sono proprio esattissimi). A parer mio la fonte migliore è IMDb Moxmarco (scrivimi) 16:05, 17 ago 2023 (CEST)

Sicuramente Netflix non è attendibile del tutto, per il motivo già detto da te, ma anche IMDb ha i suoi problemi, essendo modificato dagli utenti. Per i generi conviene piuttosto basarsi su varie fonti come, magari, Filmaffinity o Movieplayer. Comunque l'IP in questione è probabile che si tratti di un utente in evasione ed è da mesi (se non anni) che modifica indiscriminatamente tutti i generi delle sue solite voci, aggiungendo in continuazione anche trame in violazione di copyright, nonostante sia stato già avvisato e bloccato numerose volte, per questi motivi, e abbia provocato anche il blocco di varie voci (questi sono solo alcuni suoi IP: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7).--Dany3535 (msg!) 03:25, 18 ago 2023 (CEST)

Cancellazioni

La pagina «Mario García (attore)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Titore (msg) 11:35, 25 ago 2023 (CEST)

La pagina «Thomas King (attore)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Titore (msg) 11:43, 26 ago 2023 (CEST)

TeleRatti

Buongiorno a tutti, volevo segnalare le condizioni in cui versa la pagina TeleRatti e in particolare il fatto che la voce sembra trattare due eventi differenti: l'incipit parla delle edizioni "televisive" (non si cita alcun ideatore), mentre appare da metà pagina un riassunto delle edizioni "web" ideate da Davide Maggio che vengono definite "revival" ma senza fonte. Mancano inoltre fonti terze per le edizioni "web". Cosa fare per ovviare a queste problematiche? --Mats 90 ^Parla! 11:03, 30 ago 2023 (CEST)

Localismo parametro template su serie e programmi tv

Salve, io abito e risiedo nella Svizzera italofona ma mi reco spesso anche nelle zone d'oltralpe italiane confinanti. Questa premessa perché, nel parametro del template delle serie e programmi tv, viene apposta la prima visione assoluta e poi quella dell'Italia. Questo non sarebbe un caso di localismo in quanto questa è la Wikipedia in italiano e non dell'Italia? Non sarebbe meglio e più giusto e corretto mettere la prima visione in lingua italiana invece di quella sul suolo dell'Italia? 5.91.185.151 (msg) 18:55, 2 set 2023 (CEST)

Ciao, il parametro infatti è per la prima tv in italiano, non in Italia, se un programma viene trasmesso prima in italiano in Svizzera o da qualsiasi altra parte, va messa quella come prima tv.

--Cicignanese (msg) 19:17, 2 set 2023 (CEST)

Cancellazione Álex Mola

La pagina «Álex Mola», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Titore (msg) 02:25, 3 set 2023 (CEST)

Una mamma per amica - Di nuovo insieme

Mi sfugge la ragione per cui la miniserie Una mamma per amica - Di nuovo insieme, che è appunto una miniserie a sé stante del 2016, composta da 4 episodi, sia stata inserita come ottava stagione della serie Una mamma per amica, serie invece conclusasi nel 2007. Non c'è alcuna continuità tra l'una e l'altra, sono due cose separate. Io sono dell'idea che la voce dell'ottava stagione andrebbe spostata e andrebbe riscritta completamente come miniserie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:32, 3 set 2023 (CEST)

Infatti WP inglese ha una voce a sé stante --Tiscordi (msg) 11:09, 3 set 2023 (CEST)

dividere --Pierpao (listening) 18:15, 6 set 2023 (CEST)

Comunque la ragione è che una è la continuazione dell'altra --Pierpao (listening) 18:16, 6 set 2023 (CEST)

Se dovessimo unire qualunque cosa sia il sequel di un altro (in TV, cinema, letteratura, ecc.) ... --Meridiana solare (msg) 23:10, 6 set 2023 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Guido Genovesi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mats 90 ^Parla! 18:10, 6 set 2023 (CEST)

Categorizzazione edizioni di programmi

Nella categoria:Edizioni di programmi televisivi compaiono voci relative a singole edizioni di programmi che secondo me andrebbero eliminate dalla categoria, perché questa in realtà dovrebbe contenere solo voci relative a elenchi di edizioni di programmi, come Edizioni di Fantastico o Edizioni di Giochi senza frontiere. --Mauro Tozzi (msg) 17:12, 7 set 2023 (CEST)

@Mauro TozziSe è così, il titolo della categoria è ben poco chiaro.

E anche la descrizione della categoria "Questa categoria raccoglie le voci che trattano l'argomento: stagione televisiva. " (realizzato con {{Argomento categoria}} senza alcun parametro, che non ho capito come faccia a funzionare EDIT: OK, l'ho capito guardando il manuale del template, lo prende da WikiData).

Inoltre le voci relative a singole edizioni di programmi in quale altra categoria andrebbero? --Meridiana solare (msg) 17:18, 7 set 2023 (CEST)

I programmi con più edizioni stanno in sottocategorie. Quelli con un'edizione sola stanno nella categoria base perché sarebbe inutile una sottocategoria con un solo elemento. Per me va bene così --Bultro (m) 15:46, 9 set 2023 (CEST)

Avviso

La pagina «Andrea Lintozzi Senneca», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:15, 9 set 2023 (CEST)

Grande Fratello (diciassettesima edizione) Doppione voce - bozza

Segnalo Discussione:Grande Fratello (diciassettesima edizione)#Doppione voce - bozza --Meridiana solare (msg) 17:43, 11 set 2023 (CEST)

Vedo che nel frattempo un amministratore ha spostato la nuova voce in una sandbox utente, quindi la discussione è ora in Discussioni utente:Giuseppe26045/Grande Fratello (diciassettesima edizione).

Quanto alla bozza Bozza:Grande Fratello (diciassettesima edizione) , non so perché non sia ancora stata revisionata, non me ne intendo molto. Ma ho l'impressione che paradossalmente se fosse stata meno completa, praticamente solo la sezione iniziale e poco altro, senza tabelle a metà o quasi vuote e sezioni vuote che la fanno sembrare una "pagina delle prove", probabilmente avrebbe più possibilità di essere approvata come bozza e spostata a voce. --Meridiana solare (msg) 20:02, 11 set 2023 (CEST)

Certo che ste tabelle colorate che vengono usate per i reality sono un pugno in un occhio, io mi chiedo il loro utilizzo sia mai stato discusso... --OswaldLR (msg) 21:40, 11 set 2023 (CEST)

Tra l'altro quella delle nomination sborda fuori dalla schermo, ma non c'è la barra di scorrimento , per trovarla bisogna spostarsi in basso, a quel punto si perde il segno di quale riga si stava guardando. Avevo segnalato al WP:Officina ma non si era risolto. --Meridiana solare (msg) 21:49, 11 set 2023 (CEST)

Mentre per il {{Risultati Grande Fratello}} c'è una discussione (purtroppo ferma) in Discussioni template:Risultati Grande Fratello#Riforma del template.

Sull'indicare i dati di ascolto / audience, mi pare ci fosse una discussione (mi sembra qui al progetto), la cerco, ecco trovato #Fonti per ascolti e formattazione da uniformare ma anche varie altre sezioni/discussioni simili. --Meridiana solare (msg) 10:22, 12 set 2023 (CEST)

La bozza è stata un po' migliorata, dite che sia pubblicabile? --Meridiana solare (msg) 15:03, 12 set 2023 (CEST)

Pesantezza (dettagli e ripetizioni) della voce Grande Fratello (programma televisivo)

Segnalo Discussione:Grande Fratello (programma televisivo)#Pesantezza --Meridiana solare (msg) 15:55, 13 set 2023 (CEST)

Ascolti televisivi... puntata per puntata

Era stato poi deciso qualcosa per l'indicazione degli ascolti televisivi e share "puntata per puntata"? (Mi pare fosse anche stata fatta notare la stranezza che erano indicati solo per i programmi televisivi italiani, non per quelli di altre nazioni)

Perché segnalo discussione correlata: Discussione:Grande Fratello (diciassettesima edizione)#Titoli e fonti per gli ascolti tv --Meridiana solare (msg) 13:01, 16 set 2023 (CEST)

[@ Meridiana solare] Gli ascolti di solito per convenzione si mettono solo per i programmi di prima serata, che io sappia.--Mauro Tozzi (msg) 09:46, 23 ott 2023 (CEST)

@Mauro Tozzi Perché questa distinzione tra programmi tra prima serata e non? E comunque non mi pare una regola così seguita: come già detto da altri questa abitudine a segnare l'audience c'è solo per i programmi in Italia. (Neppure gli altri di Big Brother (serie)) (Tra l'altro vedo che la voce non spiega neppure quale fosse il primo, che mi pare fosse quello Olandese, di cui non abbiamo neppure la voce...) --Meridiana solare (msg) 12:04, 23 ott 2023 (CEST)

Avviso E

Sulla voce «Mizio Curcio» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- Zoro1996 (dimmi) 11:50, 22 set 2023 (CEST)

Aiuto E - Festival IMMaginario

Sulla voce «Festival IMMaginario» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Creatore non avvisato perché infinitato--93.35.220.207 (msg) 12:59, 26 set 2023 (CEST)

Amici Full Out

La pagina «Amici Full Out», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Umberto Olivo (msg) 22:38, 26 set 2023 (CEST)

Tutta la televisione minuto per minuto

Mi capita sovente di vedere voci modificare modello "Tutta il calcio la televisione minuto per minuto" , cioè con tante se non tantissime mini-modifiche se non micro mentre la trasmissione è in corso.

Come se gli utenti che le fanno corressero per aggiornare subito la voce con la novità, anche se tale informazione è del tutto parziale e magari neppure definitiva. (Ad esempio in voci su edizioni del Grande Fratello (programma televisivo) ho visto aggiornare con la "nomination", in pratica un voto, di un singolo partecipante, senza aspettare non solo la fine delle puntata ma neppure che finiscano tutte le nomination da parte dei vari in modo da riportare in un unica modifica l'esito complessivo.

Mi pare di ricordare di aver visto qualche giorno fa l'annullamento di una modifica su una voce in un altro ambito (non ricordo se una partita di calcio o comunque una gara di un altro sport) motivando qualcosa tipo «Non si fanno modifiche "live", si deciso che gli aggiornamenti si fanno solo a incontro / gara terminata». E più indietro nel tempo mi pare di aver visto una cosa analoga per i risultati elettorali.

Non sarebbe opportuno stabilire una cosa del genere anche per i programmi TV / puntate di programmi TV?

Tra l'altro aggiornare complessivamente a puntata finita permette di poter valutare un pochino meglio quali eventi siano stati importanti nella puntata e quali no.

P.S. Segnalo al Bar generale, perché può essere utile un confronto con soluzioni adottate per casi analoghi. --Meridiana solare (msg) 21:42, 28 set 2023 (CEST)

P.S. Io ho già provato ad avvisare un po' di utenti perlomeno con il {{Anteprima}}, ma con risultati circa zero. --Meridiana solare (msg) 22:00, 28 set 2023 (CEST)

Aggiungo problema forse correlato, oltre a riportare in "tempo reale", a volte si tende persino ad anticipare (esempio^135753018. --Meridiana solare (msg) 16:02, 2 ott 2023 (CEST)

È un problema di vecchia data mai sradicato, grazie al quale alla fine di ogni stagione ci troviamo voci iper dettagliate e pure di difficile lettura. Vedere ad esempio le voci sulle singole edizioni di Amici di Maria De Filippi, addirittura divise a loro volta in due voci di dimensioni mastodontiche sulla fase iniziale e poi finale --Mats 90 ^Parla! 13:33, 7 ott 2023 (CEST)

Discussione poco partecipata nonostante la segnalazione al bar, probabilmente perché non ci possiamo fare molto. Andrebbe messo l'avviso t:In corso, per quel che serve. Si può pensare anche alla semiprotezione della pagina, ma non sarebbe un uso standard --Bultro (m) 18:44, 10 ott 2023 (CEST)

@Bultro speriamo intervenga anche qualcun altro. L'avviso In corso mi pare ci sia già nelle voci che ho visto sulle edizioni di programmi attualmente (non in quelle sul programma in generale, però). La semiprotezione non si può certo mettere in modo preventivo, ma se ci fossero problemi ripetuti con modifiche fuori standard si potrebbe intervenire. --Meridiana solare (msg) 00:29, 11 ott 2023 (CEST)

Non seguo le voci di reality show ma sono d'accordo con quello che dite. Per evitare queste modifiche sarebbe fattibile un filtro anti abusi (magari solo per IP e/o neoutenti) programmato per certe pagine e solo negli orari in cui la trasmissione è in onda? Magari si attiva solo per quei due-tre programmi in cui si vede un po' di accanimento, non serve farlo di regola per ogni reality o evento sportivo che viene trasmesso. --Riccardo∿fila 19:15, 11 ott 2023 (CEST)

Il problema è che di linee guida mi pare che nemmeno ne esistano. Sarebbe forse il caso di crearle appunto, quantomeno per programmi di questo tipo, per evitare che tutto sia lecito com'è di fatto ora. Chi ha deciso ad esempio l'utilizzo di tabelle colorate e quali colori usare? --OswaldLR (msg) 19:39, 11 ott 2023 (CEST)

Non sono solo reality show. Linee guida specifiche non esistono, però ci sono quelle generali: Wikipedia è un'enciclopedia, non un notiziario, Aiuto:Fonti (perché di solito la fonte è esclusivamente la trasmissione stessa, se va bene anche il sito ufficiale del programma, ma no fonti terze), WP:Ingiusto rilievo. WP:RACCOLTA, ecc.

P.S. Le tabelle poi sporgono dallo schermo e sono scomodissime da scorrere perché la barra non è in fondo allo schemo ma bisogna arrivare alla fine della lingua tabella, ma a quel punto si è perso il segno della riga (altro che WP:Accessibilità), avevo provato a segnalarlo a WP:Officina ma senza risultati. --Meridiana solare (msg) 22:17, 11 ott 2023 (CEST)

Beh in tal caso è chiaro che tutto ciò che non abbia fonti terze vada rimosso. --OswaldLR (msg) 22:25, 11 ott 2023 (CEST)

P.S. Per quasi qualunque cosa, se chiedo perché si faccia così (e non in un modo migliore / più facile / meno discutibile / più adatta a un'enciclopedia / ecc. ) e dove lo si sia deciso la risposta standard è "Si è sempre fatto così"). --Meridiana solare (msg) 22:42, 11 ott 2023 (CEST)

E tu replica che ciò vuol dire che si è sempre sbagliato. Le voci non si infarciscono di scemenze perché qualche utente chissà quanti anni fa ha deciso di testa sua di fare così. --OswaldLR (msg) 23:21, 11 ott 2023 (CEST)

[← Rientro] Confermo che non si tratta solo di reality show. In passato anche voci su varietà e talk show venivano assaltate con inserimento minuto per minuto di qualsiasi ospite o dinamica appena apparsa sullo schermo, informazioni che se non tempestivamente rimosse rischiano di abbassare notevolmente la qualità delle voci di televisione. Purtroppo lasciar campo libero a questo genere di inserimenti ha dato il via a voci mostruose e illeggibili, di fatto diventate delle "versioni in prosa" di singole puntate e meccanismi delle varie trasmissioni, alternati da accozzaglie di tabelle dai colori psichedelici e incomprensibili pure per chi la trasmissione l'ha seguita --Mats 90 ^Parla! 18:03, 13 ott 2023 (CEST)

Motivo per cui bisogna metterci un freno, altrimenti ci saranno sempre più voci in questo stato e sempre più utenti che si sentiranno liberi di ridurle così. Vedendo la voce dell'ultima edizione del GF, ad esempio, secondo me non c'è quasi niente di salvabile (tabelloni di nomination e ascolti, cronistoria e quant'altro IMHO sono da eliminare). --OswaldLR (msg) 18:13, 13 ott 2023 (CEST)

Occorre trovare uno standard grafico per garantire la leggibilità e una scrematura di base per eliminare informazioni eccessivamente dettagliate. Non sarei contrario a una semiprotezione agli IP delle pagine di trasmissioni in corso, anche se una buona metà degli interventi di questo genere arriva da utenze registrate che inseriscono questo tipo di contributo da diverso tempo (fate un giro nelle cronologie delle voci per verificarlo) e sono attive esclusivamente in questo genere di pagina --Mats 90 ^Parla! 18:28, 13 ott 2023 (CEST)

Se è così il problema si può risolvere anche intervenendo su queste utenze, e se non capiscono si passa alle "maniere forti". --OswaldLR (msg) 18:31, 13 ott 2023 (CEST)

Resta il fatto che bisogna comunque trovare uno standard condiviso e intervenire sulla struttura di queste voci. Colgo l'occasione per notare che pure le singole discussioni pagina sono quasi dei campi di battaglia esempio, con il solo [@ Meridiana solare] che cerca di mediare --Mats 90 ^Parla! 18:38, 13 ott 2023 (CEST)

@Mats 90 i problemi di quelle voci sono molte, anche di struttura (abbiamo modelli di voce? Da cose più grandi a cose più piccole. Io ad esempio mi chiedo perché nel template sinottico che riassume i concorrenti dell'edizione e i risultati {{Risultati Grande Fratello}} siano compilati con wikilink per ogni concorrente a sezione della voce stessa ma inesistente...)

Qui avevo posto un problema specifico, l'aggiornamento "live", iniziamo a risolvere quello. Che poi magari aiuterà anche a vedere le cose più da una prospettiva più adatta e quindi a ridurre gli altri problemi. Altri problemi per cui aprire altre discussioni. --Meridiana solare (msg) 22:17, 13 ott 2023 (CEST)

Che gli aggiornamenti live non siano accettabili mi pare ovvio, in primis perché ciò che è scritto deve risultare da fonti terze. --OswaldLR (msg) 00:23, 14 ott 2023 (CEST)

C'è chi sostiene che l'opera stessa sia fonte (questo anche per libri, film, ecc.) . --Meridiana solare (msg) 00:38, 14 ott 2023 (CEST)

Non mi pare che per opere di fantasia inseriamo trame chilometriche e dettagli da fansite. E comunque se un'informazione non ha fonti, non è né verificabile né enciclopedica. --OswaldLR (msg) 00:50, 14 ott 2023 (CEST)

Vedo tra l'altro che pure le voci sulle edizioni di Tale e quale show sono terra di nessuno. Per ogni puntata basterebbe indicare le imitazioni dei concorrenti e il vincitore, mentre abbiamo tabelloni colorati con punteggi completamente incomprensibili. --OswaldLR (msg) 00:52, 14 ott 2023 (CEST)

Dal momento che si è stabilito che sono lecite le pagine su programmi in corso non possiamo pretendere la presenza immediata di fonti bibliografiche o diverse da articoli da stampa specialistica o tratta dall'opera stessa, sarebbe un danno falciare qualsiasi informazione presente in tali voci solo perché "manca la fonte", ricordiamo che l'assenza di fonte ≠ non enciclopedico. Si può intervenire sull'eccesso di dettaglio --Mats 90 ^Parla! 10:32, 14 ott 2023 (CEST)

A parte che non so se e quando sia stato stabilito che siano lecite, ma mi sa che sono semplicemente state fatte. Ma se sono lecite, lo sono se si rispettano le normali regole di Wikipedia, perché mai un'eccezione? --Meridiana solare (msg) 11:29, 14 ott 2023 (CEST)

Se non possiamo pretendere la presenza immediata di fonti, non possiamo nemmeno pretendere che le informazioni siano immediatamente inseribili. Mi pare evidente che la maggior parte degli utenti che intervengono su queste voci non abbiano la minima idea di cosa sia Wikipedia e come funzioni, scambiandola per qualcosa che invece non è. --OswaldLR (msg) 13:22, 14 ott 2023 (CEST)

[@ Meridiana solare] Si tratta di discussioni di anni, anni fa. La tendenza era addirittura quella di creare le voci con forte anticipo, scardinata con difficoltà in sede di procedura di cancellazione (ricordo ad esempio voci su singoli edizioni del Festival di Sanremo create già nell'estate precedente) --Mats 90 ^Parla! 13:35, 14 ott 2023 (CEST)

Comunque bisogna usare il pugno di ferro, ad esempio ho rimosso dalla voce generale sul GF la tabella Audience che qualche utente si è inventato di sua iniziativa e ovviamente è stata già reinserita un paio di volte. In questi casi bisogna avvisare l'utente e se non si ottengono risultati segnalarlo come vandalo e chiedere la protezione della voce (che in caso di EW è del tutto legittima), mentre se si lascia correre non si risolverà mai nulla. --OswaldLR (msg) 16:02, 14 ott 2023 (CEST)

@OswaldLR Tra l'altro l'utente l'aveva ripristinata ma omettendo il {{F}} che c'era prima. P.S. però magari, OswaldLR, motiva la rimozione in campo oggetto, in modo sia più chiara (e in modo che gli utenti che ripristinano non possano dire cose tipo "pensavo fosse una svista" o "non si capiva perché era stata tolta" o simili). --Meridiana solare (msg) 16:25, 14 ott 2023 (CEST)

P.S. Tra l'altro a proposito di Grande Fratello (programma televisivo)#Audience le colonne

Telespettatori e Share relative quindi a tutta la trasmissione , cosa indicano? La somma dei telespettatori di tutta la trasmissione, la media (aritmetica o pesata come?) o cosa? --Meridiana solare (msg) 16:28, 14 ott 2023 (CEST)

@OswaldLR La tabella in questione non è per niente inventata e non avevi nessun diritto di rimuoverla di testa tua solo perché a te da fastidio e per questo ti invito a reinserirla. --93.150.219.194 (msg) 17:01, 14 ott 2023 (CEST)

93.150.219.194 se non è inventata, dove si è discusso della sua introduzione? Inoltre come ho scritto nel mo messaggio precedente non è per nulla chiara. --Meridiana solare (msg) 17:04, 14 ott 2023 (CEST)

Per la cronaca segnalo che oggi (o meglio da mezzanotte fino a poco fa, perché la giornata non è ancora finita) la voce Amici di Maria De Filippi (ventitreesima edizione, fase iniziale)‎‎ è stata modificata 122 volte, partendo dalla messa in onda della puntata di oggi (tra l'altro una breve striscia quotidiana infrasettimanale, non la vera e propria puntata settimanale di lunghezza normale), tra cui 33 edit di un solo utente registrato e 62 di un solo utente non registrato... --Meridiana solare (msg) 21:15, 19 ott 2023 (CEST)

Anche nei giorni scorsi a quella voce un sacco di modifiche in poche ore. Così diventa molto molto difficile patrollare le modifiche (considerando anche che spesso si tratta di modifiche a tabelle abbastanza complesse, a cui vengono aggiunte o tolte righe / colonne, unite celle ... non è affatto facile capire cosa viene fatto -e spesso senza oggetto di modifica- ) . Segnalo in DP:Patrolling. --Meridiana solare (msg) 20:11, 6 nov 2023 (CET)

P.S. sui dati dell'audience delle singole puntate e sulle tabelle riepilogative dell'audience aprirei delle discussioni a parte.

E a proposito di cose "colorate" in generale, mi chiedo anche come siano messe dal punto di vista (è proprio il caso di dire "vista...) a livello di Wikipedia:Accessibilità del contenuto, sarebbe un'altra discussione interessante (nella voci su Amici abbiamo non solo i colori di sfondo delle caselle delle tabelle ma pure dei pallini colorati) --Meridiana solare (msg) 20:17, 6 nov 2023 (CET)

Riassunto

Mi pare che, visto il consenso e le argomentazioni convincenti qui e nell'altra discussione aperta da Meridiana in Discussioni_progetto:Accessibilità#Tabelle_o_liste_con_informazioni_veicolate_solo_da_colori_o_da_grassetti/corsivi, si possa provare a stilare delle linee guida/convenzioni di stile per le voci sui programmi televisivi, magari in Wikipedia:Convenzioni di stile/Televisione, con le indicazioni che sono emerse:

• Limitarsi ai dati di lungo termine ed evitare invece informazioni poco enciclopediche che richiedono aggiornamenti costanti in corso di trasmissione.
• Evitare le tabelle.
• Evitare i colori inutili o troppo accesi, o le informazioni veicolate solo dal colore.
• Evitare di indicare i dati di ascolto e di share, dato che sono informazioni non contestualizzate e dal taglio poco enciclopedico. Sostituire eventualmente con informazioni in forma didascalica basate su fonti giornalistiche di più ampio respiro (che spesso pure non mancano).
• Evitare di creare sezioni su sezioni tutte con lo stesso titolo e gli stessi contenuti per stagioni successive, ma cercarare di razionalizzare l'indice e i contenuti.
• Anche le sezioni sul regolamento necessitano di fonti, che potrebbero essere primarie o giornalistiche.
• In linea generale non pensare di compilare le voci con un'ottica da fan del programma, che è interessato prevalentemente a dati interni e avvenimenti, ma in base a quello che le fonti riportano su di esso, che solitamente sono il format, i partecipanti e il giudizio critico, alleggerendo quindi tutti i dettagli accessori/ripetuti e le tabelline.

Una volta trovata una forma che metta d'accordo tutti si può provare ad applicarla a un caso concreto, limare ancora e poi passare a sistemare la giungla attuale. --WalrusMichele (msg) 18:20, 10 nov 2023 (CET)

@WalrusMichele Grazie del riassunto. Le tabelle in generale non sono deprecate. Bisogna capire che informazioni metterci (a volte ce ne sono alcune di poco pertinenti e importanti per la voce e magari dubbie, come ad es. le professioni precedenti dei concorrenti ai reality)

Per i dati di ascolto / share, aprirei una discussione a parte (accenno qui solo: giusto preferire la forma descrittiva e di spiegazione, ma in molti casi penso sia impossibile farlo senza riportare (anche) i dati numerici. Magari non quelli puntata per puntata, però,.... ) --Meridiana solare (msg) 21:57, 13 nov 2023 (CET)

Aggiornamento: Oggi... il patatrac! Discussione:Grande Fratello (diciassettesima edizione)#Troppa fretta... (puntata del 13 novembre 2023) --Meridiana solare (msg) 21:57, 13 nov 2023 (CET)

Ma nelle altre voci a rischio, ad esempio quelle di calcio, come fanno? --Meridiana solare (msg) 21:36, 17 nov 2023 (CET)

Leggo ora la bozza, mi pare vada bene. Segnalo che proprio in queste ore sono capitato su Amici_di_Maria_De_Filippi_(ventitreesima_edizione,_fase_iniziale), voce praticamente in balia dei soliti utenti che addirittura rimuovono i template di avviso --Mats 90 ^Parla! 18:40, 6 dic 2023 (CET)

Ma allora perché non agire direttamente sui "soliti utenti" invece di lasciarli editare indisturbati? --OswaldLR (msg) 18:46, 6 dic 2023 (CET)

@OswaldLR 1) Quando mi capita li avviso (perlomeno con {{Anteprima}} e/o {{Oggetto}} e/o linkando questa discussione (da quando c'è) alla quale però evidentemente non hanno ritenuto voler partecipare.

2) Non di rado gli utenti rispondono che hanno ragione: "Si è sempre fatto così, perché adesso all'improvviso si dice che non va bene?" e/o che ci sono fonti (di solito il sito ufficiale, se non il programma televisivo stesso) e/o che fanno dante modifiche perché ci sono tante cose da aggiornare in tante sezioni diverse. --Meridiana solare (msg) 18:51, 6 dic 2023 (CET)

Aggiungo a ciò che dice Meridiana che spesso si tratta di utenti che contribuiscono da molto tempo come IP e questo rende ancora meno gestibile la situazione --Mats 90 ^Parla! 18:55, 6 dic 2023 (CET)

Segnalo - Il mercante in fiera

Segnalo discussione. Vista l'area di interesse di questo progetto sarebbe utile un vostro parere. Grazie. --Lollo Scrivimi 23:35, 3 ott 2023 (CEST)

Nuova voce : Eleazaro Rossi

Chiedo gentilmente se la seguente voce può andare bene per il progetto Televisione, così come è costruita e formattata : Utente:Mauro0008/Sandbox Grazie in anticipo per l'attenzione.--Mauro0008 (msg) 09:57, 5 ott 2023 (CEST)

Mi sembra presto. --OswaldLR (msg) 12:31, 5 ott 2023 (CEST)

Ciao Oswald, grazie per la risposta. Saresti così gentile da spiegarmi cosa intenti per presto? Grazie @OswaldLR --Mauro0008 (msg) 15:20, 5 ott 2023 (CEST)

Sembra un po' troppo un CV. Concordo anche io che le attuali apparizioni televisive sono un po' poco per la rilevanza enciclopedica (credo sia questo il significato di "presto") --Moxmarco (scrivimi) 15:50, 5 ott 2023 (CEST)

Esatto, poi dalla bozza non risulta abbia fatto alcunché come scrittore e attore. --OswaldLR (msg) 15:52, 5 ott 2023 (CEST)

Ciao OswaldLR, Grazie delle delucidazioni.

Scrittore : ha scritto i suoi due spettacoli e tutti i monologhi di 2 anni alle Iene, ma forse questo non è sufficiente immagino.

Attore : attore o comico televisivo, pensavo fosse un termine intercambiabile, ma non sembra non sia così per il tuo giudizio. Corretto?

Ciò detto se queste definizioni sembrano non appropriate le posso togliere. Grazie [@ OswaldLR] --Mauro0008 (msg) 16:15, 5 ott 2023 (CEST)

Ciao Moxmarco, come potrei renderlo meno CV, potresti darmi qualche consiglio? Grazie [@ Moxmarco] --Mauro0008 (msg) 16:17, 5 ott 2023 (CEST)

Innanzitutto mi limiterei alle attività enciclopediche, direi che il direttore tecnico di un'agenzia viaggi non lo è, così come i titoli dei singoli sketch/clip, che suonano promozionali. Da capire anche la rilevanza del Fringe Nolo Festival, peraltro nemmeno vinto. --Moxmarco (scrivimi) 17:11, 5 ott 2023 (CEST)

Grazie dei suggerimenti. In base a quanto mi hai scritto ho apportato modifiche al testo, togliendo il riferimento al direttore tecnico e il titolo delle clip. I titoli che ho lasciato non si riferiscono a sketch ma aspettacoli di un'ora e mezza performati nei teatri. Ho aggiunto anche il fatto che la partecipazione televisivo è stata continuativa per oltre un anno e mezzo con 46 monologhi in altrettante puntate de "le Iene", più altri sketch durante le puntate assieme ai due altri comici. Fammi sapere se può andare . Grazie in anticipo per l'attenzione. [@ Moxmarco] --Mauro0008 (msg) 12:50, 6 ott 2023 (CEST)

Sicuramente meglio di prima, anche se continuo a pensare che sia un po' poco per un'enciclopedia. (PS: cerca nelle risposte di non andare a capo per ogni frase, rende la lettura difficoltosa) --Moxmarco (scrivimi) 15:14, 6 ott 2023 (CEST)

Grazie ancora Moxmarco. Potrebbe aiutare indicare il sito personale www.eleazaro.it, il suo canale youtube ed eventualmente il suo profilo Instagram dove ha 110.000 followers? Chiedo per totale ignoranza sui riferimenti ammessi e rilevanti. Credevo che l'inserimento di una nuova voce su wikipedia fosse molto più semplice, ma mi rendo conto invece della serietà delle vostre analisi e interventi come del resto si addice a un'opera importante e attendibile. Potrei inoltre dare più rilevanza all'importante Premio Satira 2022 che ha ricevuto, perché si tratta di un premio importante ricevuto in passato da molti personaggi illustri sia dello spettacolo che della cultura in generale del panorama italiano. Grazie in anticipo dle tuo tempo e della tua attenzione. ~~~~

[@ Moxmarco] --Mauro0008 (msg) 12:07, 7 ott 2023 (CEST)

Anche io sono favorevole alla pubblicazione, l'ho scritto a BDV e venivo qui per segnalare la richiesta di là. Concordo con l'IP qui sotto sulla rilevanza @Mauro0008 --Fresh Blood (msg) 19:01, 12 ott 2023 (CEST)

[@ Fresh Blood] Grazie ~~~~ --Mauro0008 (msg) 12:16, 13 ott 2023 (CEST)

• La voce necessaria di qualche limatura, ma complessivamente è accettabile; poi considerando che ha vinto premio Satira (rilevante a livello nazionale nella comicità), poi a le iene e su commedy central e che non c'è stata su di lui alcuna PDC, direi che sia rilevante quantomeno come comico. Quindi Favorevole alla pubblicazione. 176.245.173.22 (msg)`

Avviso FdQ: Festival delle voci non neutrali

La Categoria:Voci non neutrali - televisione contiene circa 55 pagine che riguardano questo progetto (ma ce ne sono molte altre sui progetti strattemente collegati).
Se qualche utente vuole sistemare alcune di queste (e magari proseguire anche con altre) il contributo è ovviamente gradito.
Grazie a tutti e buon lavoro :) --Torque (scrivimi!) 14:40, 10 ott 2023 (CEST)

Archivio SIAE

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Cinema#Archivio_SIAE e spostamenti.
– Il cambusiere Ignazio (msg) 00:32, 16 ott 2023 (CEST)

Villa del Cane Morto

Segnalo discussione, anche se è del 2018. --Ignazio (msg) 00:37, 19 ott 2023 (CEST)

Non è sufficiente quanto pronunciato nel doppiaggio italiano per spostare la voce? --Ignazio (msg) 06:49, 21 ott 2023 (CEST)

io piuttosto rifletterei sulla effettiva rilevanza della voce Moxmarco (scrivimi) 10:31, 21 ott 2023 (CEST)

Casa/Villa del cane morto - E

Sulla voce «Casa del Cane Morto» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Moxmarco (scrivimi) 13:33, 21 ott 2023 (CEST)

Programma Bravissima nel 1992?

Sul web [8] ho trovato traccia di una fantomatica edizione del programma Bravissima su Rai Uno nel 1992 con la presenza di Violante Placido. Qualcuno ne sa di più? --Pakdooik (msg) 10:47, 27 ott 2023 (CEST)

Qui risulta che fosse del 1993 e trasmesso su Odeon TV. --OswaldLR (msg) 12:32, 27 ott 2023 (CEST)

Denominazione pagine Premio Emmy

Buongiorno a tutti! Ho notato che le pagine dei premi Emmy sono tutte denominate tutte nel seguente modo Premi Emmy 2014 quando invece la pagina si riferisce in modo specifico alla cerimonia Primetime (e non racchiude anche quella del Daytime o dei Creative Arts). Esiste un modo più comodo per modificare i titolo di tutte le pagine a Primetime Emmy Award 2014? Capisco che la denominazione esistente sia la conosciuta al pubblico, ma crea confusione con l'esistenza delle altre pagine come Daytime Emmy Awards 2014 e Primetime Creative Arts Emmy Awards 2014. Grazie a chi risponderà --GloK (msg) 14:55, 27 ott 2023 (CEST)

@GloK I titoli con gli anni tipo "Premi Emmy 2014" dovrebbero quindi diventare delle pagine di disambiguazione? --Meridiana solare (msg) 16:17, 7 nov 2023 (CET)

@Meridiana solare Secondo me è l’opzione migliore, visto che solitamente con “premi emmy” si pensa subito ai premi più popolari cioè i Primetime. --GloK (msg) 19:51, 7 nov 2023 (CET)

@GloK e ma allora, se dici così, andrebbe considerata come una sorta di "disambiguazione su significato prevalente". --Meridiana solare (msg) 19:54, 7 nov 2023 (CET)

@Meridiana solare le serie tv della prima serata sono più conosciute quindi sicuramente i premi sono più seguiti, ma non significa che il premio sia più importante. Lasciamo le pagine "Premi Emmy 2014" come una classica pagina di disambiguazione in cui elenchiamo tutti i vari premi Emmy consegnati nel 2014 e creiamo a parte le varie pagine "Primetime Emmy Award 2014"? Altrimenti si lascia così, ho inserito in ogni pagina la sezione "vedi anche" con tutte le altre cerimonie. Personalmente lo trovo ambiguo, visto che le pagine dei premi sono creati con la dicitura Primetime Emmy Award per il migliore attore protagonista in una serie drammatica.. --GloK (msg) 12:50, 8 nov 2023 (CET)

@GloK Uhm, spero in qualche intervento di altri utenti, perché non conosco bene l'argomento.

Nella voce che hai citato Primetime Creative Arts Emmy Awards 2014 vedo che ha un wikilink con testo "Primetime Creative Arts Emmy Awards" ma che punta a Primetime Emmy Awards, mentre Primetime Creative Arts Emmy Awards non esiste. È un errore? O la pagina è volutamente unica? --Meridiana solare (msg) 14:18, 8 nov 2023 (CET)

@Meridiana solare la pagina di approfondimento sulla storia del premio è/era quella :) In realtà la pagina Primetime Emmy Awards non offre un approfondimento rispetto a quanto riportato nella pagina dei Premi Emmy (che parla della storia generale del premio e riassume tutte le cerimonie che si sono venute a creare con gli anni). Forse prima che io creassi le pagine per la miglior serie tv drammatica e comica aveva senso perchè c'era la lista di tutti i vincitori. Ho aggiunto l'avviso U per ora, più avanti e se nessuno si fa avanti, chiederò la cancellazione. Crearne tante piccole e generiche per ogni cerimonia (Primetime, Daytime, Internationa, ecc...) e rendere la pagina Premi Emmy una sfilza di "vedi anche" non credo sia ottimale. --GloK (msg) 14:49, 8 nov 2023 (CET)

La pagina «Primetime Emmy Awards», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--GloK (msg) 14:21, 11 nov 2023 (CET)

Impostazione pagine su trasmissioni stagionali

Ciao a tutti. Ho notato da tempo che diverse pagine riguardanti trasmissioni stagionali delle principali emittenti sono di difficile lettura ed eccessivamente schematiche. Prendendo ad esempio Verissimo (programma televisivo): è necessario avere 28 sottosezioni su ciascuna singola annata di trasmissione che ripetono grossomodo la stessa identica solfa, anche se per diversi anni consecutivi non ci sono state novità rilevanti da segnalare? Le uniche differenze tra ogni sottosezione riguardano prevalentemente listoni di ospiti, eventuali modifiche di palinsesto o speciali (talvolta anche senza opportuna fonte) che sono già descritti nelle tabelle riassuntive. Non sarebbe più opportuno fare poche sottosezioni che distinguano le varie fasi di trasmissioni così longeve per rendere più organica la voce e abbattere questa schematicità che sta prendendo piede nelle voci di questo progetto? Altre voci in cui ritrovo questa situazione: Pomeriggio Cinque, Mattino Cinque, Mattino Cinque News, Detto fatto, Domenica Live --Mats 90 ^Parla! 12:43, 7 nov 2023 (CET)

@Mats 90 già, chi ha deciso che debba per forza esserci una sezione per ogni stagione? E del resto in molte voci su programmi televisivi non c'è. Tra l'altro ad es. in Quark (programma televisivo) non c'è , mentre per Superquark) -trasmissione molto simile e derivata dalla precedente- c'è , ma è formata in modo preponderante da dati di ascolto delle singole puntate (la cui rilevanza enciclopedica e utilità è più che dubbia, come è già stato fatto notare più volte in questo bar tematico ). --Meridiana solare (msg) 16:15, 7 nov 2023 (CET)

@Mats 90 Per i programmi del daytime neanch'io capisco a cosa serva avere sottopagine sulle singole edizioni, che sono più o meno identiche tra loro senza grandi variazioni. Nel caso di Verissimo, l'unica novità rilevante è stata solo il passaggio da rotocalco quotidiano a settimanale, ma non mi sembra sufficiente a giustificare tutto ciò.--Mauro Tozzi (msg) 10:40, 16 nov 2023 (CET)

@Mauro Tozzi io non lo capisco neppure per programmi non del daytime. Eppure per quelli di prima serata abbiamo una voce per ogni stagione (ma non sempre, ad esempio Ciao Darwin che ricomincia giusto oggi...) , si dirà che ci sono troppe informazioni e dettagli per fare una voce unica, ma in realtà la maggior parte di quelle informazioni e dettagli non sono enciclopedici o almeno dubbi, per cui "asciugando" spesso ci starebbe una voce unica.

@Mats 90 Proprio Verissimo è un caso un po' particolare, ricordo pochissimo com'era "prima maniera" e quotidiano lunedì - venerdì ma mi pare fosse un rotocalco giornalistico di approfondimento (un po' come Pomeriggio 5 adesso), mentre attualmente (solo nel weekend) è più un "salotto" di chiacchiere con gli ospiti. Al di là del titolo uguale, io sarei addirittura tentato di dividerlo in 2 voci. Mentre all'interno della stessa "modalità" le differenze sono proprio minime. --Meridiana solare (msg) 11:09, 24 nov 2023 (CET)

@Meridiana solare Il quotidiano era sostanzialmente una carrellata di servizi giornalistici presentati in maniera più informale da Cristina Parodi e trattava cronaca di ogni genere (dalla nera alla rosa, infatti il sottotitolo era "Tutti i colori della cronaca"). È aumentata la durata degli interventi in studio con il passare delle stagioni, tanto che la Parodi iniziò ad avere degli ospiti prima di passare all'ultima stagione da "quotidiana" che era un ibrido: la prima parte in stile Parodi, la seconda, con la Perego, con pubblico in studio e più votata al gossip (con conseguente distacco dalla redazione del TG5 che non gradì questo cambio di rotta verso Videonews). Nel settembre successivo si cambiò rotta con la versione settimanale, che ora è composta solo da interviste, ma prima prevedeva anche alcune rubriche e talk show. Non penso sia necessario avere due pagine separate anche perché le stesse fonti lo trattano come unico formato, seppur nettamente variato rispetto all'originale. Piuttosto vedo che la voce è stata ridimensionata da IP in questi ultimi giorni (pure troppo: adesso abbiamo il solito eccesso di tabelle e poca prosa). Questa modalità andrebbe bene, integrata appunto nella prosa, rispetto alle decine di sottosezioni che elencavano semplicemente data di trasmissione - orari di messa in onda - eventuali ospiti ricorrenti e solite minuzie su sospensioni natalizie/variazioni di palinsesto --Mats 90 ^Parla! 13:42, 25 nov 2023 (CET)

Modifiche in serie, senza fonte, a vecchie edizioni di Grande Fratello da controllare

Segnalo modifiche in serie a vecchie edizioni di Grande Fratello da controllare. Difficili da verificare perché senza fonte (non che prima la fonte ci fosse...) . Ma pare strano che si debba ora aggiornare voci su edizioni di anno fa, alcuni anche parecchi, e tutte assieme.

Speciale:Contributi/188.153.3.20 --Meridiana solare (msg) 12:08, 11 nov 2023 (CET)

Non ho guardato nello specifico, ma di solito in caso del genere io tendo ad annullare. Se un IP va a modificare senza apparente motivo delle informazioni ormai consolidate senza alcuna fonte, non vedo perché dargli automaticamente credito, a maggior ragione se la modifica riguarda più voci Moxmarco (scrivimi) 12:37, 11 nov 2023 (CET)

E per di più non mette nessuna fonte (anche se spesso non c'era neppure prima... ) né spiega niente in oggetto di modifica.

Ho annullato le sue modifiche. --Meridiana solare (msg) 22:15, 13 nov 2023 (CET)

Sugo - 60 minuti di gusto e disgusto (dubbio enciclopedicitá)

Sulla voce «Sugo - 60 minuti di gusto e disgusto» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Il buon ladrone (msg) 16:31, 14 nov 2023 (CET)

Programma regolarmente trasmesso da emittente nazionale, peraltro del servizio pubblico, per me enciclopedico --Mats 90 ^Parla! 12:53, 16 nov 2023 (CET)

Il programma è automaticamente enciclopedico come da Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Reti e programmi televisivi. Ho rimosso l'avviso e aperto una discussione --Moxmarco (scrivimi) 13:07, 16 nov 2023 (CET)

Concordo anche io sulla rimozione del dubbio di enciclopedicità, programma normalmente distribuito su un canale Rai e per due edizioni, quindi la rilevanza c'è. Voce sicuramente da ampliare, ma per quello ci sono altri avvisi.--Baris (msg) 18:25, 16 nov 2023 (CET)

Giochi sporchi (dubbio enciclopedicitá

Sulla voce «Giochi sporchi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Il buon ladrone (msg) 16:38, 14 nov 2023 (CET)

Avviso

Sulla voce «Giulia De Lellis» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--AgenteCuper (msg) 21:20, 15 nov 2023 (CET)

Nuova pagina: Alessandro Araimo

Ciao a tutti,

ho tentato di pubblicare il profilo di Alessandro Araimo, Managing Director Sud Europa del gruppo Warner Bros. Discovery. Attualmente il contributo si trova in Utente:MartinaFerrara10/Sandbox. Il mio tutor mi ha suggerito di chiedere un parere di enciclopedicità al vostro progetto. Potreste darmi delle indicazioni a riguardo? Cosa serve per spostare la pagina nel namespace principale? Intanto ho dichiarato il mio conflitto d'interessi nell'intervenire nella voce nella mia pagina utente. Grazie in anticipo --MartinaFerrara10 (msg) 15:27, 27 nov 2023 (CET)

Madri natura ciao darwin

Buonasera. Qualche anima pia, magari ben informata, potrebbe completare se ha informazioni con le madri natura mancanti della terza edizione?? Manca quella della sesta puntata, più la dodicesima... credo che quest'ultima sia brasiliana... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.13.14.79 (discussioni · contributi) 17:16, 2 dic 2023 (CET).

io piuttosto mi chiederei: è un'informazione rilevante e adatta a stare in un'enciclopedia? Un elenco fine a se stesso di nomi al 99% non enciclopedici, io casserei del tutto questo dati --Moxmarco (scrivimi) 21:25, 2 dic 2023 (CET)

Ma no, perché. Inanzitutto è una cosa particolare,che è tipica di questo programma, poi è al centro dello spirito del programma, che si basa sulla natura, sulla discendenza, la preistoria ecc... In più, molte di queste sono modelle famose ed affermate. Infine, senza tacerlo, è una bella vista per noi maschietti che rende il programma appetitoso e seguito ed il fatto che cambiano ad ogni puntata testimonia la unicità di ogni puntata. Io la completerei, anche nelle edizioni sette e otto ne mancano una. Tieni conto che poi diverse di queste hanno già una pagina personale, una voce propria per conto loro, proprio perché già famose e conosciute al grande pubblico o comunque al mondo della moda.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.55.180.69 (discussioni · contributi). 11:29 , 3 dic 2023 (CET)

Ip la questione è questa. Ci vogliono le WP: FONTI per evitare il WP:IR e una lista del genere potrebbe ricadere in WP:LISTE e WP: RACCOLTA imho solo nel caso di personaggi affermati ma rispecchiando i criteri su citati --Il buon ladrone 11:35 , 3 dic 2023 (CET)

Certo certo, capisco. La mia obiezione è semplicemente che il suo è un ruolo chiave nel programma, trattando temi circa l'evoluzione e le caratteristiche/tratti appresi dagli uomini durante il loro percorso evolutivo. In pratica, di fatto, la madre natura è la protagonista che decide chi sceglie, a chi tocca e quali prove devono affrontare i vari concorrenti, tutto qui. Se ci pensi è come la lista delle categorie dei personaggi famosi che fanno da capo-squadre alle due compagini che si affrontano. Secondo me è un parallelismo che ci può stare, poi non tutte le madri hanno voci per i motivi suddetti.

Un ruolo chiave? Sostanzialmente vallette di un programma comico (al limite del genere demenziale) senza ruolo particolare se non quello di ragazza immagine Moxmarco (scrivimi) 13:13, 3 dic 2023 (CET)

Il ruolo di madre natura in Ciao Darwin è variato nel tempo e le prime "madri natura" ricordo che erano regolarmente citate nei dizionari / enciclopedie della televisione e avevano un certo riscontro, quindi è opportuno riportarle. Sicuramente nelle ultime edizioni c'è meno attenzione verso questa figura, tant'è vero che a quanto pare è difficile rintracciarne i nomi (ma penso si possano trovare nei titoli di coda), quindi a meno che qualcuna di loro non abbia ottenuto l'attenzione della stampa legata almeno alla televisione, possiamo omettere l'informazione --Mats 90 ^Parla! 19:47, 5 dic 2023 (CET)

Ma infatti quelle più famose hanno una voce personale, per conto loro mentre quelle meno famose sono citate in bianco e nero diciamo, a mo di elenco. E poi pensandoci meglio, se citassimo solo quelle delle prime edizioni, si farebbe un torto alle altre, fino alla terza edizione le citiamo e poi non più, la gente si chiederebbe perchè? Non c'è più madre natura? Arriva fino alla terza edizione e poi le hanno eliminate? Quindi per me giusto farlo proseguire come si sta facendo ora. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.18.192.207 (discussioni · contributi) 11:37, 9 dic 2023 (CET).

79.18.192.207 in realtà un cambio c'è stato, vedo dalla voce Ciao Darwin#Madre Natura che in alcune edizioni (soprattutto le prime) c'è stata una Madre Natura per tutta l'edizione, in altre una per ogni puntata. --Meridiana solare (msg) 21:03, 9 dic 2023 (CET)

Si ma senza un criterio logico, senza uno schema ben preciso. Prima tutte, poi una per ogni puntata, poi di nuovo tutte. Segue una via di mezzo (solo puntate pari e puntate dispari), poi di nuovo tutte e infine l'esatto contrario, una per ogni puntata. Quindi, non è che prima ce ne era solo una, poi la metà delle puntate una e l'altra metà l'altra e infine una per ognuna, hanno fatto un poì come gli cantava la coccia, alla rinfusa; non c'è stata una crescita costante delle madri nature ma ogni edizione era a sé (per intenderci, prima che inzia una nuova edizione non possiamo sapere se se ne è solo una o tante, la nona edizione, o la decima andando nel futuro, non possiamo dire a priori la tendenza. Senza contare poi che in realtà dobbiamo dire, stando ai numeri, finora in 9 edizione ben 5 hanno un'alternanza (più della metà, la maggioranza) e di queste 5 ben 4 è una diversa dall'altra e solo una metà e metà. Quindi la regola è il cambio e non il 50-50 che capita solo una volta, un'unica volta su 9 serie.

Valerio Braschi

Ciao, questa mia sandbox è considerabile enciclopedica dal punto di vista televisivo? --Slancio 20:50, 3 dic 2023 (CET)

Dal punto di vista televisivo direi di no. Ti avrei suggerito un passaggio nel Progetto Cucina, ma vedo che sei in attesa di risposta --Mats 90 ^Parla! 19:49, 5 dic 2023 (CET)

Enciclopedicità voci su Edizioni di programmi

Sulla voce «Edizioni di È sempre Cartabianca» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mats 90 ^Parla! 19:41, 5 dic 2023 (CET)

Ciao a tutti. Prendendo come punto di partenza la voce in oggetto, come avevo già anticipato qualche settimana fa voglio sottolineare la tendenza all'eccessiva schematizzazione delle voci sui programmi televisivi. In questo caso, oltre a una voce madre È sempre Cartabianca pure troppo schematica, abbiamo anche una voce riguardante le "edizioni" (in realtà solo una) che di fatto ripete le stesse cose proposte dalla voce madre e propone l'ennesima tabella con parterre di ospiti e snocciolamento di dati Auditel. È davvero un contenuto enciclopedico? --Mats 90 ^Parla! 19:41, 5 dic 2023 (CET)

Direi proprio di no. Sarebbe il caso di farlo notare anche all'autore della voce [@ Lex2109] che mi risulta anche essere uno dei principali responsabili dell'aggiornamento in tempo reale di varie voci su reality e simili. --OswaldLR (msg) 19:53, 5 dic 2023 (CET)

Avviso

La pagina «Ferdinando Maddaloni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 13:34, 11 dic 2023 (CET)

Cancellazione Edizioni di È sempre Cartabianca

La pagina «Edizioni di È sempre Cartabianca», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mats 90 ^Parla! 15:25, 11 dic 2023 (CET)

Tutta la televisione minuto per minuto: Amici di Maria De Filippi

A proposito della tendenza all'aggiornamento minuto per minuto dei programmi televisivi in onda, sto monitorando la situazione della voce Amici_di_Maria_De_Filippi_(ventitreesima_edizione,_fase_iniziale), emblema di una situazione fuori controllo: gli edit sono decine e quotidiani, da parte di IP e di utenti registrati che tirano dritto a suon di "si è sempre fatto così" e di fatto hanno monopolizzato una voce illeggibile e di dimensioni smisurate, piena di parti non enciclopediche (abbiamo addirittura il riassunto illustrato dei giochi promozionali in onda sul portale del sito con tanto di ricompense tipo "Cena di sushi" o "Burger night") e priva di fonti terze. Chiedo l'aiuto di tutto il progetto per individuare insieme almeno le parti da rimuovere in questa e nelle precedenti voci legate alla trasmissione. Ho spiegato dettagliatamente le problematiche della voce anche nella relativa pagina di discussione --Mats 90 ^Parla! 18:26, 11 dic 2023 (CET)

"Si è sempre fatto così" non è un'argomentazione valida, sarebbe ora di farlo capire a questa gente (ammesso che gli freghi qualcosa). Tra l'altro non mi stupirei se ci fosse dietro anche un abuso di utenze multiple, fare un CU non sarebbe una cattiva idea. Comunque in linea generale, tutto ciò che non ha fonti terze si toglie. --OswaldLR (msg) 18:30, 11 dic 2023 (CET)

Sarebbe da cancellare l'intera voce, ma sappiamo che non è possibile né giusto :) iniziamo individuando i contenuti non enciclopedici e alleggerendo la voce? --Mats 90 ^Parla! 19:02, 11 dic 2023 (CET)

Off-topic ma non troppo 1: per altro la voce (e quelle delle altre edizioni) a seri problemi per quanto riguarda Discussioni progetto:Accessibilità#Tabelle o liste con informazioni veicolate solo da colori o da grassetti/corsivi , pure peggio di quelle su altri reality / talent show che già loro non scherzano

Off-topic ma non troppo 2: tra l'altro "asciugando" la voce alle informazioni veramente rilevanti, si potrebbe creare una vola voce per edizione (che già non sarebbe poco) e non come adesso persino 2 (fase iniziale + fase serale).

P.S. Off-topic 3 A proposito del gran numero di modifiche, non mi spiego come mai spesso ce ne siano un sacco nei pomeriggi infrasettimanali (durante/dopo la breve trasmissione di poco più di mezz'oretta) , a volte persino di più di quelle durante/dopo la trasmissione lunga della domenica pomeriggio....--Meridiana solare (msg) 19:16, 11 dic 2023 (CET)

Io non seguo questi programmi quindi non ci capisco nulla (a maggior ragione leggendo le voci, sono un guazzabuglio incomprensibile) ma a mio parere la situazione è grave e finché se ne discute in 2-3 è improbabile risolverla a breve. Forse andrebbe aperta una discussione generale al bar in modo da coinvolgere anche qualche amministratore. --OswaldLR (msg) 21:38, 11 dic 2023 (CET)

Grazie @OswaldLR . Ma appunto le voci dovrebbero essere scritte in modo che possa capirle anche chi non guarda il programma (invece ricordo che nella voce di un'edizione dell'Isola dei famosi c'erano dettagli tipo che per svolgere una prova / gara bisognava "sciogliere il cavo dal piolo , far passare il piolo nel foro, fare una scala con le corde...", che si può capire solo rivedendo il video).

La discussione precedente #Tutta la televisione minuto per minuto l'avevo segnalata al Bar quando l'avevo aperta, inzialmente erano intervenuti in pochissimi, poi per fortuna (e stranamente perché mi pare fosse già uscita dal Bar) si era animata un po'. --Meridiana solare (msg) 21:48, 11 dic 2023 (CET)

Completamente d'accordo con le vostre osservazioni. La maggior parte di queste utenze anonime, in quasi tutti le pagine dei programmi, "appesantiscono" la pagina con aggiunte di tabelle completamente inutili (lo studio di registrazione, ascolti iper-dettagliati, ecc..) oppure aggiornano già giorni prima della messa in onda. --Seba982 (msg) 21:52, 11 dic 2023 (CET)

@Seba982 non tutte le utenze sono anonime. Le aggiunte prima della messa in onda ormai se me ne accorgo le rollbacko (o se sono buono le metto ed è facile da fare le metto in un commento). Sarei tentato di fare altrettanto per le modifiche a puntata in corso, ma per ora non è stata stabilita questa regola (che pure mi pare esista per casi analoghi, ad esempio le partite sportive con numeri di gol, presenze, ecc. ) --Meridiana solare (msg) 21:59, 11 dic 2023 (CET)

Venendo al dunque, ho letto attentamente la voce e ho individuato alcune parti che si possono omettere perché di fatto non vanno a inficiare quel che è lo svolgimento della gara:

• Gara Premio settimanali: sembrano essere delle prove extra che non interferiscono con lo svolgimento del gioco ma sembrano promuovere eventi o personaggi ospiti. Tabelle poco leggibili, manca una fonte terza (solo video diretto alla puntata descritta).
• Riassunto classifiche settimanali: inutile ripetizione di quanto già abbondantemente sviscerato nella parte riguardante ogni singola settimana, e in ogni caso la tabella con tutti quei colori è un pugno nell'occhio e andrebbe quantomeno alleggerita. Mancano inoltre le fonti (sono riportate delle note di chi ha scritto la voce).
• Cronologia dei compiti settimanali assegnati: ennesima ripetizione di informazioni già presenti nelle singole sezioni dedicate a ogni settimana, completamente priva di fonti.
• Inediti e certificazioni: senza fonti, e soprattutto monca: di certificazioni nemmeno l'ombra e nemmeno una frase che spieghi l'argomento. Esempio lampante di abuso di tabelle e schemi.
• Gare Inediti Radio: la radio in questione in realtà è una sola, e le sfide in oggetto non sembrano contribuire allo svolgimento della trasmisisone. Senza alcuna fonte, la sezione è da stralciare e riassumere in mezza riga sulla sezione relativa a ciascuna puntata.
• Prove sponsor: illustra prove mai trasmesse durante la trasmissione, ma rintracciabili sul sito ufficiale del programma come contenuti promozionali. È la sezione meno enciclopedica di tutte, IMHO: è come se in Bim Bum Bam avessimo la descrizione delle gare inscenate durante le telepromozioni dei giochi da tavolo. La prima parte da rimuovere, immediatamente dopo...
• ...Curiosità: sezione da sempre deprecata e dalla cronologia ho notato che era già contestata, ma è ancora presente in voce presumo per evitare edit war.

Riassumendo, mi sembra che la voce sia divisa in due macro sezioni: la prima parte, che descrive ogni di trasmissioni, potrebbe anche essere accettabile se saltassero fuori le fonti e con qualche dettaglio meno rilevante in meno. La seconda, composta dalle sezioni elencate sopra, è sostanzialmente una rappresentazione grafica di tutto ciò che è già stato ampiamente descritto insieme a dettagli palesemente non enciclopedici. La mia proposta è quindi di integrare quel poco di valido che c'è nella seconda sezione (una citazione sul vincitore della gara dedicata alla Radio Zeta e poco altro) e rimodulare possibilmente senza tabella la parte relativa agli inediti, magari spendendo due parole circa la pubblicazione e la produzione di questi singoli senza limitarsi alla solita sterile tabella. Attendo pareri --Mats 90 ^Parla! 19:22, 12 dic 2023 (CET)

Nuova sezione su nuovo concorso "accessorio" Amici di Maria De Filippi (ventitreesima edizione, fase iniziale)#Oreo Challenge , anche quello solo sul sito Internet. Ho inserito avviso {{E}} . --Meridiana solare (msg) 17:01, 13 dic 2023 (CET)

[@ Meridiana solare] Si trattava della sezione "Prove sponsor" che ho notato essere stata rimossa da [@ Lex2109] presumo dopo aver letto questa discussione, e che si è prodigato di rollbackare da un IP che l'aveva reinserita in blocco. Lex, grazie per l'intervento. Puoi dire la tua qui insieme a noi, se ti va --Mats 90 ^Parla! 17:45, 13 dic 2023 (CET)

@Mats 90 Sì, è stata tolta subito dopo che io ho messo l' E e scritto qui. --Meridiana solare (msg) 21:44, 13 dic 2023 (CET)

Avviso

La pagina «Cristina Abad», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 15:27, 12 dic 2023 (CET)

Segnalo discussione in talk voce

Vi segnalo Discussione:Barbara D'Urso#Il caso Ruby dove sarebbero graditi anche i vostri interventi. --Palindromo2002 (msg) 14:13, 18 dic 2023 (CET)

Cancellazioni

La pagina «Edizioni di Chesarà...», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mats 90 ^Parla! 18:32, 19 dic 2023 (CET)

La pagina «Edizioni di In altre parole», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mats 90 ^Parla! 18:40, 19 dic 2023 (CET)

La pagina «Edizioni di Avanti popolo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mats 90 ^Parla! 19:12, 19 dic 2023 (CET)

La pagina «Edizioni di FarWest», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mats 90 ^Parla! 19:27, 19 dic 2023 (CET)

Dubbio E per Water cooler television

Sulla voce «Water cooler television» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik (msg) 15:15, 27 dic 2023 (CET)

Ospiti

Tutte le voci ancillari sulle singole edizioni di programmi segnalate qui sopra sono state ricreate con altro titolo dal solito LTA in costante evasione del blocco. Le ho già cancellate per C7, ma stanno rientrando dalla finestra nelle voci madri (ad esempio qui). Nonostante io (come altri partecipanti del progetto) mi sia detto più volte contrario a questo genere di tabelle con ascolti puntata per puntata, secondo me integrare quelle le informazioni nella voce madre per il momento ci può anche stare, almeno finché non ci decidiamo a mettere nero su verde delle convenzioni di stile o un modello di voce. Rimuoverei, invece, gli elenconi di ospiti senza fonti e dalla rilevanza dubbia, per i quali sono già sorte delle perplessità in questa PDC conclusa. Altri pareri? --Titore (msg) 17:27, 29 dic 2023 (CET)

quoto --Pierpao (listening) 17:30, 29 dic 2023 (CET)

Concordo (e rimuoverei pure gli iper-dettagli sugli ascolti. Se c'è qualcosa di rilevante va detto in modo chiaro e soprattutto spiegato). --Meridiana solare (msg) 17:36, 29 dic 2023 (CET)

Mettere in semiprotezione tutte le voci finché questa gente non si stufa? Con le voci sul calcio si mette una protezione totale per molto meno. --OswaldLR (msg) 17:55, 29 dic 2023 (CET)

@OswaldLR ah ecco come fanno. In #Tutta la televisione minuto per minuto qui sopra (che avevo volutamente segnalato al Bar generale) chiedevo come si facesse per casi del genere anche in altri ambiti. --Meridiana solare (msg) 01:24, 30 dic 2023 (CET)

Fatto Rimossi gli ospiti da quelle cinque voci. Già che c'ero ho rimosso questo genere di tabella di cui non si capiva il senso: era presente esclusivamente lo studio televisivo (già menzionato in voce e... in un'altra tabella ancora).--Titore (msg) 21:58, 5 gen 2024 (CET)

Paul Anthony Stewart

La pagina «Paul Anthony Stewart», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--valepert 21:07, 29 dic 2023 (CET)

Avviso

La pagina «Winner e il bambino della V profezia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 15:41, 30 dic 2023 (CET)

Colori e collapsed su template Histoire d'O

Segnalo discussione sull'utilizzo del template di navigazione: Discussioni progetto:Letteratura#Colori e collapsed su template Histoire d'O. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:00, 31 dic 2023 (CET)