Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/2015/4

BioBot v. 5.0

Discussione

Spiego, il bot deve:

1. Formattare tutte le disambigue contenenti biografie chiamando il paragrafo che le contiene "Persone" (esempio, in giro si trova anche come "biografie", "cognome" e quant'altro). Già che ci siamo sarebbero da ordinare alfabeticamente tutti i link.
2. Passare tutte le voci biografiche, si possono presentare 4 casi:
   1. Il cognome è il titolo di una disambigua: in questo caso se la persona non è nella lista la aggiunge all'elenco delle persone (se il paragrafo non esiste lo crea).
   2. Il cognome è titolo di una voce: in tal caso si mette {{Nota disambigua|attività + nazionalità presi dal template bio|[[nome completo]]}} nella voce.
   3. Il cognome è titolo di due o più voci: verifica che esista la disambigua, se non esiste segnala le due o più voci (che sono del tipo [[cognome (qualcosa)]]) così che si possa fare manualmente la disambigua..
   4. Il cognome è un redirect ad una voce che non sia la persona stessa: in tal caso si mette {{nota disambigua|l'omonimo attività + nazionalità presi dal template bio|[[nome completo]]|cognome}}).

Non me ne vengono in mente altri, si faccia attenzione al fatto che il bot deve considerare anche i casi del cognome senza o con accento, senza o con prefisso ecc. ^musaz † 15:56, 13 feb 2010 (CET)

Nel primo punto va detto che bisogna inserire il collegamento nel seguente modo: [[Mario Rossi]], attore italiano (Grazie musaz) --★ → Airon Ĉ 16:32, 13 feb 2010 (CET)

@Airon90: a quattro anni di distanza, la richiesta è ancora valida? --Ricordisamoa 06:05, 13 feb 2014 (CET)

IMHO sì: farei io lo script se avessi conoscenza di Pywikipedia, perché non è assolutamente difficile svolgere questo lavoro. --★ → Airon 90 11:04, 13 feb 2014 (CET)

Segnalo una possibile complicazione: quando nel campo cognome ci sono delle note, cosa tipica in caso di patronimico, come Sveinn Hákonarson, o altre persone di origine scandinava. In tal caso è meglio semplicemente ignorare le note. --Skyfall (msg) 11:08, 4 nov 2014 (CET)

Errori nella struttura delle sezioni

Discussione

Sono errori nella struttura delle sezione come:

==A==
===B===

dovrebbe essere ==B==

=A=
==B==

dovrebbe essere ==A== e ==B==

Ci sono quasi 1600 voci con una struttura sbagliata, e divengono più e più... Potrei offrire questo script: Utente:MaEr/fix_section_structure.pl. Hieri ho fatto alcuni test (senza bot): funziona bene ma non ricognosce ancora i commenti <!-- -->. Forse è utile per un bot? --MaEr (msg) 20:12, 18 feb 2010 (CET)

Grazie per lo script. Dalla tua esperienza, presenta falsi positivi o può essere fatto andare in automatico? -- Basilicofresco (msg) 09:23, 19 feb 2010 (CET)

Lo script non può cercare voci errate. Dovrebbe usare come input gli elenchi di questo programma: http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=itwiki&view=all (errore 25); elenco http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=itwiki&view=only&id=25 Il programma ha un interface per utenti umani e offre delle liste per i bot ("List for bots"): http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=itwiki&view=bots&id=25&offset=0&limit=25

Lo script non aspetta la presenza dei commenti XML. Questo non produce falsi positivi, ma "correzioni" errate. Quando un bot vorrebbe usare lo script, qualcuno dovrebbe aggiungere un metodo per saltare voci le con commenti (soluzione minimale) o per saltare le parti della voce che hanno commenti (soluzione intelligente).

Questo è nessun problema:

==A== <!-- commento -->

In questo caso però lo script pensa che ==X== è il parent node di ===D=== e ===E===:

==A==

==B==

===C===

<!--

==X==

-->

===D===

===E===

--MaEr (msg) 21:19, 19 feb 2010 (CET)

Ho aggiornato lo script Utente:MaEr/fix_section_structure.pl: ho aggiunto una semplice "comment detection". Adesso lo script capisce che nella struttura seguente X non è un titolo:

==A==

<!--

====X====

-->

==B==

Se manca altra funzionalità, dimmilo. Forse posso aggiungerla. --MaEr (msg) 16:46, 21 feb 2010 (CET)

Segnalazione foto di qualità/in vetrina da Commons

Discussione

A livello di test si potrebbe cominciare solo con le featured pictures che sono molte meno (e quindi coinvolgono meno voci). Per eventuali discussione si può intervenire qui. --MarcoK (msg) 16:38, 27 nov 2011 (CET)

Ho realizzato qualcosa: pagina di prova. --Ricordisamoa 16:21, 11 giu 2013 (CEST)

Aggiunta automatica delle categorie base per il namespace template

Discussione

Il {{PAGENAME}} non dovrebbe essere necessario. Lo era anni fa perché i template finivano tutti sotto la T ma poi hanno eliminato i namespace dall'ordinamento alfabetico --Bultro (m) 09:29, 19 mag 2012 (CEST)

Anni fa, sicuro? :D --★ → Airon 90 15:30, 21 mag 2012 (CEST)

In ogni caso, è necessario fixare la richiesta se ci sono delle variazioni. --Gnumarcoo 14:25, 28 mag 2012 (CEST)

Ha ragione Bultro, il {{PAGENAME}} è inutile ormai da anni.--LikeLifer (msg) 14:51, 3 giu 2012 (CEST)

Ho richiesto degli elenchi generati offline per poter eseguire la richiesta. In ogni caso, io propenderei per inserire le categorie senza il {{PAGENAME}}. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 09:57, 11 mar 2013 (CET)

Utilizzo nuovo template

Discussione

aspettate prima di procedere, ci sono dubbi sul suo utilizzo. --Superchilum^(scrivimi) 17:49, 21 feb 2013 (CET)

Via libera. I problemi non sussistevano. --★ → Airon 90 16:21, 22 feb 2013 (CET)

confermo :) --Superchilum^(scrivimi) 18:19, 22 feb 2013 (CET)

Aggiornamento automatico pagine nuove voci del Progetto:Forme di vita

Discussione

Non avendo ottenuto risposta dopo 3 settimane rinnovo la richiesta, precisando che se la gestione quotidiana dell'aggiornamento dovesse risultare troppo impegnativa, posso farmene carico personalmente, a patto che qualcuno mi aiuti a creare uno script apposito (io non saprei da dove incominciare) ...--ESCULAPIO ^@msg 15:38, 22 nov 2013 (CET)

Non è possibile richiedere all'autore originale lo script utilizzato in precedenza? --Incola (posta) 15:15, 23 dic 2013 (CET)

purtroppo l'autore, un utente di fr.wiki, non è più attivo e non risponde ai messaggi inviatigli. --ESCULAPIO ^@msg 12:33, 27 dic 2013 (CET)

possibile che nessuno degli smanettoni nostrani riesca a proporre una soluzione ?! --ESCULAPIO ^@msg 19:37, 20 mar 2014 (CET)

sono tornato alla carica con Utente:HAL sperando di ottenere una risposta e nel far ciò ho trovato su fr.wiki questa pagina dove forse potremmo trovare la soluzione. Qualcuno più abile di me nella gestione di script e similari può darci una occhiata e dare un parere? grazie --ESCULAPIO ^@msg 21:23, 24 mar 2014 (CET)

Esculapio: perdonami, ma dalla richiesta non capisco proprio cosa ci sia da fare. Categorizzare le nuove voci? Se si, come? Se dobbiamo scrivere uno script da zero è il caso di sapere perfettamente casi ed eccezioni (almeno le più importanti, se vi sono). --Gnumarcoo 08:50, 1 lug 2014 (CEST)

si tratterebbe di tenere aggiornate le pagine delle nuove voci di piante, uccelli e anfibi (e in prospettiva anche di mammiferi, rettili, etc) partendo da un "monitoraggio" delle categorie relative, aggiungendo in testa le nuove pagine e rimuovendo dalla coda le più vecchie; non mi vengono in mente eccezioni e casi particolari.--ESCULAPIO ^@msg 08:48, 2 lug 2014 (CEST)

Bandierine

Discussione

Richiesta ancora valida? Un esempio pratico è possibile averlo? --Gnumarcoo 09:36, 1 lug 2014 (CEST)

Sì, richiesta ancora valida! Questo è quello che dovrebbe fare il bot. --Fras.Sist. (msg) 16:32, 2 lug 2014 (CEST)

Rimozione ordinamento nelle categorie

Discussione

Sarò sicuramente io che sono tonto, ma in cosa differisce fondamentalmente questa richiesta da quella presente più in alto? --Pil56 (msg) 19:08, 23 giu 2014 (CEST)

Non sapevo ci fosse una simile richiesta! La mia nasce da un problema (una serie di IP che sistematicamente fa edit errati) ed è limitato ad un solo caso (le pagine biografiche, in cui c'è un'eccezione, sopra specificata). Credo che però vadano trattate separatamente, proprio per la natura delle pagine su cui chiedo di operare. IMHO, eh! :) --★ → Airon 90 00:50, 24 giu 2014 (CEST)

Ritengo che quantomeno vada segnalata tale eccezione anche nella precedente richiesta, altrimenti le voci che vengono saltate qui verranno comunque editate di là. --Horcrux_九十二 11:31, 24 giu 2014 (CEST)

Onestamente, devo capire perché Basilicofresco abbia unito questa richiesta (che per altro è una copia anche di questa) al lavoro sulle chiavi d'ordinamento. Si possono benissimo fare separatamente: non si tratta infatti della stessa natura. Se mi riporta a che punto è arrivato, sopratutto con questo lato della richiesta, posso vedere di darci un occhio io. --Gnumarcoo 08:38, 1 lug 2014 (CEST)

le richieste mi sembrano completamente diverse: l'ordinamento "Nome Cognome" non è tautologico per le voci con il {{bio}}. --ppong (msg) 10:31, 1 lug 2014 (CEST)

@Gnumarcoo Ciao! Beh, per portare a termine correttamente la richiesta #Ordinamento tautologico ho dovuto entrare nel merito di quale fosse l'ordinamento corretto. Quale che sia a quel punto all'interno della voce il modo di forzare l'ordinamento diventa secondario: nel momento in cui so come vanno ordinate le voci in una certa categoria, cerco con il minor numero di edit di raggiungere il risultato. -- Basilicofresco (msg) 21:37, 1 lug 2014 (CEST)

Ok, allora quando hai un attimo contrassegna tutte le richieste di questo tipo (ce ne sono quindi 3 in tutto) in questa pagina, così sappiamo che piano piano ci stai pensando tu! --Gnumarcoo 09:58, 2 lug 2014 (CEST)

Rimozione carattere corsivo e virgolette dal Tpl Div. Amm.

Discussione

In sintesi un passaggio che modifichi il testo da così:

• |Partito=[[lista civica]] di [[centro-sinistra]] ''Centrosinistra per Arenzano''
• |Partito=[[lista civica]] di [[centro-sinistra]] "Centrosinistra per Arenzano"

a così:

• |Partito=[[lista civica]] di [[centro-sinistra]] Centrosinistra per Arenzano

Dalla discussione mi segnalano, inoltre, di fare attenzione che il bot non rimuova però le "virgolette" da un'eventuale nota <ref name="Esempio">. Eventualmente può lo stesso bot (o in un secondo momento) "pulire" anche il testo nel Template:ComuniAmminPrec? Grazie! --Dapa19 (msg) 12:51, 8 lug 2014 (CEST)

Nell'ultimo template citato, dove sono localizzate le virgolette da togliere? --Gnumarcoo 21:50, 8 lug 2014 (CEST)

Usualmente le virgolette nel Template:ComuniAmminPrec vengono usate nel campo Partito (Esempio Recco#Amministrazione). Anche in questo caso bisogna stare attenti che il bot non rimuova un'eventuale nota <ref name="Esempio">. --Dapa19 (msg) 10:13, 9 lug 2014 (CEST)

[@ Gnumarcoo] scusa se cito te, ma a quanto parre sei stato l'unico che ha dato una letta alla richiesta. Semplicemente la mia domanda è: si può fare con un bot questa operazione o no? Altrimenti comincio a fare a mano nei comuni liguri... Grazie! --Dapa19 (msg) 14:07, 11 ago 2014 (CEST)

[@ Dapa19] fatto un test, ma non sono molto convinto dell'opportunità di rimuovere le virgolette. --Ricordisamoa 01:14, 12 ago 2014 (CEST)

[@ Ricordisamoa] la richiesta di un bot è nata dopo questa discussione nel progetto di riferimento.... Forse più per un uso sbagliato del carattere corsivo nell'indicare i nomi delle liste civiche che, forse, per l'uso delle "virgolette" (che a me, sinceramente, non dispiaceva perché dava un senso di discontinuità nel testo, ma non volevo creare un distinguo nei comuni della Liguria). Detto questo, se allora è fattibile, io procederei alla rimozione dei caratteri tramite bot. --Dapa19 (msg) 13:13, 12 ago 2014 (CEST)

Immagini EDP fuori da ns0

Discussione

Meglio di no, almeno per ora: dato che buona parte dei casi riguarda stemmi e stemmini vari, prima di sollevare delle vere e proprie rivoluzioni (conoscendo i wikipediani) è meglio acquisire un consenso esplicito e acclarato ;-) --Pil56 (msg) 23:52, 11 set 2014 (CEST)

Ho linkato al bar: ricordo a chi interverrà che l'uso di un'immagine in EDP al di fuori del namespace principale è una violazione delle linee guida. Detto questo, sono ovviamente Favorevole alla proposta di Midnight bird. --Aplasia 11:24, 12 set 2014 (CEST)

Credo che il namespace Template debba fare eccezione, visto che poi i template sono inclusi appunto nel ns0... Per il resto ok --Bultro (m) 11:42, 12 set 2014 (CEST)

Bultro, il ns template deve essere ripulito come gli altri e a maggior ragione: le immagini in edp devono essere incluse in una sola voce. --ppong (msg) 17:15, 12 set 2014 (CEST)

• Favorevole da tempo. --Lucas ✉ 13:50, 12 set 2014 (CEST)
• Favorevole mi pare scontato.--Moroboshi ^scrivimi 14:05, 12 set 2014 (CEST)

Come ci comportiamo con gli stemmi dei comuni nei portali? Rimuoviamo anche quelli? --Incola (posta) 14:24, 12 set 2014 (CEST)

Gli EDP generati da {{icona argomento}} sono già stati rimossi (v. Discussioni template:Icona argomento#EDP). --Horcrux_九十二 16:47, 12 set 2014 (CEST)

Infatti per un po' nel template {{Portale}} sono spariti gli stemmini delle città, quindi hanno iniziato a ricomparire sostituiti da una versione identica presente su Commons. Forse mi sbaglio, ma mi sembra o che l'EDP sia stato usato in modo troppo rigido su itwiki oppure che su Commons vi siano degli stemmi in copyviol. Qualcuno più informato sulla normativa italiana può fare chiarezza sulla situazione? --Incola (posta) 16:59, 12 set 2014 (CEST)

• Favorevole Anzi obbligatorio. L'edp è gia un'eccezione; va utilizzato al minimo possibile e mai fuori dall'ns0. Poi il copyright è una questione di diritto sostanziale o una cosa è in copyright o no quindi usare stemmi licenziati illegalmente su commons è sempre una violazione della prima regola di wikipedia: che è un enciclopedia, non una fabbrica di portali; per cui l'edp è una regola stabilita per l'enciclopedia come eccezione quando proprio non se ne può fare a meno per illustrare le pagine dell'enciclopedia e non soddisfare le voglie di chi ha la passione per la grafica. Non si possono fare eccezioni delle eccezioni, viene richiesto peridicamente ma la risposta è sempre la stessa, leggetevi la policy ufficiale di WMF sull'EDP e se avete voglia discutetene con i loro avvocati.--Pierpao.lo (listening) 17:11, 12 set 2014 (CEST)
• Favorevole, viste le questioni di licenza c'è poco da discutere. --Tino [...] 19:31, 12 set 2014 (CEST)
• Favorevole anche io, ma se su Commons sono presenti immagini in copyviol bisogna rimuovere anche quelle, non togliere solo quelle attuali e sostituirle con altre identiche. --Incola (posta) 19:47, 12 set 2014 (CEST)

  Incola , se guardi su Commons a CoA can be freely drawn after a model (without involving derivative rights), but a given picture "found on the internet" cannot be uploaded: it must be redrawn. Quelle contenute qui sono tutte ridisegnate, almeno a quanto mi risulta, quindi problemi non dovrebbero essercene. Anzi, dovremmo incentivarne la realizzazione! --Aplasia 20:50, 12 set 2014 (CEST)

  Grazie per il chiarimento! Stando così le cose, invogliamo l'uso di questi stemmi in sostituzione di quelli caricati su itwiki in EDP e la realizzazione di quelli mancanti. La mia preoccupazione era che esistesse una legge come quella per i beni culturali, che porta all'assurda situazione di avere delle immagini su Commons che non possono essere utilizzate su itwiki; per fortuna in questo caso non è così. --Incola (posta) 21:03, 12 set 2014 (CEST)

  utente:Aplasia scusami, non citiamo solo pezzetti,Incola stiamo parlando di stemmi italiani, secondo le leggi US, che sono quelle che contano per commons, sono in PD, ma quelle italiane sono diverse, infatti nella stessa pagina qui, Commons:Commons:Coats_of_arms#Countries_where_official_coats_of_arms_are_PD non c'è l'Italia, quindi io eviterei di incentivare manovre indirette che permettano di aggirare l'edp formalmente ma violarla sostanzialmente, parlo fuori di ns0--Pierpao.lo (listening) 21:07, 12 set 2014 (CEST)

  Cosa è scritto qua commons:commons:File:Distintivo_amm.ne_civile_interno.svg che l'utilizzo non é libero in alcuni stati, in Italia non c'è nessuna norma che dice che sono free e si applica la norma Italiana, non perché siamo WP IT ma perché gli stemmi sono Italiani--Pierpao.lo (listening) 21:19, 12 set 2014 (CEST)

  In effetti qui c'è scritto di non sostituire questo file con il corrispondente su Commons. --Incola (posta) 21:24, 12 set 2014 (CEST)

  Scusa Pierpao, quindi tu sostieni che ci sono immagini che possono stare su Commons ma non possono essere linkate su it.wiki oppure che su Commons stanno da oltre 4 anni violando il diritto d'autore? --Aplasia 21:35, 12 set 2014 (CEST)

  Si perché non violano il diritto di autore negli US ma solo in Italia e su Commons possono ignorarlo perché applicano la legge US, ma ti scrivono che non corrispondono alla definizione di opera libera; noi non possiamo ignorarlo, perché siamo una enciclopedia libera è dobbiamo usare contenuti quanto più possibile liberi, le uniche eccezioni sono ameesse in ns0. Io stesso ho trasferito una serie di file da IT WP, vedi i miei uploads che qui erano taggati EDP in quanto marchi registrati mentre li` sono con un template PD, ma anche con un template Trademark, che dice che il loro utilizzo é limitato. Non è che siccome adesso che sono su commons hanno cambiato status giuridico e possiamo usarli nei portali.--Pierpao.lo (listening) 22:43, 12 set 2014 (CEST)

  Ho ritenuto opportuno aprire una discussione al bar sulla questione, perché secondo me non tutto è chiaro; ad esempio, tu hai trasferito quei file su Commons, ma qui possono essere usati solo come EDP, pertanto perché non fare lo stesso con le immagini degli stemmi, dal momento che su Commons ci possono stare? Invero, la sola limitazione dell'EDP non potrebbe permettere di evitare di avere quei file in locale se qui venissero usati solo in namespace principale e solo nelle voci relative all'ente in questione? --Aplasia 23:07, 12 set 2014 (CEST)

Hai fatto bene. Certamente si possono trasferire su commons gli stemmi ridisegnati come i marchi, non pero` tutte le immagini in edp. Ti rispondo volentieri se vuoi all'ultima domanda ma non ho capito. Se desideri devi riformularla scusami.Comunque non è che su Commons siano coerenti se sono convinti che si applica solo la legge Italiana sono feroci vedi PD-Italy, se sono convinti anche a torto che la legge Italiana non si applica perchè basta quella US chiudono gli occhi. --Pierpao.lo (listening) 00:04, 13 set 2014 (CEST)

• Favorevolerrimo! --Dry Martini confidati col barista 01:14, 14 set 2014 (CEST)

[@ Aplasia]: "pertanto perché non fare lo stesso con le immagini degli stemmi, dal momento che su Commons ci possono stare?" Parti dal presupposto, errato, che solo perché sono su Commons allora possiamo usarle su it.wiki, ma questo non è vero. Ad esempio, i PD-Italia pre-1976 sono caricabili su commons, ma non li puoi usare su de.wiki[2], e infatti se se ne accorgono li rimuovono seduta stante, quindi non è detto che quello che è libero su commons lo sia su it.wiki.--MidBi 12:59, 14 set 2014 (CEST)

No Midnight bird, infatti la seconda parte della domanda nelle mie intenzioni era chiarificatrice. Gli stemmi possono stare su Commons (a differenza di tanta roba in EDP che abbiamo in locale ma che su Commons non è caricabile), quindi perché, al limite, non usare le immagini di Commons qui, con la limitazione che c'è per l'EDP, ovvero l'uso solo nel namespace principale e solo in voci attinenti? --Aplasia 13:14, 14 set 2014 (CEST)

Aggiornamento comete periodiche

Discussione

Rispondo all'avviso di stallo apparso sulla richiesta:

1. si, il consenso alla realizzazione di quanto richiesto vi è ancora.
2. se qualche elemento la rende tecnicamente troppo difficile, posso rivederli ma mi servirebbe sapere quali punti appaiono difficili in modo da orientare opportunamente la revisione.

Grazie.--Ysogo (msg) 16:54, 10 lug 2015 (CEST)

Aggiunta parametro su infobox aeroporto

Discussione

ALBENGA	LIMG	5
ALGHERO / Fertilia	LIEA	7
ANCONA / Falconara	LIPY	8
AOSTA	LIMW	4
BARI / Palese	LIBD	8
BERGAMO / Orio al Serio	LIME	9
BOLOGNA / Borgo Panigale	LIPE	8
BOLZANO	LIPB	5
BRESCIA / Montichiari	LIPO	8
BRINDISI / Casale	LIBR	8
CAGLIARI / Elmas	LIEE	8
CATANIA / Fontanarossa	LICC	8
COMISO	LICB	7
CROTONE	LIBC	6
CUNEO / Levaldigi	LIMZ	6
FIRENZE / Peretola	LIRQ	6
FOGGIA / Gino Lisa	LIBF	2
GENOVA / Sestri	LIMJ	8
GROSSETO	LIRS	6
L'AQUILA / Parchi	LIAP	2
LAMEZIA TERME	LICA	7
LAMPEDUSA	LICD	7
MARINA DI CAMPO	LIRJ	3
MILANO / Linate	LIML	8
MILANO / Malpensa	LIMC	9
NAPOLI / Capodichino	LIRN	7
OLBIA / Costa Smeralda	LIEO	8
ORISTANO / Fenosu	LIER	4
PALERMO / Punta Raisi	LICJ	8
PANTELLERIA	LICG	7
PARMA	LIMP	7
PERUGIA / S.Francesco	LIRZ	7
PESCARA	LIBP 8
PISA / S.Giusto	LIRP	8
REGGIO CALABRIA	LICR	7
RIMINI / Miramare	LIPR	8
ROMA / Ciampino	LIRA	8
ROMA / Fiumicino	LIRF	10
SALERNO / Pontecagnano	LIRI	4
SIENA / Ampugnano	LIQS	2
TARANTO / Grottaglie	LIBG	5
TORINO / Caselle	LIMF	9
TRAPANI / Birgi	LICT	7
TREVISO / S.Angelo	LIPH	7
TRIESTE / Ronchi dei Legionari	LIPQ	8
VENEZIA / Tessera	LIPZ	8
VERONA / Villafranca	LIPX	8
ALESSANDRIA	LILA	1
ALZATE BRIANZA	LILB	1
AQUINO	LIAQ	1
AREZZO	LIQB	2
ASIAGO	LIDA	1
BELLUNO	LIDB	-
BIELLA / Cerrione	LILE	2
CALCINATE DEL PESCE	LILC	1
CAPUA	LIAU	-
CARPI / Budrione	LIDU	1
CASALE MONFERRATO	LILM	1
COMO	LILY	1
CREMONA / Migliaro	LILR	1
FANO	LIDF	2
FERRARA	LIPF	1
FOLIGNO	LIAF	2
FORLI'	LIPK	1
GORIZIA	LIPG	1
GUIDONIA	LIRG	1
LATINA	LIRL	1
LECCE / Lepore	LINL	1
LEGNAGO	LIDL	1
LUCCA / Tassignano	LIQL	2
LUGO DI ROMAGNA	LIDG	1
MASSA / Cinquale	LILQ	1
MILANO / Bresso	LIMB	2
MODENA / Marzaglia	LIPM	1
NOVI LIGURE	LIMR	1
PADOVA	LIPU	2
PALERMO / Bocca di Falco	LICP	1
PAVULLO	LIDP	1
PRATI VECCHI DI AGUSCELLO	LIDV	1
RAVENNA	LIDR	1
REGGIO EMILIA	LIDE	2
RIETI	LIQN	1
ROMA / Urbe	LIRU	2
SARZANA / Luni	LIQW	2
THIENE	LIDH	1
TORINO / Aeritalia	LIMA	2
TRENTO / Mattarello	LIDT	1
UDINE / Campoformido	LIPD	1
VALBREMBO	LILV	1
VARESE / Venegono	LILN	1
VENEZIA / Lido	LIPV	1
VERCELLI	LILI	1
VERGIATE	LILG	2
VERONA / Boscomantico	LIPN	1
VITERBO	LIRV	1
VOGHERA / Rivanazzano	LILH	1

[@ S141739] Perdonami ma non hai fornito un elenco di pagine. Se dobbiamo andare a ricavarci le voci sugli aeroporti a partire da quell'elenco, tanto vale svolgere tutto il lavoro a mano... --Horcrux_九十二 12:32, 31 dic 2014 (CET)

Le pagine sono (purtroppo) un sottoinsieme della Categoria:Aeroporti d'Italia per regione. Si tratta effettivamente di un lavoro complesso (da ciascuna pagina, verificare se esiste un match con il codice nell'elenco (della forma LI**) e se sì andare a inserire il valore. Se è troppo da smanettoni non c'è problema, un altro modo lo si trova :) --S141739 ufficio proteste 25h24 14:30, 31 dic 2014 (CET)

Rimozione parametri obsoleti in {{Squadra di calcio}}

Discussione

Per chi volesse prendere in carico il lavoro: preparatevi a casi come questo. --Ricordisamoa 04:40, 10 gen 2015 (CET)

Opere letterarie per nazionalità

Discussione

Informazioni template

Discussione

[@ Guillaume (WMF)] I only have a very poor knowledge of the file namespace on this wiki, but I'd rather use non- or semi-automated tools than trust bots to do the work. There are also a few itwiki-specific licensing issues that should be taken care of by capable users. --Ricordisamoa 08:27, 8 feb 2015 (CET)

Ricordisamoa: Thank you for the note. If that is the case, this request can be closed; I'll ask for the manual gadget to be installed on this wiki instead. Guillaume (WMF) (msg) 17:51, 9 feb 2015 (CET)

Stemmini squadre di pallavolo

Discussione

Cerco di spiegare meglio la richiesta. Un po' di tempo fa, dopo discussioni nel progetto sport, è stato creato il Template:Band. Un bot ha agito su quasi tutte le pagine interessate da questo template, ma in tutte quelle della pallavolo manca il parametro |pos = {{{1|}}}, che permette il posizionamento o la scomparsa dell'immagine. In alcune pagine è presente solo a seguito di sporadici interventi degli utenti del progetto pallavolo.
La richiesta è quella di inserire tale parametro in tutti i template degli stemmini delle squadre di pallavolo, riconoscibili dalla dicitura {{Volley NomeSquadra}}. Le pagine sulle quali operare sono contenute nelle sottocategorie raggruppate nella Categoria:Template stemmini squadre di pallavolo, ad esclusione della sottocategoria Categoria:Template senza stemmini squadre di pallavolo, che verrà successivamente eliminata. Questa richiesta, infatti, è la prima fase per la sostituzione (e poi eliminazione) di tutti i template {{VolleySB NomeSquadra}}, creati tanti anni fa prima che il Template:Band omologasse il sistema e risolvesse molti problemi.
A disposizione per qualsiasi chiarimento. --CristianNX 15:29, 12 feb 2015 (CET)

Come discusso sopra, farei partire il bot solo se è necessario avere quei parametri ASAP. Attendo pareri. --Ricordisamoa 14:52, 14 feb 2015 (CET)

[@ Ricordisamoa] Grazie della risposta. Non me ne intendo dei parametri di questo tamplate, quindi (leggendo la discussione sopra segnalata), non posso intervenire su pareri tecnici. Per quanto riguarda il progetto pallavolo avere il parametro che permette il posizionamento e la scomparsa della bandierina sarebbe fondamentale. Questa possibilità risolverebbe molti problemi che in passato hanno animato le nostre discussioni. Inoltre, come spiegavo sopra, potremmo poi procedere alla cancellazione di centinaia di template che in passato erano stati creati per visualizzare il link alla squadra ma senza l'immagine (quelli della Categoria:Template senza stemmini squadre di pallavolo). ASAP sarebbe gradito ma, se per questioni tecniche in divenire state ragionando su modifiche al template, possiamo anche attendere. Per la pallavolo, però, la richiesta è di procedere appena possibile (per altri pareri dal progetto pallavolo pingo [@ OTHravens 7] e [@ Mentnafunangann]). --CristianNX 16:33, 14 feb 2015 (CET)

Assolutamente d'accordo con [@ CristianNX]: la richiesta fatta per noi del progetto pallavolo sarebbe davvero fondamentale.--Mentnafunangann 16:40, 14 feb 2015 (CET)

Sottoscrivo tutto. --OTHravens 7 (msg) 16:42, 14 feb 2015 (CET)

[@ CristianNX, Mentnafunangann, OTHravens 7] Potreste partecipare a questa discussione? --Ricordisamoa 19:12, 21 feb 2015 (CET)

Lineetta enne nelle pagine di disambiguazione

Discussione

Il mio bot quando passa già sistema le disambigue. Cmq meglio sarebbe stata l'idea, proposta da qualcuno e poi non più ripresa, di creare un template apposito, che come i vari "cita..." formatti automaticamente le righe da disambiguare a fronte di un input semplice. --IndyJr (Tracce nella foresta) 20:08, 2 mar 2015 (CET)

un template con codice tipo

* '''[[{{{1}}}|{{{2}}}]]''' – {{{3}}}

che poi verrebbe compilato tipo

{{TemplateDisambiguante|Link|Nome|descrizione}}

con risultato

• Nome – descrizione

[@ IndyJr] intendi una cosa così? --Superchilum^(scrivimi) 17:26, 5 mar 2015 (CET)

Esatto. Da aggiungere anche un parametro per mettere il corsivo se la voce corrisponde al titolo di un'opera. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:39, 5 mar 2015 (CET)

"Nome" non dovrebbe neanche servire visto che si prende dal titolo della disambigua... Ma parliamone in un posto più adeguato --Bultro (m) 18:24, 5 mar 2015 (CET)

Ma vale la pena introdurre un template simile? Il wikicodice che andrebbe a sostituire è molto semplice. Se la proposta di questo template non viene portata avanti direi che è opportuno dare seguito alla richiesta di bot.--ArtAttack (msg) 10:58, 14 mar 2015 (CET)

Sì, secondo me vale la pena introdurre il template, non fosse altro che la lineetta-enne non è inseribile direttamente da tastiera, e tutti coloro che scrivessero nuove disambigue tornerebbero ad usare il trattino. Per quanto riguarda la richiesta bot, nonostante la semplicità, non è eseguibile in modo automatico, a causa del variegato modo con cui spesso sono scritte le disambigue è facile incappare in falsi positivi e sostituire le lineette sbagliate, almeno secondo la mia esperienza (visto che il mio bot già normalizza le disambigue in modo semiautomatico). Naturalmente se qualcuno vuol assumersi il rischio di normalizzare le decine di migliaia di disambigue in modo automatico (e rimediando ad eventuali pasticci che possano venir fuori) può sempre farlo. --IndyJr (Tracce nella foresta) 10:22, 15 mar 2015 (CET)

In merito alla fattibilità se ne era discusso preliminarmente qui ed è emerso che dovrebbe essere facilmente fattibile: i trattini da sostituire sono contestualizzati in un modo molto peculiare tale da renderli identificabili senza possibilità di falsi positivi, ovviamente scrivendo il codice opportuno. Una simile gestione lascia spazio a falsi negativi da gestire a mano, ma ciò non è un problema e si era anche ipotizzato di far generare al bot una lista dei casi in cui non è potuto intervenire. Pingo [@ AlessioMela] che si era espresso in merito. In merito al fatto che gli utenti continueranno a usare il trattino normale: sì, è prevedibile che accada ed è questo il motivo per cui si richiedono passaggi periodici. In merito al template: è una decisione che modificherebbe il modus operandi di molti utenti, che riguarda un alto numero di pagine, che presenta diversi pro e diversi contro entrambi da approfondire e analizzare. E' quindi una decisione che non possiamo prendere qui a margine di questa proposta di bot ma che ne condiziona la necessità. Suggerirei quindi di procedere come segue: prima facciamo una proposta per l'uso del template linkata al bar generalista. Se passa l'idea del template si procede con un bot che mette i template nelle disambigua (l'idea di metterli a mano direi che non è contemplabile), se il template non passa si procede col bot per la sostituzione dei trattini. --ArtAttack (msg) 10:58, 15 mar 2015 (CET)

La fattibilità c'è ma quello che dice Indy è vero. Comunque anche io preferisco l'idea del template, così se cambiamo formato è un attimo. --AlessioMela (msg) 12:00, 15 mar 2015 (CET)

Come vogliamo procedere? Proponiamo il template in Discussioni_aiuto:Disambiguazione?--ArtAttack (msg) 13:30, 19 mar 2015 (CET)

La discussione sembra essersi fermata, pingo tutti gli intervenuti finora [@ IndyJr, Superchilum, Bultro, AlessioMela]. Vogliamo provare a proporre il template oppure procediamo con il bot? --ArtAttack (msg) 13:24, 4 apr 2015 (CEST)

Secondo me vale la pena tentare prima col template. E' una soluzione più flessibile e duratura, inoltre bypassa il problema di dover digitare la lineetta enne. --AlessioMela (msg) 13:37, 4 apr 2015 (CEST)

Ok, allora va aperto un topic in Discussioni_aiuto:Disambiguazione, se nessuno ha voglia di farlo posso anche provarci io, però una domanda mi viene da farla subito: ritieni che la transizione da testo libero a template sia fattibile via bot perlomento per la maggior parte delle disambigua? --ArtAttack (msg) 14:09, 4 apr 2015 (CEST)

(f.c.) Mettere il template o la lineetta enne (come da proposta iniziale) ha con buona approssimazione lo stesso grado di difficoltà. --AlessioMela (msg) 15:25, 4 apr 2015 (CEST)

[a capo] Ho aperto una discussione qui. pequod76^talk 14:51, 4 apr 2015 (CEST)

La discussione sul template si è fermata da un po' di tempo e allo stato non sembra essersi formato un consenso sufficiente per procedere col template. Ritenete che possano essere introdotte delle novità in quella discussione, ad esempio apportando migliorie tecniche al template che risolvano le obiezioni contestate? Viceversa sarebbe opportuno dare seguito alla presente richiesta bot, visto che il consenso in merito è solido, già inserito nelle linee guida ed acquisito ormai da molto tempo. Pingo alcuni degli utenti che a vario titolo avevano seguito la vicenda del template [@ IndyJr, Superchilum, Horcrux92, AlessioMela, Pequod76]. --ArtAttack (msg) 17:56, 13 giu 2015 (CEST)

Pur essendo stato in origine contrario alla lineetta enne, ormai la utilizzo sistematicamente quando edito disambigue. Per me la sostituzione via bot può senz'altro avvenire. pequod76^talk 20:20, 14 giu 2015 (CEST)

per me va bene (sulla questione template e bot se ne riparlerà quando ci si metterà d'accordo). --Superchilum^(scrivimi) 17:31, 15 giu 2015 (CEST)

Pure per me si può dare seguito a questa richiesta (sostituzione con lineetta enne). -- Gi87 (msg) 21:37, 20 lug 2015 (CEST)

Immagini mancanti: creazione di categorie di servizio e loro riempimento

Discussione

Faccio un paio di doverose premesse, la prima che io personalmente non sarei di certo in grado di esaudirla e la seconda che, sempre personalmente, vedo poco utile le richieste di immagini messe in pagina di discussone (dove quasi nessuno le vede e dove quasi nessuno toglie l'avviso una volta che l'immagine c'è).

A parte questo, anche teoricamente, vedo questa richiesta molto problematica da evadere automaticamente: ci sono un sacco di eventualità diverse che un bot non è in grado di leggere, tra le prime che mi vengono in mente il fatto che l'immagine spesso non è all'interno del template bio ma nel testo della voce o all'interno di altri infobox, come il template sportivo o il template artista. Nel primo infobox, tra l'altro, automaticamente c'è Categoria:Sportivi con immagine assente ma presente su Wikidata con la sua controparte Categoria:Sportivi con immagine non presente su Wikidata probabilmente più utile. Forse è il caso di vedere se un'implementazione di quel genere non sia più utile.

Un secondo caso che ho riscontrato spesso è anche quello che, se pur appaia presente un'immagine, la stessa non è relativa al biografato ma a qualcosa a lui collegato (dipinti di un pittore, edifici di un archietto ecc.ecc.) e il bot certo non può saperlo. --Pil56 (msg) 16:41, 23 mar 2015 (CET)

prima di tutto grazie per la risposta, quindi aggiungo che mi rendo conto di aver fatto una richiesta complessa - o forse complicata? - spero non impossibile! Magari la spezziamo in sotto richieste piu' gestibili? Sicuramente coinvolgero', viste le giuste obiezioni mosse, chi puo' saperne qualcosa in piu'. Nel frattempo per dis-affollare la Categoria:Immagini_richieste_-_persone non si puo' procedere con un bot per creare le sottocategorie necessarie? per il riempiemento vediamo dopo? e per le immagini ancora dopo! ;-) grazie! --Rago (msg) 21:38, 27 mar 2015 (CET)

Rispondo solo per me ovviamente: io non sono in grado di creare con il bot le categorie nuove richieste e, anche per scelta personale, ho sempre preferito operare a mano nelle creazioni per avere un maggior controllo. --Pil56 (msg) 16:31, 29 mar 2015 (CEST)

Inserimento Portale Lombardia

Discussione

[@ Gce] Non è stato così semplice. Ad esempio Categoria:Affluenti del Lago Maggiore non andava considerata, perché contiene anche fiumi che scorrono interamente nel Piemonte. Ho inserito il portale in 79 voci (circa il 10%).--Horcrux_九十二 10:01, 22 lug 2015 (CEST)

Correzione template calciatori

Discussione

[@ Fullerene] 1970 incluso? --Vito (msg) 15:29, 23 lug 2015 (CEST)

Si [@ Vituzzu], grazie mille! --Fullerene (msg) 16:46, 23 lug 2015 (CEST)

Dovrei aver fatto, solo che mi aspettavo molte più sostituzione ma sembra tutto ok. --Vito (msg) 23:47, 23 lug 2015 (CEST)

Inserimento di avviso di template mancante

Discussione

Periferie varie della Grecia

Discussione

Redirect vari

Discussione

• Nelle voci in cui compare il redirect: Partito socialista italiano occorre sostituire con: Partito Socialista Italiano
• Nelle voci in cui compare il redirect: Partito comunista italiano occorre sostituire con: Partito Comunista Italiano
• Nelle voci in cui compare il redirect: Partito Socialista Cileno occorre sostituire con: Partito Socialista del Cile
• Nelle voci in cui compare il redirect: Partito popolare europeo occorre sostituire con: Partito Popolare Europeo
• Nelle voci in cui compare il redirect: Partito comunista d'Italia occorre sostituire con: Partito Comunista d'Italia
• Nelle voci in cui compare il redirect: Partito di Unità Proletaria per il comunismo occorre sostituire con: Partito di Unità Proletaria per il Comunismo
• Nelle voci in cui compare il redirect: Partito comunista francese occorre sostituire con: Partito Comunista Francese
• Nelle voci in cui compaiono i seguenti redirect: Partito socialdemocratico tedesco; Partito Socialdemocratico Tedesco; sostituire con Partito Socialdemocratico di Germania
• Nelle voci in cui compare il redirect: Partito repubblicano italiano occorre sostituire con: Partito Repubblicano Italiano
• Nelle voci in cui compaiono i seguenti redirect: Partito d’Azione; Partito d'azione; sostituire con: Partito d'Azione (nel primo redirect da sostituire, l'apostrofo non rispetta la sintassi di WP)
• Nelle voci in cui compare il redirect: Partito Comunista Sovietico occorre sostituire con: Partito Comunista dell'Unione Sovietica Fatto
• Nelle voci in cui compare il redirect: Partito Comunista di Germania (1919-1956) occorre sostituire con: Partito Comunista di Germania
• Nelle voci in cui compare il redirect: Partito Socialdemocratico (Portogallo) occorre sostituire con: Partito Social Democratico (Portogallo)
• Nelle voci in cui compare il redirect: Partito Socialdemocratico Austriaco occorre sostituire con: Partito Socialdemocratico d'Austria
• Nelle voci in cui compaiono i seguenti redirect: Partito Democratico (USA); Partito Democratico degli Stati Uniti; Partito Democratico Statunitense; occorre sostituire con Partito Democratico (Stati Uniti d'America) (salvo che i link nelle voci non siano già stati riformulati, occorre riformulare i medesimi facendo seguire a "Partito Democratico (Stati Uniti d'America)" il sintagma "Partito Democratico")
• Partito Repubblicano (Stati Uniti); Partito Repubblicano (USA); Partito Repubblicano Statunitense; Partito Repubblicano statunitense; Partito Repubblicano degli Stati Uniti; occorre sostituire con Partito Repubblicano (Stati Uniti d'America) (salvo che i link nelle voci non siano già stati riformulati, occorre riformulare i medesimi facendo seguire a "Partito Repubblicano (Stati Uniti d'America)" il sintagma "Partito Repubblicano")
• Nelle voci in cui compaiono i seguenti redirect: Partito Libertario (Stati Uniti); Partito Libertario (Stati Uniti d'America); devono essere sostituiti con Partito Libertariano (Stati Uniti d'America) (N.B. libertario e libertariano)
• Nelle voci in cui compaiono i seguenti redirect: Partito Conservatore Britannico; Partito Conservatore britannico; Partito conservatore britannico; Partito Conservatore Inglese; Partito Conservatore inglese; occorre sostituire con Partito Conservatore (Regno Unito) (salvo che i link nelle voci non siano già stati riformulati, occorre riformulare i medesimi facendo seguire a "Partito Conservatore (Regno Unito)" il sintagma "Partito Conservatore")
• Nelle voci in cui compaiono i seguenti redirect: Partito Comunista (Stati Uniti); Partito Comunista (Stati Uniti d'America); Partito Comunista (USA); Partito Comunista Americano; Partito Comunista degli Stati Uniti; occorre sostituire con Partito Comunista degli Stati Uniti d'America Fatto

Dovrebbero essere ok, un paio di redirect però andrebbero lasciati perché molto "naturali". Per quanto riguarda il partito democratico per ulteriori manipolazioni aspetto un dump fresco. --Vito (msg) 09:36, 24 lug 2015 (CEST)

Io lascerei i seguenti: Partito Socialdemocratico (Portogallo); Partito Democratico Statunitense; Partito Repubblicano Statunitense; Partito Libertario (Stati Uniti d'America). Con "Partito Conservatore" e "Partito Laburista" (del Regno Unito), si è automaticamente reindirizzati ad una pagina disambigua, cosicché l'utente può selezionare in tutta trasparenza la voce cercata. --151 cp (msg) 03:32, 27 lug 2015 (CEST)

Correzione link a procedure rinominate

Discussione

Sostituzione immagini

Discussione

[@ Vituzzu] grazie, riusciresti però a fare un'altra passata nelle immagini rimaste nella sandbox? Solo nella prima sezione, da "astronomia" a "stastistica" incluse. Ci sono ancora diverse inclusioni (in alcuni casi, tipo chimica, penso per cose tipo "logo=Stub chimica.png"). Mentre per quanto riguarda l'astronomia dovrebbe essere per i link contenuti nei template di navigazione, inclusi tramite "includeonly" e quindi invisibili a prima vista. --Superchilum^(scrivimi) 10:59, 28 lug 2015 (CEST)

C'è molta roba in cache, aspetto un altro poco. --Vito (msg) 15:37, 28 lug 2015 (CEST)

[@ Vituzzu] ok, basta che non ti dimentichi ;-) :-P --Superchilum^(scrivimi) 14:21, 31 lug 2015 (CEST)

per la statistica (la sigma), meglio il vettoriale: è una lettera e l'svg pesa meno del png. --ppong (msg) 14:50, 31 lug 2015 (CEST)

[@ Ppong.it] aggiornato, grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:29, 31 lug 2015 (CEST)

[@ Vituzzu] ti sarai mica dimenticato, eh? ;-P --Superchilum^(scrivimi) 16:27, 17 ago 2015 (CEST)

Piccola sostituzione

Discussione

Myspace

Discussione

Orfanizzazione Galba

Discussione

Pochissime voci, forse c'era già passato qualcuno. --Supernino 09:07, 21 ago 2015 (CEST)

Monete commemorative moderne statunitensi

Discussione

In alternativa si sarebbe potuto usare AWB. --Vito (msg) 13:07, 25 ago 2015 (CEST)

Tag <sup> non chiuso

Discussione

[@ Broc] siccome quattro occhi vedono meglio di due mi confermi che così va bene? --Vito (msg) 13:47, 28 ago 2015 (CEST)

[@ Vituzzu] perfetto!! --Broc^Scrivimi! 13:59, 28 ago 2015 (CEST)

In teoria il mio bot è partito già da un momento con la sistemazione (mi ero dimenticato di scriverlo qui). --Pil56 (msg) 14:25, 28 ago 2015 (CEST)

Io stavo lavorando sulla categoria e non sull'elenco (per escludere altre casistiche), dopo che finisci rifaccio il giro sulla categoria, dai. --Vito (msg) 14:36, 28 ago 2015 (CEST)

Occhio [@ Pil56] che questa modifica è sbagliata, e pure questa. Come diceva Vito, se non lavori solo sulla categoria del tennis rischi di prendere altre casistiche. --Broc^Scrivimi! 15:27, 28 ago 2015 (CEST)

Io stavo usando -catr:Tennis_per_anno, abbastanza lento ma è la minima che include tutto. --Vito (msg) 15:30, 28 ago 2015 (CEST)

[← Rientro] Comunque finora son solo quei due gli edit sbagliati, gli altri sembrano tutti a posto! Vito, l'elenco di Check Wikipedia non è già esaustivo? Viene dall'ultimo dump del database --Broc^Scrivimi! 15:35, 28 ago 2015 (CEST)

Bisogna anche essere sfigati a beccare dei casi extra tennis che avessero la stessa combinazione (numero seguito da virgola), spero non ce ne siano state altre; in quelle non molte che mancano non c'è più nulla extra tennis (Vito, oltre ai tornei ce n'erano varie altre sempre tennistiche). --Pil56 (msg) 15:39, 28 ago 2015 (CEST)

Mi sorge un dubbio (che non riesco a verificare al momento): quando c'erano cose tipo <sup>1,2|, le hai sostituite con <sup>1,2</sup>| oppure <sup>1</sup>,2|? --Broc^Scrivimi! 15:43, 28 ago 2015 (CEST)

La due è quella giusta per i risultati tennistici :-) --Pil56 (msg) 16:17, 28 ago 2015 (CEST)

Ah, perfetto :) Grazie! --Broc^Scrivimi! 16:40, 28 ago 2015 (CEST)

Dimenticavo, [@ Vituzzu] questa e questa modifica sono sbagliate :) Ho visto che ne hai rollbackato una ma non queste due, non so se sta ancora girando il bot quindi te l'ho segnalato. --Broc^Scrivimi! 16:45, 28 ago 2015 (CEST)

Per quanto mi riguarda credo di aver finito. --Pil56 (msg) 17:50, 28 ago 2015 (CEST)

Sostituzione ISBN errato

Discussione

Sostituzione ISBN errato 2

Discussione

Io ne ho fatte 80. --Vito (msg) 14:09, 29 ago 2015 (CEST)

Io le restanti... --Horcrux_九十二 14:21, 29 ago 2015 (CEST)

Calciatori albanesi

Discussione

Template:Richiesta immagini

Discussione

[@ Larry Yuma] si dovrebbe dunque modificare anche il manuale del template --Horcrux_九十二 08:52, 8 set 2015 (CEST)

Grazie! Modificato il manuale. --Yuma (msg) 13:12, 8 set 2015 (CEST)

Orfanizzazione di "Filippo Perucchini"

Discussione

Avanzano un paio di link che sono automatici via template. --Pil56 (msg) 10:16, 9 set 2015 (CEST)

Grazie, rimossi anche gli altri due. --Fullerene (msg) 19:25, 9 set 2015 (CEST)

Sostituzione Toruń e Poznań in voci su tornei di tennis

Discussione

Modificato i wikilink che puntavano ai nomi errati, altre modifiche sono troppo pericolose da fare automaticamente. --Pil56 (msg) 19:03, 11 set 2015 (CEST)

Stub metropolitani

Discussione

Orfanizzazioni Adriano

Discussione

Fatto in ns0, da valutare cosa fare nelle poche occorrenze al di fuori di esso. --Pil56 (msg) 17:11, 11 set 2015 (CEST)

Robette datate, non vale la pena modificarle. Grazie, --CastagNa 18:34, 11 set 2015 (CEST)

Sostituzione tempalte con portale

Discussione

Correzione parametro template Cita web

Discussione

A una rapida occhiata temo che non basti sostituire l'url, forse è meglio usare archive. --Vito (msg) 21:45, 4 ago 2015 (CEST)

C'è qualche pagina particolarmente vecchia che salta, forse, tipo quella che hai trovato qui (che adesso sta qui); credo che siano solo quelle che terminano in /saintXXX.htm, tutte le altre non dovrebbero dare problemi; ma se è troppo incasinato fa niente, per questa parte mi arrangerò a mano. --Syrio posso aiutare? 21:53, 4 ago 2015 (CEST)

Uhm [@ Vituzzu] vedo che sei partito alla grande, fantastico :D per i cita web relativi a CatholicSaints ci sarebbe stato anche da cambiare il parametro "sito" da "Saints.SQPN.com" a "CatholicSaints.Info", siamo ancora in tempo? Se no pazienza, lo farò io mano a mano (o chiederò un nuovo passaggio di bot). --Syrio posso aiutare? 11:57, 5 ago 2015 (CEST)

Dovrei aver fatto anche i link, erano 3380 pagine. --Vito (msg) 15:00, 5 ago 2015 (CEST)

Grazie! I link sì, però nel parametro sito è rimasto il nome vecchio (cfr in Colmano o Serapio, ad esempio). --Syrio posso aiutare? 19:10, 5 ago 2015 (CEST)

Sostituzione di www.seds.org/messier/m/

Discussione

Sostituzione di www.seds.org/~spider

Discussione

L'oro del mondo

Discussione

Vedi categoria

Discussione

Ok, più che altro era importante il fatto che un template potesse contenere sia voci che categorie. --Horcrux_九十二 13:11, 11 ago 2015 (CEST)

Puoi passare anche negli altri namespace? Se lasciamo perdere Utente e discussioni ci sono una 50ina di pagine --Bultro (m) 01:23, 12 ago 2015 (CEST)

Fatto io --Bultro (m) 01:58, 16 ago 2015 (CEST)

Avviso rivelatore di disambigue

Discussione

Usa meglio speciale:massmessage, qui trovi un esempio del formato della lista da usare come obiettivo. --Vito (msg) 11:10, 12 ago 2015 (CEST)

Anzi la lista l'ho già preparata io qui. --Vito (msg) 11:30, 12 ago 2015 (CEST)

Anzi alla fine l'ho mandato direttamente io. --Vito (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Grazie [@ Vituzzu], non ho fatto in tempo a leggere la tua risposta. --Fullerene (msg) 02:02, 13 ago 2015 (CEST)

Operazioni su voce Partito Democratico

Discussione

Epoca napoleonica

Discussione

[@ Tenebroso] personalmente sceglierei età. --Vito (msg) 19:24, 14 ago 2015 (CEST)

[@ Vituzzu] per me l'una vale l'altra, anche perché "età" ed "epoca" napoleonica mi sembra abbiano lo stesso grado di diffusione e utilizzo.--Tenebroso discutiamone... 20:41, 16 ago 2015 (CEST)

Concordo con Vito, il termine epoca (o anche era) va riferito a un lasso temporale piuttosto ampio, età molto meno. --Er Cicero 08:10, 29 ago 2015 (CEST)

Eliminazione link a template cancellato

Discussione

Ah ecco perché me ne ha rimossi una mezza dozzina! --Vito (msg) 11:26, 19 set 2015 (CEST)

subst:PAGENAME

Discussione

Attenzione: ho guardato quell'elenco e ho fatto a mano una decina di pagine. Alcuni non necessitano della semplice applicazione della sostituzione: ecco un esempio, dove la mera sostituzione miha portato a fare un errore. Andrebbe usato in quel caso il template:Pipetrick. In un altro esempio, invece, veniva chiamato un template (fc) che se substato avrebbe inserito del codice errato nella pagina. Un terzo esempio di caso particolare è questo, dove il codice viene completamente modificato per essere standardizzato. Secondo me questo lavoro andrebbe fatto a mano. 300 pagine in una settimana si fanno tranquillamente. --★ → Airon 90 00:37, 22 set 2015 (CEST)

Grazie per la risposta, in ogni caso mi riferivo alle pagine di quell'elenco che contengono solo {{subst:PAGENAME}} e non gli altri elementi da te citati. Limitandosi a questa stringa, ci sono circa 150 occorrenze che possono essere sostituite senza commettere errori. Vero è che molti di questi sono citazioni di all music che dovrebbero essere inserite con il loro template. Forse è davvero meglio farlo a mano allora :) --Broc^Scrivimi! 09:50, 22 set 2015 (CEST)

Riformulo la mia richiesta: sostituire in tutte le pagine di questo elenco il template

{{cita web|url=http://www.allmusic.com/tipo/codice|titolo={{subst:PAGENAME}}|editore=[[All Music Guide|allmusic.com]]|accesso=data|lingua=en}}

con {{allmusic|tipo|codice|accesso=data}}. Sono 50 occorrenze. --Broc^Scrivimi! 21:58, 22 set 2015 (CEST)

Fatto, ottima mossa. --Vito (msg) 22:31, 22 set 2015 (CEST)

Orfanizzazione Svevia (distretto)

Discussione

Fatto, ma praticamente bastava modificare qui --Horcrux_九十二 21:11, 25 set 2015 (CEST)

Ed è proprio lì che, secondo me, abbiamo un problema... --CastagNa 23:11, 25 set 2015 (CEST)

Errori di compilazione del template:Calciopalm

Discussione

Forse sbaglio, ma mi parrebbe più una richiesta da Wikipedia:Elenchi generati offline/Richieste. --Pil56 (msg) 22:50, 1 ott 2015 (CEST)

Effettivamente la lista potrebbe tornare utile anche in futuro: mi sposto nelle richieste di EGO. --Fullerene (msg) 01:25, 3 ott 2015 (CEST)

Fatto come EGO. --Fullerene (msg) 15:47, 7 ott 2015 (CEST)

Inserimento Portale Andorra

Discussione

Correzione di wikilink per orfanizzare disambigua

Discussione

due voci da orfanizzare

Discussione

Inserimento template {{CulturaItalia}} nelle voci relative

Discussione

Aggiornamento attività voci biografiche allenatori di rugby

Discussione

sostituzione di Nikola_Kalinić con Nikola_Kalinić_(calciatore)

Discussione

Barre storte

Discussione

eliminazione link interrotto su circa 100 pagine

Discussione

Sostituzione di Grande Enciclopedia Sovietica con Grande enciclopedia sovietica

Discussione

Inserimento massivo del template {{Catholic-hierarchy}}, appena creato

Discussione

Io ne ho fatte 887 partendo da vescovi italiani, ma guardando l'attuale uso del template mi viene da pensare che ce ne siano altre da fare. --Vito (msg) 11:26, 2 nov 2015 (CET)

[@ Vituzzu] Hai fatto solo italiani o anche altre nazionalità? Poi ci saranno da fare anche le diocesi, ma mi sa che ci sono più pattern da identificare. --BohemianRhapsody (msg) 23:52, 2 nov 2015 (CET)

In teorie le altre nazionalità le avevo fatte già io in precedenza :-) (mi erano "scappati" quelli italiani che erano di una sottocategoria più alta rispetto alle altre nazionalità). --Pil56 (msg) 09:55, 3 nov 2015 (CET)

Utilizzo nuovo template

Discussione

aspettate prima di procedere, ci sono dubbi sul suo utilizzo. --Superchilum^(scrivimi) 17:49, 21 feb 2013 (CET)

Via libera. I problemi non sussistevano. --★ → Airon 90 16:21, 22 feb 2013 (CET)

confermo :) --Superchilum^(scrivimi) 18:19, 22 feb 2013 (CET)

[@ Airon90] Fatto, è stata una bella ammazzata --Horcrux_九十二 22:47, 4 nov 2015 (CET)

Template Catholic-hierarchy per le Diocesi

Discussione

BohemianRhapsody, dove è presente la dicitura "La sede titolare" come ci si deve comportare? --Supernino 09:43, 5 nov 2015 (CET)

[@ Supernino]: Non lo so... Il problema è che in alcune voci sono presenti due link diversi, uno con la dicitura "La diocesi" e uno con la dicitura "La sede titolare": se li sostituiamo entrambi, è un problema perché per entrambi il titolo diventa PAGENAME e quindi sarebbero indistinguibili. --BohemianRhapsody (msg) 10:48, 5 nov 2015 (CET)

Avevo lanciato l'esecuzione ieri sul tardi e mi dà 3002 pagine modificate. --Vito (msg) 10:57, 5 nov 2015 (CET)

BohemianRhapsody, magari potremmo compilare il parametro titolo con tale specificazione o in modo da differenziarla? --Supernino 15:21, 5 nov 2015 (CET)

Template Catholic-hierarchy per i Vescovi (parte 2)

Discussione

[@ BohemianRhapsody] Ho trovato solo 28 occorrenze, ma dovrebbero esserci molte varianti... --Horcrux_九十二 16:28, 5 nov 2015 (CET)

In effetti, sia per questa che per la richiesta precedente, le possibili variabili di inserimento erano parecchie, con o senza indicazione della lingua iniziale, con disparati tipi di descrizione, sia prima che dopo il link ecc.ecc.

Comunque tra questa richiesta e la precedente dovrei averne messe a posto ancora un po' più di un migliaio e, se non ho fatto errori, il numero di chiamate "dirette" a quel sito è ormai molto ridotto, tanto da poter essere controllate e sistemate a mano. Per questo mi sono permesso di mettere il "fatto" anche a questa richiesta --Pil56 (msg) 22:02, 5 nov 2015 (CET)

sostituzione Soletta con Soletta (Svizzera)

Discussione

sostituzione Silla con Lucio Cornelio Silla

Discussione

Lo faccio in modo semiautomatico leggendomi tutti i link a Silla con en:wp:WPCleaner.--Nickanc ♪♫@ 12:29, 13 nov 2015 (CET)

Ah credo di aver già fatto nel mentre. --Vito (msg) 14:38, 13 nov 2015 (CET)

Infatti sembravano pochi. Nessun problema, ho disambiguato anche il caso coreano. Però sarà un tipo di disambigua che dovrete controllare costantemente, mi aspetto che ci sia EPOV nel contributore qualunque, WPCleaner nelle funzioni non avanzate lo possono usare tutti gli utenti.--Nickanc ♪♫@ 14:44, 13 nov 2015 (CET)

grazie ad entrambi, l'EPOV c'e' anche nel contributore esperto [4]!

Parametro "Posti" in T:Impianto sportivo

Discussione

Poco più di 1000 pagine modificate. --Vito (msg) 14:36, 12 nov 2015 (CET)

Svuotamento di categoria cancellata

Discussione

Aggiunta * a template collegamenti esterni di pallacanestro

Discussione

Qualcuno noterà che ho fatto molti edit al minuto: il motivo è che siccome erano tante pagine e inevitabilmente durante questa procedura qualche layout sarebbe stato rotto per qualche momento era meglio far presto (alias in meno di 24 ore), ma non temete per eventuali sovraccarichi del server, il rate delle modifiche è stato aggiustato automaticamente tramite il maxlag parameter con un maxlag meno aggressivo del default (maxlag=3).--Nickanc ♪♫@ 22:58, 13 nov 2015 (CET)

Bot per l'inserimento di una sezione in una tabella con nome ordinato alfabeticamente

Discussione

Su due piedi non mi sembra realizzabile, quantomeno non spendendo una quantità di tempo maggiore che per farla con AWB o a mano. Non la chiudo perché magari qualcuno ha un'idea efficace. --Vito (msg) 19:22, 14 ago 2015 (CEST)

Correzione link nel bio

Discussione

Dovrei aver fatto il grosso, puoi controllare? --Vito (msg) 21:46, 4 ago 2015 (CEST)

Redirect a pagine di discussione

Discussione

[@ Fullerene] Dunque, se dobbiamo modificare anche le discussioni, ti serve un bot con diritti di admin perché molte discussioni sono protette, es. cancellazioni. Pertanto, mettila in wp:admin-bot seguendo la procedura là. Metto non fatto solo per poterla archiviare.--Nickanc ♪♫@ 23:51, 14 nov 2015 (CET)

[@ Nickanc] fatto. --Fullerene (msg) 02:53, 15 nov 2015 (CET)

Rimozione categorie inutili di certificazioni disco

Discussione

Non mi pare fattibile. --Vito (msg) 19:26, 14 nov 2015 (CET)

Io non ho neanche capito cosa ci sarebbe da fare. Magari per [@ Airon90] è algoritmico, ma io per ora non ho capito neanche che procedura serve che si svolga precisamente. Date le pagine contenenti {{certificazione disco}} cosa vuoi che si faccia su ciascuna in ordine?--Nickanc ♪♫@ 11:12, 15 nov 2015 (CET)

Algoritmicamente parlando, per ogni occorrenza del template {{Certificazione disco}} bisogna:

1. Acquisire il valore dei parametri (spesso non espliciti) Stato, Certificazione, Tipo album, Numero (quest'ultimo è opzionale)
2. Rimuovere l'eventuale categoria "Tipo album certificati [N volte] disco di Certificazione in Stato", con N ≤ Numero

Ma ci sono molte cose da prendere in considerazione

• Tipo album può essere anche "studio", però la categoria si chiama sempre "Album...".
• Bisogna considerare la corretta preposizione davanti a Cerficiazione (d'oro, di platino, d'argento, di diamante).
• Bisogna considerare tutte le preposizioni articolate davanti a Stato.
• N è espresso in lettere, mentre Numero in cifre.
• Bisogna considerare tutte le sigle possibili degli Stati (ci vuole un db apposito).

Come Vito, non mi pare molto fattibile. --Horcrux_九十二 12:40, 15 nov 2015 (CET)

Ok, allora ritiro la proposta e chiedo a WP:EGO di farmi un elenco delle pagine contenenti tali categorie inserite a mano. Grazie comunque! --★ → Airon 90 12:45, 15 nov 2015 (CET)

Previa sistemazione dell'albero delle categorie ti posso dare l'intersezione fra le categorie certificazione e le inclusioni del template. --Vito (msg) 16:00, 15 nov 2015 (CET)

Grazie ma:

1. Utente:Airon90/Liste/CategorieCertificazioni è già pronta
2. l'intersezione tra le categorie e le inclusioni del template non danno quello che voglio

Grazie comunque! --★ → Airon 90 17:49, 15 nov 2015 (CET)

Correzione in Template:Tracce

Discussione

[@ Fabyrav] Fatto, rimane solo questo strano caso. --Horcrux_九十二 23:40, 19 nov 2015 (CET)

[@ Horcrux92] Grazie mille per il lavoro. Ho individuato il difetto di questo strano caso: i valori sono stati inseriti come parametri. Correggo io a mano.--Fabyrav parlami 00:48, 20 nov 2015 (CET)

Orfanizzazione "Johnny Mathis (cantante pop)"

Discussione

Immagini EDP fuori da ns0

Discussione

Lunga discussione

Meglio di no, almeno per ora: dato che buona parte dei casi riguarda stemmi e stemmini vari, prima di sollevare delle vere e proprie rivoluzioni (conoscendo i wikipediani) è meglio acquisire un consenso esplicito e acclarato ;-) --Pil56 (msg) 23:52, 11 set 2014 (CEST)

Ho linkato al bar: ricordo a chi interverrà che l'uso di un'immagine in EDP al di fuori del namespace principale è una violazione delle linee guida. Detto questo, sono ovviamente Favorevole alla proposta di Midnight bird. --Aplasia 11:24, 12 set 2014 (CEST)

Credo che il namespace Template debba fare eccezione, visto che poi i template sono inclusi appunto nel ns0... Per il resto ok --Bultro (m) 11:42, 12 set 2014 (CEST)

Bultro, il ns template deve essere ripulito come gli altri e a maggior ragione: le immagini in edp devono essere incluse in una sola voce. --ppong (msg) 17:15, 12 set 2014 (CEST)

• Favorevole da tempo. --Lucas ✉ 13:50, 12 set 2014 (CEST)
• Favorevole mi pare scontato.--Moroboshi ^scrivimi 14:05, 12 set 2014 (CEST)

Come ci comportiamo con gli stemmi dei comuni nei portali? Rimuoviamo anche quelli? --Incola (posta) 14:24, 12 set 2014 (CEST)

Gli EDP generati da {{icona argomento}} sono già stati rimossi (v. Discussioni template:Icona argomento#EDP). --Horcrux_九十二 16:47, 12 set 2014 (CEST)

Infatti per un po' nel template {{Portale}} sono spariti gli stemmini delle città, quindi hanno iniziato a ricomparire sostituiti da una versione identica presente su Commons. Forse mi sbaglio, ma mi sembra o che l'EDP sia stato usato in modo troppo rigido su itwiki oppure che su Commons vi siano degli stemmi in copyviol. Qualcuno più informato sulla normativa italiana può fare chiarezza sulla situazione? --Incola (posta) 16:59, 12 set 2014 (CEST)

• Favorevole Anzi obbligatorio. L'edp è gia un'eccezione; va utilizzato al minimo possibile e mai fuori dall'ns0. Poi il copyright è una questione di diritto sostanziale o una cosa è in copyright o no quindi usare stemmi licenziati illegalmente su commons è sempre una violazione della prima regola di wikipedia: che è un enciclopedia, non una fabbrica di portali; per cui l'edp è una regola stabilita per l'enciclopedia come eccezione quando proprio non se ne può fare a meno per illustrare le pagine dell'enciclopedia e non soddisfare le voglie di chi ha la passione per la grafica. Non si possono fare eccezioni delle eccezioni, viene richiesto peridicamente ma la risposta è sempre la stessa, leggetevi la policy ufficiale di WMF sull'EDP e se avete voglia discutetene con i loro avvocati.--Pierpao.lo (listening) 17:11, 12 set 2014 (CEST)
• Favorevole, viste le questioni di licenza c'è poco da discutere. --Tino [...] 19:31, 12 set 2014 (CEST)
• Favorevole anche io, ma se su Commons sono presenti immagini in copyviol bisogna rimuovere anche quelle, non togliere solo quelle attuali e sostituirle con altre identiche. --Incola (posta) 19:47, 12 set 2014 (CEST)

  Incola , se guardi su Commons a CoA can be freely drawn after a model (without involving derivative rights), but a given picture "found on the internet" cannot be uploaded: it must be redrawn. Quelle contenute qui sono tutte ridisegnate, almeno a quanto mi risulta, quindi problemi non dovrebbero essercene. Anzi, dovremmo incentivarne la realizzazione! --Aplasia 20:50, 12 set 2014 (CEST)

  Grazie per il chiarimento! Stando così le cose, invogliamo l'uso di questi stemmi in sostituzione di quelli caricati su itwiki in EDP e la realizzazione di quelli mancanti. La mia preoccupazione era che esistesse una legge come quella per i beni culturali, che porta all'assurda situazione di avere delle immagini su Commons che non possono essere utilizzate su itwiki; per fortuna in questo caso non è così. --Incola (posta) 21:03, 12 set 2014 (CEST)

  utente:Aplasia scusami, non citiamo solo pezzetti,Incola stiamo parlando di stemmi italiani, secondo le leggi US, che sono quelle che contano per commons, sono in PD, ma quelle italiane sono diverse, infatti nella stessa pagina qui, Commons:Commons:Coats_of_arms#Countries_where_official_coats_of_arms_are_PD non c'è l'Italia, quindi io eviterei di incentivare manovre indirette che permettano di aggirare l'edp formalmente ma violarla sostanzialmente, parlo fuori di ns0--Pierpao.lo (listening) 21:07, 12 set 2014 (CEST)

  Cosa è scritto qua commons:commons:File:Distintivo_amm.ne_civile_interno.svg che l'utilizzo non é libero in alcuni stati, in Italia non c'è nessuna norma che dice che sono free e si applica la norma Italiana, non perché siamo WP IT ma perché gli stemmi sono Italiani--Pierpao.lo (listening) 21:19, 12 set 2014 (CEST)

  In effetti qui c'è scritto di non sostituire questo file con il corrispondente su Commons. --Incola (posta) 21:24, 12 set 2014 (CEST)

  Scusa Pierpao, quindi tu sostieni che ci sono immagini che possono stare su Commons ma non possono essere linkate su it.wiki oppure che su Commons stanno da oltre 4 anni violando il diritto d'autore? --Aplasia 21:35, 12 set 2014 (CEST)

  Si perché non violano il diritto di autore negli US ma solo in Italia e su Commons possono ignorarlo perché applicano la legge US, ma ti scrivono che non corrispondono alla definizione di opera libera; noi non possiamo ignorarlo, perché siamo una enciclopedia libera è dobbiamo usare contenuti quanto più possibile liberi, le uniche eccezioni sono ameesse in ns0. Io stesso ho trasferito una serie di file da IT WP, vedi i miei uploads che qui erano taggati EDP in quanto marchi registrati mentre li` sono con un template PD, ma anche con un template Trademark, che dice che il loro utilizzo é limitato. Non è che siccome adesso che sono su commons hanno cambiato status giuridico e possiamo usarli nei portali.--Pierpao.lo (listening) 22:43, 12 set 2014 (CEST)

  Ho ritenuto opportuno aprire una discussione al bar sulla questione, perché secondo me non tutto è chiaro; ad esempio, tu hai trasferito quei file su Commons, ma qui possono essere usati solo come EDP, pertanto perché non fare lo stesso con le immagini degli stemmi, dal momento che su Commons ci possono stare? Invero, la sola limitazione dell'EDP non potrebbe permettere di evitare di avere quei file in locale se qui venissero usati solo in namespace principale e solo nelle voci relative all'ente in questione? --Aplasia 23:07, 12 set 2014 (CEST)

Hai fatto bene. Certamente si possono trasferire su commons gli stemmi ridisegnati come i marchi, non pero` tutte le immagini in edp. Ti rispondo volentieri se vuoi all'ultima domanda ma non ho capito. Se desideri devi riformularla scusami.Comunque non è che su Commons siano coerenti se sono convinti che si applica solo la legge Italiana sono feroci vedi PD-Italy, se sono convinti anche a torto che la legge Italiana non si applica perchè basta quella US chiudono gli occhi. --Pierpao.lo (listening) 00:04, 13 set 2014 (CEST)

• Favorevolerrimo! --Dry Martini confidati col barista 01:14, 14 set 2014 (CEST)

[@ Aplasia]: "pertanto perché non fare lo stesso con le immagini degli stemmi, dal momento che su Commons ci possono stare?" Parti dal presupposto, errato, che solo perché sono su Commons allora possiamo usarle su it.wiki, ma questo non è vero. Ad esempio, i PD-Italia pre-1976 sono caricabili su commons, ma non li puoi usare su de.wiki[6], e infatti se se ne accorgono li rimuovono seduta stante, quindi non è detto che quello che è libero su commons lo sia su it.wiki.--MidBi 12:59, 14 set 2014 (CEST)

No Midnight bird, infatti la seconda parte della domanda nelle mie intenzioni era chiarificatrice. Gli stemmi possono stare su Commons (a differenza di tanta roba in EDP che abbiamo in locale ma che su Commons non è caricabile), quindi perché, al limite, non usare le immagini di Commons qui, con la limitazione che c'è per l'EDP, ovvero l'uso solo nel namespace principale e solo in voci attinenti? --Aplasia 13:14, 14 set 2014 (CEST)

Lo status quo non è a favore di questa richiesta e la discussione qui non riflette un consenso troppo chiaro per l'intervento bot, propendeva più per uno studio più accurato della situazione. Una richiesta simile torna dopo aver svolto una discussione con un consenso chiaro altrove.--Nickanc ♪♫@ 01:11, 21 nov 2015 (CET)

Standardizzazione numeri Sd.Kfz.

Discussione

Ok, vedo di iniziare a sostituire tutte le sigle sbagliate una alla volta metodicamente. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 01:03, 27 feb 2012 (CET)

Non m'è chiaro: fate a mano o richiedete un giro di bot? --Gnumarcoo 14:29, 27 feb 2012 (CET)

Non è chiaro manco a me. Io ho richiesto un bot... sentiamo che dice Pigr8 --Zero6 ✉ 14:59, 27 feb 2012 (CET)

Che senso avrebbe aver richiesto il flag se non fossi determinato a far operare il botolo? ;) Proceeding in order to accomplish the required task... --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 15:55, 27 feb 2012 (CET)

Comunque la cosa non è tanto facile in quanto replace.py trova anche le occorrenze nelle immagini e negli interlink. Vedo di raffinare la cosa. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 16:14, 27 feb 2012 (CET)

Qualcosa sto inventando, però anche in base alla mia esperienza tocca procedere molto meticolosamente; tanto non c'è fretta. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 22:47, 27 feb 2012 (CET)

A che punto siamo? --Zero6 ✉ 20:12, 13 mar 2012 (CET)

In assenza di news considero la cosa fatta ed archiviabile --Zero6 ✉ 21:32, 26 mar 2012 (CEST)

IN parte si, ma ci sono alcuni casi nei quali il bot non può discriminare, almeno non secondo la mia esperienza; probabilmente con delle regexp più raffinate si riuscirebbe, ma personalmente non ne sono ancora in grado. Suggerimenti dai botolatori più esperti? --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 17:15, 30 mar 2012 (CEST)

Comunque non è una questione di vita o di morte, non è necessario a tutti i costi un lavoro perfetto --Zero6 ✉ 20:37, 30 mar 2012 (CEST)

@Pigr8: Se mi dici quali casi ti danno problemi e che regex hai usato possiamo vedere. --Gnumarcoo 12:03, 6 apr 2012 (CEST)

(rientro) era considerata fatta dal richiedente.--Nickanc ♪♫@ 01:16, 21 nov 2015 (CET)

Inserimento Portale Francia - Atto terzo

Discussione

Ricordandomi situazioni simili, proprio col portale:francia, per me il buonsenso è troppo poco per così tante pagine di così tanti ambiti diversi, per esempio siamo sicuri che vuoi il portale su tutte le persone legate a parigi? Oppure, mi hai appena richiesto di mettere il portale francia anche a vari film sovietici, per esempio Quando_volano_le_cicogne: lo sapevi? sai perché? (suggerimento: Cannes) Virtualmente, le voci sono tantissime e credo che le voci che non hanno già il portale non siano dissimili da quelle dove il mio precedente inserimento del portale fu annullato massivamente anni fa per una richiesta simile (era categoria:Francia anziché Geografia della Francia). Rivedi la richiesta, almeno discutila, eventualmente spulcia bene la categoria per dire cosa togliere, ma secondo me, si deve fare a mano.--Nickanc ♪♫@ 21:17, 21 nov 2015 (CET)

Orfanizzazione Levi (Finlandia)

Discussione

Modifica categoria di voci

Discussione

collegamento interrotto da aggiustare in automatico (197 voci)

Discussione

Orfanizzazione

Discussione

Magnus con Magnus (fumettista)

Discussione

Disambigue (stato) -> Disambigue (Stato)

Discussione

Prima di procedere credo sia meglio aspettare qualche giorno in più e linkare la discussione al bar generale, come si fa di solito per scelte del genere, anche considerato che si va a cambiare la maggioranza dei casi coinvolti. --Supernino 09:14, 28 nov 2015 (CET)

Discussione linkata ancora in corso, appongo un tag di sospensione in attesa che si concluda. --Supernino 12:15, 1 dic 2015 (CET)

Visto che non è ancora conclusa appongo il "non fatto", la richiesta si ripresenterà quando si sarà formato un chiaro consenso. --Supernino 08:19, 9 dic 2015 (CET)

Parametri da invertire

Discussione

fatto, ma non serviva il flag di bot --Horcrux_九十二 19:41, 9 dic 2015 (CET)

Mi è sembrato un lavoro troppo grosso da fare a mano e cercavo un aiuto automatizzato :) --Gce ★★★+3 15:34, 10 dic 2015 (CET)

[@ Gce] Ti basta un editor che supporta espressioni regolari (se sai usarle), come EditPad ;-) --Horcrux_九十二 15:41, 10 dic 2015 (CET)

Sostituire il tmp References in voci con poche note

Discussione

gervaise in Gervaise (film)

Discussione

Puškin_(Oblast'_di_Leningrado)Puškin

Discussione

Bandierine

Discussione

Richiesta ancora valida? Un esempio pratico è possibile averlo? --Gnumarcoo 09:36, 1 lug 2014 (CEST)

Sì, richiesta ancora valida! Questo è quello che dovrebbe fare il bot. --Fras.Sist. (msg) 16:32, 2 lug 2014 (CEST)

Fatto--EnzoBot (msg) 22:19, 20 dic 2015 (CET)

Eliminazione tmpl LNFS

Come da oggetto, vorrei chiedere la rimozione del preistorico navbox Template:LNFS da tutte le voci in cui è presente (il fine è di eliminarlo del tutto). A parziale sostituzione è stato infatti creato il Template:Calcio a 5 in Spagna, già inserito nelle voci che ne necessitavano --Ombra 16:30, 24 dic 2015 (CET)

Fatto--Vito (msg) 13:15, 26 dic 2015 (CET)

Clementino da sostituire con Clementino (rapper)

Discussione

A cosa serve aprire una discussione se non dai tempo di rispondere a nessuno? --Horcrux_九十二 17:56, 25 nov 2015 (CET)

la discussione l'ho aperta per metterci i link a discussioni gia' aperte in merito in passato, dove a me sembra che non fosse emerso nessun consenso allo spostamento che ha portato alla situazione attuale, ovvero per non ripetere le stesse e per averle sottomano in un'unica sede. --Rago (msg) 20:47, 25 nov 2015 (CET)

Ok, per non ripetere un altro spostamento senza consenso non credi sia meglio attendere qualche risposta? D'altronde la tua opinione (una) vale come quella degli altri. --Horcrux_九十二 21:17, 25 nov 2015 (CET)

ovvio che la mia opinione vale come quella di tutti gli altri e possiamo certamente attendere, ma nelle discussioni che ho indicato le opinioni erano gia' contrarie agli spostamenti, a parte la seconda, dove poi uno dei due partecipanti ieri ha fatto lui delle sostituzioni con il nuovo titolo. --Rago (msg) 08:38, 26 nov 2015 (CET)

la sostituzione e' stata effettuata, immagino quindi che la richiesta vada archiviata. Grazie. --Rago (msg) 13:36, 9 dic 2015 (CET)