Wikipedia:Pagina principale/Rinnovamento 2005

Rinnovamento annuale della pagina principale di it.wiki

In questa pagina si svolge la votazione per le nuove proposte della pagina principale e si riportano i criteri che queste devono soddisfare.

Requisiti delle candidate

Le seguenti sezioni devono essere presenti obbligatoriamente nelle nuove proposte:

Deve essere riservato uno spazio a una breve presentazione di Wikipedia.
Deve essere riservato uno spazio per l'indice tematico.
Deve essere riservato uno spazio per l'almanacco quotidiano.
Deve essere riservato uno spazio ai link agli altri progetti Wikimedia

La presenza delle seguenti sezioni è consigliata, ma non obbligatoria:

Spazio riservato all'iniziativa "Proviamo a sviluppare insieme".
Spazio riservato all'iniziativa "Lo sapevi che ..."
Spazio riservato ai link a pagine di servizio (comunità)
Spazio riservato ai link alle versioni di Wikipedia in altre lingue.

Sarebbe inoltre preferibile che tutte le versioni proposte superino la validazione di W3C e che rispettino i criteri di accessibilità definiti qui. Questo non costituisce un requisito indispensabile, la proposta vincitrice del concorso verrà in ogni caso sistemata e adeguata agli standard di accessibilità dopo essere eletta.

Criteri della votazione

La votazione si svolgerà seguendo un meccanismo a doppio turno, il primo dei quali avrà luogo tra le ore 13:00 dell'15 maggio e le ore 13:00 del 22 maggio. Se nessuna delle proposte avrà raggiunto la maggioranza assoluta dei consensi si passerà al secondo turno, da svolgersi tra le ore 14:00 del 22 maggio e le ore 14:00 del 29 maggio, a cui accederanno le migliori due classificate. Gli aventi diritto al voto sono tutti gli utenti registrati e loggati.
La votazione si svolge nella sezione seguente.

Votazione

Versione attuale

Malemar 18:43, Mag 15, 2005 (CEST)
..

Proposta 1

Descrizione della mia proposta. --Thom (Messaggi) 16:31, Apr 14, 2005 (CEST)

Nihil 21:18, Mag 15, 2005 (CEST)
..

Proposta 2

Mi impegno a completare la mia proposta - che è già presente - entro il 14 maggio (che è l'ultimo giorno utile, mi pare). Ah, e prometto anche 1.000.000 di posti di lavoro. Dove devo firmare? - Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 02:26, Apr 15, 2005 (CEST)

..

Proposta 3

Una proposta abbastanza conservativa, che però accoglie alcune obiezioni mosse in passato. Spostata in maggiore evidenza la sezione "attualità/almanacco", tutti i contenuti variabili a rotazione manuale o automatica sono nella colonna di sinistra; tutta le parte di progetto e comunità è a destra. Ho cassato "fra le notizie" dato che è ormai sovrapposto nei suoi scopi a Wikinotizie. La citazione di Douglas Adams, ovviamente, resta ;o)... anche se potremmo usare quello spazio per il "suggerimento del giorno" a rotazione automatica. -- Paginazero - Ф 12:24, Apr 15, 2005 (CEST)

Arch Enzo 09:45, Mag 16, 2005 (CEST) (magari con l'aggiunta delle icone, il cui problema fondamentale e tutt'altro che semplice sta nel trovare quelle significanti)
..

Proposta 4

Dopo averla fatta mi sono accorto che è molto simile a quella di paginazero, cambia qualcosa. Cmq la posto lo stesso, magari se ho un colpo di genio (molto difficile) riesco a renderla un pò più originale... Kastarfa 15:49, Apr 30, 2005 (CEST)

..

Proposta 5

Ho preparato velocemente una versione sull'idea dell'utilizzo delle icone vista sulla Wikipedia ebraica. Non venga vista come una versione rigida, ho preferito considerare quella ottimale, poi non so se sia facile implementarla. Se qualcuno vuole può prenderne spunto per migliorarla.

Approndimenti e idea ispiratrice qui.
Per chi vuole solo vedere il mockup veda qui e devo ammettere che l'implementazione non è semplice.
Sto lavorando alla pagina integrata su Wikipedia (credo che il termine sia Domenica 15 alle ore 12) qui.

Ci tenevo a sottolineare che la mia era una semplice proposta su cui mi piacerebbe potesse nascere un restyling "di gruppo" e non singolo.

Particolari punti di attenzione:

Visualizzazione su altre risoluzioni video per cui vi invito a stringere ed allargare la finestra del browser notando come il tutto resti ben suddiviso e non va a creare caos o va ad "affogare" la visualizzazione;
Suddivisione delle aree per tipologia di utenti;
Suddivisione della pagina in moduli facilmente sostituibili e interscambiabili.

Dimenticavo: Vi consiglio di usare Mozilla o Firefox per la visualizzazione perché ho lavorato su questo browser e non ho avuto tempo di curare la compatibilità

Gac 14:05, Mag 15, 2005 (CEST)
~~shaka (you talkin' to me?) 15:20, Mag 15, 2005 (CEST)~~
OrsOrazio 15:27, Mag 15, 2005 (CEST)
Paginazero - Ф 15:32, Mag 15, 2005 (CEST)
Mitchan 15:59, Mag 15, 2005 (CEST) (bella è bella, non c'è che dire)
Marrabbio2 17:20, Mag 15, 2005 (CEST)
Hill 17:45, Mag 15, 2005 (CEST) (cambierei qualcosa però)
Marco Bonavoglia 20:49, Mag 15, 2005 (CEST)
Ermetis 08:48, Mag 16, 2005 (CEST)
Auro (parole e bacibici) 10:35, Mag 16, 2005 (CEST)
BW Insultami 11:16, Mag 16, 2005 (CEST)
Patty 11:35, Mag 16, 2005 (CEST)
“Ricordati…” 15:07, Mag 16, 2005 (CEST) Bella e particolare la scelta dei colori; inoltre dovrebbe essere possibile ricreare questo design anche senza tabelle.
--lukius 18:20, Mag 16, 2005 (CEST) Molto bella, anche io suggerirò a tempo debito microscopiche modifiche
Frieda (dillo a Ubi) 22:19, Mag 16, 2005 (CEST)
Beatrix 13:55, Mag 17, 2005 (CEST)
Pap3rinik 11:56, Mag 19, 2005 (CEST)
-- G.Gonnell (Scrivimi) 18:23, Mag 19, 2005 (CEST)
- (ma sostituire il colore verde delle barre in fondo con qualcosa di più tenue e pastello) - Twice25 / αω - :þ 21:25, Mag 20, 2005 (CEST)

Proposta 6

Ciao a tutti. Forse è un po' tardi ma presento anche io la mia proposta. Premesso che quella di Ilario mi piace molto, ho però preferito mantenere un'impostazione meno "grafica" e più "divulgativa" per dare maggiore importanza al contenuto (che poi è la vera forza di Wikipedia no?). Inoltre secondo me è necessario mantenere traccia della storia anche visiva di un sito e quindi non discostarsi troppo dal passato.

A destra ho raccolto sia le informazioni per i nuovi utenti che le proposte di sviluppo (messe così "schematiche" secondo me sono più comprensibili e stimolanti) che le info e i link per i wikipediani già esperti un po' più in basso.

Ci sono ancora alcune modifiche che volevo apportare ma intanto vi fornisco il link così la potete vedere.

Ne approfitto per salutare tutti visto che sono (quasi) nuova. Pidda 12:18, Mag 14, 2005 (CEST)

Però il link non funziona :D --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 12:50, Mag 14, 2005 (CEST)

Corretto. --“Ricordati…” 13:13, Mag 14, 2005 (CEST)

Imbranata :-) Pardon Pidda 13:56, Mag 14, 2005 (CEST)

Pepper 18:36, Mag 15, 2005 (CEST)
..

Proposta 7

Non faccio in tempo a terminarla, ma stavo lavorando ad una "amalgama" fra la mia proposta, quella (bellissima) di Ilario, il nuovo indice categorico proposto da Ermetis (che bisognerebbe discutere, eh!), la pagina "testo semplice" di Thom (idea venuta anche ad IB). Non faccio in tempo ma propongo lo stesso un lavoro a metà, sia mai che possa servire come base :D --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 11:56, Mag 15, 2005 (CEST) (ps:posso fare il paravento e continuare a lavorarci, intanto che si vota?)

Guam 19:18, Mag 15, 2005 (CEST)
Walter Tizzano 22:09, Mag 15, 2005 (CEST) (ero indeciso tra la proposta di Thom e quella di Ilario, entrambe molto belle, dunque voto per questa che si propone di amalgamarle)
Cruccone (msg) 22:58, Mag 15, 2005 (CEST)
Klenje 00:34, Mag 16, 2005 (CEST) Vedi Walter Tizzano, questa mi sembra equilibrata
Moroboshi 13:02, Mag 16, 2005 (CEST) Esattamente come ha detto Walter Tizzano, equilibrata e graficamente più accativante
shaka (you talkin' to me?) 13:08, Mag 16, 2005 (CEST) - Eliminerei la foto e accorcerei la presentazione iniziale
ary29 14:23, Mag 16, 2005 (CEST) solo toglierei la foto "Alcuni di noi", temo mandi un messaggio sbagliato: potenzialmente tutti possono partecipare a Wikipedia, non è un sito giornalistico con una redazione
M/ 14:32, Mag 16, 2005 (CEST) Anche io ero perplesso per la foto, ma ormai penso che se ne può discutere...
Marcok 14:36, Mag 16, 2005 (CEST) (qualche piccolo aggiustamento, ma se ne può parlare dopo. Definirei un numero massimo di righe per ogni sezione, in modo che non si "allunghino" troppo con gli aggiornamenti.)
Retaggio 14:37, Mag 16, 2005 (CEST) - ma, d'accordo con Ary, senza foto e inserimento, in basso, della nostra citazione. Bye.
Vedrei meglio l'indice delle sezioni sulla destra, anche se penso stia prendendo troppo spazio; su Shaka: non accorcerei la presentazione iniziale, la trovo necessaria --`IB (¿?) 09:13, Mag 17, 2005 (CEST)
--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 15:00, Mag 17, 2005 (CEST) Sintesi della proposta "Ilario" che ha rotto l'argine e delle precedenti che avevano molto di buono. Con un po' di lavoro diventa ottima! Ex pluribus unum (S.Agostino, Conf., 1,4,8,13). Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 15:00, Mag 17, 2005 (CEST)
Manutius 01:32, Mag 18, 2005 (CEST) - Niente foto di gruppo, si rimettano le icone "Almanacco", "Lo sapevi che", "Freschi di stampa", "Da fare" del progetto di Ilario.
Dopo profondi studi del web... la Home Page deve essere meno lunga possibile, per qesto ho scelto di votare questa proposta. --Robin root 11:11, Mag 18, 2005 (CEST)
Amon 17:07, Mag 18, 2005 (CEST) -(complimenti a tutti gli "artisti")- Trovo perfetto e al posto giusto l'indice per argomenti, di primaria importanza per chi "consulta" l'enciclopedia (porrei sopra di esso l'analogo "Indice alfabetico". Belli i titoli con icona di Ilario. Eviterei solamente una pagina principale a 3 colonne uguali, magari disporrei "orizzontalmente la sezione "Oggi su Wikipedia", con una cella unica (al limite con "Oggi accadde", "Nati", ecc.. in minicolonne senza divisorio) e "Freschi di stampa" sotto (chissà se mi sono capito)...
--Civvì 21:40, Mag 20, 2005 (CEST)
Rinina25 · (Talk) 10:54, Mag 22, 2005 (CEST) bella anche la 2

Voto arrivato dopo la scadenza del primo turno, da calcolare (eventualmente) nel ballottaggio. shaka (you talkin' to me?) 19:40, Mag 22, 2005 (CEST)

Rinina25 non ha votato dopo la scadenza : ha votato alle 10:54 del 22 maggio, quindi dentro la scadenza. Le reinserisco il voto. - Twice25 / αω - :þ 20:06, Mag 22, 2005 (CEST)

Riepilogo risultati primo turno

Proposte	Voti	Percentuale
Ilario	18	46.15%
Gatto Nero/2	17	43.59%
Versione attuale	1	2.56%
Thom	1	2.56%
Paginazero	1	2.56%
Pidda	1	2.56%
Gatto Nero/1	0	0%
Kastarfa	0	0%

Totale votanti	39

Ballottaggio

(Vedasi pagina di discussione discussioni Wikipedia:Pagina principale/Rinnovamento 2005 per proposta che vada oltre lo svolgersi del ballottaggio) - Twice25 / αω - :þ 20:10, Mag 22, 2005 (CEST)

Proposta Ilario

Paginazero - Ф 19:06, Mag 22, 2005 (CEST)
SγωΩηΣ ^tαlk 21:58, Mag 22, 2005 (CEST)
Marrabbio2 22:37, Mag 22, 2005 (CEST)
Svante T 01:30, Mag 23, 2005 (CEST) ma anche io sarei favorevole a una fusione ragionata delle due proposte.
Ermetis 08:10, Mag 23, 2005 (CEST) OK per fusione.
εΔω |^ノート 08:38, Mag 23, 2005 (CEST) Layout grafico (moderno) di GattoNero/2, ma in Verdana, e indice a carattere più grande rispetto alle parti folcloristiche di destra (come auspica Ilario) se possibile un link alle versioni locali (scn fur ecc.)
Patty 08:46, Mag 23, 2005 (CEST)
Gac 08:51, Mag 23, 2005 (CEST) Senza se e senza ma
Beatrix 10:05, Mag 23, 2005 (CEST) ma senza il verde pisello please
lukius 10:58, Mag 23, 2005 (CEST) le finaliste sono entrambe belle, ma questa mi piace di più.
Marco Bonavoglia 12:29, Mag 23, 2005 (CEST)
Pap3rinik 13:08, Mag 23, 2005 (CEST) mi sembra più leggibile, eviterei anch'io il verde "ramarro"
Alec 13:33, Mag 23, 2005 (CEST) ma anch'io eviterei quel verde...
Nihil 14:21, Mag 23, 2005 (CEST)
TheManu 14:31, Mag 23, 2005 (CEST) con un verde più chiaro lì in basso, ovviamente
BW Insultami 10:05, Mag 24, 2005 (CEST)
Rosco 17:12, Mag 24, 2005 (CEST) mi piace di più questa. Cmq ognuna ha i suoi pregi, favorevole ad una unione dei due.
Sbisolo 22:06, Mag 24, 2005 (CEST)
frack 22:58, Mag 24, 2005 (CEST) mi sembra piu' ordinata
eagleone 10:10, Mag 25, 2005 {CEST} mi sembra piu' intuitiva nella navigazione.
Snowdog 01:35, Mag 26, 2005 (CEST)
Win 14:56, Mag 27, 2005 (CEST)
Helios89 - (Mail) 16:11, Mag 27, 2005 (CEST)
HΙΓΓ ◄discussione 16:27, Mag 27, 2005 (CEST) verde più chiaro e riga arancione più sottile... Però in evidenza sembra meno in evidenza del resto.
Cruccone (msg) 01:34, Mag 28, 2005 (CEST)
franco 09:18, Mag 28, 2005 (CEST)
Frieda (dillo a Ubi) 14:52, Mag 28, 2005 (CEST)
- Twice25 / αω - :þ 00:54, Mag 29, 2005 (CEST)
- alt-os ( just believe... ) 11:11, Giu 1, 2005 (CEST) detesto dover scegliere tra due cose ben fatte. Quella di Ilario mi sembra piu immediata, piu rivolta al contenuto, la seconda da piu spazio alla parte "community" di WP.

Proposta Gatto Nero/2

Pepper 18:20, Mag 22, 2005 (CEST)
Robin root 18:31, Mag 22, 2005 (CEST)
shaka (you talkin' to me?) 19:42, Mag 22, 2005 (CEST) - anche se preferirei un medley tra le due proposte più che un ballottaggio
M/ 22:40, Mag 22, 2005 (CEST)
Civvì 00:30, Mag 23, 2005 (CEST)
Auro (parole e bacibici) 09:40, Mag 23, 2005 (CEST) toglierei solo l'immagine di chi siamo. a differenza di quanto votato in precedenza, infatti, questa mi convince di più, prima era più complicato scegliere fra molte versioni non molto differenti fra loro...
--Arch Enzo 09:48, Mag 23, 2005 (CEST) Senza foto (chi siamo) e con qualche recupero della proposta Ilario
--Retaggio (msg) 10:00, Mag 23, 2005 (CEST) ma, come già detto, senza foto di "Chi siamo" e inserimento, in basso, della nostra citazione. Bye.
--Rinina25 · (Talk) 10:04, Mag 23, 2005 (CEST) questa volta dovrei essere entro la scadenza.......
--Marcok 10:32, Mag 23, 2005 (CEST)
--lucamaro 11:27, Mag 23, 2005 (CEST) - e anch'io toglieri l'immagine di chi siamo...
--Walter Tizzano 12:08, Mag 23, 2005 (CEST) Anche io sono per un misto tra le due, in ogni caso credo sia necessario inserire una breve descrizione iniziale del progetto, preferibilmente che metta in evidenza il numero degli articoli
L'altra dà un'importanza eccessiva all'indice degli argomenti (che cmq sposterei sulla destra). --Iron Bishop (¿?) 12:19, Mag 23, 2005 (CEST)
OrsOrazio 13:17, Mag 23, 2005 (CEST)
EdoM 14:10, Mag 23, 2005 (CEST) (senza la sezione chi siamo da utilizzare, eventualmente, per presentare la fondazione italiana una volta fondata)
--Malemar 19:30, Mag 23, 2005 (CEST)
Manutius 01:04, Mag 24, 2005 (CEST) Come base per la fusione tra le due proposte. Niente foto "chi siamo".
Moroboshi 06:16, Mag 24, 2005 (CEST)
ary29 14:02, Mag 24, 2005 (CEST) senza foto "chi siamo"
--Berto 14:54, Mag 24, 2005 (CEST) voto qui ma anche io sono a favore di una fusione ragionata delle due proposte e per l'eliminazione della foto
--Amon 16:23, Mag 27, 2005 (CEST) (fatte salve le precisazioni poste nella pagina di discussione, tra cui l'idea che l'unione dei due modelli sia la soluzione più bella e funzionale)
--Madaki 08:56, Mag 28, 2005 (CEST)
--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 09:45, Mag 28, 2005 (CEST) (da fare solo piccoli aggiustamenti)
--Klenje 19:21, Mag 28, 2005 (CEST)

Riepilogo risultati ballottaggio

Proposte	Voti	Percentuale
Ilario	28	53.85%
Gatto Nero/2	24	46.15%
Totale votanti	52

Viene dunque scelta come base per la nuova pagina principale la versione proposta da Ilario. In Wikipedia:Pagina principale/Draft verrà condotta l'opera di affinamento e validazione in vista dell'inaugurazione. Sono tutti invitati a partecipare.