Discussione:Pagina principale/Archivio18

Archivio17

Archivio19

Archivi delle discussioni

---

 

• 2003
• 2004 #1 con cronologia fino al 06 lug 2004
• 2004 #2
• 2005 #1 con cronologia fino al 02 mag 2005
• 2005 #2 con cronologia fino al 23 ago 2005
• 2005 #3
• 2006 #1 con cronologia fino al 11 lug 2006
• 2006 #2 con cronologia fino al 07 nov 2006
• 2006 #3
• 2007 #1 con cronologia fino al 21 apr 2007
• 2007 #2
• 2008 #1 con cronologia fino al 30 apr 2008
• 2008 #2
• 2009
• 2010
• 2011 #1 con cronologia fino al 19 giu 2011
• 2011 #2
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Interwiki

Invertire qui es: con pl: a causa dell'aggiornamento del numero delle voci. --ThePolish 21:54, 3 gen 2012 (CET)

Fatto da Pap3rinik --Henrykus^{Non abbiate paura!} 13:11, 4 gen 2012 (CET)

Grazie ad entrambi. --ThePolish 17:14, 4 gen 2012 (CET)

Modifiche da fare

C'è un modo per entrare nelle pagine in cui occorre effettuare modifiche? --Cicciopantera (msg) 14:26, 5 gen 2012 (CET)

Basta cliccare in alto a destra su modifica :). P.S.: La prossima volta chiedi allo WP:Sportello informazioni.--LikeLifer (msg) 14:28, 5 gen 2012 (CET)

Non intendo le modifiche da fare in una pagina, ma se esiste un elenco di pagine da revisionare --Cicciopantera (msg) 14:31, 5 gen 2012 (CET)

Certo, vai sul Portale:Comunità e li trovi tutte le cose che puoi fare ;) --Gondola (msg) 14:38, 5 gen 2012 (CET)

Icona "Nelle altre lingue"

Perchè non la sostituiamo con questa? --Vale93b Fatti sentire! 08:56, 10 gen 2012 (CET)

Fatto da Henrykus.--DB, Al Vostro Servizio 18:53, 10 gen 2012 (CET)

Restyling

Io proporrei un restyling della pagina principale, in modo da renderla più completa e personalizzabile. AC94 (msg) 19:45, 10 gen 2012 (CET)

Potresti essere un po' più concreto nella tua proposta?--D.B. 21:33, 10 gen 2012 (CET)

Con più completa e personalizzabile, intendo inserire delle parti dove ogni untente registrato che visita wikipedia può inserire le proprie pagine preferite, o quelle che visita di più, in modo da averle sempre a disposizione, e poi magari inserirei anche il calendario del mese in corso, poi la rubrica chi fa wikipedia?, ora nella parte destra della pagina io la sposterei subito sotto il riquadro benvenuti su wikipedia, queste sono alcune mie idee, se è fattibile fatemelo sapere, così magari ve ne propongo delle altre. AC94 (msg) 15:57, 11 gen 2012 (CET)

Per questo uno potrebbe usare la propria pagina utente, tuttavia in effetti sarebbe davvero utile un calendario. Colgo l'occasione per ribadire che, nella versione "monobook", il riquadro di benvenuto è troppo vicino alle "linguette": sarebbe da abbassare di qualche pixel per rendere omogenê le distanze, grazie. --Umberto NURS (msg) 20:56, 1 feb 2012 (CET)

Lo sapevi che del 15 gennaio

Nella voce 'ndocciata che appere nella rubrica "Lo sapevi che .." del 15 gennaio, nell'ultima riga c'è scritto "interessavato" invece di "interessato". Qualcuno può correggerlo? --franco3450 (msg) 16:59, 15 gen 2012 (CET)

Fatto, grazie della segnalazione. --Narayan₈₉ 17:11, 15 gen 2012 (CET)

Limite di rilevabilità è segnato come limite di rivelabilità

Nella pagina che dovrebbe essere "il limite di rilevabilità" è chiamato erroneamente limite di rivelabilità, vorrei cambiarlo ma non mi consente di cambiare il titolo della pagina. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kaliostro82 (discussioni · contributi) 10:04, 30 gen 2012 (CET).

Ciao! Questa pagina di discussione è dedicata alla Pagina principale, per le domande riguardanti wiki puoi rivolgerti qui. Per rispondere alla tua domanda, le pagine possono essere spostate dagli utenti registrati da almeno 4 giorni, ma la pagina che hai segnalato ha il titolo corretto, perché si dice rivelare e non rilevare, che è il termine più usato nella lingua comune, ma che è meno preciso. Ciao! Restu²⁰ 10:20, 30 gen 2012 (CET)

Interwiki

Aiuto! non funzionano più gli interwiki. E' un problema solo mio?--Hal8999 (msg) 20:41, 1 feb 2012 (CET)

Idem, che succede qui? stavo editando e in un anttimo si è sconquassato tutto--Lodewijk Vadacchino (msg) 20:45, 1 feb 2012 (CET)

Template:Pagina principale/Vetrina

Ciao a tutti.

Ho notato che qui c'è scritto: "Voci di qualità in altre lingue", ma la pagina è stata cancellata (era un Redirect a Voci in vetrina in altre lingue). Poiché la pagina è protetta non ho potuto modificarla, ci pensa qualche admin?

--DeLo 99 (msg) 11:25, 11 feb 2012 (CET)

Fatto, comunque per la pagina principale attuale si usa Template:Pagina principale/2011/Vetrina. Grazie della segnalazione! --Narayan₈₉ 11:29, 11 feb 2012 (CET)

Ricorrenze

Nel settore "Ricorrenze", alla sezione "In questo giorno accade", dopo le notizie relative al 1613 (incoronazione di Michele come Tsar) che termina con Romanoff, occorre andare a capo per il nuovo paragrafo relativo al 1804. Ciao, --franco3450 (msg) 10:22, 21 feb 2012 (CET)

Fatto Grazie della segnalazione. --Narayan₈₉ 10:50, 21 feb 2012 (CET)

A gentile richiesta

Salve, in genere sto su Wikisource e non passo spesso dalla Principale di Pedia. Ho testé notato che nel (bellissimo) rinnovo della pagina principale è scappato (credo) un piccolo ma utile dettaglio. In basso a destra c'è il gradito riquadro per pubblicizzare Source. Dentro c'era un link a una pagina di aiuto (Questa) che, mi dicono, era utile per rendere più lieve il passaggio a un progetto piuttosto diverso da questo. La richiesta, appunto, è: "vi dispiace rimettere quel link? In molti diranno Grazie". Ovviamente se le vostre policy non lo consentono più andremo nel nostro angolino a piangere da soli. :D Bye! --Silvio Gallio (msg) 08:38, 22 feb 2012 (CET)

In questa discussione si è proposto di eliminare la frase per una sorta di "equità" con il resto dei progetti fratelli che non avevano un collegamento simile. --Narayan₈₉ 11:20, 22 feb 2012 (CET)

(confl) Uhm! Mi dispiace non aver partecipato alla discussione. Vorrei far notare due cose.

• 1) Non è un problema dei Wikisourciani (tranquillo Henrikus, non te ne vogliamo :) ) ma un fattore di utilità per utenti che affrontano un progetto nuovo e - provare per credere- abbastanza difficile da comprendere. Cliccando ora sul riquadro si viene catapultati in un mondo del tutto differente. Di qui la necessità di un minimo di spiegazione. A quanto ne so era una pagina molto cliccata e molto apprezzata dai neofiti. Si potrebbe ipotizzare anche una forma diversa.
• 2) Riflettete un momento; con la mentalità di "togliere quello che c'è perché altri non ce l'hanno" non esiste il progresso, la conoscenza non si allarga e, generalizzando, si arriva alla stasi, al nirvana. A mio modestissimo avviso è quanto di meno Wikipediano si possa immaginare. Se è questo che si vuole, prendo atto. La soluzione, sempre a mio modestissimo avviso, è aiutare anche gli altri. E direi che questo è il vero spirito di 'Pedia e di tutto questo meraviglioso mondo. Comunque siete a "casa vostra"... Cordialità --Silvio Gallio (msg) 22:13, 22 feb 2012 (CET)

Ricorrenze

Salve, ho notato solo adesso che la sezione "Ricorrenze" dice: "la Chiesa cattolica celebra la la festività della Cattedra di San Pietro e la memoria di santa Margherita da Cortona e san Papia di Ierapoli." Tuttavia il 22 febbraio 2012 si celebra anche il Mercoledì delle Ceneri (data mobile) che segna l'inizio della quaresima. Cordiali saluti, --RCarmine (msg) 22:03, 22 feb 2012 (CET)

Fatto --Narayan₈₉ 22:24, 22 feb 2012 (CET)

Non fatto: ho annullato: dal momento che il template in oggetto (come tutti i template della stessa categoria) è usato tutti gli anni e non solo nell'anno corrente, non è corretto inserire negli stessi eventi con data variabile di anno in anno. --Pap3rinik (msg) 15:16, 23 feb 2012 (CET)

Amerigo Vespucci

Oggi (anzi oramai ieri) ricorre il 500 anniversario della morte di Amerigo Vespucci che dette il nome ad un continente. E' buffo notare che nella pagina principale si ricorda il varo della nave a lui dedicata ma non lui.--Assianir (msg) 00:20, 23 feb 2012 (CET)

900.000 voci

Alle 10:32 del 12 marzo 2012, con la voce Vachruši, it.wiki raggiunge le 900.000 voci. Nella pagina principale campeggia il logo dedicato. --pequod ^..Ħƕ 16:56, 15 mar 2012 (CET)

Interwiki

Ciao, nella sezione "Dagli altri progetti" che ne direste di trasformare i wikilink Wikiquote, Commons, Wikinotizie e Wikisource in interwiki alle pagine principali di quei progetti, come già avviene nella sezione "Oltre Wikipedia"? --Spinoziano (msg) 10:15, 18 mar 2012 (CET)

Personalmente, proprio visto che gli intewiki sono già ben evidenti nella sezione apposita, trovo più utili i wikilink: in tal modo sono a disposizione sulla homepage entrambi i tipi di informazioni: il link diretto al progetto #and# la corrispondente voce enciclopedica. Avere solo interwiki sarebbe una meno utile ripetizione. IMO. --Pap3rinik (msg) 18:43, 18 mar 2012 (CET)

Categorizzazione pagina principale

Ciao a tutti, non so voi ma io visualizzo, ai piedi della pagina principale, le categorie che appartengono alla voce Marylin Monroe, ivi segnalata come pagina di qualità. --Mau db (msg) 22:51, 20 mar 2012 (CET)

Pensavo che il "categorie=no" bypassasse il problema, ma evidentemente non è così. Ho sistemato, grazie della segnalazione. --Narayan₈₉ 22:55, 20 mar 2012 (CET)

Grazie a te del pronto aiuto. --Mau db (msg) 22:58, 20 mar 2012 (CET)

Citazione

La citazione odierna è "Solo è sanza virtù chi nolla vuole." di Leon Battista Alberti. Magari sto travisando il significato originale, ma mi chiedo se non sarebbe più corretto "Solo e sanza virtù è chi nolla vuole." Si tratta forse di un errore di trascrizione? --IvaTrieste (msg) 10:47, 26 mar 2012 (CEST)

Penso di no, prova a leggere la citazione nel suo contesto. Inoltre se la cerchi su Google la trovi sempre in quella forma. --Spinoziano (msg) 15:03, 26 mar 2012 (CEST)

"Solo" sta per "solamente". Puoi parafrasare così: "Solamente chi non la vuole non ha virtù". --pequod ^..Ħƕ 15:24, 26 mar 2012 (CEST)

Vi ringrazio, avevo capito male. --IvaTrieste (msg) 14:40, 27 mar 2012 (CEST)

Errore morte Isaac Newton

Tra i morti del 31 marzo viene riportato anche Isaac Newton, che in realtà è morto il 20 marzo. --LBarry (msg) 23:58, 31 mar 2012 (CEST)

Come puoi leggere qui quella data si riferisce al calendario Giuliano, mentre per quello calendario Gregoriano (che se non sbaglio in quel periodo era già usato in qualche stato) è morto il 31 marzo. Restu²⁰ 00:01, 1 apr 2012 (CEST)

Errore didascalia foto del giorno 03/04/12

come da titolo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wikimigi (discussioni · contributi).

Messa almeno una pezza, migliorabile :-) --Pil56 (msg) 08:59, 3 apr 2012 (CEST)

6 aprile

Non so se la cosa venga decisa da un bot oppure manualmente, però ho notato che sia l'anno scorso che quest'anno tra le ricorrenze in prima pagina non viene segnalato il terremoto del 2009. Capisco che si siano verificati altri accadimenti ma la cosa mi lascia comunque un pò perplesso. --La Sacra Sillaba ^msg 13:19, 6 apr 2012 (CEST)

9-IV-12

segnalo che l'aggettivo di "monofisismo" è "monofisita", non "monofisista" Lele giannoni (msg) 20:25, 9 apr 2012 (CEST)

RICORRENZE

Oggi si celebra la Pasqua ortodossa sarebbe giusto inserirla tra le ricorrenze.-- SERB1914 parliamone 11:50, 15 apr 2012 (CEST)

Vedi la risposta già data poco più sopra. --Spinoziano (msg) 16:20, 15 apr 2012 (CEST)

Immagini

Su Windows Vista con Google Chrome visualizzo ogni immagine di copertina distorta e con colori errati. Sono l'unico?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ilmantovani13 (discussioni · contributi) 14:03, 23 apr 2012‎ (CEST).

Cancellazione immediata, creata discussione errata

Discussione:Stefano.nicolucci Ho creato questa pagina per errore, creando di scrivere nella talk dell'utente specificato, che si è firmato erroneamente. Pertanto vi chiedo cortesemente di cancellare la pagina --Wind of freedom (msg) 22:49, 25 apr 2012 (CEST)

Errore didascalia

nell' immagine del giorno di commons si parla di salto ostacoli, ma sarebbe più corretto dire cross country. è una sottigliezza e magari non così importante, ma sono due discipline diverse..--Ginogiano (msg) 04:32, 29 apr 2012 (CEST)

Margaret Thatcher

Non so come funzioni lo script in home, ma penso che in data odierna sarebbe da aggiungere tra gli eventi l'ascesa di Margaret Thatcher nel 1979 a Primo Ministro inglese. --LBarry (msg) 03:07, 4 mag 2012 (CEST)

Quella finestra che citi è semplicemente l'indicazione (più o meno casuale) di alcune delle cose avvenute quel giorno, con il rimando alla lettura di 4 maggio per avere notizie più estese; su quest'ultima pagina la notizia che citi è regolarmente presente. :-) --Pil56 (msg) 09:05, 4 mag 2012 (CEST)

Perfetto, grazie. Quindi la selezione degli eventi mostrati in home è casuale? --LBarry (msg) 15:13, 6 mag 2012 (CEST)

Il mio "casuale" non devi intenderlo come "scelto dal software": ci sono degli utenti che hanno preparato/preparano un sunto degli avvenimenti della giornata dell'anno (attraverso la compilazione dei template che trovi qui. Nel prepararli naturalmente bisogna tenere in considerazione la grandezza che la finestra può usare, per questo è consuetudine scegliere 3 tra i nati, 3 tra i morti e 3/4 avvenimenti per ogni data, questo per non "sforare". --Pil56 (msg) 15:22, 6 mag 2012 (CEST)

Grazie. --LBarry (msg) 19:41, 6 mag 2012 (CEST)

Orrore nella pagina principale di Wikipedia: si parla di un fumetto USA invece di parlare di crisi

Ritengo inaccettabile che un'enciclopedia per quanto online e "aperta a tutti" possa mettere in evidenza in prima pagina un fumetto americano, i fumetti non rappresentano né scienza né cultura e non sono degni di apparire in prima pagina, parlare di Batman significa dare ragione a chi considera wikipedia un territorio di spocchiosi e saccenti giovani goliardi più avvezzi allo sbrago che allo studio e alla conoscenza. È in atto una crisi economica mondiale creata dal liberismo selvaggio made in USA, la gente si impicca perchè non c'è lavoro o prende in ostaggio gli impiegati della riscossione delle tasse e su wikipedia prima pagina c' è il fumetto di Batman, sarebbe meglio parlare tutti i giorni di derivati e di speculazioni, di inaccettabile preminenza della finanza sulla produzione e di crisi irreversibile del sistema capitalista e di svolta drammatica ed epocale della civiltà. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.10.78.12 (discussioni · contributi) 10:20, 4 mag 2012‎ (CEST).

in prima pagina compaiono le voci in vetrina; se ci sono voci in vetrina sulla svolta drammatica ed epocale della civiltà o sull'inaccettabile preminenza della finanza sulla produzione, ti prego di segnalarcele. In ogni caso, ti consiglio di leggere Wikipedia:Cosa Wikipedia non è. E ultima cosa: quando scrivi nelle pagine di discussione ricordati di scrivere in fondo e di non cancellare gli interventi altrui ;-) --Superchilum^(scrivimi) 10:27, 4 mag 2012 (CEST)

Wikipedia è una enciclopedia, non un telegiornale, c'è una certa differenza (a margine, vedi anche Wikipedia:Recentismo). Forse stavi cercando Wikinews? In tal caso, vai su http://it.wikinews.org/ ed eventualmente senti loro. Ciao! --Gig (Interfacciami) 10:34, 4 mag 2012 (CEST)

PS: fra l'altro la voce che compare nel riquadro "in vetrina" nella pagina principale è presa a caso fra le ultime sei voci che hanno acquisito lo status di "vetrina" (e per acquisire tale status deve rispondere a certi criteri, vedi Wikipedia:Vetrina/Criteri se ti interessano i dettagli). --Gig (Interfacciami) 10:38, 4 mag 2012 (CEST)

Certo, certo, dimenticavo che se il saggio indica la luna lo stolto guarda il dito, scusate se non so che ci sono luoghi tempi e modi e funzioni per ogni esigenza in wikipedia, basta conoscerle a puntino accettando e apprendendone gli oscuri gerghi iniziatici e muovendosi nella elefantiaca, ormai burocratica complessità che ormai contraddistingue wikipedia e rispecchia il sistema , siete ben felici che l'accessibilità sia limitata e gestibile da pochi... e che wikipedia si regga ormai su " consuetudini" inamovibili e limitando l'accesso e selezionando e scremando chi vi può accedere e di fatto formando una casta di privilegiati, i maghi e gli iniziati che naturalmente la gestiscono, ma un giorno la crisi colpirà anche questo regno dorato e allora d'un tratto qualche saggio amministratore forse comprenderà che anche la vetrina, la scelta degli argomenti e la conoscenza sono " politica" capace di cambiare la società. Ma a quel punto wikipedia per sopravvivere dovrà appoggiarsi a un editore che ne detterà la linea editoriale....se non è già accaduto..... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.10.78.12 (discussioni · contributi) 11:21, 4 mag 2012 (CEST).

forse non ci siamo spiegati. Wikipedia non può e non deve cambiare la società. Non è lo scopo di un'enciclopedia. --Superchilum^(scrivimi) 11:36, 4 mag 2012 (CEST)

Magari lo può fare il CIO, sospendendo le Olimpiadi e la FIFA, per il calcio. --CavalloRazzo (talk) 11:55, 4 mag 2012 (CEST)

Le regole fondamentali di Wikipedia sono i "Cinque pilastri", che benché in parte invitino a non "fossilizzarsi" necessariamente sui dettagli di ogni singola procedura (le regole interne possono venire aggiornate dalla comunità), non mi risulta che invitino a cambiare la societa. È forse questo lo scopo dell'enciclopedia Treccani? Se voglio conoscere le notizie di attualità, un telegiornale sembra più adatto che un'enciclopedia. Ricordiamo poi che Wikipedia deve mantenere il più possibile un punto di vista neutrale, quindi deve cercare descrivere i fatti senza esprimere giudizi e "parteggiare" con o contro qualcuno. --Gig (Interfacciami) 13:24, 4 mag 2012 (CEST)

@188. Wikipedia non è un forum, altri interventi di questo genere saranno cancellati. --M/ 13:27, 4 mag 2012 (CEST)

Lista delle wiki in altre lingue

Ho notato che da alcuni giorni la wiki cinese ha superato quella svedese per numero di voci. Occorrerebbe aggiornare la relativa posizione nella lista che risulta ordinata per numero di voci.--franco3450 (msg) 15:28, 4 mag 2012 (CEST)

Fatto --Pap3rinik (msg) 09:02, 5 mag 2012 (CEST)

nati oggi - 9/5/12

so di non essere registrato, ed è un po' tardi (le 22 passate) ma ho notato che non avete messo fra i nati oggi Howard Carter. penso sia importante dato che google ci ha fatto un doodle. Per di più, non dovreste mettere anch un riferimento al doodle sulla pagina di Howard, come fate voi di solito?

Della questione dei doodle citati nelle voci era stato discusso qui. --Syrio posso aiutare? 11:36, 10 mag 2012 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Ciao e grazie del suggerimento. Di personaggi importanti da ricordare ce ne sono ogni giorno e, visto che in pagina principale ne riportiamo tre (per data di nascita e per data di decesso), viene necessariamente fatta una selezione, dagli utenti, di chi ricordare; puoi comunque proporre qui di sostituire Howard Carter a qualcuno di quelli attualmente presenti tra i nati del 9 maggio. Per quanto riguarda i doodle invece, la risposta è no: in questa discussione è emerso come l'informazione sia (eventualmente) da aggiungere alla sezione dedicata ai doodle sulla voce Logo Google, ma non alla voce relativa al personaggio al quale il doodle è dedicato. --Pap3rinik (msg) 12:10, 10 mag 2012 (CEST)

Partita doppia

Ciao a tutti, non so se ho ben capito la funzione di queste discussioni e spero di non sbagliare. Ho la necessità di avere degli aiuti su alcune registrazioni contabili e voi potete aiutarmi? tipo costituzione di una società SRL quali sono le scritture iniziali? perchè io ho fatto soci c/sottoscr. a capitale sociale e poi banca c/c a soci c/sottoscr. ma non sono sicura??? Altro dubbio quando la banca mi eroga un finanziamento faccio banca a mutuo finanziario e poi quando ogni mese avrò la rata mutuo fin. a banca ? Grazie se potete aiutarmi, scusate se invece ho sbagliato richiesta!! Milupi7--Milupi7 (msg) 11:05, 11 mag 2012 (CEST)

Ciao! Le pagine di discussione di Wikipedia non sono tipo Yahoo Answer, servono per indicare se ci sono problemi nella pagina o per apportare migliorie alle stesse. Non servono per dare consigli su qualsiasi genere di attività, comunque nessun problema, semplicemente Wikipedia non è il sito che stavi cercando a riguardo. :-) Restu²⁰ 11:17, 11 mag 2012 (CEST)

La cosa che su Wikipedia più si avvicina a ciò che cerchi è Wikipedia:Oracolo, anche se in teoria servirebbe per cose che uno si aspetterebbe di trovare in una enciclopedia... --Gig (Interfacciami) 11:43, 11 mag 2012 (CEST)

Risultati di ricerca

La pagina principale non dovrebbe essere visibile tra i risultati di ricerca della casella in alto a destra. --79.23.40.200 (msg) 20:10, 13 mag 2012 (CEST)

Potresti esporre anche il motivo di tale affermazione? --DeLo 99 (msg) 12:10, 2 giu 2012 (CEST)

didascalia sbagliata

Buongiorno

la didascalia dell'immagine del giorno è sbagliata. Gli uomini a bordo dell'aereo sono due, il caccia è uno solo. Confrontate la versione inglese della descrizione su Commons. Alex2006 (msg) 11:38, 14 mag 2012 (CEST)

Didascalia corretta. Grazie della segnalazione. --Phantomas (msg) 11:43, 14 mag 2012 (CEST)

Di niente! Alex2006 (msg) 11:48, 14 mag 2012 (CEST)

Scusate se torno sulla didascalia :-) ma ci sono ancora due problemi: non

"Il caccia F-15E Strike Eagle del luogotenente colonello Gabriel Green e del capitano Zachary "

ma

"Il caccia F-15E Strike Eagle del tenente colonnello Gabriel Green e del capitano Zachary "

"lieutenant" in inglese corrisponde a "tenente", e "colonnello" vuole 2 "n".

Prometto di non guardare piu' la prima pagina per oggi :-) Alex2006 (msg) 15:59, 14 mag 2012 (CEST)

Fatto Grazie ancora della segnalazione. --Narayan₈₉ 16:03, 14 mag 2012 (CEST)

Ricorrenze 19 maggio

Ho modificato questo template, ma la pagina principale non è aggiornata. Perché? --151.16.72.181 (msg) 11:45, 19 mag 2012 (CEST)

I cinque pilastri in home page

Noto che in home page non abbiamo un link "esplicito" a wp:PILASTRI (abbiamo un piped che parla di "regole fondamentali" e imho "regole" è un termine assolutamente infelice). IMHO va assolutamente inserito, possibilmente accanto a Naviga tra i portali tematici. Potremmo inserire qualcosa come Scopri i cinque pilastri del progetto. Ai pilastri va insomma data maggiore visibilità. --pequod ^..Ħƕ 15:44, 19 mag 2012 (CEST)

La pagina principale è piena zeppa di link, sta diventando eccessivamente ingombra. Concordo con l'idea di dare maggiore visibilità ai cinque pilastri (magari un più sobrio "I cinque pilastri di Wikipedia"), ma in cambio togliamo qualcosa, ad esempio l'indice, che mi pare scarsamente utile. --Panairjdde 18:06, 19 mag 2012 (CEST)

Anziché ridurre il numero dei link, suggerisco di ridurne l'ingombro. Al posto delle parole Sfoglia l'indice - Consulta il sommario - Naviga tra i portali tematici, si potrebbe mettere semplicmente Indice - Sommario - Pilastri - Portali tematici. Una cosa così:

Indice   Sommario   Pilastri   Portali tematici
--Spinoziano (msg) 16:12, 20 mag 2012 (CEST)

Non mi dispiace per niente questa versione di Spinoziano. --Narayan₈₉ 16:32, 20 mag 2012 (CEST)

Niccolò Copernico - Doppia 'c'

Quasi 470 anni fa il caro Niccolò Copernico moriva, proporrei di onorarlo almeno scrivendo il suo nome come risulta ufficialmente tradotto in Italia, ossia con le due 'c'. --LBarry (msg) 01:49, 24 mag 2012 (CEST)

Fatto --Syrio posso aiutare? 08:37, 24 mag 2012 (CEST)

Errore Guerre Stellari

Oggi, nella sezione "In questo giorno accadde", viene scritto: 1977 - Guerre stellari debutta nei cinema e diventa il film che ha ottenuto il maggior incasso della storia.. Questo è un errore perchè, come riportato anche qui, il film di maggiore incasso nella storia è Avatar, seguito da Titanic del 1997. Anche volendo tenere conto del reale numero di biglietti venduti, risulta in questo caso in testa Via col vento, mentre Guerre Stellari è solo il secondo, come ancora specificato qui due righe dopo. --PandeF (msg) 19:45, 25 mag 2012 (CEST)

Boh, forse all'epoca era il film di maggio incasso (se "via col vento", precedente, ha venduto più biglietti, ma ha incassato di meno)... mentre Avatar e Titanic sono successivi e quindi solo successivamente gli hanno tolto il titolo? Boh! --Gig (Interfacciami) 19:52, 25 mag 2012 (CEST)

Ah boh! in quel caso allora andrebbe comunque sostituito con 1977 - Guerre stellari debutta nei cinema e diventa il film con il maggior incasso della storia del cinema fino a quel momento o una cosa del genere... --PandeF (msg) 16:37, 26 mag 2012 (CEST)

28 Maggio - In questo giorno accade...

Mi sembrava che l'Arciduca Francesco Ferdinando fosse stato ucciso il 28 giugno...infatti così è riportato in altre voci (ad esempio Francesco Ferdinando e Gavrilo Princip)...forse con il fatto che la prima guerra mondiale è stato dichiarata il 28 luglio c'è stata un po' di confusione con tutti questi 28:)..come si fa a correggere il template del 28 maggio? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Astius (discussioni · contributi).

Ho corretto. Grazie della segnalazione. --Phantomas (msg) 12:11, 28 mag 2012 (CEST)

Proposta

Con riferimento alle distruzioni in Emilia Romagna purtroppo tutt'ora in corso, mi chiedevo se fosse opportuno evidenziare per qualche giorno nella pagina principale di wikipedia ad esempio le voci dei comuni colpiti (anche in deroga ai principi di qualità) o qualsiasi altro gesto ritenuto più opportuno per onorare le vittime del terremoto e le migliaia di sfollati. Grazie. --Vid395 (msg) 22:25, 29 mag 2012 (CEST)

Favorevole Credo che sia un bel gesto... insomma, saremo anche un'enciclopedia con regole rigide e austere, ma ogni tanto fa bene andare fuori argomento... --DeLo 99 (msg) 12:09, 2 giu 2012 (CEST)

Viste le motivazioni sotto elencate e avendoci riflettuto su, mi vedo costretto (x modo di dire) ad essere Contrario.

Contrario Non farebbe bene perché poi bisognerebbe andare "fuori argomento" per ogni altra occasione drammatica, e attualità non fa rima con enciclopedia. --Spinoziano (msg) 17:13, 2 giu 2012 (CEST)

No. Mi fa pensare, scusate, a quel sindaco che ha proposto di intitolare una piazza alla povera deceduta dell'attentato di Brindisi. Senza contare che questa è wp in italiano, non wp Italia. Il nostro bel gesto esiste già da anni ed è offrire conoscenza gratuita e verificabile. --pequod ^..Ħƕ 17:42, 2 giu 2012 (CEST)

blocco wikipedia

mi si blocca su una pagina fissa e non mi fa più vedere altro. come mai? è un vostro problema? si può risolvere? grazie.

Sul comma 29 del disegno legge

Scusate, ho appena notato chhe è stato inserito un banner che compare sopra ogni pagina di Wikipedia e paventa la fine dell'enciclopedia se venisse approvato il comma 29 del disegno legge in materia di intercettazioni telefoniche, telematiche e ambientali.A parte il fatto che, a quanto mi risulta, l'Agcom ha stato respinto tale decreto, ma dov'è a pagina di Wikipedia dove se ne sta discutendo?Dove posso scrivere? COSA POSSO FARE?--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 13:15, 11 giu 2012 (CEST)

Direi che partendo da Wikipedia:Bar/Discussioni/Disegno di legge intercettazioni calendarizzato dovresti trovare i rimandi che ti servono. --Pil56 (msg) 14:36, 11 giu 2012 (CEST)

Grazie.--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 13:15, 13 giu 2012 (CEST)

Un altro problema del comma 29

C' un altro piccolo problema riguardo al banner sul disegno anti-intercettazioni. Dove viene fatto il richiamo a "Il comma 29 del disegno di legge", bisogna aggiungere "dell'art. 1" (o "dell'unico articolo"), così: "All'art. 1, comma 29, del disegno di legge..."; oppure "Al comma 29 dell'unico articolo del disegno di legge...". Diversamente l'avviso sarebbe monco (e purtroppo sbagliato): un comma fa sempre riferimento a un articolo di una determinata norma. Altrimenti dobbiamo parlare di paragrafo. O di capoverso. Di questa imprecisione mi sono accorto solo adesso. Forse anche perché la discussione sull'argomento alla quale non partecipai andava pubblicizzata come nel precedente banner sull'iniziativa Usa poi abortita che avrebbe danneggiato Wiki.---Merton (msg) 21:03, 22 giu 2012 (CEST)

Ricorrenze del 12 giugno

C'è un'errore nella data di morte di Anna Maria Enriques Agnoletti, che è stata fucilata nel 1944 (così riporta la sua voce) e non nel 1980. --Phyrexian ɸ 02:20, 12 giu 2012 (CEST)

Sistemato (non serviva cmq un admin, bastava correggere qui) ;-) --Pil56 (msg) 08:16, 12 giu 2012 (CEST)

Ricorrenze

Vorrei far notare che Papa Innocenzo III è morto il 16 luglio, non giugno, come si legge in Ricorrenze.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.16.122.141 (discussioni · contributi) 19:49, 16 giu 2012 (CEST).

Fatto Sistemato, grazie per la segnalazione. --τino 032 [...] 21:22, 16 giu 2012 (CEST)

Didascalia foto del giorno

c'è un errore di battitura nella didascalia della foto del giorno, "giguno" invece di "giugno".

Grazie per la segnalazione. --pequod ^..Ħƕ 11:04, 18 giu 2012 (CEST)

cioran

in ricorrenze morti 20 giugno viene detto che Cioran è morto nel 1993, invece che nel 1995--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 00:12, 21 giu 2012 (CEST)

Sistemato, grazie della segnalazione. --Pil56 (msg) 07:55, 21 giu 2012 (CEST)

“Cerimonia inaugurale del 2012 del presidente della Francia”?

Sapevo che si inauguravano le manifestazioni, non le persone. Ma non sarà mica l'ennesima pessima traduzione dell'inglese inauguration = insediamento?[1] No, perché in prima pagina è un po' grave... --79.43.70.6 (msg) 12:03, 24 giu 2012 (CEST)

Richiesta cancellazione inserzione

Buongiorno, le chiedo gentilmente se è possibile effettuare la cancellazione della seguente inserizione, inserita per sbaglio:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:5jACbf69Oo0J:it.wiki.x.io/wiki/Discussioni_utente:Alessandro_Verilio+alessandro+verilio&cd=3&hl=it&ct=clnk&gl=it

Mi scuso per non aver rispettato le policy di Wikipedia.

Certo di un vostro gentile riscontro.

Ringrazio anticipatamente.

Cordiali saluti.

Alessandro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessandro Verilio (discussioni · contributi) 16:31, 5 lug 2012 (CEST).

Errore paragrafo "Ricorrenze" 8/7/12

Marty Feldman è nato nel 1934 e non nel 1933.--Leftsize (msg) 19:30, 8 lug 2012 (CEST)

Grazie per la segnalazione. Ho uniformato la data con quella riportata nella voce (italiana e inglese, dove è anche referenziata). Però, stando ad una rapida ricerca online, vedo che alcune fonti riportano come anno di nascita 1933. --τino 032 [...] 22:03, 8 lug 2012 (CEST)

Meglio averlo cambiato, anche perchè la pagina in italiano riporta come anno il 1934.--Leftsize (msg) 11:48, 12 lug 2012 (CEST)

Wikipedia in Russo

Mi potete spiegare perchè la wikipedia russa è stata chiusa? C'erano vandali? --Bowser giga (msg) 20:08, 10 lug 2012 (CEST)

Traduco molto liberamente dalla pagina in russo (i russoglotti mi scuseranno, spero):

«Immaginate un mondo senza la conoscenza libera

La Duma di Stato terrà una seconda udienza per modificare la "Legge per l'informazione", che può portare alla creazione di una censura extra-giudiziaria di Internet in Russia, compresa la chiusura all'accesso di Wikipedia in russo.

Oggi la comunità di Wikipedia protesta contro la censura, che è pericolosa per la conoscenza libera aperta a tutta l'umanità. Vi chiediamo di sostenerci nell'opposizione a questo disegno di legge.»

--Lepido (msg) 20:21, 10 lug 2012 (CEST)

Problema di visualizzazione in home page

Ciao! Da sloggato, sia con ghrome che con FF, la presenza dell'avviso per ruW fa sballare tutta l'impaginazione. In particolare, la testata principale "Benvenuti su Wikipedia" sta tutta a sx, sovrapponendosi in un caos con i vari menu comunità, stampa/esporta, strumenti etc. Da loggato il problema non si presenta con nessuno dei due browser. (la firma non funziona: Pequod).

Quoto. Purtroppo adesso non riesco più a replicarlo, ma c'è probabilmente qualcosa che è rimasto "aperto". --Lepido (msg) 20:40, 10 lug 2012 (CEST)

Pagina principale originaria

L'anno scorso per il 10° anniversario di Wikipedia avevate messo come pagina principale una che mostrava quella originale del 2001. E' possibile visualizzarla ancora o l'avete cancellata?--Leftsize (msg) 11:53, 12 lug 2012 (CEST)

Non "mostrava", ma "ricostruiva" (nel senso che non si è trattato di uno screenshot datato, ma di una riproposizione del codice html originario, salvo qualche aggiunta per l'header): il link è questo --Pap3rinik (msg) 15:41, 12 lug 2012 (CEST)

Спасибо за поддержку, Италия!

• --Schekinov Alexey Victorovich (msg) 20:37, 12 lug 2012 (CEST)

You're welcome :) --Syrio posso aiutare? 13:14, 13 lug 2012 (CEST)

Grazie!--15:20, 13 lug 2012 (CEST)

Spostare box "cosa posso fare"

Ciao a tutti. Prima di tutto mi scusa se della questione se ne è già parlato ma, essendo alla continua ricerca di modi per incentivare la partecipazione a WP, mi sento di fare la seguente proposta: spostare il box "Cosa posso fare" in alto al posto del box "Wikipedia", che potrà scendere "al secondo posto" facendo slittare quindi al terzo il box "Chi fa WP". Posso capire che vi sembrerà un'inezia, ma guardando amici e parenti e persone che non conosco vedo che moltissimi vanno su WP e NON scorrono la pagina soffermandosi piuttosto a cercare qualcosa. Ecco, IMHO, ma ne sono convinto perché la gente non ha voglia di leggere e bisogna fare di tutto per venirgli incontro, lo spostare il box in alto, più vicino a dove si fa la ricerca, può incentivare la gente a collaborare in maniera attiva. Che ne pensate? --Zero6 ✉ 08:58, 13 lug 2012 (CEST)

Personalmente ritengo che, a livello logico, la sequenza attuale (cos'è - chi è - come fare per) sia la più corretta. Tuttavia capisco la tua proposta. Non sposterei però il box del "Cosa posso fare" in testa, ma - al massimo - lo invertirei con il "Chi fa Wikipedia". -- Pap3rinik^Quack 10:00, 13 lug 2012 (CEST)

Se non riusciamo ad essere d'accordo sulla mia proposta, il tuo potrebbe essere un buon compromesso. --Zero6 ✉ 10:06, 13 lug 2012 (CEST)

En passant... ma nel "chi fa wikipedia" non sarebbe il caso di specificare che "La comunità di Wikipedia in lingua italiana è composta da...." ? --Pil56 (msg) 10:15, 13 lug 2012 (CEST)

Forse è giusto che il primo box spieghi di cosa stiamo parlando (cos'è wiki), ma di sicuro va benissimo spostarlo in seconda posizione Jalo 10:23, 13 lug 2012 (CEST)

Sensata la proposta di Zero6, ma effettivamente in cima ci va cos'è Wikipedia, quindi la proposta di Pa3rinik mi sembra ottima. --Syrio posso aiutare? 10:47, 13 lug 2012 (CEST)

Bene, direi di aspettare anche uno o due giorni, poi in caso un admin (la pagina è bloccata) può procedere. Grazie. --Zero6 ✉ 15:30, 13 lug 2012 (CEST)

[a capo] Premesso che la nota di Pil56 è del tutto corretta e "La comunità di Wikipedia in lingua italiana è composta da...." andrebbe scritto da subito, sono assolutamente d'accordo con lo spirito della proposta di Zero6. Detto ciò, ne ho una alternativa (nelle modalità, non nello spirito):

• lascerei i box invariati
• scriverei, accanto a "Naviga tra i portali tematici" una scritta, stesse dimensioni, del tipo "Inizia a collaborare", che linka ad una pagina X, magari da creare appositamente, che permetta un approccio iperconfortevole (quali sono i passi base che può fare un niubbo). Fondamentalmente tale approccio si condensa nell'unico passo: inserire n informazioni fontate (approfittando della modalità di inserimento che oggi Vector permette, su cui ci sono buoni feedback). --pequod ^..Ħƕ 16:33, 13 lug 2012 (CEST)

Intanto ho provveduto a scrivere "La comunità di Wikipedia in lingua italiana". --Narayan₈₉ 23:25, 13 lug 2012 (CEST)

Ma se spostiamo in 2ª posizione e facciamo anche la nuova pagina che dici tu pequod? --Zero6 ✉ 08:48, 14 lug 2012 (CEST)

Ok per me. Quindi Wikipedia, Cosa posso fare, Chi fa Wikipedia. Il link che dicevo (da mettere nel banner di benvenuto) cerca di star dietro a quanto sottolineavi ("non scrollano neanche mezzo centimetro") e questo aspetto della collaborazione orizzontale in home page risalta imho troppo poco. Una tale pagina di istruzioni veramente base esiste già? Come detto, cercherei di concentrarmi sul set

• info<ref>fonte.</ref>==Note==<references/>

poiché, a parte la correzione di refusi, la prima cosa che mi pare vorrebbe imparare un niubbo è l'utilizzo delle note, il primo fondamentale ostacolo ad una collaborazione snella. Quindi farei una pagina di istruzioni minima, evitando la pesantezza di altre nostre pagine di aiuto, che magari si soffermano sul punto specifico che trattano. Abbiamo delle FAQ? Qualcosa come questo? --pequod ^..Ħƕ 13:10, 14 lug 2012 (CEST)

D'accordo sullo spostare la sezione per porla più in risalto. Perché dalla mia esperienza, la prima cosa che il niubbo non sa è paradossalmente quella che può lui stesso correggere i refusi. Nell'ambito del mio lavoro, ogni tanto faccio "la magia" di correggere "da sloggato" una voce di fronte ai colleghi: "ma come hai fatto?", "ma posso farlo anch'io?" mi sento sempre dire. E si tratta di gente, che anche se non più giovanissima è scafata ed introdotta alle meraviglie del Web 2.0, ma che di fronte alla "violazione" della sacralità del testo di un'enciclopedia rimane interdetta. --Lepido (msg) 11:03, 15 lug 2012 (CEST)

Confermo quanto dice Lepido. Per ora comunque un admin può spostare in seconda posizione? Poi, appena abbiamo tempo, facciamo anche la pagina che dice Pequod. --Zero6 ✉ 11:10, 15 lug 2012 (CEST)

Fatto--Pap3rinik (msg) 13:21, 15 lug 2012 (CEST)

Nel box ora sotto, quello di chi fa Wikipedia, appare ancora la frase: "Vuoi migliorare una voce di Wikipedia? Puoi farlo da subito, leggi come nel prossimo riquadro." Toglierla e basta o riorganizzare il discorso? --AlessioMela (msg) 19:59, 15 lug 2012 (CEST)

Risolto. --pequod ^..Ħƕ 19:05, 22 lug 2012 (CEST)

Grazie, amici!

Grazie, amici, per la solidarietà! Спасибо, друзья!

(Sorry, I don't know Italian).

There is an invisible part of the iceberg. Therefore, the main events to come. And the reason for optimism is not so much.

Sincerely, — Iurius (talk), 18:17, 13 lug 2012 (CEST).

Portale:Nonciclopedia

Potrei creare il portale:nonciclopedia? --Bowser giga (msg) 21:50, 15 lug 2012 (CEST)

1. Per quale motivo? Hai letto le pagine Aiuto:Portale e WP:Portale?
2. Sei nella sezione errata --★ → Airon 90 22:00, 15 lug 2012 (CEST)

Errore morti 18 luglio

Nella pagina principale c'è scritto che Papa Gregorio XV è morto il 18 luglio mentre nella pagina della voce la data di morte indicata è 8 luglio. Slyar23 (msg) 11:05, 18 lug 2012 (CEST)

Fatto l'ho sostituito con Elisabetta d'Assia-Darmstadt. Grazie della segnalazione! --Syrio posso aiutare? 11:16, 18 lug 2012 (CEST)

Leggi le regole fondamentali

Riprendo uno spunto da qui e qui: nel box Cosa posso fare? sta la scritta in oggetto. Non sarebbe meglio scrivere "Leggi i Cinque pilastri" o qualcosa che cmq li menzioni direttamente? IMHO è un grave errore indicarli con il fuorviante e riduttivo nome "regole". Inoltre seguirei lo schema suggerito da Spinoziano nel primo link. --pequod ^..Ħƕ 19:32, 22 lug 2012 (CEST)

Altri pareri? --Spinoziano (msg) 18:43, 13 ago 2012 (CEST)

Contrario alla ridenominazione: "regole fondamentali" è più chiaro (genericamente parlando, del lettore medio) che non "pilastri" che potrebbe non avere la stessa immediatezza (per uno che capiti qui per caso, la prima volta, "Leggi i Cinque pilastri" potrebbe far penare all'ultimo libro di Wilbur Smith o all'ultimo uscito della saga di Ken Follet come anche ad un saggio di architettura, non così, invece, l'attuale denominazione, lapalissiana); se si vuole dar maggiore risalto al link si può usare il bold. Per quanto riguarda lo schema preferisco la versione attuale. --Pap3rinik (msg) 12:33, 15 ago 2012 (CEST)

Indice: tutte le voci

In home page presentiamo con una certa evidenza un link a Speciale:TutteLePagine ("Sfoglia l'indice"). Uno ci clicca e si trova di fronte ad una pagina assolutamente poco friendly, in cui non è spiegato affatto il modo di utilizzo. Ci vorrebbe quindi un incipit che spieghi come usare l'elenco nonché un link a Wikipedia:Indice voci (il vecchio "indice alternativo"), che ad oggi è linkato in pratica solo da categoria:enciclopedia, aiuto:esplorare Wikipedia e Wikipedia:Sommario. --pequod ^..Ħƕ 19:42, 22 lug 2012 (CEST)

Se non ti segni queste cose per proporle al prossimo restyling resteranno lettera morta. --Elitre 15:05, 25 lug 2012 (CEST)

Scusatemi

Salve a tutti! Scusatemi ma non ho avuto proprio risposta da nessuno, dove devo chiedere dei pareri per una voce? --Uomodis08 (msg) 15:46, 23 lug 2012 (CEST)

Per queste domande c'è lo Sportello informazioni, comunque puoi dare un occhio qui. Restu²⁰ 15:52, 23 lug 2012 (CEST)

Grazie lo stesso per le informazioni, ma ho chiesto un parere in entrambe le pagine che mi hai segnalato, ma nessuno ha risposto. --Uomodis08 (msg) 16:41, 23 lug 2012 (CEST)

Logo Wikipedia

Scusatemi, ma sono solo io, ho c'è qualche problema con il logo di Wikipedia? È scomparso dalla pagina! --Aby99 (msg) 19:29, 24 lug 2012 (CEST)

In questo momento lo vedo ben presente, ma a volte scompare anche a me. Probabilmente è un problema locale e non sui server di Wikipedia. :-) Restu²⁰ 19:33, 24 lug 2012 (CEST)

Ok grazie. Adesso è ritornato. --Aby99 (msg) 19:36, 24 lug 2012 (CEST)

Cambio layout pagina principale

Che novità è questa? La disposizione delle rubriche è totalmente cambiata!--Mauro Tozzi (msg) 08:30, 26 lug 2012 (CEST)

Piccolo problema corretto da Jalo --Lepido (msg) 08:57, 26 lug 2012 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Strano, c'è stato un momento che il layout della pagina era come impazzito --Lepido (msg) 19:54, 27 lug 2012 (CEST)

Scusate, ma non era una modifica che era stata decisa qualche discussione più sopra? --Syrio posso aiutare? 09:03, 26 lug 2012 (CEST)

Esatto Syrio, ora dovrebbe essere tutto ok visto che Jalo si è annullato la sua modifica --Zero6 ✉ 09:06, 26 lug 2012 (CEST)

Ora il layout è stravolto di nuovo!--Mauro Tozzi (msg) 16:28, 5 ago 2012 (CEST)

Io lo vedo a posto. --Syrio posso aiutare? 16:30, 5 ago 2012 (CEST)

[← Rientro] Se non chiedo troppo suggerirei a chi si straccia le vesti per (presunti) sconvolgimenti della homepage di indicare con qualche maggiore dettaglio di così cosa esattamente sarebbe "stravolto" e perché... denghiù ;) Se il riferimento è all'ordine delle rubriche della colonna di dx, lo stesso è stato modificato dal sottoscritto in base alla discussione già linkata in questo stresso thread, tre post più sopra. --Pap3rinik (msg) 08:49, 6 ago 2012 (CEST)

Ciao, voi che vi occupate di interfaccia, grafica ecc., ho due cose da segnalarvi che magari possono ispirarvi per il futuro. La prima è The Athena Project, ossia come potrebbe essere Wikipedia nel 2015; la seconda è Wikipedia Redefined, cioè un progetto di una creative agency su come si potrebbero cambiare loghi, pagina principale ecc. Enjoy! --Elitre 22:51, 7 ago 2012 (CEST)

Ramadan (ricorrenze in pagina principale)

Oggi nella sezione ricorrenze non è indicata l'(importante) ricorrenza islamica del Ramadan (che nel 2012 avviene dal 20 luglio al 18 agosto), mentre sono riportate ricorrenze (senza offesa, certamente non tra le più importanti festività di tale religione) cattoliche.

Non si potrebbe sistemare (e fissare delle linee guida una volta per tutte)?

Se ben ricordo, in discussioni precedenti era stato detto che dipende da automatismi. Ma in simili casi non si può intervenire manualmente? (Come?) --188.10.37.118 (msg) 11:27, 12 ago 2012 (CEST)

La sezione "ricorrenze" riporta eventi o festività che ricorrono costantemente nella stessa giornata. Per ricorrenze che non avvengono nello stesso giorno, come l'inizio e la fine del Ramadan, la festa del sacrificio e la pasqua ebraica, ortodossa o cattolica, sarebbe necessario inserire l'evento manualmente prima del giorno in questione e rimuoverlo successivamente. --Aplasia 11:44, 12 ago 2012 (CEST)

L'ultima discussione in merito, se non sbaglio, è stata questa. --τino 032 [...] 21:49, 12 ago 2012 (CEST).

Versione mobile

La Pagina Principale (mobile) è scollegata dal ns0, quindi orfana. Si può fare qualcosa? Per esempio mettere un link nella pagina principale standard in qualche angolino, per poter switchare facilmente alla versione mobile? --AlessioMela (msg) 02:25, 16 ago 2012 (CEST)

Mi accorgo ora che effettivamente il link in basso per switchare alla versione mobile esiste già, ma non punta alla suddetta pagina. Dunque quale utilità ha? --AlessioMela (msg) 03:38, 16 ago 2012 (CEST)

Per la sola pagina principale c'è anche un link in alto a destra (vicino al link per l'accesso sicuro in https), per accedere alla versione mobile (la seconda che hai indicato, quella che c'è anche in fondo a tutte le pagine).

Forse la prima è un rimasuglio :-) storico, di quando il secondo -e probabilmente più completo perché funziona non solo con la Pagina principale- . Vedo dalla cronologia che è da più di un anno che non viene modificata (e fu creata alla fine del 2009).

Segnalo lo cosa anche nella pagian di discussione di quella pagina. --79.20.147.192 (msg) 10:21, 1 set 2012 (CEST)

Quella pagina è obsoleta. Adesso la Pagina principale mobile è un sottoinsieme di quella standard, selezionato attraverso specifiche classiparticolari id HTML. -- Codicorumus  « msg 22:29, 2 set 2012 (CEST)

[correzione] Ehm... si tratta di id e non di class -- Codicorumus  « msg 18:27, 3 set 2012 (CEST)

Quindi che si fa di Pagina Principale (mobile)? La si cancella? (o se si conserva per ragioni storiche, andrebbe almeno spostata in namespace Wikipedia: )--87.15.15.86 (msg) 20:44, 4 set 2012 (CEST)

Ricorrenze 21 Agosto: San Bernardo

Non credo San Bernardo sia morto il 21 Agosto, non ho trovato nessuna fonte. So per certo che la Chiesa cattolica lo festeggia il 20. Anche l'anno di morte (inconsistente tra la pagina 20 Agosto e quella su Bernardo di Chiaravalle) andrebbe controllato.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 137.138.213.32 (discussioni · contributi) 12:49, 21 ago 2012‎ (CEST).

Infatti è un errore. In voce è scritto che è morto il 20 (giorno in cui appunto è commemorato); l'ho sostituito con Manuel Seoane, grazie della segnalazione. --Syrio posso aiutare? 13:01, 21 ago 2012 (CEST)

In questo giorno accadde ...

Ciao, scusate ma posso chiedere dove avete trovato che il 23 agosto 1821 il'Messico ha ottenuto l'independenza della spagna??

Bella domanda, probabilmente si tratta di un dato sbagliato ai tempi e mai più corretto... devi considerare che la pagina con quei dati si vede una volta l'anno ;) Entro l'anno prossimo sarà a posto, promesso.--DoppioM 19:35, 23 ago 2012 (CEST)

Voci di qualità

C'è un motivo per cui nelle Voci di qualità di oggi, l'articolo sull'eccidio di Vercelli è stato sostituito dal già presentato La moschea Gūl? --IvaTrieste (msg) 09:05, 30 ago 2012 (CEST)

Ciao! Le voci di qualità (come le voci in vetrina) si alternano casualmente nella visualizzazione nella pagina principale. Qui trovi tutte le voci di qualità che abbiamo su it.wiki (naturalmente solo le ultime vengono mostrate in pagina principale). --Syrio posso aiutare? 09:11, 30 ago 2012 (CEST)

Si si, è una cosa nota, ma non capisco come una voce possa essere in prima pagina solo per un paio di ore, qualche altra invece per settimane. Con che frequenza le voci vengono alternate casualmente? E' casuale anche la durata di permanenza? --IvaTrieste (msg) 19:16, 30 ago 2012 (CEST)

C'è un template in cui vengono inserite manualmente le ultime sei voci di qualità {{Pagina principale/2011/Voci di Qualità}} e che la seleziona casualmente mediante una funzione che usa il tempo al momento in cui viene visitato il template, quella sull'eccidio di Vercelli è tutt'ora a {{Voce di qualità/5}}, e quindi selezionabile casualmente quanto le altre. Dopodichè entrano in giochi altri fattori come le cache del browser.--Moroboshi ^scrivimi 13:15, 1 set 2012 (CEST)

Grazie, questo è un po' più chiaro, ma (scusa l'ignoranza e l'insistenza) mi sembra risponda solo ai dubbi sulla scelta e non sul tempo di permanenza di un articolo in prima pagina. In particolare, non mi è chiaro il passo "una funzione che usa il tempo al momento in cui viene visitato il template". Io insomma non ho ancora capito come ed eventualmente da chi viene deciso che il pezzo va cambiato. Se, come mi sembra di capire, è una cosa automatica, direi che se ne potrebbero rivedere i parametri, perchè un articolo non può rimanere evidenziato solo per un'ora o due. --IvaTrieste (msg) 08:30, 2 set 2012 (CEST)

• @IvaTrieste : per semplificare "una funzione che usa il tempo al momento in cui viene visitato il template" significa che c'è un metodo che è come se scegliesse a caso quale delle 6 visualizzare, ogni volta che visualizzi la pagina principale sceglie a caso. Una singola non viene "evidenziata" per un'ora o due ma per molto, molto meno. Però dopo pochissimo si ripetono. (Sto approssimando anche perché non so benissimo come funzioni).

Non so però ogni quanto cambino le 6 tra cui viene fata questa scelta. Visto che sono le ultime, presumo che di penda da quando arrivino nuove voci di qualità.

Ovviamente volendo si può discutere per cambiare sistema

Non esiste quindi una o più "Voci di qualità di oggi", come invece se ho ben capito succede per la sezione "Lo sapevi che..." dove per ogni giorno viene scelta una voce. (Secondo me per quest'ultimo avrebbe più senso fare come in Wikipedia in lingua inglese, con tanti piccoli rimandi a più voci che evidenziando per ognuna la parte curiosa

• @Moroboshi: oltre alla web cache del browser, forse anche quella del web server? (Non so poi e vi sia differenza tra gli utenti loggati e quelli no)) --79.31.183.11 (msg) 08:58, 2 set 2012 (CEST)

Ti ringrazio proprio, caro anonimo, è quanto cercavo di sapere, cioè l'articolo non sta lì per un dato tempo, ma si apre - a caso tra i 6 prescelti - ogniqualvolta apro la Prima pagina. Grazie a tutti gli interlocutori. --IvaTrieste (msg) 08:32, 3 set 2012 (CEST)

Aggiunta template per versione mobile per WLM

Ciao cari, ci sarebbe da aggiungere un template per fare in modo che nella pagina principale della versione mobile di WLM ci sia un bannerino che invita a partecipare e a scaricare l'app Android dedicata, qui il thread relativo. Il template è {{WLM-banner-mobile}}. Qui la modifica fatta sulla Wikipedia in olandese. Se e quando avrete fatto, potete anche aggiungere un'opportuna riga a questa tabella? Grazie. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 10:28, 31 ago 2012 (CEST)

Aggiunto. Controlla se la modifica è corretta Jalo 10:51, 31 ago 2012 (CEST)

Mi pare perfetto, grazie! -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 11:20, 31 ago 2012 (CEST)

Ma è normale che io non lo veda nella Pagina principale (ho anche provato ad aggiornarla con il purge)? Si vede solo se si sta visualizzando la pagina con un dispositivo mobile? --79.50.133.121 (msg) 21:29, 31 ago 2012 (CEST)

Ora lo vedo, in cima alla pagina. --79.25.25.244 (msg) 00:10, 1 set 2012 (CEST)

Mi devo ricorreggere, quello dev'essere un banner che è stato aggiunto in cima a tutte le pagina. Quello aggiunto alla Pagina principale (in fondo, giusto?, a vedere il diff fatto) non lo vedo. --79.20.147.192 (msg) 10:10, 1 set 2012 (CEST)

Prova adesso, dovrebbe essere in fondo Jalo 10:57, 3 set 2012 (CEST)

No, niente. In questi giorni ho provato a ricaricare la pagina ignorando la cache (ctrl+F5, con Firefox), a far fare il "purge" alla cache del server, a cancellare cache, cookies, ecc. del browser, ma niente.

Altri, che non si loggano, vedono il banner? --87.15.15.86 (msg) 20:47, 4 set 2012 (CEST)

io volevo appasionarmi all'islanda

è una vergogna, io volevo appasionarmi all'islanda è non ho trovato nessuna informazione utili --Bowser giga (msg) 20:50, 31 ago 2012 (CEST)

Un simile commento forse sarebbe più pertinente in Wikipedia:Pareri su Wikipedia. Prima però leggi Aiuto:Ricerca perché d'informazioni sull'Islanda ce ne sono eccome, ad esempio ovviamente la voce Islanda. --79.50.133.121 (msg) 21:31, 31 ago 2012 (CEST)

Crea un accesso

Tre questioncine minime... Ho notato solo ora che in alto a destra sono cambiati i link per accedere e per registrarsi. Prima, se non ricordo male, c'èra una cosa del tipo "Registrati/Entra" con l'iconcina da una parte. Ora ci sono "Crea un accesso", poi l'iconcina e poi "Entra".

1. Il tooltip che consiglia di registrarsi si attiva passando col cursore sopra "Entra" (immagino retaggio della vecchia disposizione) mentre, leggendo la frase, dovrebbe attivarsi passando sull'altro link. La scorciatoia da tastiera (ALT+SHIFT+O) indicata sembra invece corretta (mi apre la pagina di accesso), qual'è, se c'è, la scorciatoia per accede alla pagina di registrazione?
2. IMHO è bruttina la dicitura "Crea un accesso". Non è meglio un più tradizionale "Registrati" (com'era prima e come appare poi nella pagina di creazione dell'utenza) o "Crea un nuovo utente" (come dice qui)?
3. Nei tooltip che compaiono scorrendo i link in alto a destra una volta fatto l'accesso mancano alcune scorciatoie che sono elencate qui. Si potrebbe metterle dopo aver verificate se sono tutte giuste.

--Amarvudol (msg) 16:32, 4 set 2012 (CEST)

Noto che le scrociatoie elencate in Aiuto:Scorciatoie sono diverse da quelle che in effetti mi funzionano che richiedono tutte SHIFT. E' un problema di differenza tra monobook vecchio e Vector? O sono propio cambiate nel corso del tempo in uno dei tanti aggiornamenti del software? --Amarvudol (msg) 16:35, 4 set 2012 (CEST)

(Un po' off-topic) Infatti in cima a Aiuto:Scorciatoie c'è scritto "Per la versione 2 di Mozilla Firefox, è necessario aggiungere Maiusc a tutte le combinazioni indicate." (Penso dipenda da en:Access key). L'unica differenza è che richiedono SHIFT o sono proprio completamente diverse?

Tornando più in-topic (ma è adatta questa pagina per discuterne? Il problema c'è solo nella Pagina principale? Altrimenti dove si può discuterne? Forse in Wikipedia:Richieste tecniche?) , concordo con le tue proposte/correzioni. P.S. Ma i vari progetti, come Wikipedia in lingua italiana, non vengono avvisati prima quando ci sono questi cambiamenti?! --87.15.15.86 (msg) 20:00, 4 set 2012 (CEST)

Favorevole, è il caso di dare una sistemata.--LikeLifer (msg) 02:09, 5 set 2012 (CEST)

Bho, ho aperto la discussione qui perché quando uso quei link di solito sono sulla Pagina Principale :-) In effetti sono presenti ovunque. E' vero che SHIFT serve su FF. Su IE8 e WinXP il tooltip riporta magicamente la scorciatoia come alt-o senza SHIFT (quindi chi l'ha creato ha tenuto conto delle differenze), ma nessuna scorciatoria mi funziona. Segnalo anche in Wikipedia:Richieste tecniche che magari così Jalo o qualcun altro ci legge :-) --Amarvudol (msg) 14:35, 5 set 2012 (CEST)

A me sembra corretto. Sul link per loggarsi ti appare il tooltip che ti avvisa del fatto che registrarsi non è obbligatorio. La scorciatoia è corretta. Non esiste scorciatoia per la registrazione. Il testo alternativo a "Crea un nuovo accesso" andrebbe inserito in MediaWiki:Createaccount, ma da sempre si è deciso di usare traduzioni uguali per tutti i progetti. Chiedete a Nemo come fare a proporre la modifica, non ricordo come si faccia. A me, nei link in alto, mostra tutte le scorciatoie esistenti Jalo 16:11, 5 set 2012 (CEST)

"Crea un nuovo accesso" è una frase goffa. L'accesso esiste già ed è la contribuzione anonima. Inoltre non aiuta questo linguaggio continuamente variato. "Entra/Registrati" andava benissimo. Ho fatto da poco le medesime osservazioni qui. --pequod ^..Ħƕ 11:04, 26 set 2012 (CEST)

Altre lingue

L'elenco delle wiki in ordine di numero di voci andrebbe aggiornato (la parte sotto la wiki ungherese è molto cambiata). --Antonio1952 (msg) 13:19, 1 set 2012 (CEST)

Per consentire un tempestivo aggiornamento dell'elenco delle "wiki in altre lingue in ordine di grandezza" non sarebbe il caso di spostare la sezione in un'altra pagina (al massimo semiprotetta) in modo da consentire a tutti (o quasi) di aggiornarlo? --Antonio1952 (msg) 18:17, 11 set 2012 (CEST)

Verso il milione di voci

Il traguardo del milione di voci è sempre più vicino. Non sarebbe ora di cominciare a pensare a un logo apposito per questa occasione?--Mauro Tozzi (msg) 08:34, 15 set 2012 (CEST)

Al bar, un po' di tempo fa, se ne era già parlato...--Aby99 11:01, 15 set 2012 (CEST)

Disastro del Vajont?

Non capisco perché nella sezione 'Ricorrenze' venga segnalato in data odierna un evento del 9 ottobre. Non c'è poi nemmeno un collegamento ipertestuale, né viene utilizzata la parola corretta 'disastro' (invece di 'tragedia'). -- Barry   03:03, 16 set 2012 (CEST)

colonne pagina principale

sbaglio o fino a qualche giorno fa la pagina principale aveva una colonna laterale a destra contenente "wikipedia", "chi fa wikipedia", "cosa posso fare"... adesso io vedo la sezione vetrina che occupa tutta la pagina (quindi anche la colonna di destra), e gli elementi che erano contenuti nella barra laterale li vedo a partire da sotto "oltre wikipedia". é stata decisa una modifica o è un problema del mio browser? grazie--Kimg (msg) 10:49, 3 ott 2012 (CEST)

Adesso io lo vedo correttamente. Ti è andato a posto? Jalo 10:53, 3 ott 2012 (CEST)

adesso lo vedo correttamente anche io... ma qual'era il problema?--Kimg (msg) 10:55, 3 ott 2012 (CEST)

Quella pagina contiene alcune sottopagine. Qualcuno deve averne modificata una creando il problema, solo che il server genere la pagina principale solo ogni tot tempo. Vedevamo la versione della pagina di quando c'era il problema, per cui è bastato pulire la cache del server per obbligarlo a ricreare la voce, stavolta in modo corretto :) Jalo 11:00, 3 ott 2012 (CEST)

Ancora sulle altre lingue: aumentare di 10

Ciao a tutti, ormai da qualche mese il numero delle Wikipedie che hanno superato il numero di 100 000 voci, oltre it.wiki, è salito a 40. Ora, in fondo alla colonnina di sinistra noi riportiamo i link alle prime 30. Considerando che nella colonnina c'è ancora moltissimo spazio, che nulla sicuramente lo riempirà, e soprattutto considerando che un'enciclopedia di 100 000 voci non è niente male, che ne dite di estendere alle prima 40? In questo modo includeremmo dei link stabili alle wiki in importanti lingue europee, come il bulgaro, lo sloveno o l'estone; e internazionali, come il malese, l'ebraico o l'hindi. Secondo me sarebbe molto utile, che dite? :-) --Phyrexian ɸ 01:35, 4 ott 2012 (CEST)

Assolutamente d'accordo. --PandeF (msg) 11:27, 4 ott 2012 (CEST)

Le discussioni precedenti che hanno portato il numero a trenta dovrebbero essere Wikipedia:Bar/Discussioni/Pagina_principale:_ancora_lingue... e Discussione:Pagina_principale/Archivio16#Link_alle_altre_lingue. --Retaggio (msg) 11:35, 4 ott 2012 (CEST)

Sì appunto, non le ho riportate io per pigrizia. :P Visto che anche in quelle discussioni mi sembra che ci sia consenso per avere un buon numero di interlink nella colonnina a sinistra nella pagina principale, perché non portarli a 40? Sono tutte edizioni con più di centomila voci, e poi lo spazio bianco che c'è adesso è inutile e IMHO pure antiestetico... La tua opinione Retaggio? Altri commenti? :-) --Phyrexian ɸ 18:19, 4 ott 2012 (CEST)

p.s. preciso che le discussioni linkate da retaggio hanno solo ripristinato il "criterio delle prime 30", che era già applicato in precedenza e deciso non so dove. Ora io chiedo di applicare un "criterio delle prime 40", anche se dando un'occhiata a quel che fanno nelle altre wiki principali si potrebbe essere ancora più audaci: en 42 interlink; de 42; nl: ben 83 interlink; pl: 59; es 62; ru 41. Gli unici ad essere i soliti sciovinisti sono quelli di fr.wiki, con 20 interlink. --Phyrexian ɸ 18:33, 4 ott 2012 (CEST)

Effettivamente tutte le altre wiki hanno una lista di 40 e più interlink (fanno eccezione solo fr e pt fra le grandi) per cui anche per me si potrebbe portare l'elenco a 40 cosa che avrebbe anche il vantaggio, almeno per qualche anno, di coprire tutte le wiki con 100.000 voci. Poi, nella database della sezione "Dal mondo di Wikipedia", si potrebbero inserire solo quelle inferiori a 100.000 dando così anche a loro più visibilità.

Con l'occasione riprendo una richiesta che avevo fatto sopra: spostare la sezione "Altre lingue" in una pagina a parte, libera o semiprotetta, in modo da consentire anche ai non amministratori di aggiornarla. --Antonio1952 (msg) 21:07, 4 ott 2012 (CEST)

[← Rientro] Sono anch'io favorevole a escludere le wikipedie incluse nella colonnina a sinistra da quelle in rotazione, è una ripetizione inutile, già ripetiamo le 10 maggiori... La discussione non è partecipata, ma indubbiamente il consenso è per allunguare la lista degli interlink. Se in breve non interviene nessun altro chiedo a un admin di effettuare la modifica e di portare a 40 gl'inerlink. Riguardo a spostare la sezione Nelle altre lingue (immagino Antonio si riferisca a questo box) in una pagina a parte modificabile da chiunque non ne vedo la necessità. Le modifiche necessarie sarebbero rare, si può benissimo chiedere a un admin quelle due o tre volte l'anno, anche per proteggere la pagina principale da vandalismi. :-) --Phyrexian ɸ 13:54, 9 ott 2012 (CEST)

@Phyrexian: in realtà mi riferivo proprio alle sezione in questione con le 30 WP (domani 40) perché avevo notato che l'ordine non viene aggiornato tempestivamente (es.: da sabato la VI ha superato la SV) e penso che, portando le wiki a 40, aumenteranno le volte in cui bisognerà aggiornarlo. Tutto qui! --Antonio1952 (msg) 18:06, 9 ott 2012 (CEST)

Ah, non avevo capito. Comunque rimango contrario per gli stessi motivi, a parte che non so quanto sia tecnicamente fattibile, ma il problema dell'ordine degli interlink non è una questione così importante, anche se non viene aggiornato tempestivamente non succede nulla. Poi se ti accorgi che l'elenco va aggiornato basta dirlo ad una admin e il gioco è fatto. Ora aspetto magari qualche ora per vedere se ci sono altri pareri, poi chiedo a qualcuno (tipo Retaggio che è intervenuto) di aumentare il numero e aggiornare l'ordine. :-) --Phyrexian ɸ 11:56, 10 ott 2012 (CEST)

Aggiornato a quaranta. A dire il vero i cambi di posizione non erano tantissimi, direi [2] Per il futuro, vediamo che succede: se con quaranta, dobbiamo stare in continuazione "a correre", eventualmente ci ripensiamo. --Retaggio (msg) 11:45, 12 ott 2012 (CEST)

Mah, per me non è assolutamente necessario stare a correre, gli interlink non sono una classifica, e se anche il loro ordine non rimane aggiornato pazienza, non è la loro funzione mostrare "chi ce l'ha più lungo". :D La loro funzione in pagina principale è mostrare subito a colpo d'occhio la natura panlinguistica del progetto, e poi ovviamente sono un modo comodo per raggiungere in un click le altre wiki, io li uso spesso. Fra l'altro ribadisco che fosse per me non mi fermerei ai primi 40, ma farei in modo che la lista arrivasse quasi a fondo pagina, visto che di spazio ce n'è e appunto non verrà utilizzato in nessun altro modo. Ho proposto 40 solo perché ho notato che sono tutte da oltre 100 000 mila voci, ma per me si potrebbe tranquillamente arrivare a 70. Va beh, vedremo in futuro... :-) --Phyrexian ɸ 15:54, 12 ott 2012 (CEST)

Manca il complemento

Se ho letto bene nella pagina principale l'avviso di raccolta fondi per WP, nel secondo periodo del testo ("...non vedrai mai pubblicata...") manca il complemento oggetto (la pubblicità -?). Ma forse ho visto male...--Gierre (msg) 06:58, 4 ott 2012 (CEST)

Premi Nobel

Da quando esiste la sezione dedicata ai premi Nobel sulla pagina principale? --Aby99 22:14, 10 ott 2012 (CEST)

Scusatemi, mi rispondo da solo: perché tra poco saranno assegnati, non avevo letto bene tutta la sezione :-P --Aby99 22:16, 10 ott 2012 (CEST)

Anzi, sarà il caso di controllare se abbiamo tutte le voci necessarie sui vincitori! Jalo 09:31, 11 ott 2012 (CEST)

E mettete i vincitori del Nobel per l'Economia--Giobru (msg) 13:48, 15 ott 2012 (CEST)

Esiste la pagina su Roth. Si può mettere.--Giobru (msg) 20:39, 15 ott 2012 (CEST)

Fatto --Narayan 21:04, 15 ott 2012 (CEST)

Pagina principale in ns0

Scusate ma perché la Pagina principale di Wikipedia sta in ns0? Ovviamente non è una voce come le altre (anzi non lo è affatto) quindi perché averla in ns0? Non si potrebbe spostare nel namespace "Wikipedia:"? Penso che lì calzerebbe alla perfezione. :) --^Le_o (dimmi) 16:44, 19 ott 2012 (CEST)

Nota: se ne era già parlato altre volte (ad es. più sopra) --Syrio posso aiutare? 16:54, 19 ott 2012 (CEST)

Ops scusa non ho prestato necessaria attenzione. --^Le_o (dimmi) 17:22, 19 ott 2012 (CEST)

Beh la discussione è vecchiotta, non è che uno deve farsi l'archivio mentale di tutto quello su cui si è discusso dall'alba dei tempi di Wikipedia a questa parte :) Che vengano periodicamente riproposte discussioni già affrontate credo sia fisiologico. --Syrio posso aiutare? 21:17, 19 ott 2012 (CEST)

Sul DDL diffamazione

Andrebbe bloccata l'intera wikipedia per il week-end come l'altra volta o quel trafiletto sopra gli articoli non se lo caga nessuno ed è poco visibile. Mchan (msg) 11:15, 27 ott 2012 (CEST)

Guarda Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi_il_Senato_vota_su_diffamazione_e_diritto_all'oblio#Oscuramento-sciopero da subito. --DeLo 99 16:33, 27 ott 2012 (CEST)

Altre lingue (2)

Segnalo che l'ordine delle wiki in altre lingue deve essere aggiornato: es>pl, sv>vi, ko>ro, id>ar>tr, kk>eo>da ed eu>ms>he. --Antonio1952 (msg) 22:14, 4 nov 2012 (CET)

Wikivoyage

Aggiungere Wikivoyage fra i progetti wikimedia a fondo pagina Rippitippi (msg) 15:59, 14 nov 2012 (CET) e anche wikidata Rippitippi (msg) 15:06, 6 dic 2012 (CET)

Wikivoyage è ancora in beta, e Wikidata è in corso di sviluppo. Direi di aspettare.--DoppioM 16:22, 6 dic 2012 (CET)

Tip of the day

Che ne dite se prevedessimo un piccolo box con un "consiglio del giorno" in home page? Potremmo selezionare 60 dritte più o meno note e di sicura utilità e farle apparire quotidianamente. IMHO in molti casi, persino utenti di lungo corso rischiano di scoprire cose del sistema che non erano loro note. Ricordo che il lettore di wp è anche il contributore di wp, se decide di esserlo. Dal più banale "Puoi editare anche senza essere registrato" al più articolato "La contribuzione anonima non è affatto anonima", fino a "Per ogni voce che ha per tema un luogo c'è una mappa disponibile": non dico in questa forma, eh. :-)

Vi va di provare a raccogliere con calma un corpus di tips interessanti? --pequod ^..Ħƕ 11:00, 6 dic 2012 (CET)

Non saprei. Io la pagina principale la vedo più rivolta al lettore che al contribuore. Non so se sia il caso :/ Jalo 17:34, 6 dic 2012 (CET)

Ho qualche perplessità pure io, bisogna vedere se si trovano cose interessanti da scrivere.--LikeLifer (msg) 22:56, 6 dic 2012 (CET)

@Jalo: questa distinzione tra lettore e contributore su wp non può essere spinta oltre una certa soglia. Sarebbe come fingere che wp non è quel che è, nascondere sotto il tappeto che wp la fa chi innanzitutto l'ha consultata (non può che essere così). Del resto, i tip possono riguardare anche il lettore, nel consigliargli come consultare l'enciclopedia. Per dirne una, in home page non si fa la menoma menzione del fatto che esiste un ciclopico lavoro di categorizzazione di tutti gli elementi (tra cui ovviamente le voci). Ma, come detto, anche il fatto stesso che si possa editare senza registrazione è un fatto sconosciuto a molti. E questo dopo 10 anni di vita e tanto parlare di wp. Direi che questa è una responsabilità nostra (al secondo posto dietro i giornalisti, che come si sa hanno con riguardo a noi una sorta di relazione peccaminosa).

@LikeLifer: puuuuh! di cose interessanti ce n'è certamente. La questione è innanzitutto capire se l'idea non viene del tutto rigettata e, nel caso, avviare un lavoro di raccolta. Lo fanno in tanti siti e credo che sia una buona idea in generale, per le motivazioni espresse (che riguardano anche presunti esperti). --pequod ^..Ħƕ 23:35, 6 dic 2012 (CET)

L'idea non mi sembra male. Sinceramente vedrei meglio una sezione di questo tipo al bar, più che in homepage. Però capisco le attente ragioni che vi sono dietro la proposta, in homepage sarebbero soprattutto un modo per avvicinare i lettori alla contribuzione. --τino 032 [...] 00:01, 7 dic 2012 (CET)

Più che altro è che tante volte abbiamo cercato di snellire la pagina principale, per non ingolfarla, e quindi l'utilità della cosa (sicuramente sopra lo zero) va pesata con il lato negativo dell'ingolfo. Tu dove vorresti metterlo? Nel gruppo "Cosa posso fare?" immagino Jalo 11:35, 7 dic 2012 (CET)

Si tratterebbe di un motto breve, quindi niente che ingolfi. Sulla collocazione, ora ti scandalizzo. :D Lo metterei subito sotto Sfoglia l'indice Consulta il sommario Naviga tra i portali tematici, con un corsivo che ne rilevi la natura passeggera. Ma anche dove dici tu potrebbe andar bene, solo che i tip of the day di solito vengono collocati ben in vista. --— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pequod76 (discussioni · contributi) 15:18, 7 dic 2012 (CET).

Sono favorevole alla collocazione ben in vista (metterlo in basso servirebbe a poco o nulla). Sarebbe carino attivare la cosa per un mese o due e poi valutare se rinnovarla... Non bisogna aver paura di rendere più "dinamica" la pagina principale :) --Spinoziano (msg) 17:28, 7 dic 2012 (CET)

Boh, io ne farei a meno, ma non mi scandalizzo certo se lo inserite Jalo 11:14, 8 dic 2012 (CET)

Come Jalo, credo che la PP sia rivolta più al lettore che al contributore (anche se le due cose sono correlate). Inoltre, IMHO la pagina principale andrebbe semmai snellita piuttosto che ingrossata. --Zero6 ✉ 10:42, 20 dic 2012 (CET)

Altre lingue (3)

Segnalo che l'ordine delle wiki in altre lingue deve essere aggiornato: ru>pl e kk>tr>sk. --Antonio1952 (msg) 19:31, 7 dic 2012 (CET)

Vetrinate o voci di qualità con link rossi in home page

Segnalo. --pequod ^..Ħƕ 11:00, 17 dic 2012 (CET)

Img del giorno sballata

La didascalia riporta "100&nbps;km/h". Si sono invertite la S e la P. --Zero6 ✉ 09:09, 20 dic 2012 (CET)

Fatto (per tua curiosità e per la prossima volta, la pagina da correggere era questa) --Pil56 (msg) 09:14, 20 dic 2012 (CET)

Sfoglia l'indice: ci serve davvero?

Salve a tutti. Stamattina ho riguardato la pagina principale e mi sono accorto che la pagina speciale dove sono elencate tutte le voci è IMHO inutile (ci si arriva cliccando su "Sfoglia l'indice"). Onestamente non vedo quale sarebbe il vantaggio per il lettore, visto che per ricercare una voce c'è la casella di ricerca in alto a destra, molto più veloce rispetto a cercarsi una voce che, ad esempio, sta tra la Seconda battaglia di Narvik e il Shamrock Rovers FC. Oltretutto, mi sembra una pagina un po' troppo "confusa" per meritarsi un posto in prima pagina.
Tutto questo nell'ottica di snellire un po' (pochino) la pagina principale, che IMHO necessita di alcune (piccole) modifiche, in cui questa si inserisce. --Zero6 ✉ 09:49, 20 dic 2012 (CET)

Concordo che l'importanza di questa pagina speciale sia diminuita da quando i suggerimenti appaiono nella finestra di ricerca. Quello che non so è quanti lettori non lo sanno e passano per l'indicee non trovando il link si perdano. --Cruccone (msg) 11:29, 20 dic 2012 (CET)

La mia personale esperienza. Ho occasione di osservare parecchia gente che consulta Wikipedia, anche frequentemente, per esigenze professionali. Ebbene: non solo non ho mai visto nessuno usare l'indice, ma ne ho visti anche ben pochi usare la casella di ricerca, e perfino i wikilink. Usano Google.--CastaÑa 12:29, 20 dic 2012 (CET)

Visto che su quella riga ci sono anche altre cose, non è che togliere quel link ridurrebbe di una riga le dimensioni della pagina, quindi per me può benissimo rimanere. È un po' un richiamo alle classiche enciclopedie cartacee, che secondo me male non fa, anche se comunque penso che venga consultato più per curiosità ("chissà qual è l'ultima voce di Wikipedia, in ordine alfabetico?") che per altro. Comunque, secondo le statistiche, un 500-700 visite al giorno ce le ha anche quella pagina (più del "Sommario" e del Portale dei Portali). Comunque fate voi. Fra l'altro, io suggerirei di aggiungere a quella lista anche un link a Speciale:Ricerca: mi sembra attinente agli altri tre (cercare qualcosa nell'enciclopedia), e permette di fare qualcosa in più rispetto alla normale casella di ricerca sulla destra. --Gig (Interfacciami) 13:06, 20 dic 2012 (CET)

No Gig perché si presume che chi cerca dalla pagina principale cerchi solo le voci senza bisogno di consultare altri ns diversi dallo zero. Ricerche avanzate le faranno altre tipologie di utenti che sanno già tutti come fare una ricerca avanzata, e comunque non ci vuole nulla perché basta fare una ricerca normale e poi specificare i filtri. Capisco comunque che non è una grande modifica, ma è cmq migliorativa (IMHO). --Zero6 ✉ 14:15, 20 dic 2012 (CET)

Secondo me 600 accessi giornalieri alla pagina giustificano il suo mantenimento. --Aplasia 14:44, 20 dic 2012 (CET)

[← Rientro] [× Conflitto di modifiche] si capisce che Zero6 è wikipedianamente giovane anche per domande del genere. dovrebbe andarsi a spulciare pagine molto vecchie (o archivi di mailing list e OTRS) per trovare le classiche domande "com'è che siete una enciclopedia e non avete un indice analitico?". la cosa bella è che ne abbiamo ben due! --valepert 14:46, 20 dic 2012 (CET)

IMHO togliendolo non ci sarebbe alcun vantaggio quindi tanto vale lasciarlo.--LikeLifer (msg) 15:09, 20 dic 2012 (CET)

Aplasia ma chi ti dice che poi non tornano subito indietro una volta visto l'indice? Ok, sarò giovane e sbarbatello, ma davvero a me non viene in mente come tale indice possa risultare utile a qualcuno. Se poi ne abbiamo pure due, tanto conviene averne uno solo :) --Zero6 ✉ 17:14, 20 dic 2012 (CET)

considera che il secondo è ampiamente utilizzato nell'ambito del Progetto:Antroponimi... --valepert 17:29, 20 dic 2012 (CET)

Questo non lo so Zerosei, però un utilizzo potrebbe essere ad esempio questo per ricercare tra i cluster di differenzazione, dal momento che possono non essere tutti presenti in questa categoria. Nota la differenza se faccio la stessa ricerca con l'altro. --Aplasia 17:42, 20 dic 2012 (CET)

[OT] Perdonatemi se torno un attimo su Speciale:Ricerca... in effetti, forse in pagina principale un link a quella pagina non servirebbe più di tanto, ma magari farebbe comodo fra gli "strumenti" sulla sinistra (al momento mi pare che non sia possibile nemmeno selezionarlo fra gli Accessori, vero?)... Che ne pensate? --Gig (Interfacciami) 18:34, 20 dic 2012 (CET)

Mmmmm viste le osservazioni di Aplasia in effetti il link potrebbe servire, ma IMHO la sua rilevanza è poca e non si merita un posto in prima pagina. Comunque, se non c'è consenso, non insisterò ulteriormente. E se invece spostassimo il punto "Vuoi fare una donazione?" nel riquadro "Cosa posso fare?" a destra a fondo pagina, nello stesso stile e sopra il banner sulla garanzia dei contenuti? --Zero6 ✉ 09:26, 21 dic 2012 (CET)