Discussioni progetto:Popular music/Archivio/2020-1

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio della Tin Pan Alley del 2020 (1).

2020-2

Archivio Tin Pan Alley

---

 

• Archivio 1 (2005)
• Archivio 2 (2006)
• Archivio 3 (2007)
• Archivio 4 (2008)
• Archivio 5 (2009)
• Archivio 6 (2010)
• Archivio 7 (2011)
• Archivio 8 (2012)
• Archivio 9 (2013)
• Archivio 10 (2014)
• Archivio 11 (2015)
• Archivio 12 (2016)
• Archivio 13 (2017)
• Archivio 14 (2018)
• Archivio 15 (gen-lug 2019)
• Archivio 16 (lug-set 2019)
• Archivio 17 (set-dic 2019)
• Archivio 18 (gen-mar 2020)
• Archivio 19 (mar-giu 2020)
• Archivio 20 (giu-ago 2020)
• Archivio 21 (ago-dic 2020)
• Archivio 22 (dic 2020)
• Archivio 23 (dic 2020-gen 2021)
• Archivio 24 (gen-apr 2021)
• Archivio 25 (apr-ago 2021)
• Archivio 26 (ago-dic 2021)
• Archivio 27 (gen-mar 2022)
• Archivio 28 (apr-giu 2022)
• Archivio 29 (lug 2022)
• Archivio 30 (ago 2022)
• Archivio 31 (set 2022)
• Archivio 32 (ott 2022)
• Archivio 33 (nov 2022)
• Archivio 34 (dic 2022)
• Archivio 35 (gen 2023)
• Archivio 36 (feb 2023)
• Archivio 37 (mar 2023)
• Archivio 38 (apr 2023)
• Archivio 39 (mag 2023)
• Archivio 40 (giu 2023)
• Archivio 41 (lug 2023)
• Archivio 42 (ago 2023)
• Archivio 43 (set 2023)
• Archivio 44 (ott 2023)
• Archivio 45 (nov 2023)
• Archivio 46 (dic 2023)
• Archivio 47 (gen 2024)
• Archivio 48 (feb 2024)
• Archivio 49 (mar 2024)
• Archivio 50 (apr 2024)
• Archivio 51 (mag 2024)
• Archivio 52 (giu 2024)
• Archivio 53 (lug 2024)

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Indice

Un aiuto

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Sampledelia#Un_aiuto.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 17:54, 19 gen 2020 (CET)

Ripristino pagina Piero Romitelli

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Piero Romitelli#Ripristino_pagina_Piero_Romitelli.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 17:55, 19 gen 2020 (CET)

Album più venduti in Cina

La pagina «Album più venduti in Cina», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:43, 3 gen 2020 (CET)

Sblocco Sick Luke

Mi dispiace dovervi riportare questo argomento in progetto, ma sono fermamente convinto che il soggetto sopracitato sia enciclopedico. Ho scritto la voce in sandbox, se avete tempo leggetela e datemi un vostro parere sullo sblocco della voce.--torqua^Auguri! 18:08, 3 gen 2020 (CET)

Favorevole allo sblocco e allo spostamento della sandbox. --GryffindorD 19:03, 3 gen 2020 (CET)

Ho provveduto ad aggiungere i singoli prodotti, che tra l'altro hanno tutti (tranne uno) almeno un disco d'oro.--torqua^Auguri! 18:19, 5 gen 2020 (CET)

Winters Bane

Gruppo musicale statunitense, questo è il loro profilo su Metal Archives. Siccome attualmente la voce è un insensato redirect a power metal, secondo voi sono enciclopedici abbastanza da scriverci una voce? Altrimenti metto in cancellazione il redirect.--Gybo 95 (msg) 20:25, 3 gen 2020 (CET)

Sicuramente da cancellare il redirect. Sul fatto dell'enciclopedicità sarei in dubbio, perché pare che, oltre ai demo, abbiamo pubblicato tre album. Dalla voce in inglese si evince che abbiano fatto un tour per Girth e uno per un album non pubblicato, ma non riesco a trovare le tappe di essi online. Potresti provare a stendere una sandbox.--torqua^Auguri! 18:26, 5 gen 2020 (CET)

La pagina «Winters Bane», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 15:49, 8 gen 2020 (CET)

Choerry e Heejin

La pagina «Choerry», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Heejin», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 23:15, 3 gen 2020 (CET)

Certificazioni italiane

Messaggio di servizio per chi si occupa di aggiornare le certificazioni italiane: i singoli certificati oro e platino da domani in poi avranno soglie di vendita rispettivamente di 35.000 e 70.000 unità, indipendentemente da quando sono usciti. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:52, 5 gen 2020 (CET)

Messaggio di servizio per te stessa? xD --torqua^Auguri! 17:53, 5 gen 2020 (CET)

Voce in cancellazione - Annie Barbazza

La pagina «Annie Barbazza», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dennis Radaelli 18:05, 5 gen 2020 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Taki Taki (Dark Polo Gang)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--torqua^Auguri! 20:06, 5 gen 2020 (CET)

Creazione criteri parolieri

Salve,ho notato che non esistono dei criteri per l'enciclopedicità degli autori/ parolieri, qualcuno potrebbe crearli? Potremmo discuterne qui sui criteri da inserire.--Paroliere95 (msg) 20:32, 5 gen 2020 (CET)

Hai qualche bozza di proposta?--torqua^Auguri! 20:46, 5 gen 2020 (CET)

No, volevo crearla insieme a qualcuno --151.56.193.63 (msg) 22:57, 5 gen 2020 (CET)

Ricordo che se ne era cercato di stilare una nel 2016, ma vuoi per mancanza di voglia o mancanza di idee chiare, è stata accantonata. Prova a spulciare fra quelle discussioni, ormai non mi ricordo più dove era stata messa.--Gybo 95 (msg) 23:40, 5 gen 2020 (CET)

Ho trovato questa e questa discussione, anche se la seconda è solo un avviso E che si chiedeva se esistessero i criteri.--torqua 18:40, 6 gen 2020 (CET)

Potremmo usare questi:

«Enciclopedici sono […] musicisti / compositori / gruppi musicali

- avendo composto o scritto il testo di un’opera che è stata pubblicata da un editore musicale rinomato
essendosi esibito/i più volte nell’ambito di tour o festival rilevanti e non soltanto su livello regionale
- avendo partecipato più volte a trasmissioni di radio o TV (non soltanto su livello regionale)
- essendo trattato/i nella stampa specializzata in modo accentato (articoli con riferimento alla persona / al gruppo)
- avendo partecipato con successo ad un concorso musicale rilevante su livello nazionale
- avendo composto più opere che sono state eseguite da altri artisti rilevanti o che sono state menzionate in modo accentato nella stampa 
specializzata.

[…] Enciclopedici sono altresì artisti […]

avendo ottenuto un piazzamento in classifica di un mercato discografico significante […].»--Paroliere95 (msg) 18:43, 13 gen 2020 (CET)

Vecchie certificazioni

Non so se il problema sia già stato affrontato, ma di sicuro bisogna porvi rimedio. Questo articolo parla chiaro: perché se La solitudine è stata certificata disco di diamante, nella voce risulta solo un disco d'oro? Idee su come reperire le vecchie certificazioni e su un nuovo layout per il template {{Certificazione disco}} che tenga conto di tutte quante? --Ignazio (msg) 22:03, 5 gen 2020 (CET)

Potrebbe essere possibile, ma solo a me il server del link fornito da errore?--Gybo 95 (msg) 23:38, 5 gen 2020 (CET)

[@ Gybo 95] ora sembrerebbe essere tornato online. --Ignazio (msg) 23:54, 5 gen 2020 (CET)

Nada, continua a darmi lo stesso errore. Controllerò domani.--Gybo 95 (msg) 00:24, 6 gen 2020 (CET)

Ok, intanto aggiungo la spiegazione ufficiale del fenomeno: https://www.fimi.it/blog/grandi-successi-da-milioni-di-copie-nei-decenni-passati-ma-solo-adesso-conquistano-le-certificazioni-fimi-perche.kl --Ignazio (msg) 01:12, 6 gen 2020 (CET)

Avevo notato anch'io il problema. È incredibilmente ingannevole avere lavori storici di Battisti, Dalla, Vasco Rossi o Battiato che hanno venduto milioni di copie segnalati semplicemente come dischi d'oro. Intanto in mancanza di link affidabili riguardanti le certificazioni pre-2010, una soluzione-toppa per album e singoli interessati potrebbe essere aggiungere alla certificazione la scritta in piccolo "dal 2010". --Cavarrone (msg) 10:37, 6 gen 2020 (CET)

Grazie per l'altro link, anche il primo funziona. Vabbè, quest'idea mi era già balzata in testa da anni, conoscendo il metodo di lavoro dell'industria musicale. Concordo con la soluzione proposta dall'utente Cavarrone: in questo modo, si accenna alla conquista del disco di diamante ottenuta in passato (immeritatamente) nel corpo della voce, fornendo allo stesso tempo una fonte ufficiale del disco d'oro senza che le due affermazioni si contraddicano a vicenda. Tanto, il merito del disco di diamante era e sarà sempre riconosciuto soltanto sulla carta.--Gybo 95 (msg) 10:56, 6 gen 2020 (CET)

Non commettiamo l'errore di credere che il sito della FIMI sia l'unica fonte attendibile, qui per esempio vengono illustrate le certificazioni inerenti al primo album (purtroppo singoli esclusi) di Tiziano Ferro, e si potrebbe già sostituire l'attuale fonte in spagnolo. Una volta trovata una fonte, il posto delle certificazioni è certamente il sinottico. Piuttosto abilitiamo i parametri "numero dischi d'oro/di platino/di diamante 2" per i template {{Album}} e {{Brano musicale}}, da compilare solo quando si disponga sia di certificazioni pre 2010 che post 2010 (perché chiaramente per album e singoli pubblicati in seguito sono sufficienti i parametri ordinari), per aggiungere immediatamente sotto al box delle certificazioni un altro box "Certificazioni (dal 2010)". Mi sembra la soluzione migliore: nessuna contraddizione e possibilità di reperire fonti attendibili e ottenere un riepilogo completo nel sinottico. Non c'e nemmeno pericolo che la tabella diventi troppo lunga, le nuove certificazioni non è che siano poi così tante. --Ignazio (msg) 15:54, 6 gen 2020 (CET)

[@ Gybo 95, Cavarrone] l'idea grafica sarebbe questa. --Ignazio (msg) 21:55, 7 gen 2020 (CET)

Esatto, confermo.--Gybo 95 (msg) 23:23, 7 gen 2020 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ [@ Gybo 95] solo che forse andrebbe discusso il titolo del box: dato che si sta parlando di nuove certificazioni italiane, forse sarebbe più corretto qualcosa come "Altre certificazioni italiane (dal 2010)" o semplicemente "Certificazioni FIMI (dal 2010)" o solo "Certificazioni FIMI". Anzi, mi è venuta un'idea: il template potrebbe rilevare la presenza delle nuove certificazioni e restituire "Certificazioni originali" come titolo del primo box; dai un'occhiata alla proposta 2. --Ignazio (msg) 23:50, 7 gen 2020 (CET)

Personalmente preferirei che fosse specificato "(dal 2010)". Perchè non sempre è facile individuare fonti disponibili (e affidabili) sulle vecchie certificazioni, per cui in una buona percentuale di casi l'unica certificazione presente nell'infobox sarebbe solo quella FIMI post-2010, e non specificando la data si potrebbe indurre il lettore meno smaliziato all'equivoco e a pensare che si tratti dell'unica certificazione ottenuta. Poi anche in caso di indicazione di doppia certificazione (pre e post-2010) mettere una data rende comunque immediatamente comprensibile la lettura dei dati al lettore medio. --Cavarrone (msg) 00:35, 8 gen 2020 (CET)

[@ Cavarrone] d'accordo, ma possiamo mettere la precisazione solo nel secondo box, perché se i parametri aggiuntivi non vengono compilati (perché non si trovano fonti o perché la pubblicazione risale a dopo il 2010) comparirebbe soltanto "Certificazioni" come adesso (senza "originali") in riferimento a quelle di tutti i paesi del mondo. --Ignazio (msg) 00:49, 8 gen 2020 (CET)

Sì, l'uso di un secondo box mi sta benissimo, mi riferivo infatti al titolo del secondo box ("Altre certificazioni italiane (dal 2010" o "Certificazioni FIMI (dal 2010)" molto meglio del semplice "Certificazioni FIMI"). Ed è molto importante che in ogni caso (presenza o assenza di certificazioni documentate pre-2010) le certificazioni FIMI che attualmente sono nel box principale vengano spostate nel secondo box: ad esempio se dell'album di Ferro nella sandbox non disponessimo che della certificazione FIMI, l'infobox dovrebbe apparire così. --Cavarrone (msg) 01:36, 8 gen 2020 (CET)

[@ Cavarrone] vero, sarà da indicare nel manuale che in caso di pubblicazioni precedenti al 2010 che ricevano una nuova certificazione dalla FIMI vanno sempre usati i nuovi parametri; però a livello tecnico non mi viene in mente nessun possibile sistema di tracciamento per categorizzare le voci da correggere. --Ignazio (msg) 02:33, 8 gen 2020 (CET)

Di bot non me ne intendo, ma ad occhio creare un bot per correggere o almeno aiutare a individuare le pagine interessate non mi sembra impossibile (alla fine si tratta di ricercare album e singoli i cui infobox abbiano parametro "|anno =" che sia "< 2010" e parametri "|numero dischi d'oro =" o "|numero dischi di platino =" che utilizzino il template:FIMI). Altrimenti si può usare petscan, settare language su it, come categoria indicare una categoria come "singoli del 1972" o "album del 1972", in "Templates & links" mettere FIMI nella casella "Has any of these templates:", premere "do it" e verranno elencati tutti i singoli o gli album di un determinato anno che al momento hanno una certificazione FIMI. In questo caso sarebbe un lavoro più lungo ma comunque altrettanto accurato. --Cavarrone (msg) 09:25, 8 gen 2020 (CET)

[@ Cavarrone] sì, il punto non è tanto correggere gli errori già presenti, ma individuare al volo quelli nuovi che si genereranno. Per questo sarebbe pratica una categoria. Vediamo cosa ne pensa [@ Bultro]. --Ignazio (msg) 15:30, 8 gen 2020 (CET)

Fate magari un riassunto nella discussione del template... --Bultro (m) 21:16, 8 gen 2020 (CET)

"Dell'R&B" o "del R&B"?

Buonasera, scrivendo una voce mi è sorto un dubbio: quando ci riferiamo al genere, dobbiamo scrivere "Dell'R&B" o "del R&B"? Nel primo caso, ci riferiremmo ad esso come "ar 'n b", pronunciando le singole consonanti in inglese; nel secondo, ci riferiremmo ad esso come rhythm and blues, che è il nome effettivo del genere (nella voce stessa ci si rivolge ad esso usando il primo caso). Personalmente, ho sempre usato la prima versione, ma mi è appunto sorto questo dubbio. Che ne dite? --torqua 20:47, 8 gen 2020 (CET)

Anch'io userei dell'R&B. Non so quale sia la più corretta ma credo comunque sia più usata la prima. Cercando su google, ad esempio, google:regina dell'r&b si trovano tanti siti che usano questa versione (cercando regina del R&B google suggerisce la prima). --GryffindorD 21:05, 8 gen 2020 (CET)

[↓↑ fuori crono] Però sempre su google, "dell'R&B" riporta 29.000 risultato, invece "del R&B" 147.000 (con le virgolette, per avere risultati precisi). Anche per questo mi è sorto il dubbio.--torqua 21:24, 8 gen 2020 (CET)

Effettivamente la versione "del R&B" è la più usata (mi aveva tratto in inganno la correzione di google) anche qui Wikipedia. Aspetto anch'io altri pareri :P --GryffindorD 23:30, 8 gen 2020 (CET)

Se si usa la sigla, bisogna trattarla da sigla, quindi "dell'R&B". --Ignazio (msg) 21:18, 8 gen 2020 (CET)

[← Rientro] trovo un paio di articoli interessanti nell'Accademia della Crusca: [1] e su Treccani: [2]. Sembra non ci sia una regola fissa. Personalmente tendo a preferire l'apostrofo, quando viene pronunciato il nome delle lettere che compongono la sigla, quindi "L'R&B", anche perché io lo pronuncio con lo spelling inglese ("arenbi"). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:11, 9 gen 2020 (CET)

Anche io. In sostanza, possiamo usare tutti e due i modi?--torqua 14:10, 9 gen 2020 (CET)

Se in italiano lo pronunciamo "arenbì", mi viene naturale scrivere "dell'R&B". ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:18, 9 gen 2020 (CET)

L'uso della sigla nulla dice di come sarà interpretata dal lettore. Trovo molto più prudente usare l'apostrofo solo quando l'acronimo è leggibile di per sé (l'ARCI, l'OLP) o quando l'interpretazione è univoca (l'SMS). Nel caso specifico, secondo me la gran parte dei lettori scioglie la sigla e legge "rhythm and blues" (all'italiana, beninteso). Mai sentita la pronuncia "arenbì", magari è usata nei gerghi del settore, ma non direi dal grande pubblico. Il punto 10.b qui ci dice che l'uso è incerto: in questo caso le lettere non sono nemmeno lette all'italiana, per cui abbiamo un caso misto 10a/10b. Eviterei. pequod ^Ƿƿ 16:19, 19 gen 2020 (CET)

Dubbio E

Sulla voce «Alberto Morselli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Dave93b (msg) 11:32, 9 gen 2020 (CET)

Biografia di David Bowie Vs David Bowie

A parte che contengono quasi le stesse cose, sinceramente non credo che la biografia vada scorporata dalla voce principale. Una voce biografia contiene appunto la "biografia". Eventualmente si scorporano paragrafi come la discografia o altri approfondimenti. Chi volesse leggere la bio di DB si troverebbe a dover leggere due voci distinte, entrambe molto lunghe e circa uguali fra loro. Se non ci sono motivazioni contrarie, unirei le due voci. -Idraulico (msg) 09:50, 10 gen 2020 (CET)

Quoto appieno quanto sopra esposto da Idraulico.--Topolgnussy (msg) 10:54, 10 gen 2020 (CET)

Quoto anch'io: non è un caso che la voce separata, in termini di contenuti, sia ancora ferma al 1967.--Gybo 95 (msg) 12:10, 10 gen 2020 (CET)

Giusto unire, infatti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:22, 10 gen 2020 (CET)

Ma unendole, la pagina principale supererebbe i 200.000byte...--torqua 16:56, 10 gen 2020 (CET)

Basta tagliare le informazioni superflue o inutili e la grandezza non è più un problema.--Gybo 95 (msg) 22:23, 10 gen 2020 (CET)

Tagliare 80kB di informazioni? Sarebbe meglio un vaglio allora...--torqua 23:18, 10 gen 2020 (CET)

Che si fa, allora? Si unisce o no?--Mauro Tozzi (msg) 20:48, 11 gen 2020 (CET)

Io sono per unire, ma attenzione a tagliare info dalla voce principale! Io mi limiterei per ora a togliere i doppioni e basta. Del volume della voce ci preoccuperemo in seguito.--Topolgnussy (msg) 01:34, 12 gen 2020 (CET)

Quoto Topolgnussy. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 01:40, 12 gen 2020 (CET)

allora, i problemi sono

1. la voce, completata, sfonda quota 250mila bytes (mancano le fonti..)
2. la biografia, nella voce principale, dovrebbe riguardare la sfera strettamente enciclopedica ma la vita privata di DB è stata anch'essa enciclopedica (le mogli, la bisessualità, le accuse infondate di filonazismo, la famiglia e i problemi che essa aveva..)
3. mancano una marea di dettagli nella voce principale, tipo la non trascurabile carriera di attore

vedete voi che fare perchè qui, wikipedianamente parlando, siamo nei guai. --2.226.12.134 (msg) 18:01, 12 gen 2020 (CET)

Riassumere e scegliere formule più brevi, semplificare periodi troppo dettagliati. Sostituire dettagli come ad esempio 45 giri con 7", cose di questo tipo... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:10, 13 gen 2020 (CET)

Secondo me, sarebbe meglio mantenere la voce dedicata alla corposa e meritevole Biografia dell'artista, e semplificare = lasciare solo gli eventi principali nella sezione biografica all'interno della voce principale, con un unico {{vedi anche}} in testa alla sezione.

 astio  discussioni  11:03, 13 gen 2020 (CET)

ragazzi, così com'è la situazione bisogna scendere a 90mila bites nella voce principale, preferibilmente togliendo materiale non fontato, per il resto volendo possiamo discuterne dopo.. --2.226.12.134 (msg) 20:07, 13 gen 2020 (CET)

Per stano che possa sembrare, il paragrafo Biografia nella voce David Bowie è più approfondito della voce Biografia di David Bowie e credo anche scritto meglio. In quest'ultima, che mi sembra quasi un lavoro lasciato a metà da chi lo aveva iniziato, il primo paragrafo, "Infanzia e adolescenza (1947-1961)", coincide con quello della voce DB e, per il resto, tratta solo il primo periodo di attività suddividendolo in paragrafi diversi rispetto alla voce principale ma raccontando comunque gli stessi eventi (è infatti il redirect di Biografia di David Bowie, 1962-1966). Credo che Biografia di DB si possa tranquillamente eliminare in quanto non solo non aggiunge nulla di più rispetto alla voce DB ma è anche una versione ridotta della Bio presente nella voce principale. -Idraulico (msg) 12:20, 14 gen 2020 (CET)

famose a capi'

io meno lavoro o fatico su wiki e meglio sto, se non posso lavorare sulla voce di DB sono semplicemente contento, quindi se quella voce resta così o peggiora umanamente non può importarmene di meno, anzi, avendo un lavoro in meno da fare sono solo più contento: la questione è che wikipedianamente parlando la voce di DB non va bene perché troppo pesante pur essendo mostruosamente incompleta.

Detto questo, per aggiustare la voce di DB o mi spiegate come pensate di rimediare o rimango della mia opinione, s'adda togliere mezza voce, perché non vedo altra soluzione.

Sarò pure babbasone ma non la vedo.

Quindi è inutile ripetermi una continuazione lo stesso discorso, che la biografia di DB adda sta' dint' 'a voce di DB, a me che ci stia o non ci stia non m'importa, per spirito di wikipediano m'importa solo sape' se se vuo' sistema' a' voce di DB o no. Inutile divagare, la risposta è semplice, o è "voglio sistemarla" oppure "se la voce non è visibile a chi ha un pc vecchio non me ne cala niente".

Per quanto riguarda la voce di approfondimento, avevo messo il pezzo perchè l'intenzione era di togliere tutti i fatti che come rilevanza enciclopedica non fossero da 10 in pagella, visto che però non c'è stato a suo tempo consenso sul come comportarsi con quella voce non ho fatto nient'altro per la voce di DB perché di certo non mi metto a fare "io song' 'o Marchese del Grillo, gnè gnè gnè".

Quindi in attesa di una vostra decisione in materia io mi disinteresso della voce di DB alla grande, anche perché edit war o forzature del consenso o aperture di più discussioni in materia non mi sembrano cose sagge da fare. --2.226.12.134 (msg) 19:24, 14 gen 2020 (CET)

Aiutare

È stato notato che la voce «Non è la fine» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo (msg) 22:37, 10 gen 2020 (CET)

Stubbata da GryffindorD.--torqua 23:18, 10 gen 2020 (CET)

Proposta di creazione nuova voce Fabio Fabbri (musicista)

Vorrei spostare il contenuto di Carlina57/sandbox nella nuova voce Fabio Fabbri (musicista). --Carlina57 (msg) 16:34, 11 gen 2020 (CET)

[@ Carlina57] la voce risponde ai criteri? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:04, 13 gen 2020 (CET)

Ho studiato e seguito i criteri. Vorrei il vostro parere. Grazie --Carlina57 (msg) 12:07, 13 gen 2020 (CET)

[@ Carlina57] non saprei... la voce è un po' in bilico, non chiaramnete e inequivocabilmente enciclopedica. Ha all'attivo un solo album, di cui non è chiara l'accoglienza (vengono richiamati tre articoli, ma ottenere qualche recensione favorevole non è assolutamente indice che l'album sia stato diffuso, abbia venduto, sia stato apprezzato). Il resto dell'attività mi pare di capire essere principalmente di insegnante e di turnista. Secondo me è un po' poco, ma se c'è dell'altro che potrebbe renderlo chiaramente enciclopedico ti inviterei ad aggiungerle. P.S. do una ritoccatina alla voce per grammatica e stile secondo le convenzioni. N.B.: il sito ufficiale dei General Stratocuster and the Marshals, non ha niente a che vedere con questa voce, infatti l'ho aggiunto alla pagina del gruppo dov'era assente, qui andranno inseriti link relativi a Fabio Fabbri, ma lo faremo se la voce verrà spostata in ns0 direttamente su Wikidata. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:15, 15 gen 2020 (CET)

grazie per le modifiche. Capisco le obiezioni, ma guardando in giro ho trovato molte voci di artisti che all’attivo, fuori dal gruppo di appartenenza, non hanno alcun album. E non mi riferisco a nomi famosi. Nel complesso gli album pubblicati a cui farebbe riferimento la voce sono 6. Sarebbe utile segnalare che Fabbri è autore delle parte musicale di tutti i brani dei 4 album dei General Stratocuster?--Carlina57 (msg) 10:51, 15 gen 2020 (CET)

[@ Carlina57] su Wikipedia non vale l'enciclopedicità per analogia. Si analizza caso per caso, anche perché gli artisti che hai trovato tu potrebbero anche non essere enciclopedici e venir cancellati in futuro. Per quanto riguarda gli album, si contano solo quelli pubblicati da solista, che in questo caso è uno. Ma ti ripeto, non è automaticamente enciclopedico, ma questo non significa che non lo sia in assoluto. Se ci sono altri elementi ti invito a portarli. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:43, 17 gen 2020 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] Grazie ancora per i chiarimenti. Vedo se riesco a trovare ancora materiale sul disco solista, non sarà facile considerato il tempo trascorso. Mi prendo qualche giorno per le ricerche.--Carlina57 (msg) 21:24, 17 gen 2020 (CET)

[@ Carlina57] Grazie a te. N.B.: occhio all'apostrofo che usi, perché "L’Ospite Inatteso" non sono io, io sono "L'Ospite Inatteso". Sembra un dettaglio irrilevante, ma per il sistema sono due caratteri completamente diversi. ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:47, 18 gen 2020 (CET)

L'Ospite Inatteso, ho fatto alcune aggiunte alla voce inserendo nuovi contenuti sull'attivita'. Vorrei evidenziare che trattasi di autore e non di turnista, socio storico di SIAE, che ha fondato cinque gruppi che hanno prodotto musica originale edita. E' autore della musica di tutti i 6 album pubblicati con i diversi gruppi, di cui in un solo caso e'stato solista. Oltre ai 6 album pubblicati ha scritto musica che ho citato solo nei casi piu'importanti ( Airone Blu e Ischia mia) che e' reperibile su You Tube. Non ho citato You Tube nelle note perche' credo che non sia ammesso. Cosa ne pensi? --Carlina57 (msg) 21:32, 2 feb 2020 (CET)

[@ Carlina57], OK, lo stile è ottime. Ora sentiamo anche altri che ne pensano. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:09, 3 feb 2020 (CET)

Melani García

La pagina «Melani García», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:03, 12 gen 2020 (CET)

Discografia di Lucio Battisti

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 17:53, 12 gen 2020 (CET)

Rimozione Sum 41 e NOFX

	La voce Sum 41, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

	La voce NOFX, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:45, 12 gen 2020 (CET)

Richiesta di enciclopedicità del dj “S3RL”

Salve, è possibile richiedere lo sblocco di protezione della pagina “S3RL” segnalatomi da un admin come “Dubbio di enciclopedicità”? La pagina in questione era stata messa in protezione in Ottobre, probabilmente per lo stesso motivo.--151.74.239.110 (msg) 17:49, 13 gen 2020 (CET)Freddie

Scusate, ma non sapevo come rispondere. E ho fatto un casino. Mi spiace. Iowiko (msg) 21:17, 22 gen 2020 (CET)

proposta nuova voce/autore

Salve. Vorrei sottoporvi questa voce https://it.wiki.x.io/wiki/Utente:Iowiko/Sandbox, avendo l'autore in questione appena pubblicato un nuovo libro. Libro di cui stanno parlando anche i media più importanti, con interviste e recensioni su L'Espresso, Radio Radicale, Rai Radio 1 (https://www.raiplayradio.it/audio/2019/12/GR1-ore-19-del-31122019-409d6b4e-8757-4b45-8381-ba9aecc285d7.html) e altre in arrivo, che attestano l'autorevolezza del blogger e critico musicale. Una delle prefazioni del suo nuovo libro è stata scritta addirittura da un'artista internazionale vincitrice di 3 Grammy Award. L'editore per cui pubblica è storico, tra le primissime case editrici in Italia che tratta argomenti musicali. Grazie. --Iowiko (msg) 21:49, 13 gen 2020 (CET)

Due libri mi sembrano un po' pochini. Non mi pare abbia un lungo percorso nel settore.--Gigi Lamera (msg) 10:02, 14 gen 2020 (CET)

Recensioni sui "media più importanti", passaggi televisivi, ecc. non fanno l'enciclopedicità. Ci vuole qualcosa di più solido. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:07, 15 gen 2020 (CET)

[@ Iowiko] : leggi la pagina Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri. Occorrono 3 libri pubblicati con case editrici che non producano prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi.

 astio  discussioni  10:13, 15 gen 2020 (CET)

[@ Gigi_Lamera] La tua risposta sembrerebbe più evasiva della mia domanda. Cosa vuol dire: "Ci vuole qualcosa di più solido". Leggo che è giurato del Tenco, autore di 2 libri e co-autore di altri, ha scritto per riviste nazionali, anche estere, organizza un premio nazionale sul giornalismo musicale... --Iowiko (msg) 20:02, 19 gen 2020 (CET)

[@ L%27Ospite_Inatteso] La tua risposta è invece più "solida" e chiara. Mi sembra evidente però che il giornalista non sia affatto un esordiente e che la casa editrice per cui ha scritto i 2 libri e con la quale ha collaborato non è certo nata ieri, non è per niente piccola e indipendente (fa parte del Gruppo Lit Edizioni distribuito da Messaggerie) e tanto meno si fa pagare dagli autori per pubblicare i libri, anzi. Fate voi, comunque, ché io ci capisco poco e il chiarimento dato da voi sul valore enciclopedico è molto aleatorio, soprattutto se prendiamo in considerazione altre voci di wikipedia molto simili che invece sono state pubblicate. --Iowiko (msg) 20:02, 19 gen 2020 (CET)

[@ Iowiko] Stai facendo confusione con le risposte. "Ci vuole qualcosa di più solido" non l'ho scritto io, ma L'Ospite Inatteso.--Gigi Lamera (msg) 21:36, 20 gen 2020 (CET)

Voce molto prematura. -Idraulico (msg) 10:04, 21 gen 2020 (CET)

Ho ripristinato la forma corretta della conversazione, non ci si capiva più nulla. --  astio  discussioni  11:10, 21 gen 2020 (CET)

[@ L%27Ospite_Inatteso] [@ Gigi_Lamera] [@ Astio_k] Salve, per caso ho scoperto questa voce enciclopedica relativa a un autore che, manco a dirlo, ha pubblicato 2 libri (e non 3) con la stessa casa editrice (Arcana) e con più o meno le stesse esperienze professionali. Chi sa rispondermi in maniera chiara e corretta? Vedete qui:http://it.m.wiki.x.io/wiki/Claudio_Fabretti e confrontate la voce con quella nella mia sandbox. Non si possono usare due pesi e due misure. Grazie. Iowiko (msg) 19:04, 30 gen 2020 (CET)

Caterina Barbieri (musicista 1990)

Si potrebbe togliere l'avviso da questa voce? Non c'è alcuna traduzione e le fonti utilizzate non sono autoreferenziali (che non credo di aver capito bene cosa significhi in questo caso).--AnticoMu90 (msg) 22:18, 13 gen 2020 (CET)

prima di incidere l'esordio .. L'album fu suonato... mostra l'inclinazione dell'artista... Le note te le sistemo io. (Ma non gli avvisi).--☼Windino☼ [Rec] 22:25, 13 gen 2020 (CET)

Non capisco quale sia il problema... Vorrei intervenire per sistemare la voce ma quell'utente mi ha bloccato senza darmi nessuna spiegazione. Dovrò aspettare almeno un giorno prima di poter modificare la voce. Quantomeno PRETENDO che venga rimosso la segnalazione di "traduzione questionabile" dato che, appunto, non ci sono traduzioni...--AnticoMu90 (msg) 10:06, 14 gen 2020 (CET)

Ho provato a riformulare un po' il testo, in effetti non era brillantissimo :) --Dave93b (msg) 10:42, 14 gen 2020 (CET)

Bene. Adesso potreste per favore rimuovere quell'avviso dato che ora le "fonti autoreferenziali" non ci sono più e, appunto, non ci sono traduzioni?--AnticoMu90 (msg) 10:46, 14 gen 2020 (CET)

Ma allora perché hai inserito che è stata tradotta dal Catalano? -Idraulico (msg) 11:02, 14 gen 2020 (CET)

Perché c'era una sezione (ora rimossa) che è stata tradotta dalla Wikipedia in catalano. Ora non è più visibile perché, stando all'utente che l'ha rimossa, c'era una violazione di copyright. Si può infatti notare che qui ci sono modifiche non visibili.--AnticoMu90 (msg) 11:27, 14 gen 2020 (CET)

Ora che è stata fatta chiarezza sull'equivoco si potrebbe cortesemente togliere quell'avviso? Credo di non essermi meritato nulla di tutto quello che è successo. Grazie.--AnticoMu90 (msg) 12:07, 14 gen 2020 (CET)

Scusate e quindi? Non posso toglierlo quindi per favore, rimuovete quell'avviso.--AnticoMu90 (msg) 12:37, 14 gen 2020 (CET)

La versione in catalano è in buona parte la stessa di quella della sua home page, la data della ultima versione dall'internet archive sembra la stessa di là, c'è da verificare se è copyviol o copyviol inverso, non importa ricordare che è copyviol anche tradurre pari pari, e se ca.wiki ha copiato, non si deve portare il copyviol qui. Quindi non c'è fretta nel togliere l'avviso, e comunque ciò che c'era scritto in quella sezione non ci stava nemmeno se non fosse copyviol, nulla che vedere con lo stile enciclopedico, sembra proprio il sito personale, e la fonte del sito usata come nota è emblematica in tal senso. Inoltre qualche dubbio sull'enciclopedicità c'è, nessuna notizia di concerti propri e fonti che arrivano al massimo a ondarock e vice, troppo poco.--Kirk Dimmi! 13:09, 14 gen 2020 (CET)

[× Conflitto di modifiche]Arrivano anche da AllMusic e Rumore. L'artista ha anche inciso per la Important Records quindi non ci sono problemi in merito alla sua enciclopedicità. Continuo a non capire dove sono i problemi, tanto più sapendo che quella sezione è stata rimossa.--AnticoMu90 (msg) 13:13, 14 gen 2020 (CET)

Articoli/recensioni, interviste e monografie anche su vari numeri di Blow Up (con Gino Dal Soler in prima fila a tesserne le lodi), enciclopedicità fuori discussione, dal vivo in solitaria l'ho vista a Roma e tornerà la prossima estate. --Abulqasim (msg) 14:30, 14 gen 2020 (CET)

Macchè fuori discussione, forse meglio che vi rileggete WP:CANTANTI e tutti i punti :-PPP--Kirk Dimmi! 14:59, 14 gen 2020 (CET) P.S. Io ho visto in concerto un mio amico a città X e quindi? E la voce si giudica dallo stato (pessimo) quando vedo dove avrebbe fatto concerti in solitaria magari si potrà giudicare la voce.

Comunque rimanendo all'avviso attuale non mi pare che [@ AnticoMu90], termini e frasi del genere come quelli della versione cancellata non sono per nulla comuni, oltre che essere agiografici.--Kirk Dimmi! 15:07, 14 gen 2020 (CET)

A parte gli album effettivamente la voce non riporta di tour rilevanti, diciamo che è un po' borderline, il dubbio ci sta; per quanto mi riguarda l'avviso lo si può anche togliere, ma avendo operato io le correzioni è più corretto attendere altri giudizi più imparziali --Dave93b (msg) 15:10, 14 gen 2020 (CET)

Se il problema è l'enciclopedicità allora che si metta l'avviso E se proprio lo si ritiene necessario, ma non segnalazioni campate in aria come quella.--AnticoMu90 (msg) 15:12, 14 gen 2020 (CET)

Ribadisco. Enciclopedicità fuori discussione. --Abulqasim (msg) 15:46, 14 gen 2020 (CET)

Basta dirlo una volta, non è che se lo ribadisci 10 volte conta maggiormente, senza accennare a elementi concreti :-P--Kirk Dimmi! 16:32, 14 gen 2020 (CET)

Mi sembra che si voglia spaccare il tornello. Forse perché l'avviso lo ha posto Vito Catozzo ? se esiste il diploma in chitarra classica e la laurea in musica elettroacusticalo tolgo io l'avviso. Ci sono voci ben peggiori e mi pare che quell'avviso rimarrebbe a meno che la voce non sia a prova di Crusca.--☼Windino☼ [Rec] 19:40, 14 gen 2020 (CET)

Certificazioni svedesi

Dopo una richiesta che ho avanzato via mail ad IFPI Sverige, una rappresentante dell'azienda mi ha fornito in allegato un documento Excel contenente tutte le 8.745 certificazioni (disco d'oro e di platino) assegnate in Svezia dal 1987 ad oggi. Le certificazioni svedesi sono disponibili limitatamente sul sito di Sverigetopplistan, dato che solo quelle ottenute da brani attualmente in classifica sono visibili. Chiaramente non sono informazioni riservate, dato che sono state inviate a me, una curiosa a caso (peraltro straniera) che ha avanzato una semplicissima domanda via mail. Ho risposto chiedendo se sia possibile avere un link online/effettuare un upload per rendere disponibili le informazioni su Wikipedia corredando l'apposita e obbligatoria fonte, quindi dita incrociate! ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:25, 14 gen 2020 (CET)

[@ Merynancy] Hai informazioni per quanto riguarda le soglie delle certificazioni? --France3c0 (msg) 15:44, 14 gen 2020 (CET)

Da gennaio 2018 40k/80k per i singoli e 15k/30k per gli album. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:45, 14 gen 2020 (CET)

Altine quelle per i singoli, eh?--torqua 19:31, 14 gen 2020 (CET)

[@ jtorquy] scusa per la risposta molto in ritardo, sì, per loro 100 stream (premium o free) = 1 unità, per questo la loro conversione porta a numeri molto inflazionati. Conta poi che hanno inventato Spotify e lo usano 2008 e quindi hanno numeri di streaming altissimi per un paese di 10 milioni. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:38, 21 gen 2020 (CET)

Ebbi anch'io un'esperienza analoga con la IFPI Sverige, ovvero richieste di link specifici per determinate certificazioni (per non dover inserire, al tempo, il solo URL della home page). Una cosa ottimale, però, sarebbe che tale file fosse pubblicamente consultabile. --Dennis Radaelli 21:15, 21 gen 2020 (CET)

[@ Dennis Radaelli] nell'ultima mail che ho inviato ho chiesto se stessero considerando di creare un database come i loro vicini danesi, e mi è stato risposto che non avevano mai visto il sito danese prima d'ora, ma che hanno intenzione di copiare l'idea (un'idea che hanno avuto tutti i mercati che rilasciano certificazioni tranne quattro, fra cui la Svezia...). Dita incrociate! ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:03, 31 gen 2020 (CET)

Mego/Editions Mego

Sto provando a scrivere la voce sulla Mego, etichetta aperta negli anni novanta e chiusa nel 2005. Il fatto è che, in seguito alla sua chiusura, fu inaugurata, dagli stessi fondatori della Mego, un'altra etichetta omonima che sarebbe la Editions Mego, di cui non abbiamo ancora la voce. Su en:wiki e de:wiki le due etichette discografiche sono citate nella stessa voce anche perché sono praticamente omonime e sono strettamente correlate, però si tratta di due etichette distinte e sinceramente non so se fare due voci distinte oppure trattare i due argomenti in un'unica pagina. Voi cosa fareste?--AnticoMu90 (msg) 14:24, 16 gen 2020 (CET)

Essendo una sorta di figliolanza della medesima etichetta aperta dagli stessi fondatori della prima, io le tratterei tutte in un'unica voce con redirect da Editions Mego. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:39, 17 gen 2020 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] Quindi rinomineresti l'attuale voce Editions Mego dato che oggi fra le due è quella attiva mentre la Mego (etichetta discografica) è defunta?--AnticoMu90 (msg) 11:02, 17 gen 2020 (CET)

Uhm... beh, giusto, la tua osservazione non è sbagliata... c'è abbastanza contenuto per creare due voci distinte? Nulla vieta di avere due voci separate. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:05, 17 gen 2020 (CET)

Credo di sì. L'importante è mettere una nota di disambiguazione che fa chiarezza sul fatto che sono due etichette distinte. Sinceramente non so se creare due voci separate. Spero che altri utenti ci aiutino a fare chiarezza.--AnticoMu90 (msg) 14:18, 17 gen 2020 (CET)

Mah, se c'è abbastanza materiale allora procedi pure con due voci separate, IMHO se enciclopediche entrambe non credo ci sia problema. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:03, 17 gen 2020 (CET)

[← Rientro] Ho creato due voci distinte, anche se sono praticamente due bozze.--AnticoMu90 (msg) 09:39, 27 gen 2020 (CET)

OK, grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:55, 29 gen 2020 (CET)

Categoria:Etichette discografiche di musica industriale

Vale la pena rinominarla Categoria:Etichette discografiche di musica industriale e post-industriale?--AnticoMu90 (msg) 10:02, 17 gen 2020 (CET)

Quali etichette verrebbero aggiunte in caso?--torqua 10:05, 17 gen 2020 (CET)

Ho già inserito in quella categoria tutte quelle che sembrano essere le etichette discografiche di musica industriale/post-industriale che abbiamo su itwiki. Se la categoria meritasse di essere rinominata la sistemo senza problemi.--AnticoMu90 (msg) 10:08, 17 gen 2020 (CET)

Rimozione Iron Maiden

	La voce Iron Maiden, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 18:37, 17 gen 2020 (CET)

Sudan Archives

Segnalo questa voce. A parte l'enciclopedicità, su cui non mi esprimo, è quel "base a Los Angeles" e "Riferimenti" che mi fanno pensare ad un traduttore automatico. --GryffindorD 13:02, 18 gen 2020 (CET)

Ho aggiunto un avviso E. Dalla voce su en.wiki non si capisce quale possa essere la sua enciclopedicità. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 19:12, 19 gen 2020 (CET)

Soglie di certificazione del 2013

In attesa di una risposta, segnalo questa mail che ho inviato alla FIMI, in caso vogliate esprimere un parere. --Ignazio (msg) 16:54, 20 gen 2020 (CET)

Ecco la risposta, dubbio fugato! --Ignazio (msg) 15:32, 21 gen 2020 (CET)

Shiva

Shiva ha un EP in uscita fra 10 giorni per Sony Music, 2 album in studio pubblicati per la Honiro e tanti singoli certificati oro e platino. Non Sbloccare la pagina secondo me è un errore. Sbloccatela 95.235.19.216 (msg) 15:49, 21 gen 2020 (CET)

Utente bloccato. --Ruthven (msg) 17:58, 21 gen 2020 (CET)

Luis Alberto Spinetta

Segnalo che la voce Luis Alberto Spinetta è poco più di uno stub ed è oggi sotto i riflettori perché gli è stato dedicato un Google Doodle. La voce andrebbe ampliata, eventualmente traducendo dalla voce in spagnolo o da quella in inglese. Con una biografia completa, poi, ci sarebbero anche tante belle immagini a disposizione su Commons nella categoria a lui dedicata da inserire. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:32, 23 gen 2020 (CET)

Genesis: proposta per riconoscimento di qualità

	La voce Genesis, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Sesquipedale (non parlar male) 16:30, 23 gen 2020 (CET)

Album e singolo omonimo

Ciao a tutti, vi chiedo se sia stata stabilita una regola per privilegiare nelle disambigue un singolo o un album omonimo. Mi spiego: in questo caso è stata data priorità all'album, e il singolo ha la disambigua (singolo) tra parentesi, anche se secondo me il singolo è più famoso dell'album. Visto che ci sono molti casi di questo tipo, mi è venuto il dubbio che in questo progetto si sia decisa una linea guida, ma da una lettura veloce della pagina del progetto non l'ho trovata. C'è una linea guida o si decide caso per caso? Grazie, --Agilix (msg) 13:10, 24 gen 2020 (CET)

Credo che si valuti caso per caso. -Idraulico (msg) 13:38, 24 gen 2020 (CET)

Sì, credo dipenda dalla notorietà... se il singolo è più noto dell'album o semplicemente una sua "appendice". IMHO in genere, se il singolo è famoso, meglio privilegiare il singolo, altrimenti in genere tenderei a privilegiare l'album. Poi se c'è anche una voce sul brano musicale a quel punto o si privilegia il brano o si va di disambigua paritaria. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:16, 25 gen 2020 (CET)

In tal caso, propongo di invertire la priorità tra singolo e album di Hanno ucciso l'Uomo Ragno, visto che il singolo mi sembra più noto. PS: ritengo valga la pena di continuare a discuterne qui, ma in ogni caso linko anche al Progetto:Connettività. --Agilix (msg) 11:32, 25 gen 2020 (CET)

Sì, penso anch'io sia decisamente più noto il singolo Hanno ucciso l'Uomo Ragno (singolo) dell'album. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:50, 25 gen 2020 (CET)

Dipende da caso a caso (come da linea guida per le disambiguazioni) e a meno che la prevalenza di significato sia netta si dovrebbe fare una normale disambiguazione paritaria. Vero che spesso è prevalente il singolo, ma non possiamo darlo per scontato in generale. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 14:26, 25 gen 2020 (CET)

Sono d'accordo. Credo sia corretto creare una voce disambigua che raccolga sia l'album che il singolo. --Dennis Radaelli 17:32, 25 gen 2020 (CET)

[← Rientro] Nell'ultimo caso in cui mi sono imbattuto l'ho risolta così: Ultimo tango a Parigi (album), Ultimo tango a Parigi (singolo). Ma questo è un caso limite e c'era già il film Ultimo tango a Parigi, per cui ho aggiunto anche Ultimo tango a Parigi (disambigua). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:46, 6 feb 2020 (CET)

Sì è un caso un po' diverso. Nel caso di "Hanno ucciso l'Uomo Ragno" abbiamo solo due voci, per cui la disambigua si rende necessaria solo se decidiamo per la paritaria. Sinceramente dai pareri espressi fin qui non mi è chiaro come procedere (priorità al singolo o paritaria), per cui stavo attendendo altre opinioni --Agilix (msg) 09:53, 6 feb 2020 (CET)

Direi il singolo nessuna paritaria in questo caso, anche perchè non cambia assolutamente nulla entrambe le pagine contengono il link all'altra--Pierpao.lo (listening) 12:04, 10 feb 2020 (CET)

Come Pierpao --Sailko 17:57, 11 feb 2020 (CET)

Fatto ora Hanno ucciso l'Uomo Ragno punta al singolo --Agilix (msg) 13:42, 13 feb 2020 (CET)

Per "Hanno ucciso l'Uomo Ragno" più noto e significato prevalente il singolo rispetto all'album. Ma ci stiamo già dimenticando di Wikipedia:Bar/Discussioni/Singoli musicali e brani musicali. Una scelta di fondo., il brano musicale è ancor più noto e significato prevalente rispetto al singolo (e all'album).

E in molti altri casi (non tutti, bisogna vedere da caso a caso) il più noto e significato prevalente è il brano musicale.

(Nota: per la disambiguazione occorre vedere anche se la prevalenza di significato sia netta). --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 16:42, 14 feb 2020 (CET)

Aiutare

È stato notato che la voce «Lonely Generation» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo (msg) 00:16, 25 gen 2020 (CET)

Convertito in stub. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:03, 25 gen 2020 (CET)

Lento (gruppo musicale)

Salve, sono nuovo qui e ho appena finito di scrivere la bozza della mia prima voce qui su wikipedia riguardo a Lento, band italiana strumentale attiva dal 2004, ecco qui il link: https://it.wiki.x.io/wiki/Utente:Aki2021/Lento_(band) Aspetto vostri commenti! --Aki2021 (msg) 15:26, 25 gen 2020 (CET)

Ciao Aki, ho corretto qualche punto (non tutti, non avevo più tempo): sono da togliere tutti i toni promozionali (ad es. ..il gruppo riceve recensioni entusiastiche.. ecc..); non è chiaro se i tour europei siano stati fatti come gruppo di spalla o come headliner, e se i concerti si siano svolti in sedi rilevanti (non club privati tipo arci), occorono le fonti per accertarlo. grazie e buon lavoro --Dave93b (msg) 17:15, 25 gen 2020 (CET)

Grazie infinite Dave! Sto continuando a modificare e ad imparare come si scrive su Wikipedia, spero stia andando nella direzione giusta..--Aki2021 (msg) 18:56, 25 gen 2020 (CET)

Ciao, mi sono permesso di modificare la sandbox: ho tolto qualche spazio di troppo e ho uniformato i trattini. Ti chiedo però di fontare frasi del tipo La necessità di ampliare il suono e di creare nuove textures sonore li fa però sprofondare in una crisi musicale che ha l'apice alla fine del 2014 con l'addio di Donato Loia e la creazione di almeno un paio di dischi mai dati alle stampe per mancanza di convinzione nella direzione intrapresa, e soprattutto il paragrafo Stile musicale, che necessita la presenza di fonti. Il resto della pagina mi sembra ok, tranne ovviamente qualche passo di prosa che risente ancora dei toni enfatici della voce. Buon lavoro! :) --torqua 20:17, 25 gen 2020 (CET)

Cancellazione

La pagina «Filippo Uttinacci», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--5.179.176.82 (msg) 11:28, 28 gen 2020 (CET)

!!!Fuck You!!! and Then Some

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:!!!Fuck You!!!#!!!Fuck You!!! and Then Some.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:02, 30 gen 2020 (CET)

Voce in cancellazione - Girl Loves Me

La pagina «Girl Loves Me», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dennis Radaelli 21:44, 29 gen 2020 (CET)

AiutoE su Bobby Ellsworth

Sulla voce «Bobby Ellsworth» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:08, 30 gen 2020 (CET)

A vedere da qui risultano altri due progetti, di cui uno scioltosi dopo la pubblicazione di un album.--Gybo 95 (msg) 13:54, 30 gen 2020 (CET)

OK, se dite rimiovo l'avviso, anche se la voce andrebbe un po' ampliata e fontata. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:21, 31 gen 2020 (CET)

Sono d'accordo sulla rimozione dell'avviso. --CoolJazz5 (msg) 21:09, 1 feb 2020 (CET)

Fatto (ancora ieri, ma mi ero dimenticato di segnalarlo). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:41, 4 feb 2020 (CET)

Proposta voce su Shiva (rapper)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Shiva (rapper)#Proposta_voce_su_Shiva_(rapper).
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:00, 12 feb 2020 (CET)

Voce in cancellazione - Bleed (Meshuggah)

La pagina «Bleed (Meshuggah)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dennis Radaelli 22:40, 31 gen 2020 (CET)

Proposta pubblicazione sandbox Luca D'Ambrosio

Salve. Insisto per la pubblicazione di questa voce enciclopedica quanto altre già presenti su Wikipedia (vedi* per esempio) : https://it.wiki.x.io/wiki/Utente:Iowiko/Sandbox - Spero in un confronto serio. Grazie.

• http://it.m.wiki.x.io/wiki/Claudio_Fabretti Iowiko (msg) 00:26, 1 feb 2020 (CET)

Non ho capito l'attinenza dell'url qua sopra con la richiesta. Ad ogni modo grazie. Di quella pagina mi aspetto che si confermi cosa abbia di interesse WP--☼ Windino ☼ [Rec] 22:18, 2 feb 2020 (CET)

Sfugge anche a me il senso del secondo link. Ad ogni modo la voce in sandbox è troppo curricolare, priva di fonti e non è chiara la rilevanza enciclopedica. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:33, 3 feb 2020 (CET)

Il link, preso come esempio, serve per mettere in evidenza il numero di libri pubblicati (inferiore a tre). Pensavo fosse sottinteso. Basta leggere le risposte degli altri, meglio ancora le discussioni circa i requisti per ritenere una voce enciclopedica. Iowiko (msg) 17:57, 3 apr 2020 (CEST)

Moos

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Moos (cantante)#Moos.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 15:57, 13 apr 2020 (CEST)

Giovanni Unterberger

È stato notato che la voce «Giovanni Unterberger» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

c'è l'avviso dal 31 gennaio, anche se non credo che il template A sia il più adatto in questo caso. --GryffindorD 13:14, 4 feb 2020 (CET)

Ho provato a riformulare il testo per cercare di togliere i toni curriculari --Dave93b (msg) 14:47, 4 feb 2020 (CET)

La pagina «Giovanni Unterberger», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 14:01, 2 mag 2020 (CEST)

Utente:Dave93b Utente:Gce La voce era stata vandalizzata da un utente che l'aveva completamente svuotata. -Idraulico (msg) 17:35, 2 mag 2020 (CEST)

Grazie Idraulico liquido per essere intervenuto :) --Dave93b (msg) 17:38, 2 mag 2020 (CEST)

Colonna sonora Steven Universe

Avevo fatto questa^110630716 modifica che è stata annullata, noto che sulla copertina il titolo è Steven Universe Soundtrack: Volume 1 però su iTunes, Spotify e Google Play il titolo è Steven Universe, Vol. 1 (Original Soundtrack). Qual è quello corretto? --GryffindorD 18:29, 4 feb 2020 (CET)

la musica indipendente è enciclopedica come la musica commerciale?

Buongiorno,

non so se è stato affrontato in precedenza ma volevo sapere se ci sono delle linee guida che chiariscono se un'opera, un'artista o un'organizzazione o evento legato alla musica indipendente, sia rilevante al pari della musica commerciale. Sono state definite delle linee guida che chiariscono questa cosa?

collegato (o no) a questo, c'è una discussione, alla quale vi invito:

invito gli interessati alla musica pop, rock e rap a partecipare a questa discussione, al fine di decidere l'eciclopedicità della voce.

ciao grazie --Ulisselibero (msg) 23:06, 4 feb 2020 (CET)

"Musica indipendente" e "musica commerciale" sono due categorie un po' manicheiste. Esiste musica non-commerciale? Tutti i dischi sono fatti per essere venduti. Anche i dischi di musica colta più ostica sono realizzati per essere venduti. La musica indipendente è ovviamente enciclopedica anch'essa, purché sia rilevante, purché gli artisti non siano emergenti, a livello locale, non suonino solo in pub e birrerie, non abbiano inciso solo dischi autoprodotti ecc. E in questo non c'è nessuna differenza tra lo shoegaze e l'AOR. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:16, 5 feb 2020 (CET)

produzione indipendente (etichette indipendenti) e major. Festival nazionali (sanremo) / festival indipendenti ecc ecc. Mi chiedevo se ci fossero delle linee guide che mi orientassero alla rilevanza encicloedica, oppure se le autoproduzioni o le produzioni indipendenti sono da considerarsi come produzioni maggiori --Ulisselibero (msg) 04:48, 6 feb 2020 (CET)

(edit) per esempio so che se un artista fa due album ma entrambi sono auto-prodotti, non è enciclopedico, volevo capire se ci fossero linee guida come questa, tutto qui. --Ulisselibero (msg) 04:49, 6 feb 2020 (CET)

A me sfugge in che modo il soggetto della voce di cui stai parlando abbia a che fare con la musica: ha pubblicato degli album? Fa il musicista? Dalla voce si rileva solamente l'attività di videomaker e regista, quindi non vedo enciclopedicità per l'attività di musicista, anche nella bio del suo sito internet non menziona mai rapporti diretti con la musica, ma solamente per aver diretto videoclip --Dave93b (msg) 08:25, 6 feb 2020 (CET)

Non cambia, se l'artista ha realizzato solo autoproduzioni, sempre non enciclopedico risulta. In linea di massima. Poi ovviamente ci sono le eccezioni, ma riguardano come sempre artisti davvero influenti e importanti. Tutto sta a dimostrarne la rilevanza secondo i criteri. Non ci sono criteri diversi per gli indipendenti. Magari l'unica differenza può riguardare i volumi di vendita. Normalmente gli artisti indipendenti non vendono come una popstar. Ma anche questo non è sempre detto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:31, 6 feb 2020 (CET)

Comunque riguardo Francesco Lettieri quoto quanto scritto da Dave93b, non vedo alcuna attività di musicista e anche come regista condivido il dubbio E posto sulla voce. Per me si può anche mettere in cancellazione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:34, 6 feb 2020 (CET)

sul progetto cinema Qui la discussione un utente lo reputa enciclopedico (ma attende pareri) l'altro è neutrale. Forse è più indicato il progetto cinema, come musicista non è enciclopedico, ovvio, non è un musicista. Ho aperto questa discussione per il titolo che vedete in discussione, non per Lettieri: ho collegato la voce di Lettieri a questa discussione non perché lui fosse un musicista, ma perché ha realizzato molti video musicali prodotti da etichette indipendenti: infatti ho scritto "collegato (o no) a questa discussione, c'è una voce con avviso E". Mon ho detto che il motivo dell'apertura di questa discussione fosse la voce di Lettieri, né ho detto che è un musicista, ho solo chiesto le se produzioni indipendenti sono enciclopediche come quelle maggiori. --Ulisselibero (msg) 12:56, 6 feb 2020 (CET)

(aggiungo) L'ospite inatteso, noto che dopo aver commentato qui hai contribuito in modo rilevante alla voce: formattando bene, collegando a wikidata, sistemando un po' tutto. Grazie. Sei ancora dell'idea che vada cancellata? Secondo me è semplicemente uno stub. Però ne parliamo qui Discussione:Francesco Lettieri. Ciao grazie --Ulisselibero (msg) 13:06, 6 feb 2020 (CET)

[@ Ulisselibero] la mia opinione non è decisiva, per questo, anche se non credo che una voce sia enciclopedica e vedo che ha bisogno d'aiuto, mi vien spontaneo "mettere ordine", perché questo aiuta anche a capire meglio la rilevanza di una voce. Non so, al momento l'unica attività che forse potrebbe renderlo enciclopedico sarebbe quella di regista di videoclip, non di film, non di altro. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:30, 7 feb 2020 (CET)

Dubbio E

Segnalo dubbio (non apposto da me)

Sulla voce «Claudio Fabretti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Ondarock mi pare un sito autorevole e degno di una voce; probabilmente lo è anche il suo fondatore, ma non saprei dove cercare fonti, e nemmeno ho troppo tempo--P_op O^p 18:05, 6 feb 2020 (CET)

Dubbio privo di senso e da rimuovere.--Bieco blu (msg) 05:33, 11 feb 2020 (CET)

Vero, sarebbe da promo. Leggendola (ho posto io il E) rimango ancora più convinto. Quando una voce puzza di rilevi di contorno diviene come il pesce. PS: prima che il sito divenga voce occorrerà passare su diversi cadaveri. (Aranzulla docet). Ma avanti...--☼ Windino ☼ [Rec] 08:04, 11 feb 2020 (CET)

Voce promozionale e agiografica di giornalista che fa il suo lavoro. Dubbio più che giustificato. -Idraulico (msg) 13:45, 19 mag 2020 (CEST)

L'impostazione è un po' troppo curriculare, ho dato una sistemata alla formattazione (se non vi gusta annullate pure :D). Il dubbio è legittimo perché ha svolto una carriera da giornalista di tutto rispetto ma non molto rilevante; servirebbero sicuramente più fonti --Dave93b (msg) 14:15, 19 mag 2020 (CEST)

AiutoE Francesco Lettieri

Sulla voce «Francesco Lettieri» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Non ho inserito io il dubbio E, me non era stato segnalato. Vedi Discussione:Francesco Lettieri#Rilevanza voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:41, 7 feb 2020 (CET)

l'utente pierpaolo la ha cancellata per direttissima, ignorando tutte le nostre discussioni e ha cancellato anche la pagina di discussione dove ci stavamo confrontando per migliorare la voce. Non ho parole. --Ulisselibero (msg) 13:12, 7 feb 2020 (CET)

[@ Ulisselibero] idem anche qui: non spammare la stessa discussione in tutti i progetti. C'è già la discussione aperta in Discussioni progetto:Popular music#AiutoE Francesco Lettieri. Non creiamo duplicati inutili. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:23, 7 feb 2020 (CET)

si è messo sopra il parere di altri utenti, non ha rispettato la Pdc, nessuno la aveva proposta per la cancellazione in immediata. Non ha avuto rispetto dei miei contributi e di quelli di almeno altri due utenti, incluso te. Per quanto mi riguarda, per quel che vale, la mia collaborazione su wikipedia finisce qui. Saluti --Ulisselibero (msg) 13:30, 7 feb 2020 (CET)

Non ero intervenuto perché non ero sicuro dell'enciclopedicità, ma sicuramente non era una voce da cancellazione immediata, nemmeno lontanamente... --Emanuele676 (msg) 13:36, 7 feb 2020 (CET)

Peraltro, "regista di un solo film", come se la sua attività principale fosse regista cinematografico... --Emanuele676 (msg) 13:36, 7 feb 2020 (CET)

Ho cambusato l'unica discussione che ho trovato al Discussioni_progetto:Cinema#Francesco_Lettieri. --Pierpao.lo (listening) 13:57, 7 feb 2020 (CET)

Ho inserito io l'avviso, tra l'altro la voce parla di "riconoscimenti di rilevanza nazionale e anche alcuni riconoscimenti internazionali" ma le fonti ne citano solo uno. Per me la pagina era soprattutto promozionale, di un biografato ancora con scarsa, se non assente, rilevanza enciclopedica. ʍayßɛ⁷⁵ 14:01, 7 feb 2020 (CET)

Nulla da aggiungere, concordo con Maybe, e [@ Ulisselibero] c'è di peggio nella vita che vedersi una voce cancellata :) Non è il caso di rinunciare solo perchè non va come avevi sperato :) --Dave93b (msg) 15:23, 7 feb 2020 (CET)

[@ Ulisselibero] può capitare a tutti di vedersi cancellata una pagina, anche agli utenti più navigati ed esperti. Non farne un dramma. Tienti una copia della voce nella Sandbox, magari un domani realizza altre opere e vince un qualche premio importante e diventa enciclopedico. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:21, 8 feb 2020 (CET)

Sì, ma la voce non andava cancellata in immediata, visto che non è un regista cinematografico, in ogni modo, e dire che un regista di videoclip ha "assente rilevanza enciclopedica" con tre premi PIVI è un tantino esagerato, senza parlare poi della rilevanza che ha avuto curando i vari progetti, come Liberato e Calcutta. --Emanuele676 (msg) 23:44, 8 feb 2020 (CET)

Ho risposto qui Discussioni_progetto:Cinema#Enciclopedicità --Ulisselibero (msg) 06:17, 9 feb 2020 (CET)

C.F.F. e il Nomade Venerabile - richiesta ripristino pagina (fonti)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:C.F.F. e il Nomade Venerabile#C.F.F._e_il_Nomade_Venerabile_-_richiesta_ripristino_pagina_(fonti).
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:35, 5 mag 2020 (CEST)

Shiva, togliamo la protezione?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Shiva (rapper)#Shiva,_togliamo_la_protezione?.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:56, 12 feb 2020 (CET)

Creazione nuova voce Nicola Faimali

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali.
– Il cambusiere --Ignazio (msg) 17:44, 8 feb 2020 (CET)

Ciao Tutti vorrei un parere e/o approvazione/disapprovazione su una pagina che ho creato nella mia Sandbox, come posso condividerla? Grazie - Nicz Nichettiz (msg) 23:49, 6 feb 2020 (CET)

Beh, innanzitutto postando il link alla tua sandbox: Utente:Nichettiz/Sandbox. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:47, 9 feb 2020 (CET)

Ho dato una sistemata alla voce. Per cominciare la voce credo vada intitolata Nico (cantante 1977), non Nicola Faimali, dato che l'unico album pubblicato è con il primo nome. Il link su Discogs che avevi inserito era errato: puntava all'opera, non all'artista. Per il resto io ho forti dubbi sulla sua enciclopedicità. Per il momento abbiamo un solo album e collaborazioni. Ha realizzato tournée dal vivo da solo all'interno di strutture rilevanti? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:01, 9 feb 2020 (CET)

Grazie mille! No, credo solo nel circuito classico dei locali Italiani on ho trovato nessun Festival rilevante. Per il momento la tengo in Sandbox e vediamo ma se volessi iniziare una nuova pagina la mia sandbox si cancella? Nichettiz (msg) 12:20, 9 feb 2020 (CET)

Se la prima sandbox è occupata puoi crearne un'altra, ad esempio Utente:Nichettiz/Sandbox2, Utente:Nichettiz/Sandbox3. Senza per forza eliminare quella. --GryffindorD 12:28, 9 feb 2020 (CET)

Io creo sempre delle sottopagine e uso la Sandbox come "elenco" di puntamenti alle varie sandbox in lavorazione. Tipo: Utente:Nichettiz/Nicola Faimali, Utente:Nichettiz/Pinco Pallino, ecc. N.B.: nei titoli delle discussioni è sempre bene esplicitare il contenuto delle discussioni, senza usare titoli troppo generici, come appunto "creazione nuova voce". È bene che chi scorre la pagina capisca subito a che cosa si riferisce la discussione (creazione nuova voce di chi?). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:50, 9 feb 2020 (CET)

parere su BRAZZO

vorrei il vostro parere per questa bozza se è enciclopedica o meno.. --SurdusVII 15:44, 9 feb 2020 (CET)

Non per essere cattivo, ma direi che siamo ben lontani dall'enciclopedicità. Pare che l'unica cosa rilevante sia stata partecipare a Italia's Got Talent. Per me non è abbastanza.--torqua 17:47, 9 feb 2020 (CET)

Mi sembra che le produzioni non siano distribuite a livello nazionale, anche secondo me è no sorry 😔 Nichettiz (msg) 19:41, 9 feb 2020 (CET)

capisco.. comunque, vi ringrazio dei pareri vostri cari wikicolleghi.. quindi li lascio in sandbox e magari in più là ne riparleremo.. buon wiki lavoro a tutti!! :) --SurdusVII 16:34, 2 mar 2020 (CET)

Singoli

Scusate, la mia domanda può sembrare un po' superflua considerando che sicuramente la cosa è stata già detta, ma non sono riuscito a trovare l'indicazione che cerco. Sto sistemando la sezione "Singoli" nelle discografie di alcuni cantanti e band, e mi trovo un po' in difficoltà a capire cosa si intenda effettivamente per singolo. Noto che c'è una tendenza a inserire sotto la dicitura "Singoli" tutti quei brani di cui è stato realizzato il videoclip, anche se i brani in questione non sono mai stati distribuiti come tali. Sto facendo bene a togliere questi casi dagli elenchi? E soprattutto, come comportarsi quando un brano non è mai stato pubblicato come singolo, ma è riuscito comunque a finire in rotazione radiofonica? Lo si mette sotto "singolo" oppure no? Grazie, e scusate se sono cose già dette.--Alienautic (msg) 16:48, 9 feb 2020 (CET)

Sì, fai bene a togliere i brani non singoli di cui è uscito un videoclip e sì, quando passano in radio diventano singoli.--torqua 17:59, 9 feb 2020 (CET)

Non è proprio semplice, tempo fa avevo provato a togliere Walking the Wire da Evolve (Imagine Dragons) (il brano non è stato inviato alle radio) ne è scaturita una edit war. --GryffindorD 16:55, 10 feb 2020 (CET)

In Wikipedia:Bar/Discussioni/Singoli musicali e brani musicali. Una scelta di fondo. si diceva di dare più attenzione ai brani in sé (indipendentemente se siano singoli, da album, ecc.) ma mi pare un po' caduta nel dimenticatoio.

Certo è lapalissiano che nell'elenco dei singoli non ci vadano cose che singoli non sono. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 16:36, 14 feb 2020 (CET)

Dubbio E

Sulla voce «Tecla (cantante)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo dubbio E posto ieri da [@ Phyrexian], a mio parere più che legittimo.--torqua 22:18, 9 feb 2020 (CET)

Grazie [@ Jtorquy], mi ero dimenticato di segnalare. --Phyrexian ɸ 22:20, 9 feb 2020 (CET)

Trofeo di Sanremo sulle singole voci dei cantanti

Ho notato che non tutti i vincitori di Sanremo hanno il campo |Didascalia2 = {{Premio|Festival di Sanremo 2020|Categoria Campioni|}}. Mi domandavo inoltre se fosse possibile avere una versione SVG del trofeo di Sanremo ma non so se sia protetta da diritti d'autore e non possa essere caricata sulla Wikipedia italiana.--Carnby (msg) 12:52, 10 feb 2020 (CET)

Io sapevo che mettere i premi nel bio era una cosa da non fare...però non ritrovo la discussione dove si è deciso ciò.--torqua 13:56, 10 feb 2020 (CET)

Allora andrebbero cancellati tutti?--Carnby (msg) 09:52, 11 feb 2020 (CET)

King Records (Stati Uniti) e King Records (Giappone)

Esistono innumerevoli voci che puntano erroneamente a questi due redirect (dovrebbero puntare invece a King Records (etichetta discografica statunitense) e King Records (etichetta discografica giapponese). Per cui chiedo di attivare dei bot affinché possano essere corretti questi rimandi.--AnticoMu90 (msg) 14:32, 10 feb 2020 (CET)

Creazione pagina Edwyn Roberts

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Edwyn Roberts#Creazione_pagina_Edwyn_Roberts.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 17:54, 14 apr 2020 (CEST)

Attività cantante Angelababy

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Angelababy#Attività_cantante_Angelababy.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 17:56, 14 apr 2020 (CEST)

Artisti country e R&B

Mentre scrivevo le voci King Records (etichetta discografica statunitense) e Syd Nathan mi sono accorto che ci mancano un sacco di voci di artisti country e R&B e infatti queste voci sono ricolme di link rossi. Se per caso aveste tempo e voglia vi chiedo di aiutarmi a crearne qualcuna per favore.--AnticoMu90 (msg) 15:08, 11 feb 2020 (CET)

Fasma

L'artista ha 2 album in studio con Sony Music e vari singoli. Posso creare la pagina? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.49.30.117 (discussioni · contributi) 16:48, 12 feb 2020 (CET).

Scusate, ma non ho capito perché il testo soprastante era stato striccato. Comunque per striccare il testo si usa il tag <del></del>. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:20, 14 feb 2020 (CET)

Le produzioni in discografia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Musica/Varie#Le_produzioni_in_discografia.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:08, 18 feb 2020 (CET)

Love Rollercoaster

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Love Rollercoaster#Love_Rollercoaster.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:34, 17 feb 2020 (CET)

Emozioni di Lucio Battisti (Album in studio o compilation?)

Segnalo discussione. -Idraulico (msg) 15:04, 14 feb 2020 (CET)

Cancellazione voce Sofia Tornambene

La pagina «Sofia Tornambene», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Caulfieldimmi tutto 17:37, 14 feb 2020 (CET)

Non basta la vittoria di X Factor? E ha pubblicato solo quel singolo? --Emanuele676 (msg) 17:50, 14 feb 2020 (CET)

Assolutamente no. Sono molti a confondere un concorso canoro con una scuola per apprendisti/aspiranti tali (i vari talent-show). Evidentemente te compreso. Vi è già un vizio di forma a mettere in incipit cantante/ballerino etc, si dovrebbe generalizzare con artista quantomeno. Il vincere il tal talent-show, fosse anche come categoria cantante, sino alle prime produzioni non può inquadrare un biografato come tale. (Windino sloggato)--78.14.19.44 (msg) 19:15, 14 feb 2020 (CET)

Ma in realtà non capisco nemmeno a cosa ti riferisci con il concorso canoro, o che c'entrano le "scuole per aspiranti tali" con X-Factor, nemmeno fosse Amici, o in generale, a cosa tu ti riferisca, visto che evidentemente non sono i criteri che leggo io. Sono abbastanza sicuro che qualcuno avrà già fatto la mia stessa domanda, vado a ritrovarla. --Emanuele676 (msg) 23:13, 14 feb 2020 (CET)

Ecco, la discussione si è arenata. Quindi nel dubbio, la voce prima di essere cancellata, SE va cancellata, va salvata in una sandbox. --Emanuele676 (msg) 23:33, 14 feb 2020 (CET)

Avviso E Cesare Pastanella

Sulla voce «Cesare Pastanella» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

stavo addirittura mettendo il template {{del|C4}} quando mi sono accorto che la voce è del 2012. --GryffindorD 10:37, 15 feb 2020 (CET)

Singoli degli Eugenio in Via Di Gioia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Eugenio in Via Di Gioia#Singoli_degli_Eugenio_in_Via_Di_Gioia.
– Il cambusiere Gce ★★★+3 22:20, 6 giu 2020 (CEST)

Crediti CCCP

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:CCCP - Fedeli alla linea#Crediti_CCCP.
– Il cambusiere Gce ★★★+3 22:22, 6 giu 2020 (CEST)

O' Scià

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:O' Scià#O'_Scià.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 14:08, 2 mag 2020 (CEST)

The Doublehappys

Il gruppo in oggetto, con una discografia molto limitata (un singolo, due EP e una compilation)[3], ma per il quale si trovano recensioni anche recenti e che compare in compilation relativamente recenti (vedi [4]) e comunque pubblicate oltre un trentennio dalla data di scioglimento del gruppo, potrebbe meritare una voce? Questa è la voce in inglese en:Doublehappys. Queste alcune fonti [5], [6], [7]. -Idraulico (msg) 17:42, 17 feb 2020 (CET)

Sono pure entrati in classifica con due singoli. Per me enciclopedici. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:47, 18 feb 2020 (CET)

Samba Trap

E' enciclopedico un genere suonato da un solo artista? Vi prego di dare un parere su Discussione:Achille_Lauro_(rapper)#Samba_Trap --Paul Gascoigne (msg) 18:18, 18 feb 2020 (CET)

Disambiguanti provenienti da en.wiki.x.io sulla Wikipedia in italiano

Partendo da questa ricerca si vede che ci sono alcune centinaia di wikilink contenenti il disambiguante "(song)" probabilmente provenienti da traduzioni di voci di en.wiki.x.io. Ad esempio la voce "Courtney Love" contiene il link "[[Samantha (Hole song)|Samantha]]" anziché "[[Samantha (Hole)|Samantha]]". Qualche interessato al progetto può dare una mano nel correggere? Il problema sussiste anche per altri disambiguanti: singer (230 occorrenze circa), band (809 occorrenze circa), musician (488 occorrenze circa), producer (180 occorrenze circa). --No2 (msg) 15:01, 19 feb 2020 (CET)

Nel correggere, attenzione che qui le "song" potrebbero essere invece "singoli". -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:18, 20 feb 2020 (CET)

In questa pagina ci sono un po' di link da correggere: Utente:ValterVB/Sandbox/1 --No2 (msg) 02:09, 1 apr 2020 (CEST)

Un nuovo parere sul brano Una sera

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fulminacci#Un_nuovo_parere_sul_brano_Una_sera.
– Il cambusiere Gce ★★★+3 22:25, 6 giu 2020 (CEST)

Proposta riconoscimento qualità di Sonatas and Interludes

	La voce Sonatas and Interludes, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:52, 19 feb 2020 (CET)

Cancellate la pagina "Inno dei non mondiali (Formentera 2018)"

Per sbaglio ho creato la pagina col titolo sbagliato e per questo l'ho svuotate. Cancellatela grazie, e mi scuso per l'errore. 79.52.114.74 (msg) 12:46, 20 feb 2020 (CET)

La pagina è Utente:Pierpao/Inno dei non mondiali ma non è enciclopedica o è solo il titolo sbagliato--Pierpao.lo (listening) 13:14, 20 feb 2020 (CET)

Scusate avevo dimenticato di ripristinare l'ultima versione. Adesso si legge il contenuto--Pierpao.lo (listening) 14:09, 20 feb 2020 (CET)

Segnalo che la pagina è stata ricreata L'inno dei non mondiali (Formentera 2018) --GryffindorD 14:22, 20 feb 2020 (CET)

Paolo Rustichelli e Jay Horus

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Paolo Rustichelli#Paolo_Rustichelli_e_Jay_Horus.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:10, 24 feb 2020 (CET)

Nuova voce Bio musicista Samantha Maloney

Ciao a tutti, volevo sapere il vostro parere sulla creazione di una voce su Samantha Maloney batterista, già nelle Hole, Mötley Crüe e Eagles of Death Metal. Prima di procedere vorrei appunto sapere se può soddisfare i requisiti di enciclopedicità. Faccio presente che oltre che su enWiki è presente anche in varie altre lingue. Aspettando una vostra risposta, un saluto e grazie. --Adriano 64 (msg) 20:31, 21 feb 2020 (CET)

Favorevole. --CoolJazz5 (msg) 10:41, 22 feb 2020 (CET)

Francesco Marino, compositore

Cortesemente chiedo di verificare la possibilità di approvare la pagina Francesco Marino, compositore. Vorrei prima però fornire la pagina da qualche foto. Chiedo quindi di approvare in modo definitivo la pagina e di spiegarmi come inserire foto. Grazie --185.219.180.92 (msg) 14:52, 25 feb 2020 (CET)...

Proposta pubblicazione sandbox Francesco Marino, compositore e pianista italiano

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Musica/Classica#Proposta_pubblicazione_sandbox_Francesco_Marino,_compositore_e_pianista_italiano.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:10, 26 feb 2020 (CET)

Avviso pdc

La pagina «Resurrecturis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 14:28, 26 feb 2020 (CET)

Fabrizio De André "Il più grande cantautore italiano di tutti i tempi"!?!?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fabrizio De André#"Il più grande cantautore italiano di tutti i tempi"!?!?.
– Il cambusiere TriggerOne (msg) 22:38, 26 feb 2020 (CET)

Enciclopedicità Il meraviglioso tubetto

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Letteratura#Il meraviglioso tubetto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:40, 27 feb 2020 (CET)

P-Funk

Ho creato Categoria:Gruppi musicali P-Funk e Categoria:Musicisti P-Funk a cui puntano George Clinton (musicista), Bootsy Collins, Parliament, Funkadelic e The Horny Horns, ma nonostante ciò il template della voce P-Funk non la legge e nei template artista dei gruppi che ho appena citato il P-Funk viene riportato come "Funk". Cosa devo fare per sistemare la cosa?--AnticoMu90 (msg) 15:24, 27 feb 2020 (CET)

Sugar Baby Love dei The Rubettes

enciclopedica? --2.226.12.134 (msg) 18:50, 1 mar 2020 (CET)

Ovviamente sì: stiamo parlando di un successo mondiale, ricordato ancora oggi dopo decenni. Ma chi l'ha cancellata? Cliccandoci sopra non me lo dice.--Bieco blu (msg) 21:29, 1 mar 2020 (CET)

mai creata da nessuno, aspetta solo un volontario. --2.226.12.134 (msg) 21:55, 1 mar 2020 (CET)

Vasco Rossi la più grande rockstar italiana di tutti i tempi?!

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vasco Rossi#Vasco_Rossi_la_più_grande_rockstar_italiana_di_tutti_i_tempi?!.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 21:51, 13 mag 2020 (CEST)

Cin cin (Alfa)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cin cin (Alfa)#Cin_cin_(Alfa).
– Il cambusiere Gce ★★★+3 17:00, 28 giu 2020 (CEST)

Avviso E Solee

Sulla voce «Solee» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--GryffindorD 23:19, 4 mar 2020 (CET)

Noto che i suoi dischi sono tutti pubblicati dalla Parquet Recordings, etichetta discografica di sua proprietà, quindi sono tutti autoprodotti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:22, 5 mar 2020 (CET)

La pagina «Solee», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Ho messo direttamente in cancellazione la voce. Non mi sembra sussitano dubbi per poter procedere. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:46, 6 mar 2020 (CET)

Drill - disambigua

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività.
– Il cambusiere Pierpao.lo (listening) 13:59, 5 mar 2020 (CET)

Dato che il genere musicale non merita (forse) la priorità, che nome diamo alla voce dato che deve essere spostata: Drill (musica) o Drill (genere musicale)?--AnticoMu90 (msg) 12:04, 5 mar 2020 (CET)

A parer mio la situazione va bene così com'è.--torqua 14:28, 5 mar 2020 (CET)

Ho creato Drill (disambigua) che comunque serviva.--AnticoMu90 (msg) 14:13, 6 mar 2020 (CET)

Io sposterei la disambigua a Drill e il genere a Drill (genere musicale). Non mi sembra ci sia ragione per la prevalenza del genere musicale. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:43, 6 mar 2020 (CET)

Per me la rilevanza del genere c'è. Come facciamo a decidere oggettivamente?--torqua 09:17, 7 mar 2020 (CET)

Si tratta di un genere decisamente sconosciuto. Potrebbe anche essere prevalente ma non nettamente.--AnticoMu90 (msg) 10:27, 7 mar 2020 (CET)

Già ho detto che secondo me è più conosciuto rispetto all'EP dei Radiohead, ma può essere che, come dici tu, non ci sia questa differenza netta.--torqua 11:16, 7 mar 2020 (CET)

A me pare che invece i Radiohead siano più famosi dello stile e quindi l'EP potrebbe addirittura essere prevalente. Non credo che ci sia una prevalenza netta fra i due significati.--AnticoMu90 (msg) 08:22, 9 mar 2020 (CET)

Alfa (rapper)

Salve, volevo creare la pagina di "Alfa (rapper). L'artista ha già pubblicato il suo primo album in studio,ed ha ricevuto varie certificazioni (oro e platino) per i propri singoli. Non sarebbe il primo artista ad avere una pagina con un solo album. 95.246.35.151 (msg) 19:00, 5 mar 2020 (CET)

Template:Album parametro artista senza wikilink

Segnalo discussione. --GryffindorD 19:03, 5 mar 2020 (CET)

Sovietwave

Secondo voi questo stile recente si può considerare enciclopedico oppure è ancora troppo presto per dedicargli una voce in questa enciclopedia?--AnticoMu90 (msg) 14:19, 6 mar 2020 (CET)

Scusate?--AnticoMu90 (msg) 09:33, 22 mar 2020 (CET)

Alfa, Mr. Rain e Biondo Sandbox

Ciao ho creato le Sandbox degli artisti citati nel titolo per poter poi pubblicare la pagina. Ecco a voi le sandbox e ditemi se possono essere pubblicate. Ritengo che i tre rapper siano enciclopedici. Utente:WrestlingForever/Sandbox2, Utente:WrestlingForever/Sandbox3, Utente:WrestlingForever/Sandbox4. WrestlingForever (msg) 18:02, 6 mar 2020 (CET)

Aiutare

È stato notato che la voce «Buenos Aires (singolo)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo (msg) 18:40, 6 mar 2020 (CET)

La Pausini è ingrassata, tanto

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Laura Pausini#La_Pausini_è_ingrassata,_tanto.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 21:53, 13 mag 2020 (CEST)

Dubbio enciclopedicità Graziano Romani

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Graziano Romani#Dubbio_enciclopedicità_Graziano_Romani.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 21:55, 13 mag 2020 (CEST)

Avviso E The Return of the Giant Hogweed

Sulla voce «The Return of the Giant Hogweed» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Non l'ho messo io ma ho visto che non era stato ancora segnalato. --GryffindorD 20:54, 8 mar 2020 (CET)

A mio avviso rispetta tranquillamente i punti 1, 2, 5 e probabilmente anche il 6 (ma senza una ricerca non si può affermare con certezza) dei criteri secondari elencati qui. --ΣlCAIRØ♭ 01:25, 9 mar 2020 (CET)

Anche secondo me. Non essendoci contrari tolgo l'avviso. --GryffindorD 14:07, 10 mar 2020 (CET)

Madonna (cantante) la voce pesa 270mila bytes

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Madonna (cantante)#Madonna_(cantante)_la_voce_pesa_270mila_bytes.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 21:57, 13 mag 2020 (CEST)

Stefano Faravelli

Sulla voce «Stefano Faravelli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Idraulico liquido (discussioni · contributi) 15:49, 9 mar 2020 (CET).

AiutoE Liquid Child

Sulla voce «Liquid Child» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:14, 9 mar 2020 (CET)

La posizione in classifica non è riscontrata nell'archivio delle classifiche britanniche. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:30, 9 mar 2020 (CET)

Ah, non avevo controllato. Grazie. Secondo me si può anche aprire una pdc. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:31, 9 mar 2020 (CET)

Current 93

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Current 93#Current_93.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 21:59, 13 mag 2020 (CEST)

Jennifer Serrano

La pagina «Jennifer Serrano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Non mi pare che sia stata segnalata al progetto. Lo faccio io.--Bieco blu (msg) 09:43, 10 mar 2020 (CET)

La segnalazione al progetto non è obbligatoria. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 15:20, 13 mar 2020 (CET)

Voce in cancellazione - Incinerator

La pagina «Incinerator», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dennis Radaelli 13:33, 12 mar 2020 (CET)

Voce da aiutare

È stato notato che la voce «Clan Greco» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--P_op O^p 19:03, 12 mar 2020 (CET)

discografia CD/vinile

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gli Avvoltoi#discografia_CD/vinile.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 22:00, 13 mag 2020 (CEST)

Voce pubblicabile?

Ciao a tutti, credete che questa voce sia pubblicabile? E' in questa sandbox https://it.wiki.x.io/wiki/Utente:Ilcanebarone/Sandbox [@ L'Ospite Inatteso] [@ Burgundo]. -- Ilcanebarone (msg) 15:38, 13 mar 2020 (CET)

Non saprei... la cosa è da valutare, perché, da un'occhiata veloce, mi sembra che abbiano pubblicato solo per etichette minori, se non autoprodotto proprio... Ho dato una sistemata al volo ad alcune cose nella pagina al fine di wikificarla. Occhio a non usare il <br> nel codice, se non l'addove sia strettamente necessario. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:50, 13 mar 2020 (CET)

Se può servire alla valutazione, escludendo le note Compagnia Nuove Indye, Tre Lune Records, Audioglobe, ElleU Multimedia, riporto alcune informazioni sulla Otium Records (etichetta oggi non più attiva): https://www.discogs.com/label/730196-Otium-Records https://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/news/home/62752/bari-al-castello-svevo-la-rassegna-di-musica-e-spettacolo-aqua-vitae.html e su Max Carola della Maxsound Records: https://www.spaziomusica.it/docenti https://www.discogs.com/it/Aerosmith-Big-Ones/release/14764237 https://www.audioglobe.it/label.php?iId=6075&iLang=it [@ L'Ospite Inatteso] [@ Hypergio, Alfio66, Carlomorino, Vituzzu]. Ilcanebarone (msg) 12:05, 15 mar 2020 (CET)

Come ti ho detto, io non saprei. Attendiamo altri pareri. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:56, 15 mar 2020 (CET)

Cancellazione Liquid Child

La pagina «Liquid Child», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:54, 13 mar 2020 (CET)

Gian Maria Accusani (Prozac+ e Sick Tamburo)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gian Maria Accusani#Gian_Maria_Accusani_(Prozac+_e_Sick_Tamburo).
– Il cambusiere Gce ★★★+3 22:29, 19 giu 2020 (CEST)

Papeete Beach

Buongiorno a tutti. Segnalo questa discussione riguardo la discoteca di Milano Marittima.--Bruce The Deus (msg) 14:33, 14 mar 2020 (CET)

L'art pop è un genere musicale?

Qualche mese fa ho proposto nella pagina Discussioni template:Autocat musica di categorizzare l'art pop come genere musicale[8], visto che numerose biografie e recensioni in siti autorevoli etichettano artisti e opere come art pop. Al momento il template Autocat non lo riconosce come genere e recentemente mi è stato risposto che bisognerebbe prima chiarire nel progetto se sia opportuno effettuare il cambiamento da me richiesto. La voce Art pop lo descrive inizialmente come "un'indefinita espressione di musica pop ispirata alla pop-art", ma successivamente ne descrive le caratteristiche, definendo i generi che ne sono stati influenzati ed elencando gli artisti che sono stati etichettati in questa categoria. Aggiungo che su wikipedia ci sono già diverse pagine di artisti e opere musicali che includono l'art pop nell'infobox, per cui se decidiamo che non è un genere dovremmo affrettarci a rimuoverlo da tali pagine. --Blueberry72 (msg) 20:06, 15 mar 2020 (CET)

È un genere a tutti gli effetti, negli ultimi cinque anni c'è stata pure una sua rinascita mainstream. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 09:10, 17 mar 2020 (CET)

Tra l'altro la pagina su enwiki presenta molte più informazioni, se si volesse tradurre.--torqua 11:30, 17 mar 2020 (CET)

Pat Metheny

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pat Metheny#Pat_Metheny.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:18, 18 mar 2020 (CET)

Cancellazione Membri dei Dropkick Murphys

La pagina «Marc Orrell», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mannivu · ✉ 11:59, 18 mar 2020 (CET)

Avviso E - I Giocattoli

Sulla voce «I Giocattoli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

non l'ho messo io ma condivido. --GryffindorD 14:56, 18 mar 2020 (CET)

La pagina «I Giocattoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

A me sembrano già pronti per una PDC: non vedo alcun motivo di rilevanza. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:37, 19 mar 2020 (CET)

Creazione Latin Trap

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Latin trap#Creazione_Latin_Trap.
– Il cambusiere Gce ★★★+3 17:02, 28 giu 2020 (CEST)

Classifiche ungheresi

Ciao a tutti, siccome si è più volte pensato di usare solo un'unica classifica complessiva per ciascun mercato, io, Dennis Radaelli e Merynancy, che siamo molto attivi nei paragrafi relativi alle tabelle delle classifiche musicali, ci siamo ritrovati diverse volte in stato di confusione per l'Ungheria: la Magyar Hangfelvétel-kiadók Szövetsége stila settimanalmente una classifica basata sui download di iTunes e Google Play, questa comprende anche copie fisiche; una relativa allo streaming (che è in crescita da anno ad anno grazie soprattutto a Spotify) e una basata solo ed esclusivamente su Airplay (che nessuno di noi ritiene sia necessaria da includere per cui non sono stati riscontrati "problemi"). Io e Nancy crediamo sia più opportuna e rilevante la classifica di stream, poiché proprio come è stato confermato dall'editore in un documento del 2016 che è consultabile qui, lo streaming ha presentato una crescità nei guadagni ungheresi decisamente alta (del 95%! rispetto al 2014) che in confronto a quella delle vendite, che Dennis crede sia necessaria da mettere, ha presentato solo un contributo del 22%. Parliamo di dati del 2016, anno in cui piattaforme streaming come Spotify e Apple Music non erano ancora del tutto usate. Sempre nello stesso anno, però, le pure sales hanno visto un calo decisamente grave in Ungheria.

Quindi, in poche parole, il nostro intento è quello di prendere una decisione collettiva su quale classifica ritenere rilevante per questo mercato almeno a partire dal 2016, tenendo in considerazione il loro report. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 13:48, 20 mar 2020 (CET)

Come ho già detto, per me il contributo dei download digitali è così irrilevante rispetto allo streaming in Ungheria al momento, che la classifica delle vendite digitali (che a questo punto ha i giorni contati) è trascurabile. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:58, 20 mar 2020 (CET)

Concordo pienamente. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 18:01, 20 mar 2020 (CET)

Il problema è che si parla dal 2016, quindi rientriamo in un ottica di recentismo. Per quale motivo cancellare del tutto la classifica principale dei singoli, considerando tutti i posizioni dalla creazione della classifica fino ad oggi? Io sono dell'idea che, essendo entrambe rilevanti, di mantenere entrambe. --Dennis Radaelli 18:22, 20 mar 2020 (CET)

Anch'io sono d'accordo con Dennis e ritengo che si possano tenere entrambe. --Chiya^ko92 19:25, 20 mar 2020 (CET)

Non si tratta di cancellare la classifica principale, ma bensì di ritenerla rilevante ed opportuna. Una situazione simile è quella della Repubblica Ceca, quando moltissimi anni fa non esisteva la classifica basata su download/streaming combinata, per cui chiaramente si metteva quella dell'Airplay per i brani. Al giorno d'oggi entrambe le classifiche sono disponibili, ma si opta ad usare quella sulle unità di vendita per ragioni più che ovvie. Per l'Ungheria vale la stessa cosa, se la classifica di streaming è stata creata apposta perché come in ogni paese (escludiamo mercati asiatici come il Giappone, per esempio) le vendite sono iniziate a scarseggiare, non capisco il motivo di ritenere rilevanti entrambe le classifiche allo stesso modo quando i dati dell'organizzazione sono a favore dello streaming. Non dico e intendo di rimuovere quella dei download sulle voci, ma ritengo più ragionevole che per i singoli pubblicati da, o comunque, entrati in classifica dal 2016 e in poi, di mantenere solo quella di stream perché si sa, 10 persone fanno presto a fare debuttare un brano al numero uno. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 19:38, 20 mar 2020 (CET)

L'analisi di Francesco non fa una piega: dalla seconda metà degli anni 2010, i download non sono più degli ottimi indicatori della popolarità di una canzone in Ungheria tanto quanto lo sono gli stream. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:28, 21 mar 2020 (CET)

Segnalazione utente problematico

Salve a tutti, vorrei sottoporre alla vostra attenzione l'operato dell'Utente:Peruman2609. Sta creando voci di brani musicali di vari artisti non rispettando la corretta wikificazione della pagina e senza alcun criterio discusso (brani pubblicati come singolo o meno). Avvisato gentilmente nella sua talk, ignora continuando imperterrito. Che fare? Non si tratta di vandalo, anzi, pero' non sembra voler rispettare le linee guida o voler dialogare. Proprio ora sta creando tutte le voci dei brani di Exile on Main St. dei Rolling Stones che mancavano. Inoltre gia' avvisato di copyviol da altro utente.--Topolgnussy (msg) 21:38, 20 mar 2020 (CET)

Voci da C4. Riguardo all'utenza, però (qualora non sia già stato fatto) è necessario aprire la segnalazione qua. --Dennis Radaelli 10:36, 21 mar 2020 (CET)

Segnalato ora, grazie. Riguardo alle voci da C4 manterrei comunque almeno quelle relative a brani pubblicati come lato B di singoli (esempio Sweet Black Angel) ora che sono stati wikificati.--Topolgnussy (msg) 11:22, 21 mar 2020 (CET)

Mi fanno notare quanto segue riguardo alla segnalazione: "Prima della segnalazione l'utenza era già stata bloccata per evasione, quindi credo non sia necessario aprire la segnalazione".--Topolgnussy (msg) 11:38, 21 mar 2020 (CET)

Sigla di Lamù - edit war

Lo posto qui perchè è un argomento prettamente musicale: nella pagina di Lamù è in corso una edit war con utenze che insistono ad inserire informazioni su una presunta risoluzione del mistero relativo all'interprete della sigla. Peccato che le fonti provengano da un blog (che a sua volta fa riferimento a una pagina Facebook) e che riporta dichiarazioni degli stessi -presunti- artisti, quindi non sono fonti terze. In particolare, uno di loro, Ciro Dammicco, dopo aver negato per quasi 20 anni, improvvisamente si dichiara cantante della sigla, ma il tono sempra una cosa del tipo "se lo dite voi, allora vuol dire che è così". Ho chiesto la protezione della pagina, ma al momento non è ancora stata accolta. --Darth Master (msg) 11:54, 21 mar 2020 (CET)

Sono andato a leggermi tutta la pagina, e mi pare evidente che il blog è affidabile: riporta informazioni che derivano direttamente dagli artisti che hanno cantato all'epoca. Dammicco non dice affatto quello che sostieni tu, ma dice altro, e cioè di ricordarsi di aver cantato con Noam Kaniel per cui se quest'ultimo si ricorda di aver cantato la sigla di "Lamù" è evidente che l'altra voce è quella di Ciro.--Bieco blu (msg) 03:11, 22 mar 2020 (CET)

No, l'articolo non dice assolutamente quello. Kaniel dice di essersi riconosciuto come uno dei cantanti in quella sigla...cosa che comunque andrebbe verificata, perchè Kaniel potrebbe comunque sbagliarsi, ricordare male o, nel peggiore dei casi, mentire. Comunque Kaniel non sa e non ricorda chi fosse il cantante che era con lui. Gli viene segnalato da Shuki Levy (presunto autore della sigla, anche questo tutto da verificare) che POTREBBE essere Dammicco, ma che non ne è sicuro. A questo entra in gioco Dammicco, che fino a poco tempo fa ha sempre negato di aver cantato quel brano. Il tizio che l'ha contattato gli ha detto "Kaniel ha detto di aver cantato insieme a te quella sigla" (cosa non vera, perchè Kaniel non l'ha mai detto) e a quel punto Dammicco ha chiosato in modo molto spartano "se lo dice lui, allora è vero"...classica risposta di chi non è convinto, ma che a questo punto risponde di sì solo perchè evidentemnte non ha tempo / voglia / interesse di stare dietro ad una questione di cui non si ricorda. In ogni caso, Dammicco non si affida alla sua memoria, ma si affida alle parole (travisate) di Kaniel. E quindi, alla fine dei giochi, abbiamo una serie di informazioni, travisate e modificate, pronunciate da persone che, comunque, non possono valere come fonti terze.Ricordiamoci che anche Den Harrow, per molti anni, ha raccontato di essere l'interprete di brani che non aveva mai cantato. Nel caso di Dammicco non credo ci sia assolutamente malafede, ma semplicemente sono le parole di una persona che non si ricorda di aver cantato il brano, ma non si vuole sforzare per cercare di far cambiare idea a chi sostiene che fosse stato lui--Darth Master (msg) 00:35, 23 mar 2020 (CET)

Verificando nel sito Siae, la canzone Lamù la ragazza dello spazio risulta depositata, testo e musica, a nome di Mirko Fabbreschi. QUindi, attenendoci alle fonti, l'autore è lui.--Bieco blu (msg) 01:00, 23 mar 2020 (CET)

[@ Bieco blu] In realtà la faccenda è più complessa di così, cito qui il passo dalla pagina Lamù: "Dal 2007 il brano risulta depositato in SIAE con il titolo "Lamù, la ragazza dello spazio" e accreditato a Mirko Fabbreschi,[9] cantante della cover band Raggi Fotonici. Fabbreschi, che non è il vero autore della sigla, né si è mai proclamato tale, ha depositato il pezzo a suo nome poiché l'originale, in seguito a tutte le indagini e ricerche, non risultava registrato in SIAE. Ha inoltre affermato di aver depositato il brano con la speranza che i veri autori possano decidere di farsi avanti, dichiarandosi pronto a cedere loro tutti i diritti se mai dovessero un giorno palesarsi".--Janik98 (msg) 02:12, 23 mar 2020 (CET)

[@ Bieco blu] L'indagine dietro la sigla di Lamù è una ricerca che va avanti da più di 20 anni (Qui l'indagine completa e qui un tentativo di riassunto) e che ha coinvolto decine di appassionati, gente che ha contattato frotte di artisti, discografici, autori, pubblicitari, imprenditori ecc...a volte scontrandosi pure con gente omertosa che ha fatto più volte pensare che dietro questa vicenda ci potesse essere pure qualche risvolto un po' torbido. Cioè, ti pare che nessuno, prima di te, abbia mai pensato di aprire il sito della SIAE per controllare chi fosse l'autore del brano? Capisco che per molti sia solo "la sigla di un cartone animato", ma non per questo gli appassionati del genere sono persone stupide che non pensano alla soluzione più semplice o che non sappiano usare i moderni mezzi tecnologici. Anche perchè qui si parla di gente che si è letteralmente "sporcata le mani" con telefonate, viaggi, scambi di mail e che spesso si è trovata porte sbattute in faccia, risposte maleducate, insulti...non è certo gente che si è limitata a usare Google o Shazam....anche perchè qualsiasi informazione si possa cercare su Google, riguardo questa sigla, proviene proprio da quel forum. Per la cronaca: in SIAE sono state cercate tutte le combinazioni possibili immaginabili ottenute dal testo della canzone (ovviamente solo la parte di testo che si conosce, essendo il brano incompleto), sono saltati fuori molti risultati, ma nessuno corrisponde al brano. Sul perchè il brano ora risulti depositato da Mirko Fabbreschi, ti ha già risposto Janik98. --Darth Master (msg) 11:21, 23 mar 2020 (CET)

Band o biografata?

Segnalo. --Ignazio (msg) 05:48, 23 mar 2020 (CET)

Anna (rapper)

Ho notato che è stata messa in cancellazione la voce Anna (rapper) da poco certificata con un disco d'oro. Io non sono esperto della materia ma consuntando Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali non risulta essere considerato enciclopedico un artista che non avendo ancora all'attivo tutti i paramentri richiesti abbia però vinto un disco d'oro. Allo scopo di eliminare eventuali procedure di cancellazioni inutili (qualora questo requisito costituisse elemento di enciclopedicità) ritengo sia necessaria una discussione tendente a stabilire questo elemento. In caso di consenso occorrerebbe poi emendare la policy linkando questa discussione. Grazie.--Burgundo (msg) 09:23, 23 mar 2020 (CET)

La voce è stata più volte cancellata in immediata. Ultimamente c'è stata una grande discussione/edit war a riguardo e dunque mi sembrava opportuno aprire una PdC anziché inserire un C4. --HominisCon {Scrivimi} 09:28, 23 mar 2020 (CET)

[@ HominisCon] Se guardi il log delle cancellazioni, non era mai stata inserita una voce e nemmeno una frase ma soltanto alcune parole tipo "Anna rapper" o similari (vedi dai bite del contributo cancellato).--Burgundo (msg) 09:47, 23 mar 2020 (CET)

[@ Burgundo] Ho letto solo che la pagina era già stata cancellata, ma non avevo guardato il numero di byte. In casi come questo in cui ci possono essere pareri diversi e le linee guida non coprono al 100% la situazione, ritenevo opportuno chiedere dei pareri. Inoltre c'era una discussione e venivano inseriti e rimossi di continuo C4, inoltre anche un altro utente aveva proposto di passare per la PdC. Comunque sono favorevole a creare linee guida più precise, in modo tale da evitare situazioni come queste --HominisCon {Scrivimi} 09:54, 23 mar 2020 (CET)

[@ Burgundo] intendi che non ci sono state cancellazioni? la voce era Anna Pepe, qui la relativa discussione --Mtarch11 (msg) 09:57, 23 mar 2020 (CET)

[@ Mtarch11] non ero a conoscenza del secondo titolo ma questa discussione è stata aperta solo allo scopo di vedere se modificare le policy di cantanti e gruppi musicali.--Burgundo (msg) 10:06, 23 mar 2020 (CET)

[← Rientro][@ Burgundo] grazie, avevo intuito che servisse a questo.. ma dato che si parlava di questa voce ho preferito puntualizzarlo --Mtarch11 (msg) 10:11, 23 mar 2020 (CET)

Concordo con Burgundo sulla necessità di discutere su un criterio per il successo commerciale. Non dico di fare come su en.wiki, dove "chiunque piazzi un brano o un album in una classifica nazionale è enciclopedico", però cantanti esordienti che, anche con un solo singolo, si distinguono per il loro successo commerciale (come nel caso di Anna), a mio avviso dovrebbero essere indubbiamente enciclopedici. Inutile nascondersi dietro WP:RECENTISMO in casi di ovvia rilevanza nazionale come un singolo numero uno che in sei settimane è diventato disco d'oro. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 14:42, 23 mar 2020 (CET)

Sono d'accordo con Merynancy. --Chiya^ko92 15:06, 23 mar 2020 (CET)

I criteri sono già troppo laschi, non credo ci sia alcuna necessità di abbassarli ancora. Tanto più che i criteri sono solo sufficienti, i casi dubbi stanno bene dove sono, altrimenti le voci critiche all'approccio strainclusionista vengono zittite non solo tirando il brodo all'infinito per andare in votazione nelle PdC e vincere facile ma addirittura mettendo una pietra tombale che non permette neanche un minimo di discussione. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 14:02, 24 mar 2020 (CET)

Strainclusionista? Ma se siamo uno dei progetti linguistici con i criteri più severi! ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 14:37, 24 mar 2020 (CET)

Anche io mi trovo contrario a modificare i criteri in senso inclusionista. Se un caso è dubbio è giusto discuterne, come si sta facendo ora in PdC. Il disco d'oro è evidentemente un riconoscimento elargito con troppa facilità per denotare automatica rilevanza enciclopedica, anche se ovviamente è importante nell'insieme dei fattori.--Janik98 (msg) 14:51, 24 mar 2020 (CET)

Non più, da quando hanno alzato le soglie ci sono molte meno certificazioni alla settimana rispetto all'anno scorso. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:10, 24 mar 2020 (CET)

IMHO un interprete per essere considerato rilevante nel settore musicale e quindi enciclopedico (termine impegnativo) devrebbe presentare: un curriculum di esibizioni live; una discografia - ridotta non solo a un singolo - espletata con etichette riconosciute a livello nazionale; apparizioni in trasmismissioni televisive sempre a livello nazionale; una critica che offra biografie e interviste su pagine riconosciute non solo in occasione della pubblicazione di un disco; collaborazioni con artisti rilevanti. Tutto ciò sarebbe indice di professionalità. In caso contrario si resta su un piano amatorial-dilettantistico e nulla più. Quindi la pazienza e la capacità di attendere gli sviluppi di una eventuale seria carriera da parte di chi crea pagine qui ritengo siano assolutamente necessarie. --CoolJazz5 (msg) 15:45, 24 mar 2020 (CET)

Io ritengo più necessario adattarsi ai cambiamenti dell'industria musicale e contestualizzare: il genere urban nel 2020 funziona in modo molto, molto diverso dai canoni tradizionali. Le classifiche sono dominate da rap e trap, e cantanti che fanno cifre di vendita esorbitanti potrebbero non aver mai pubblicato un album o essere andati in televisione a promuovere il loro singolo - cosa che per me è assolutamente normale nell'epoca digitale, dove per raggiungere pubblico la pubblicità più efficace è un piazzamento nelle principali playlist di Spotify e Apple Music. Come l'industria musicale si adatta ai cambiamenti, dovremmo farlo anche noi, senza fossilizzarci su come funzionava nel passato. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:33, 24 mar 2020 (CET)

Concordo assolutamente con Nancy. Le classifiche di oggi sono praticamente basate sul successo ottenuto sulla piattaforma di video-sharing TikTok e playlist su playlist dei servizi streaming. L'industria musicale è in evoluzione ed è proprio per questo motivo che dobbiamo adattarci a questi cambiamenti. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 17:02, 24 mar 2020 (CET)

Sì, si è capito, ma spiace sentire ripetere sempre le stesse cose: classifiche, streaming, visione 'moderna' della diffusione musicale ecc. che stanno permettendo la creazioni di voci che nulla hanno a che spartire con un senso compiuto di enciclopedicità. L'ho scritto sopra e lo ripeto: Wikipedia deve essere una voce adulta, colta, anche al cospetto di argomenti leggeri, non la cassa di risonanza delle classifiche italiane (e quindi circoscritte in un'ottica nazionale) che durano lo spazio di un mattino e illuminano falsamente decine di rappers la gran parte dei quali è già sparita dalla circolazione a tempo di record. --CoolJazz5 (msg) 18:01, 24 mar 2020 (CET)

Mi trovo d'accordo con [@ CoolJazz5]. Dare spazio a rappers emergenti e "meteore" sull'enciclopedia più grande ed influente d'Italia è tanto nocivo quanto controproducente. La loro influenza sul panorama nazionale è infatti destinata, nel più dei casi, a perdurare per pochi anni, o addirittura mesi.

Affinché un artista possa avere la sua voce su questa enciclopedia, credo dovrebbe raggiungere traguardi ben più significativi di un disco d'oro, che non fa altro che celebrarne la resa commerciale. Wikipedia non è e non deve diventare il manifesto riverbero delle classifiche. --Samu204c (msg) 18:21, 24 mar 2020 (CET)

• Sono anche io pienamente d'accordo con CoolJazz5 e quindi contrario ad allargare delle maglie già ampiamente larghe. Il disco d'oro e le classifiche musicali non sono più quelle di una volta e, nell'epoca dello streaming, ascoltare un brano è diventato molto semplice e a costi talmente contenuti che non ha neanche senso confrontarlo con l'acquisto di un disco in vinile. Si rischia di rendere enciclopediche innumerevoli meteore che con la storia della musica c'entrano veramente poco. -Idraulico (msg) 18:32, 24 mar 2020 (CET)

Penso che una possibilità possa essere affiancare questo tipo di certificazioni agli altri criteri già previsti (attività live su scala nazionale e partecipazione a trasmissioni), in alternativa al criterio dei due album che in effetti è tarato su una certa epoca e ormai è superato dai fatti.--Eustace Bagge (msg) 18:57, 24 mar 2020 (CET)

Sarebbe già un buon passo; non dimentichiamo però che gli artisti veri gli album li pubblicano. --CoolJazz5 (msg) 19:18, 24 mar 2020 (CET)

[← Rientro] Il disco d'oro è un riconscimento troppo variabile nei numeri, nel periodo storico, nella nazione, nel tipo di prodotto , che la sua assegnazione può voler dire tutto come niente. Meglio lasciar perdere. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 20:52, 24 mar 2020 (CET)

Io sono contrario ad abbassare i criteri. La storia si ripete un sacco di volte: un artista fa un singolo che fa tantissime views le prime settimane e viene considerato "la nuova star del web". Dopodiché si presentano due alternative: o sparisce immediatamente dalla scena, o fa un'altra canzone e dopo quella sparisce comunque. I dischi d'oro vengono quasi regalati, IMHO non ci si può basare su quelli per considerare un cantante enciclopedico. --HominisCon {Scrivimi} 21:39, 24 mar 2020 (CET)

I dischi d'oro imo non vengono regalati, e anche se fosse non decidiamo noi i criteri con i quali vengono dati. Non si parla tanto di certificazione, ma di progetti dell'artista. Un album che prende un disco d'oro e si piazza bene in classifica per me rende il cantante enciclopedico. Un singolo, no.--torqua 11:53, 25 mar 2020 (CET)

Avevamo ribadito abbastanza di recente che i brani musicali che sono disco d'oro non rientrano tra quelli automaticamente enciclopedici, dovrebbero esserlo una voce correlata a quella perché sull'artista di tale brano?! --Mezze stagioni (msg) 13:46, 7 apr 2020 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Anna (rapper)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo PdC.--torqua 12:08, 23 mar 2020 (CET)

[@ Jtorquy] se c'è la categoria giusta nel cancellare (come in questo caso) il sistema avverte automaticamente il progetto come puoi vedere da qui.--Burgundo (msg) 12:28, 23 mar 2020 (CET)

Sì, ma non era stato messo il template in discussione. Personalmente guardo quello xd --torqua 13:00, 23 mar 2020 (CET)

Modifiche sanremesi da controllare

Qualcuno può dare un'occhiata alle modifiche dagli IP 47.53.205.59 e 47.53.118.216 su voci riguardanti il festival di Sanremo? Alcune sembrano plausibili/corrette mentre altre errate/vandaliche, e io sono decisamente ignorante in materia--Dr ζimbu (msg) 19:13, 23 mar 2020 (CET)

Voci in cancellazione

La pagina «Babbo Natale esiste», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Barabba (singolo)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Non gradisco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «L'eternità (Fabrizio Moro)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dennis Radaelli 00:21, 24 mar 2020 (CET)

Cancellazione

La pagina «Strage (beatmaker)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Burgundo (msg) 09:33, 24 mar 2020 (CET)

Proposta pubblicazione da sandbox della pagina sul cantastorie Tonino Zurlo

Ciao mi hanno detto che per pubblicare la mia pagina sul cantautore Tonino Zurlo ed evitare la cancellazione per contenuto non enciclopedico, sarebbe stato meglio sottoporla prima, alla revisione dei responsabili della sezione musica.

Ho caricato la mia pagina di prova nella sandbox

Tonino Zurlo è considerato l'ultimo cantastorie pugliese in vita dopo la morte di Enzo Del Re, Uccio Aloisi e Matteo Salvatore. E' stato citato più volte da Giovanna Marini, Moni Ovadia e dalla giornalista di Radio 3 Timisoara Pinto che l'ha inserito nel suo libro sulla storia dei cantautori pugliesi.

In più la mia pagina è stata strutturata secondo il modello di quella di Enzo Del Re suo omologo musicale e amico personale, che dal punto di vista discografico e di importanza, secondo me, si trova alla stessa posizione. Ho usato quella pagina come modello di stile e di informazioni contenute e non vedo nessuna differenza rispetto alla pagina che invece, mi è stata cancellata.

Può indicarmi come rendere la mia pagina pubblicabile? Grazie. E' la mia prima esperienza su wikipedia e vorrei imparare.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Peppelaross (discussioni · contributi) 16:26, 25 mar 2020 (CET).

Rispetto alla versione cancellata il 7 febbraio 2020 Wikipedia:Pagine da cancellare/Tonino Zurlo (che conteneva solo due link a siti di vendita), nella versione in sandbox sono presenti diverse fonti, anche su quotidiani a tiratura nazionale, che lasciano, a mio avviso, intravedere una certa enciclopedicità considerato il settore di nicchia della musica dialettale folk.--Burgundo (msg) 09:11, 26 mar 2020 (CET)

Ciao Popular music. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

Ok, ti ringrazio per l'aiuto. Ora come posso procedere? Devo aspettare qualche altro parere o posso provare a ripubblicare la pagina?--Peppelaross (msg) 17:33, 27 mar 2020 (CET)

D'accordo con Burgundo. Con 'l'istituto del silenzio-assenso', se entro un paio di giorni non arriveranno pareri contrari, ti direi di procedere. --CoolJazz5 (msg) 20:23, 27 mar 2020 (CET)

Traduzioni di titoli di prodotti discografici e brani

Buonasera, vorrei sapere il vostro parere sull'inserimento di traduzioni dei titoli di brani musicali e prodotti discografici qualora essi siano in una lingua diversa dall'italiano, inglese incluso (ad es. Fall from the Sky (dall'inglese: Cadere dal cielo) è un singolo...). Francamente ritengo che essendo questa Wikipedia in italiano, e non essendo peraltro tutti i nostri "spettatori" fluenti in tutte le lingue, potrebbe essere utile per comprendere meglio la pagina nella sua interezza, visto anche che i testi non sono inseribili, se non piccoli frammenti.

Sulla verificabilità della traduzione non avrei tanti timori, posto che ognuno è responsabile di ciò che inserisce, le traduzioni sono spesso verificabili tramite strumenti come Google Traduttore (che per singole parole ed espressioni funziona benissimo), talvolta ci sono anche fonti che avvallino determinate traduzioni e inoltre, in caso di ambiguità del termine, si può dedurre dal testo del brano, che possiamo comunque liberamente consultare.

Opinioni in merito?--Kaga tau (msg) 23:37, 26 mar 2020 (CET)

[@ Kaga tau], personalmente non trovo che sarebbe una buona idea, ma soprattutto in linea con le linee guida (si tratterebbe di palese localismo). Se il titolo di un brano è in una tale lingua, non vedo il motivo per il quale tradurlo in italiano, cosa che credo ne danneggerebbe anche l'identità e la connotazione stilistica. Ragionando per analogia (cosa che in linea di massima andrebbe evitata, ma in questo caso è utile ad esemplificare), nessun singolo/album italiano si trova su Wiki.eng tradotto in inglese. Ricorda poi che Wikipedia non agisce in funzione del lettore e delle sue capacità linguistiche. Chi non conoscesse bene l'inglese potrà pur sempre, come tu stesso hai suggerito, utilizzare servizi di traduzione online. --Samu204c (msg) 23:46, 26 mar 2020 (CET)

[↓↑ fuori crono][@ Samu204c] Non è localismo, se questa è Wikipedia in lingua italiana non stiamo privilegiando l'Italia utilizzando l'italiano, quindi ritengo non c'entri molto, mi sembra un'interpretazione forzata. Detto ciò io suggerisco solo di aggiungere una frase che illustri il significato del titolo (anche considerando che spesso quando si parla di brani musicali, il titolo è l'unico mezzo per capire attraverso Wikipedia di cosa parli il brano/traccia [mi riferisco al fatto che molte pagine non si dilungano sul significato di un brano, che normalmente viene racchiuso proprio nel titolo] e dovrebbe essere il nostro obiettivo renderci "completi" fintanto che ci è "legalmente" concesso), non per sostituirlo ma integrarlo; inoltre la traduzione è prassi quanto si parla ad esempio di opere d'arte, show televisivi e opere letterarie (anche se questi ultimi due casi sono abbastanza diversi). Infine enwiki è molto grande, mi chiedo se sia del tutto vero ciò che dici, non per dubitare della tua parola ma ho visto traduzioni anche lì (non mi pare nel caso specifico dell'italiano ma dettagli).--Kaga tau (msg) 23:53, 26 mar 2020 (CET)

[@ Kaga tau], come ha fatto giustamente notare [@ Merynancy] (con la cui opinione mi trovo d'accordo), Wiki.eng opera secondo linee guida differenti dalle nostre, che non vietano tassativamente la traduzione dei titoli. Trovarne dall'italiano all'inglese è comunque molto raro, e, anche fosse, sarebbe in parte giustificato dall'internazionalità della lingua (che può garantire per esempio la liceità di traduzioni dal giapponese). Una traduzione letterale dell'inglese all'italiano, o una sua interpretazione soggettiva, creerebbe invece incomprensioni e nel più dei casi titoli intraducibili o molto brutti a leggersi, inoltre, come detto, rovinerebbe l'identità del singolo. Avrebbe più senso procedere come suggerito da Merynancy, metodo fra l'altro già seguito per alcune pagine. --Samu204c (msg) 00:05, 27 mar 2020 (CET)

[@ Samu204c] Perdonami ma A. di enwiki "ce ne frega il giusto", mi è stato fatto notare troppe volte quindi mi altero un po' quando qualcuno lo si porta come elemento, B. operiamo scelte basandoci su fatti e anche opinioni, non solo su quello che fanno gli altri. Detto ciò, ribadisco elementi che non sono stati presi in considerazione come: l'utilizzo della traduzione per le opere d'arte, il fatto che non parliamo solo dell'inglese, il fatto che in caso di titoli incomprensibili (e ho i miei dubbi che sarebbero la maggior parte) si può tranquillamente non mettere ed eventualmente spiegare nella sottosezione, che dovrebbe esserci da standard, e, dulcis in fundo, non è nostra la responsabilità di come viene intitolato un determinato singolo, per quanto sia ridicolo, brutto e quant'altro, quello è il titolo deciso, non tradurlo non lo cambierà di certo.--Kaga tau (msg) 00:13, 27 mar 2020 (CET)

[@ Kaga tau], allora, visto che evidentemente non sono stato sufficientemente chiaro nei messaggi sopra, chiarisco. Anzitutto, ho specificato dagli inizi che Wiki.eng non è altro che un esemplificazione, la quale usa linee guida differenti dalle nostre e che in linea di massima ogni analogia con questa andrebbe evitata (i paragoni che ho posto avevano il solo scopo di sottolineare il perché alcune traduzioni presenti su Wiki.eng potrebbero essere legittime). Evitiamo quindi di travisare le parole. In secondo luogo, i fatti e le opinioni ti sono stati portati:

• tradurre letteralmente i titoli di determinati singoli ne danneggerebbe l'identità (in qualunque lingua siano) e darebbe origine a soventi pessime traduzioni (delle quali gli esempi ti sono stati portati. Non sono i titoli in lingua originale a "fare schifo", quanto le traduzioni che ne verrebbero fuori);
• Wikipedia è un'enciclopedia, ed in quanto tale non ha il compito di venir in contro alle esigenze del lettore (non si tratta di trasformarsi nella Treccani, quanto di mantenere una certa formalità nella redazione delle voci, almeno secondo me, necessaria);
• si potrebbe piuttosto pensare di dedicare sezioni apposite all'interpretazione dei singoli

In ultima istanza, per le opere d'arte valgono discorsi probabilmente differenti, che non sono di competenza di questo progetto.

Spero che ora, quanto meno la mia opinione (che poi a grandi linee coincide con quella degli altri due utenti), ti sia chiara. --Samu204c (msg) 00:31, 27 mar 2020 (CET)

[@ Samu204c] Per risponderti:

• non volevo criticare nella fattispecie il riferimento, ma volevo render chiaro che ciò che fa enwiki non è vincolante per noi, quindi chiedo scusa se il tono è sembrato "esagerato";
• non si snatura niente perché il titolo originale viene mantenuto ma viene reso comprensibile in lingua italiana a parte (riporto l'esempio a inizio discussione);
• non mi sembra corretto dare il via ad uno standard per in alcuni (rari) casi la traduzione può non suonare bene, non ho visto questi esempi di cui parli, quello fatto da Topolgnussy riguarda la "ridicolezza" del titolo, che rimane con o senza traduzione, mentre l'esempio di Merynancy pone un problema su cui mi sono espresso; in nessuno dei due casi mi sembra si siano mostrati errori;
• non ho detto che Wikipedia deve andare incontro al lettore, ma d'altro canto dobbiamo cercare di renderci fruibili; questo non vuol dire semplifichiamo tutto al minimo per la persona più "s..." che parla italiano, ma cerchiamo qualora possibile di renderci comprensibili a quante più persone ci è possibile, nei limiti naturalmente imposti dal buon senso;
• last but not least il mio riferimento alle opere d'arte riguarda il fatto che in quel caso si è ritenuto opportuno procedere alle traduzioni (tra l'altro più radicate di quello che propongo io, visto che cambia il namespace), quindi anche questa è un'"analogia" che trovo possa essere un elemento di riflessione.

Per inciso, naturalmente rispetto le opinioni differenti dalla mia però vi esprimo i miei dubbi su ciò che riportate.--Kaga tau (msg) 00:42, 27 mar 2020 (CET)

[← Rientro] Un confronto costruttivo in questi casi è fondamentale, quindi l'importante è mantenere toni pacati anche in caso di opinioni divergenti, come si sta facendo. Tornando al dunque, continuo a pensare che diversi titoli potrebbero risultare ridicoli in italiano, andando soprattutto a snaturare la canzone. Questo perché fra italiano ed inglese sussistono innumerevoli ed incolmabili differenze, che allontanano le due lingue di anni luce. Titoli come "brividi economici" (Cheap Thrills di Sia) o "Il più alto nella stanza" (Highest in the Room di Travis Scott), capirai bene che suonano incredibilmente ridicoli, mentre in inglese, per via della costruzione stilistica realizzata attorno a quelle parole, assumono significati differenti. Ribadisco che, almeno per me, ha più senso dedicare paragrafi interpretativi piuttosto che realizzare traduzioni letterali. Per le opere, come ho poc'anzi detto, valgono discorsi differenti e ci saranno delle ragioni che hanno portato il progetto di competenza ad acconsentire alla traduzione. Ad ogni modo, senza dilungarci troppo oltre, credo siano necessari altri interventi per "decretare il verdetto". --Samu204c (msg) 00:55, 27 mar 2020 (CET)

Contrario - Si rischierebbe di leggere cose come La banda dei cuori solitari del sergente pepe (Sgt. Peppers Lonely Hearts Club Band) et similia, sfiorando il ridicolo...--Topolgnussy (msg) 23:50, 26 mar 2020 (CET)

Francamente non mi sembra una buona ragione, non elimini il problema solo perché lo esprimi in un'altra lingua; se l'artista, i Beatles nella fattispecie, ritengono tale titolo adatto è affar loro.--Kaga tau (msg) 23:55, 26 mar 2020 (CET)

[@ Kaga tau] Credo tu abbia frainteso la mia affermazione, non e' il titolo del disco dei Beatles ad essere ridicolo (ci mancherebbe anche altro... ) ma la traduzione forzata in italiano che sarebbe pessima e ridicola. Si potrebbero citare esempi a valanga in sostegno alla mia tesi, ma non voglio qui dilungarmi in una discussione senza costrutto.--Topolgnussy (msg) 01:09, 27 mar 2020 (CET)

[@ Topolgnussy] No, penso tu abbia frainteso, il fatto che la traduzione suoni ridicola, almeno a parer mio non conta nulla Questo perché se la traduzione è ridicola lo è anche il tradotto, da qui il mio malinteso, ma non puoi venirmi a dire che se lo dici in italiano è ridicolo ma se lo dici in inglese no, ma c'è differenza tra ridicolo e cacofonico, nel secondo caso sono d'accordo che si può evitare una traduzione, come nel caso di nomi propri, o di espressioni gergali complesse. Il pessimo se permetti, è una tua opinione personale, le traduzioni snaturano sempre la lingua originale ma non possiamo non utilizzarle, altrimenti non potremmo parlare di città della Francia, ad esempio.--Kaga tau (msg) 01:19, 27 mar 2020 (CET)

[@ Kaga tau] Credo che il 70-80% dei titoli tradotti in italiano sarebbero ridicoli e inoltre, non vedo l'utilita' della cosa. Se uno vuole sapere la traduzione va a vedere da altra parte (vari traduttori on line). Sono d'accordo nel tradurre citazioni, ecc... (Magari con il testo originale a fianco) ma i titoli proprio no. Mi sembra non solo localismo ma anche, scusate, "provincialismo"...--Topolgnussy (msg) 01:47, 27 mar 2020 (CET)

[@ Topolgnussy] Non concordo assolutamente per due motivi: primo, Wikipedia dovrebbe rendersi quanto più autosufficiente le è possibile quindi se possiamo evitare questo rimbalzo... Secondo, questo tirare in ballo il localismo mi sembra una forzatura del concetto, ricordo che questa è Wikipedia in lingua italiana quindi non è sbagliato riportare la dicitura italiana, sarebbe sbagliato riportarla con espressioni dialettali e via dicendo. Inoltre perdonami ma ho dei dubbi sulle tue statistiche, anche se temo non ci sia modo di verificare chi ha effettivamente ragione.--Kaga tau (msg) 01:52, 27 mar 2020 (CET)

[@ Kaga tau] Citando letteralmente un utente qui sopra con il quale mi vedo perfettamente concorde: "titoli che tradotti in italiano suonano incredibilmente ridicoli, in inglese, per via della costruzione stilistica realizzata attorno a quelle parole, assumono significati differenti. Ribadisco che, almeno per me, ha più senso dedicare paragrafi interpretativi piuttosto che realizzare traduzioni letterali". Questa e' esattamente la mia posizione.--Topolgnussy (msg) 01:58, 27 mar 2020 (CET)

[@ Topolgnussy] Mi fermo qui a dirti per l'ennesima volta che stai/state travisando la mia richiesta, nel caso in cui la traduzione proponga significati che si discostano dal significato originale la traduzione NON va messa, nel caso in cui il titolo sia un nome proprio o un'espressione gergale intraducibile NON va messa la traduzione, se suona semplicemente ridicolo "Il trenino degli allegri fumatori" non è certo la traduzione a creare un problema. QUINDI IN SINTESI: sono d'accordo che non si può procedere sempre alla traduzione dei titoli, ma non sono d'accordo né con le percentuali espresse né con il fatto che ciò impedisca di mettere la traduzione dove essa può essere messa senza polemiche. Inoltre non sempre si può scrivere quel paragrafo, che o risulta composto da una sola frase, e quindi inesistente, o ci si inventa il tutto, cosa largamente evitabile con una sola frase nell'incipit (e la stringa nel titolo, comunque, non lo esclude minimamente).--Kaga tau (msg) 02:04, 27 mar 2020 (CET)

In verità su en.wiki non hanno una regola generale (vedo questo tripudio di traduzioni, ad esempio). Per me tradurre il titolo dall'inglese nell'introduzione della voce non apporterebbe nulla di utile alla stessa, al di là del localismo mi sembra un elemento non necessario. Oltre a ciò, c'è il problema che molti titoli in inglese sono da contestualizzare: cito ad esempio Think About Things, che uno tradurrebbe "pensare alle cose", ma che in realtà dovrebbe essere "pensi sulle cose" visto che il testo dice "what do you think about things?". Una sezione opportunamente fontata sulla descrizione del disco è molto più utile a far capire al lettore di cosa esso parla. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 23:55, 26 mar 2020 (CET)

Questo era infatti ciò su cui volevo un parere: la mia posizione, come ho espresso sopra, è che la stringa di traduzione (e ricordo che non parliamo solo di brani in inglese) debba essere contestualizzata, nel caso specifico sarebbe giusto "pensi sulle cose". Sul non apportare nulla di utile esprimo il mio dissenso in quanto: non vedo nulla di diverso dall'aggiungere un eventuale paragrafo, sposti semplicemente il problema, e talvolta una sezione è un po' esagerata (inoltre l'uno non esclude l'altro, anzi...), e noi parliamo da persone che vedendo un titolo in inglese lo traduciamo senza troppi problemi (almeno credo :)) ma non funziona per tutti così ed è vero che Wikipedia non è obbligata ad andare in contro a chi legge le voci, ma non è neanche obbligata a "treccanizzarsi".--Kaga tau (msg) 00:01, 27 mar 2020 (CET)

[← Rientro] per OT: Se siete d'accordo vorrei sperimentare inoltre questo template; ho inserito le motivazioni che ho ritenuto fontate, credo siate d'accordo.--Kaga tau (msg) 00:19, 27 mar 2020 (CET)

Sinceramente non ne vedo il senso. Alcune locuzioni inglesi poi non sono traducibili in italiano usando poche parole. Spesso si fanno anche dei giochi di parole, o si usano sigle provenienti dallo slang.--torqua 00:57, 27 mar 2020 (CET)

A maggior ragione noto la poca chiarezza: prima di tutto a me sembra che parliamo di una minoranza di pagine, saranno anche centinaia ma le voci su brani/prodotti discografici sono migliaia quindi magari sono anche 700, rimangono una minoranza nell'insieme. Parlando per esperienza personale io ho contribuito e visto molte voci di questo genere e i casi in cui la traduzione sarebbe risultata deleteria erano pochi. Inoltre in questi casi si può anche evitare di mettere, faccio un esempio io stesso Suckerpunch è un singolo dei Delain, il titolo in questione non ha una traduzione vera e propria in italiano, quindi qui si può evitare di inserire tale stringa, o lo si può fare con qualche parolina in più del necessario. Il mio ragionamento si limita alle pagine la cui traduzione lineare è più che comprensibile, corretta e non ambigua, come l'esempio che ho fatto.--Kaga tau (msg) 01:15, 27 mar 2020 (CET)

Sono sempre piu' contrario, anzi, secondo le linee guida, tutte le traduzioni improprie di titoli di opere originali andrebbero proprio eliminate dalle voci. Vogliamo tornare agli anni sessanta quando traducevano tutto e scrivevano "Le pietre rotolanti" al posto di Rolling Stones perche' altrimenti la gente "giovane" che leggeva Ciao 2001 non capiva?--Topolgnussy (msg) 01:22, 27 mar 2020 (CET)

Contrario Non è che l'idea fosse male, ma ritengo che non sia necessario e utile perché credo che poi potrebbero venire fuori discussioni su quale traduzione considerare più corretta e, secondo me, se uno è così tanto interessato di sapere la traduzione, la può benissimamente consultare sui vari mezzi di traduzione..--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 01:27, 27 mar 2020 (CET)

Quoto l'utente qui sopra e aggiungo che se permettiamo aberrazioni di questo genere, ci sara' sempre qualche "genio" che si sentira' legittimato a titoli come: Abbey Road (it. Strada Abbey)... e giu' di li con conseguenti edit war... (scusate sempre l'esempio dei Beatles ma questo mi e' venuto in mente)--Topolgnussy (msg) 01:32, 27 mar 2020 (CET)

Questo francamente inizia a trascendere il mio discorso, le traduzioni improprie non ci devono essere; io parlo dei casi, e non sono pochi e penso siano la maggioranza, in cui la traduzione non si presta ad equivoci, con fonte allegata se disponibile (in certi casi si può sorvolare visto che la lingua è oggettiva e si presta ad interpretazione solo fino ad un certo punto). Io sono d'accordo che quando è motivo di dissenso per le più disparate ragioni si può non inserire, ma perché non inserirla quando queste problematiche non ci sono: Million Lightyears si può tradurre solo e unicamente come "Milione di anni luce", Fall from the Sky si può tradurre unicamente come "Cadere dal cielo", Paradise (What About Us?) si può tradurre unicamente come "Paradiso (e riguardo a noi?)", Shot in the Dark si può tradurre come "Luce nell'oscurità" invece di "Colpo nell'oscurità" che è palesemente un errore; di contro Arcade non si può tradurre visto che non esiste un corrispettivo in italiano, Suckerpunch, Èlan. Spero di esser stato chiaro stavolta.--Kaga tau (msg) 01:34, 27 mar 2020 (CET)

Per inciso non c'è discussione su cosa sia più corretto, la traduzione è una e basta (tranne in alcuni casi dove si può risolvere la disputa ad esempio nel paragrafo) e qualora sia ambigua non si mette. Vorrei che fosse chiaro, a me non interessa creare uno standard per tutte le voci, ma quando questa info può essere inserita e non ci sono obiezioni non vedo perché non si possa (nell'incipit e nella forma che ho suggerito).--Kaga tau (msg) 01:37, 27 mar 2020 (CET)

Contrario alla proposta. A differenza di altri settori, quello cinematografico ad esempio, nei quali è prassi consolidata tradurre i titoli in italiano, in quello discografico non è così, quindi le traduzioni sarebbero "non ufficiali" e metterle sullo stesso piano del titolo originale sarebbe secondo me non corretto. C'è poi il problema, ben chiarito da alcuni interventi precedenti, della mancanza di univocità tra titolo e traduzione, che in molti casi impone di accompagnare la traduzione con una spiegazione della stessa. Trovo quindi più corretto lasciare eventuali traduzioni in una sezione dedicata al significato della canzone / album e non nell'incipit.--Eustace Bagge (msg) 09:02, 27 mar 2020 (CET)

Contrario A meno che non sia stata pubblicata, anche solo editorialmente, e quindi ufficialmente, una versione già con il titolo originale tradotto. Nel qual caso comunque il titolo originale dovrebbe sempre essere proposto. --CoolJazz5 (msg) 11:39, 27 mar 2020 (CET)

• Decisamente Contrario. Si tratta di puro WP:LOCALISMO. --Dennis Radaelli 11:54, 27 mar 2020 (CET)

[@ Eustace Bagge, CoolJazz5, Dennis Radaelli] Magari mi sono spiegato male... Nessuno qui parla di sostituire i titoli attuali, ci mancherebbe altro. Il mio suggerimento riguarda un esempio di questo genere e sottolineo IN CASI DI NON AMBIGUITÀ: Fall from the Sky (dall'inglese: Cadere dal cielo) è un singolo della cantante.... Ripeto, sul localismo è un'interpretazione forzata che non ritengo accettabile, gli altri dubbi espressi hanno senso ma non è localismo utilizzare l'italiano su Wikipedia in lingua italiana ricordo, sarebbe localismo se i brani italiani fossero ritenuti più importanti e via dicendo. [@ Eustace Bagge] Scusami però dalla tua proposta, e non sei l'unico, così sposti semplicemente il problema, capisco chi mi dice non mettiamo niente ma chi mi dice sì lo mettiamo ma da un'altra parte... cioè va bene, per l'appunto, in casi in cui il titolo sia così ambiguo da necessitare una spiegazione, che può sfociare anche nella descrizione di ciò che dice il testo, ma se il titolo è chiaro non vedo perché non "riassumere" quella sezione nell'incipit con una semplice frase, dove è possibile è farlo. Per chi è preoccupato di vandalismi o modifiche improprie, francamente ho i miei dubbi che ci sia gente disposta a perdere tempo così, e in caso esiste apposta il tasto annulla.--Kaga tau (msg) 15:15, 27 mar 2020 (CET)

Avevo ben capito che si trattasse di aggiunta. Ma il mio parere non muta. --Dennis Radaelli 15:20, 27 mar 2020 (CET)

• Contrario Non ritengo sia né utile né sensato, oltre che localismo. Il titolo dell'opera è quello in inglese nella lingua originale, la traduzione (specie nell'incipit, ma non la inserirei nemmeno nel corpo della voce) sarebbe un localismo senza senso oltre che una traduzione POV. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:29, 29 mar 2020 (CEST)

Contrario Proprio non ne vedo l'utilità. oggi chiunque sia interessato a questo aspetto può cercare in appositi siti, in molti casi in libri (o con il traduttore), il significato non solo dei titoli ma dei testi completi. Anche a me vengono in mente i titoli resi in italiano negli anni sessanta: terribili! Poi nel caso di film o libri spesso il titolo è ufficialmente reso in italiano (a volte proprio cambiato) quindi va ovviamente considerato, ma le canzoni le consideriamo sempre e solo con il titolo originale. Ovvio che se nella pagina del brano viene aggiunto un paragrafo sul significato del testo (con fonti) va benissimo.--Belllissimo (msg) 06:46, 30 mar 2020 (CEST)

• Contrario a parte che le canzoni sono note, diversamente dai film, col titolo originale, sarebbe una traduzione gravata da pov che potrebbe anche innescare discussioni sulla traduzione più corretta. Aggiungo, riprendendo l'esempio dei Beatles, che diverrebbe lecito poi scrivere anche Strana Abbey (o via Abbey?). Già mi immagino le war edit. -Idraulico (msg) 09:20, 31 mar 2020 (CEST)
• Ma tali traduzioni sono usate dalle fonti e sono note? Ad esempio An der schönen blauen Donau è noto in Italia come Sul bel Danubio blu. Ma non mi pare che Yesterday sia nota anche come "Ieri".
  Posso capire, invece, indicare di cosa tratti il testo della canzone, ma ciò non va necessariamente fatto traducendo il testo (per restare all'esempio precedente, dire che Yesterday tratta di "Ieri", direbbe tutto e niente). --Mezze stagioni (msg) 11:02, 31 mar 2020 (CEST)
• Scusate un attimo, ma si sta proponendo di modificare i titoli, traducendoli in italiano, o semplicemente inserire tra parentesi nell'incipit la traduzione? Perché nel primo caso sarei certamente contrario, ma se, come mi pare, si sta parlando della seconda proposta, non ci vedrei niente di strano, anzi. Macché localismo, qui non si tratta di territorio ma solo di lingua, e questa è appunto Wikipedia in italiano... Preoccupiamoci semmai di quando, nella discografia di un artista, ignoriamo i lavori incisi in mercati diversi da quello italiano... Vorrei capire qual è la posizione dei contrari, ad esempio, nei confronti dei titoli in dialetto: ci asteniamo dal tradurre pure quelli, a volte poco conosciuti dagli stessi italiani? Sanremofilo (msg) 18:49, 6 apr 2020 (CEST)

  Io in linea di principio non metterei necessariamente neppure una traduzione di un titolo dal dialetto. Ripeto, se nel corpo della voce in maniera descrittiva e discorsiva si parla del significato del testo, o di alcuni suoi passaggi significativi, o anche del titolo - se esso assume un significato chiave nella comprensione del senso del brano - una traduzione è più che ben accetta; ma inserirlo quasi in maniera automatica a seguito del titolo originale, no, non ne vedo il senso. Si dovrebbe allora fare così per tutto, cioè anche per un film stranieri con titolo in italiano per il mercato locale: Una notte da leoni, a titolo esemplificativo, come andrebbe descritto nell'incipit? Il titolo italiano non è una traduzione del titolo originale ma un titolo attribuito, il che avviene molto spesso con i film stranieri, pertanto il titolo "vero" (che nell'esempio citato è The Hangover) necessiterebbe di una traduzione. E si creerebbe solo una gran confusione.--Belllissimo (msg) 09:07, 10 apr 2020 (CEST)

  No, nel caso di un film (o altro) con titolo attribuito non occorre alcuna traduzione, perché il titolo in italiano già c'è, anche se non è una traduzione di quello originale. Del resto, se si parla di canzoni, se viene utilizzato un titolo italiano (parlo naturalmente di cover) avviene lo stesso col testo, che è quello che conta. Se poi si ritiene opportuno raccontare di cosa parla il testo della versione originale (che appunto potrebbe non entrarci nulla, ricordo alcune cover dei brani presentati a Sanremo nel biennio 1990-1991...), non occorre tradurre il titolo. Ma per un film o un libro è diverso: indipendentemente dal titolo e il, la trama deve essere la stessa, al di là del linguaggio utilizzato. Sanremofilo (msg) 08:11, 16 apr 2020 (CEST)

Aiuto per la pubblicazione della pagina Janax

Ciao ragazzi, sto creando la pagine wiki per un mio amico, un produttore discografico affermato nella scena hip-hop, che ha anche ricevuto certificazioni FIMI (Disco d'oro). Non saprei cosa aggiungere per renderla pubblicabile, non ci sono molti articoli di giornale su di lui se non giornali locali, ma i numeri totalizzati mi sembrano abbastanza importanti, aspetto vostre dritte. https://it.wiki.x.io/wiki/Utente:GianlucaLaudante/Sandbox#Carriera — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GianlucaLaudante (discussioni · contributi) 02:30, 27 mar 2020 (CET).

Ciao, innanzitutto devi leggere e seguire ciò che è scritto qui WP:COMMISSIONE. Detto questo, al momento la sandbox è totalmente sprovvista di fonti e note, quindi devi aggiungerle per poter dimostrare che le cose scritte sono effettivamente vere, non bastano i link a Spotify.--Janik98 (msg) 09:12, 27 mar 2020 (CET)

Facendo una rapida ricerca su google non ho trovato testate importanti che ne abbiano parlato, ma se aggiungi delle fonti valide sono pronto a cambiare idea.--torqua 09:20, 27 mar 2020 (CET)

Concordo con Janik98 e Jtorquy, inoltre cerca di compilare bene il template artista musicale (per i generi ci sono parametri separati, quindi "Genere", "Genere2" e via dicendo). Per grandi linee va bene, le uniche assenti sono però le fonti, che sfortunatamente contano quasi più del resto.--Kaga tau (msg) 15:22, 27 mar 2020 (CET)

Può essere che mi sfugga qualcosa, ma ho la netta impressione (anche da una rapida ricerca sul web) che gli ingredienti per poter pubblicare la voce siano allo stato piuttosto labili. E aggiungo, cosa dovrebbero garantire eventuali fonti di così eclatante? --CoolJazz5 (msg) 23:27, 27 mar 2020 (CET)

Creazione di pagine di enciclopedicità dubbiosa

Buongiorno! Ho notato che sono state create due pagine, dall'utente Dario Coletta, di dubbia enciclopedicità: Chadia Rodríguez e Ava (beatmaker). La prima è una cantante che andò virale con un paio di singoli agli esordi, tra cui uno certificato disco d'oro; non riesco a trovare altro su di lei. Ava è un produttore che ha fatto le basi di alcuni singoli certificati dischi d'oroe Tesla, quadruplo platino. Che ne pensate?--torqua 10:25, 28 mar 2020 (CET)

Credo sinceramente che essere definiti enciclopedicamente rilevanti per la storia della musica per aver pubblicato un paio di singoli finiti in classifica, sia una clamorosa esagerazione. Si tratta di meteore, niente più. Visto però l'esito di alcune proposte di cancellazione per "artisti" simili (un solo singolo pubblicato ma finito in classifica), proporle per la cancellazione è sostanzialmente inutile. Queste voci, purtroppo, si salvano tutte, complice anche la regola che conferisve valore doppio al voto di chi è per il mantenimento. -Idraulico (msg) 10:55, 28 mar 2020 (CET)

[@ Idraulico liquido], il tuo riferimento è molto chiaro direi :-D. Ad ogni modo, il valore doppio al voto sussiste solamente nel momento in cui venga avviata la votazione. In caso contrario (quindi qualora la discussione rimanga in consensuale) è l'amministratore a dover soppesare le argomentazioni. Quelle regole comunque necessiterebbero di qualche riadattamento nella mia visione dei fatti. --Samu204c (msg) 22:32, 28 mar 2020 (CET)

Ava come produttore direi che è bello che enciclopedico: una sfilza di produzioni multiplatino per Capo Plaza e la Dark Polo Gang, che non sono esattamente gli ultimi arrivati nella scena trap. Chadia Rodríguez è il tipico caso limite, mai entrata in classifica (e in Italia abbiamo una top 100) ma ha un disco d'oro, non mi romperei i tacchi per correre a salvare la voce ma se qualcuno argomentasse per il suo mantenimento capirei. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 00:49, 29 mar 2020 (CET)

La voce di Ava tuttavia è molto "striminzita". Si dovrebbe ampliare qualora siano disponibili maggiori informazioni su di lui. --Samu204c (msg) 00:58, 29 mar 2020 (CET)

Come, mai entrata in classifica? Chadia Rodríguez c’è entrata ben tre volte, una volta da sola e due volta come featuring! Inutile dire che la ritengo enciclopedica senza alcun dubbio.–XanonymusX (msg) 01:02, 29 mar 2020 (CET)

Pardon, non vedo nulla qui e niente sulle classifiche né in voce né sulle pagine sui suoi singoli. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 01:09, 29 mar 2020 (CET)

Ho già sentito parlare di Chadia, essendo una delle poche rapper femminili italiane, ma credo che senza fonti che accertano almeno una certificazione d'oro o qualche entrata nella classifica FIMI, sarei anch'io favorevole per la cancellazione.--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 10:23, 29 mar 2020 (CEST)

L'informazione sulla certificazione l'ho aggiunta io, ma i tre brani in classifica non li ho trovati, chiedo a [@ XanonymusX] se può provvedere. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:32, 29 mar 2020 (CEST)

Visto che qui su it.wiki esistono diverse idee su come inserire dati di classifica nelle pagine degli artisti, per ora mi limito a rinviare a de:Chadia Rodríguez#Diskografie; certo, i piazzamenti sono tutti fuori dalla Top 50, perciò Italiancharts non li considera (bisogna utilizzare la ricerca della FIMI).–XanonymusX (msg) 13:24, 29 mar 2020 (CEST)

Chadia Rodríguez

Sulla voce «Chadia Rodríguez» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Dennis Radaelli 11:13, 28 mar 2020 (CET)

Per quanto mi riguarda si può procedere con la Pdc, a meno che nel breve termine giungano fonti o elementi tali da decretare la palese enciclopedicità della voce (ipotesi sulla quale mi permetto di avere qualche perplessità). --Samu204c (msg) 22:34, 28 mar 2020 (CET)

Ennesima richiesta per lo sblocco di Sick Luke

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Sick Luke#Ennesima_richiesta_per_lo_sblocco_di_Sick_Luke.
– Il cambusiere Gce ★★★+2 14:47, 18 ago 2020 (CEST)

Richiesta parere su nuova voce Abetito Galeotta

Buongiorno. Ho inserito nella mia Sandbox una nuova voce (Abetito Galeotta https://it.wiki.x.io/wiki/Utente:AndreCarl/Sandbox ) relativa ad un gruppo musicale dell'Ascolano (Ascoli Piceno) che realizza propri brani cantautorali indediti, anche inerenti il territorio d'appartenenza. Hanno già realizzato 3 album in studio. Gradirei ricevere un parere in merito per tale voce e sapere se le cose scritte abbracciano l'interesse musicale collettivo e se sono in linea con le disposizioni di wikipedia così da poterla inserire in questa enciclopedia libera. Grazie infite per la vostra attenzione. --AndreCarl (msg) 11:18, 29 mar 2020 (CEST)

La stessa discussione è già presente nella pagina di discussione Discussioni progetto:Musica/Varie#Richiesta parere su nuova voce Abetito Galeotta. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:25, 29 mar 2020 (CEST)

Proposta pubblicazione da sandbox della pagina sul gruppo musicale C.F.F. e il Nomade Venerabile

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:C.F.F. e il Nomade Venerabile#Proposta_pubblicazione_da_sandbox_della_pagina_sul_gruppo_musicale_C.F.F._e_il_Nomade_Venerabile.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:35, 5 mag 2020 (CEST)