Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 183

Indice archivio de La Tribuna:
2006:Giu.-Dic.
2007: Gen.-Giu. - Lug.-Set. - Ott.-Dic.
2008: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2009: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2010: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2011: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2012: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2013: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2014: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2015: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov.-Dic.
2016: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2017: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2018: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2019: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2020: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2021: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2022: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2023: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2024: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
Stato degli archivi

Bozza:Abha Club

Buonasera a tutti.

Ho riordinato e ampliato un po' la bozza indicata qui sopra, basandomi soprattutto sulle informazioni presenti nella voce di en.wiki (la sua stessa introduzione, con tutta probabilità, era stata tradotta in italiano). Ci sono ancora parecchi dettagli da aggiungere, ma credo di esser riuscito a creare una buona base di partenza, in attesa di poter revisionare la pagina.

--Oltrepier (msg) 18:46, 1 dic 2022 (CET)

Grazie, [@ Oltrepier], per il lavoro fatto! Secondo me, con qualche riga aggiuntiva nella sezione storia e qualche fonte, potrebbe essere pronta a tornare in Ns0. --GC85 (msg) 18:50, 1 dic 2022 (CET)

Bozza:Hossein Hosseini (calciatore 1992)

Ripeto quanto scritto nell'argomento precedente anche per questa bozza. : D

In questo caso, la pagina è più completa, ma ho avuto problemi soprattutto con le fonti, in quanto non riesco a riportare correttamente i link provenienti da siti in arabo e in persiano: è per questo che, al momento, ci sono così poche citazioni di riferimento.

Spero comunque di aver fatto un buon lavoro.

--Oltrepier (msg) 20:25, 1 dic 2022 (CET)

Minuti di recupero

I minuti di recupero delle partite del mondiale di Qatar, sono nella durata media più alta rispetto ai mondiali precedenti. Come si potrebbe aggiungere questa statistica? --Hotpizza11 (msg) 12:43, 2 dic 2022 (CET)

Tramite fonti se c'è ne sono di tali ad affermare un perché di tale variazione [@ Hotpizza11] -- Il buon ladrone (msg) 12:46, 2 dic 2022 (CET)

[@Hotpizza11] [@Il buon ladrone] In alcuni casi, è stata "colpa" di infortuni e verifiche alla moviola.

Un buon esempio è stato fornito dalla partita fra Inghilterra e Iran: nel primo tempo, è stato necessario recuperare il tempo perso per i soccorsi prestati ad Alireza Beiranvand, in seguito al suo infortunio; in coda al secondo tempo, invece, è stato assegnato un rigore al Team Melli dopo una lunga consultazione al VAR.

In realtà non sto seguendo molte partite, quindi non so se queste condizioni siano sempre applicabili, ma spero di essere stato utile. --Oltrepier (msg) 14:12, 2 dic 2022 (CET)

Ripeto se c'è una fonte (preferibilmente d'organo ufficiale) che attesta qualche variazione ok sennò no non va riportato nulla. [@ Oltrepier] mi sembra che anche in Giappone Spagna senza fatti rilevanti comunque i minuti furono o 5 o 6 ma ripeto piè fonti parlano :) saluti-- Il buon ladrone (msg) 15:36, 2 dic 2022 (CET)

[← Rientro] La motivazione è da ricercarsi nelle indicazioni fornite dal presidente della commissione arbitri della FIFA. Fonti: [1] [2]. Anche se non è una modifica regolamentare, si tratta certamente di una innovazione "calata dall'alto" e trattata con approfondimenti specifici da importanti fonti (come quelle linkate); a mio avviso merita una breve citazione. In quale sezione? La più indicata tra quelle ora presenti potrebbe essere "ufficiali di gara", ma sarebbe interessante sapere cosa ne pensano altri utenti. --Keduqu (msg) 22:28, 2 dic 2022 (CET)

Secondo me non è eresia inserirlo nella voce dell'edizione. Ci son state discussioni da parte di tutti i media del mondo e ha pure risposto Collina ufficialmente. --Sandrino _(✉) 11:47, 3 dic 2022 (CET)

A mio avviso è un particolare poco importante, anche perché è probabile che da adesso in poi recuperi come questi diventino normali. Non sento il bisogno di parlarne esplicitamente. --Borgil el andaluz 15:43, 3 dic 2022 (CET)

Visti i pareri per lo più positivi sull'inserimento, l'ho effettuato in modo sintetico nella sezione "Ufficiali di gara". --Keduqu (msg) 00:23, 8 dic 2022 (CET)

Hoalid Regragui

Buon pomeriggio.

Non so se questo sia il luogo più adatto per farlo, ma volevo proporre di rinominare la voce come "Walid Regragui". Infatti, ho notato che la maggior parte delle pagine relative all'allenatore nelle altre wiki usano quel nominativo, anche se in effetti non dovrebbe esserci molta differenza (come indicato nelle versioni in spagnolo e in francese). Al limite, si potrebbe mantenere comunque l'altro nome come disambiguazione.

Inoltre, visti gli eventi recenti, potrebbe essere una buona occasione per ampliare la stessa voce con nuove informazioni...

Cosa ne pensate?

--Oltrepier (msg) 14:29, 2 dic 2022 (CET)

[@ Oltrepier] è proprio questo il luogo adatto per porre queste domande. Quanto riportato nelle altre wiki ci importa il giusto, mentre fondamentali sono piuttosto le fonti: nei quattro collegamenti esterni presenti (sarebbero 5, ma due sono ripetuti) 3 riportano Walid, uno Hoalid. Però c'è da dire che da nostre linee guida si potrebbe applicare la translitterazione dall'arabo (vedi qui) che per altro non sono in grado di fare, come avviene per l'alfabeto cirillico: google translate mi pare riporti comunque Walid. Se non ricordo male l'utente esperto di arabo è [@ Cloj], che magari ci può dare una mano. --Cpaolo79 (msg) 10:45, 3 dic 2022 (CET)

Calcolo dei punti nello sport

segnalo. --Conviene (msg) 21:02, 2 dic 2022 (CET)

Avviso

La pagina «Template:Tifosi della Salernitana», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paskwiki (msg) 16:12, 4 dic 2022 (CET)

Giocatori della Biellese

Sarebbero da controllare i nomi di alcuni dei giocatori storici della Biellese. Ad esempio Alessandro Roasio viene riportato come terzino nella rosa della Biellese 1928-29 (e anche in quella della stagione 1929-30 in Serie B) ma il problema è che c'erano due Roasio nella Biellese, Alessandro Roasio (I) e Luigi Roasio (II), e per "Il Biellese" a scendere in campo era Roasio II (vedasi qui), quindi la carriera di Luigi Roasio è stata erroneamente attribuita al fratello Alessandro Roasio (che non era nemmeno terzino, era uno dei cinque "avanti" del 2-3-5, o modulo a piramide). Poi abbiamo la voce "Sebastiano Tibi" ma qui il giocatore in questione viene chiamato "Serafino Tibi". Parimenti abbiamo la voce "Giovanni Guglielminotti" ma sempre qui viene chiamato "Corrado Guglielminotti" (nome confermato anche qui). A conferma di quanto dico qui nella rosa del 1928-29 vengono riportati Luigi Roasio II (non Alessandro Roasio I riportato nella rosa del 1921-22) e Corrado Guglielminotti (quindi non Giovanni), Tibi invece lo chiama "Severino Tibi" (quindi il povero Tibi si chiamava Serafino, Severino o Sebastiano?). Qui (necrologio) effettivamente lo chiama "Severino Tibi" che evidentemente era il suo vero nome. Quindi occorrerebbe spostare "Alessandro Roasio" a "Luigi Roasio", "Giovanni Guglielminotti" a "Corrado Guglielminotti" e "Sebastiano Tibi" a "Severino Tibi".--93.33.130.145 (msg) 12:48, 5 dic 2022 (CET)

Procedi pure con le opportune fonti. --Cpaolo79 (msg) 12:24, 7 dic 2022 (CET)

Bozza:Bright Arrey-Mbi

È stata creata la bozza Bozza:Bright Arrey-Mbi che tratta di un argomento di competenza del vostro progetto. Sarebbe molto utile un vostro intervento sulla bozza stessa, apportando o segnalando le opportune modifiche o con l'inserimento delle fonti necessarie o con un vostro commento nella relativa pagina di discussione.

Sulla stessa è stato espresso un dubbio di rilevanza enciclopedica. --9Aaron3 (msg) 17:07, 5 dic 2022 (CET)

Stagioni per anno

Abbiamo una serie di categorie del tipo Categoria:Stagione di calcio 2000-2001. Per tutti gli altri sport (ce ne sono altri 6 con tali categorie) il formato dei nomi è invece del tipo Categoria:Stagione 2000-2001 delle squadre di calcio a 5‎‎‎. Non sarebbe meglio uniformare i nomi in "Stagione X delle squadre di calcio"? Altrimenti può sembrare che la categoria debba contenere anche altre cose, tipo le voci sui campionati.

Lo chiedo anche perché ora è possibile far fare in automatico queste categorizzazioni al t:Stagione squadra. Volendo si può usare un formato automatico diverso solo per il calcio, ma non ne vedo il motivo. --Bultro (m) 12:50, 6 dic 2022 (CET)

Per me, può andare bene uniformare a "Stagione X delle squadre di calcio", è anche più attinente mettere le annate affianco a stagione. --GC85 (msg) 10:28, 7 dic 2022 (CET)

D'accordo ad avere uno standard unico per tutti gli sport.

OT [@ Bultro] l'attività di categorizzazione automatica è stata implementata? Quello che avevo chiesto io era l'implementazione automatica dell'altra categoria di solito presente in quella voce, ovvero "Categoria:Stagioni XXX"|ANNATA" dove XXX è il valore del parametro "cat" del relativo "stemmino"; ovviamente è abbastanza semplice ricavare anche la categoria di cui stiamo parlando sfruttando il parametro "stagione" del template. --Cpaolo79 (msg) 12:24, 7 dic 2022 (CET)

SSC Napoli
Stagione 2000-2001
Sport	calcio
Squadra	Napoli
...	...

Sì anche la categorizzazione per squadra in qualche modo si farà, ne stiamo parlando nella discussione del template. A questo proposito, pensavo di mostrare in apposita casella il link alla squadra, come nell'esempio qui a fianco. A quel punto la categorizzazione la può fare direttamente il template bandierina, come per giocatori e allenatori --Bultro (m) 17:26, 7 dic 2022 (CET)

Segnalo la discussione a [@ Pequod76] per ulteriore conferma dato che stiamo facendo lo stesso lavoro su altro tipo di categorie ma per una problematica simile. --.avgas 16:24, 16 dic 2022 (CET)

Mappe localizzazione

In Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio le mappe di localizzazione non sono previste, però ce le ritroviamo Serie_A_2022-2023#Stagione e in Eccellenza_Friuli-Venezia_Giulia_2022-2023#Avvenimenti tanto per citarne qualcuna. --185.86.85.132 (msg) 09:19, 7 dic 2022 (CET)

Non scritte nel modello, ma mica vietate. Se non invasive e confusionali, possono andare bene. --GC85 (msg) 10:25, 7 dic 2022 (CET)

Forse sarebbe il caso di aggiungerle, magari nella sezione squadre partecipanti: sono molto utilizzate, ma senza un inserimento nel modello, ognuno fa un po' come gli pare.

Io metterei la mappa in cima alla sezione "Squadre partecipanti", prima della tabella. --Cpaolo79 (msg) 12:20, 7 dic 2022 (CET)

Io ho messo la mappa di localizzazione in FVG sotto "stagione" (non "avvenimenti") per non lasciare lo spazio vuoto che risulterebbe sotto "squadre partecipanti". No problem per uno spostamento.--Ame71 (msg) 13:13, 7 dic 2022 (CET)

Campionati europei di calcio semiprotetti

Segnalo di aver semiprotetto per un anno le voci sui Campionati europei maschili del 1996, 2000, 2004, 2008 e 2012, così come quello femminile del 2009 per una edit war che sta andando avanti da tempo con un IP su come devono essere messi i tabelloni delle fasi a eliminazione diretta. Come sapete, sto facendo del mio meglio per aggiornare e ridurre i template torneo, quindi qualsiasi correzione ai tabelloni cerchiamo di farla rientrare in questo framework. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:16, 7 dic 2022 (CET)

Alla fine voleva solo mettere i piazzamenti nei gironi nel tabellone, credo che coi i nuovi parametri del template si possa benissimo fare siccome in molte altre competizioni internazionali per nazioni sono presenti --Brio135 (msg) 16:29, 8 dic 2022 (CET)

No, inizialmente voleva riutilizzare il modulo:RoundN, che è deprecato. Adesso si è convinto che può usare il template, e sì, si possono inserire tranquillamente i seed indicandoli nel template {{Torneo quarti}} (e non {{Torneo quarti con seeding}}, che può tranquillamente essere cancellato come doppione una volta che viene sostituito). --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:31, 8 dic 2022 (CET)

Controllare Anthony Partipilo‎

La voce è stata cancellata più volte per "presenza di dati falsi". Non so se ora sia corretta e il soggetto enciclopedico. Se si per favore pingatemi che la tolgo dai miei OS. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:25, 8 dic 2022 (CET)

La voce soddisfa i criteri di enciclopedicità per calciatori e i dati dovrebbero essere corretti. La metto, comunque, tra gli OS visto che era tra le voci preferite del vandalo della Ternana. --GC85 (msg) 19:32, 8 dic 2022 (CET)

Stadio 974: nome in italiano

Segnalo discussione. --Sandrino _(✉) 20:33, 8 dic 2022 (CET)

Utilizzo del grassetto in Template:Stagione squadra (2)

Ripropongo l'argomento di questo topic, anche alla luce di diversi edit negli scorsi giorni, da parte di [@ Nostraval55], che andavano in questo senso. Personalmente trovo che sia una soluzione grafica utile, come avevano convenuto anche un paio di utenti intervenuti nella precedente discussione, oltre al fatto che ormai è quasi una prassi nelle voci stagionali dei club stranieri (un esempio). Se non ci saranno pareri contrari, aggiornerei il modello nel giro di una settimana. --Dipralb (msg) 11:58, 9 dic 2022 (CET)

Credo che l'ok fosse già stato dato l'altra volta. Procederei all'aggiornamento --Sandrino _(✉) 14:00, 9 dic 2022 (CET)

Gianluca Vivan - richiesta di ripristino

Il calciatore adesso rientra nei criteri avendo giocato 13 partite nelle competizioni europee --Captain Awesome Dimmi 12:44, 9 dic 2022 (CET)

In teoria avrebbe più senso chiedere qui, se rientra nei criteri (in quel caso tanto non c'è bisogno di nessuna discussione di sorta). --Nico.1907 (msg) 14:33, 9 dic 2022 (CET)

[@ Captain Awesome] ho ripristinato la voce (pietosa) che fu cancellata nel 2017. Considerata la sostanziale irrilevanza del biografato, mi auguro che essa possa venire quantomeno aggiornata :O --Ombra 21:36, 9 dic 2022 (CET)

Carmine Buonpensiero - Avviso E

Sulla voce «Carmine Buonpensiero» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Quarzo98 (msg) 12:09, 10 dic 2022 (CET)

Informo di avere aperto la procedura di cancellazione. --LittleWhites (msg) 16:59, 15 dic 2022 (CET)

Glossario calcistico

Bicicleta (con una t) e doppio passo nella pagina Glossario calcistico hanno la stessa descrizione. Si tratta di due finte differenti? --158.148.118.247 (msg) 10:05, 11 dic 2022 (CET)

No, dovrebbero essere la stessa. La bicicletta "italiana", invece, è chiamata "lambretta" in spagnolo. --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 17:04, 11 dic 2022 (CET)

Non vorrei sbagliare, ma credo che la bicicletta consista nell'avanzare palleggiando; il doppio passo si esegue palla a terra e non in aria. --95.237.63.74 (msg) 16:07, 13 dic 2022 (CET)

Io sapevo che la bicicleta era quel trick che facevi correndo, fermanto la palla tra le gambe e, alzando la palla, da dietro facendo passare la palla sulla testa per riportarla avanti. Si lo so, mi sono spiegato male, ma la bicicleta è quella che vedi qui [3]. Il doppio passo è un'altra cosa proprio, è quella che faceva Ronaldo il fenomeno.--Manwe82 (msg) 17:32, 13 dic 2022 (CET)

La giocata mostrata nel video su YouTube, che in italiano chiamiamo "bicicletta", è per l'appunto la spagnola "lambretta", mentre la spagnola "bicicleta" o "pedalada" è il doppio passo. Inoltre il "bicycle kick" è in inglese la nostra "rovesciata"! --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 18:44, 13 dic 2022 (CET)

Antonio Blasevich o Ante Toni Blažević?

Il nome di battesimo del calciatore in questione è Ante Toni Blažević (vedasi qui), anche abbreviato in Ante Blažević (qui e qui nell'anno 1936-37). Durante la sua permanenza in Italia, in epoca mussoliniana, ottenne la cittadinanza italiana (vedasi la prima fonte) e da qui probabilmente l'italianizzazione del nome in Antonio Blasevich. La voce andrebbe spostate in Ante Toni Blažević (o Ante Blažević) oppure andrebbe lasciato Antonio Blasevich? --AndreaD'orrio (msg) 12:36, 11 dic 2022 (CET)

Metterei il nome col quale ha rilevanza enciclopedica, menzionando comunque entrambi i nomi. --GC85 (msg) 12:56, 11 dic 2022 (CET)

Ho inserito il nome originale in bio e citato il nome italianizzato successivamente. Credo che il nome voce debba rimanere però quello con il nome italianizzato, visto che così è conosciuto nelle fonti in lingua italiana. --Conviene (msg) 13:04, 11 dic 2022 (CET)

Perfetto, grazie mille [@ GC85] e [@ Conviene]. --AndreaD'orrio (msg) 13:30, 11 dic 2022 (CET)

Proposta modifica titolo sezione "Maglie e sponsor" nel mod. stagione squadra

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una squadra di calcio#Proposta modifica titolo sezione "Maglie e sponsor" nel mod. stagione squadra.
– Il cambusiere --Fidia 82 (msg) 21:02, 25 dic 2022 (CET)

Ieti Taulealo

Buonasera, ho notato questa pagina: Ieti Taulealo, il calciatore è enciclopedico secondo i criteri, ma non si trovano informazioni, ho faticato per trovare la data di nascita. Ha senso tenere pagine così che non aggiungono nulla all'enciclopedia? --Alee3040 (msg) 18:33, 14 dic 2022 (CET)

L'ho ampliata inserendo l'unica informazione disponibile e fondamentale per capirne l'enciclopedicità. --LittleWhites (msg) 19:06, 14 dic 2022 (CET)

Qatargate

domando ai wikicolleghi se ha senso enciclopedico scrivere una voce sul Qatargate ed affinità sulla storia dei mondiali del 2022?? ci sono abbastanza fonti di testate giornalistiche e delle riviste sportive.. ma temo che sia un argomento del tipo di WP:RECENTISMO e/o di WP:RO?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:19, 15 dic 2022 (CET)

Lo trovo enciclopedico, ma ancora recente. Conviene (msg) 12:40, 15 dic 2022 (CET)

Una voce a sé stante non penso sia necessaria, si può integrare nella sezione controversie della voce Qatar 2022, ma non ora. Le indagini sono tutt'ora in corso ed è opportuno aspettarne almeno la chiusura. --LittleWhites (msg) 13:27, 15 dic 2022 (CET)

Allo stato attuale è recentismo, più da Wikinews. Visto che non abbiamo fretta, lascerei sedimentare la situazione, capire quali sono i fatti, quali sono le fonti e poi più in là riportare quanto necessario e se necessario. --GC85 (msg) 19:06, 15 dic 2022 (CET)

ciò nulla vieta di scrivere una piccola menzione in una sottosezione alla voce interessata dei mondiali (sempre con delle fonti).. se è necessario si potrebbe creare una wikibozza o aspettare all'uscita della bibliografia e con fonti terzi?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:52, 16 dic 2022 (CET)

Come detto, si può ampliare la sezione controversie ma penso sarebbe meglio attendere la fine delle indagini. --LittleWhites (msg) 21:39, 16 dic 2022 (CET)

Un po' di pazienza male non fa. Altrimenti, c'è WikiNews. --GC85 (msg) 22:05, 16 dic 2022 (CET)

Mirshad Michu

E' un mio abbaglio o è vistosamente non encicopedico? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:54, 17 dic 2022 (CET)

C4. --LittleWhites (msg) 17:25, 17 dic 2022 (CET)

Rigorista

Giusto due anni fa venne aperta una discussione sui contenuti della pagina, e la domanda rimane sempre: ha senso mantenerla a sé stante ? I numeri e le statistiche sono oggettivi, ma non si capisce se realmente necessari: non potrebbe bastare una semplice trattazione della parola "rigorista" nel glossario ? --79.50.227.223 (msg) 21:37, 18 dic 2022 (CET)

Coppa del Baltico

A fini enciclopedici le partite in Coppa del Baltico sono da considerarsi incontri ufficiali o alla pari delle amichevoli ? --Captain Awesome Dimmi 08:45, 19 dic 2022 (CET)

Gare amichevoli, non sono tornei UEFA e comunque l'elenco dei tornei validi ai fini dei criteri è riportato qui. --Cpaolo79 (msg) 11:06, 19 dic 2022 (CET)

Mondiali 2026

Ciao, ho un dubbio: essendo la detentrice del torneo, l'Argentina non dovrebbe partecipare di diritto? O è stata cambiata qualche regola? Lo chiedo perché ho visto che nella pagina sul Campionato mondiale di calcio 2026 sono inseriti come partecipanti di diritto solo i tre organizzatori del torneo.--Bieco blu (msg) 17:52, 19 dic 2022 (CET)

No perchè la squadra campione uscente non partecipa di diritto dal 2006. --Sandrino _(✉) 17:59, 19 dic 2022 (CET)

Infatti nel 2010 l'Italia partecipò alle qualificazioni pur essendo campione in carica. --Borgil el andaluz 18:00, 19 dic 2022 (CET)

Grazie. Da queste cose si capisce che sono vecchio, sono rimasto ai tempi di Mexico '70...--Bieco blu (msg) 18:53, 19 dic 2022 (CET)

Leicester City Stadium

Non varrebbe la pena cambiare il titolo della voce in King Power Stadium? A giudicare da quello che vedo in Wikidata, lo stadio ha cambiato nome. --AnticoMu90 (msg) 12:21, 20 dic 2022 (CET)

[@ AnticoMu90] il nome è già stato cambiato, tuttavia non penso ne sia valsa la pena in quanto il nome ufficiale rimane "King Power Stadium", mentre Leicester City Stadium è il nome utilizzato per le competizioni UEFA. È simile al caso dell'Allianz Stadium della Juve, che nelle competizioni UEFA è indicato Juventus Stadium. In conclusione la voce dovrebbe ritornare ad essere nominata "King Power Stadium" --Grazy^(✍) 12:42, 20 dic 2022 (CET)

Concordo. Va riportato a King Power Stadium. --Sandrino _(✉) 13:45, 21 dic 2022 (CET)

Nemmeno per niente. Abbiamo delle convenzioni di nomenclatura, il nome dello stadio non si cambia con quello dello sponsor. Idem per l'Allianz Stadium. -- Blackcat 01:04, 30 dic 2022 (CET)

Nì: le nostre nomenclature dicono espressamente che (le sottolineature sono mie) "si fanno eccezioni solo e strettamente in quei casi in cui l'impianto sia di proprietà privata e non abbia un nome ufficiale ma quello datogli di volta in volta dal proprietario di turno." Ora, dato che sia il King Power Stadium sia l'Allianz Stadium sono due impianti privati, e mi pare lo siano sempre stati fin dalla loro nascita... secondo le nostre nomenclature, Wikipedia deve allinearsi al nome scelto dall'attuale proprietario, ed eventualmente ad aggiornarlo se il caso — danyele 02:06, 30 dic 2022 (CET)

Concordo con [@ Danyele], siamo decisamente dentro questo caso, analogo a quello dell'Arsenal, della Juventus, dell'ADO Den Haag ecc. Leicester City Stadium poi è solo un nome pro forma nel caso di competizioni europee, come Arsenal Stadium ecc. Come prassi del Progetto poi caro [@ Blackcat], visto che c'era la discussione aperta 10 giorni fa sarebbe stato meglio scrivere qua (prima meglio ancora), invece di revertare a piè pari e scrivere privatamente. --Sandrino _(✉) 11:59, 30 dic 2022 (CET)

No. L'eccezione è solo per gli stadi americani senza nome. Il Kings Power ha un suo nome originale, come lo Juventus Stadium, che ha un nome dello sponsor (e infatti anche su en.wiki si riporta il nome originale). Poi sì, posso revertare perché la discussione nonha tenuto conto delle linee guida di progetto che ci siamo dati, salvo che il Progetto Calcio, come al solito, pensa che il loro punto di vista sia quello prevalente. -- Blackcat 13:08, 30 dic 2022 (CET)

[@ Blackcat], direi che il secondo periodo di quest'ultima frase te la potevi evitare, e non è la prima volta. --GC85 (msg) 15:06, 30 dic 2022 (CET)

[@ GC85] allora, diciamo che noi per discutere della nomenclatura degli stadi abbiamo coinvolto il progetto Sport e il progetto Architettura. Non si può pretendere che la questione di nomenclatura di uno stadio si risolva in una conversazione a tre nel progetto non competente, o meglio non completamente competente, pensando che poi sia un consenso che valga per tutti. -- Blackcat 15:31, 30 dic 2022 (CET)

Certo. Infatti, hai correttamente richiamato la convenzione di nomenclatura che ci si è dati. (ho circostanziato meglio il mio precedente commento) --GC85 (msg) 15:57, 30 dic 2022 (CET)

[← Rientro] [@ Blackcat] perdona perché forse mi è sfuggito... ma dove sarebbe scritto, nelle nostre linee guida, che "l'eccezione è [sarebbe] solo per gli stadi americani senza nome" e non applicabile a quelli del resto del mondo? E tornando al nocciolo, il King Power, l'Allianz etc. non hanno un nome ufficiale dato da una proprietà pubblica: sono strutture sorte fin dal principio come private e che, di volta in volta, cambiano nome - che sia un nome sponsorizzato o meno - a seconda delle decisioni del proprietario di turno. Esattamente quel tipo di eccezione riportata dalle nostre convenzioni, e che avevo già segnalato nel mio precedente messaggio. Ergo, imho non trovo solide basi per motivare questi spostamenti di pagina; e a latere (ho già fatto presente la cosa in talk privata), dato che questa discussione non ha ancora raggiunto un esito, trovo assolutamente (quantomeno) premature modifiche del genere^131237323 da parte tua — danyele 17:11, 30 dic 2022 (CET)

[@ Danyele] ripeto : "si fanno eccezioni solo e strettamente in quei casi in cui l'impianto sia di proprietà privata E ("E", non "O") non abbia un nome ufficiale ma quello datogli di volta in volta dal proprietario di turno". Quindi "Deve essere privato" E (condizione "AND") NON avere un nome ufficiale. Leicester City Stadium ce l'ha un nome ufficiale. Lo Juventus Stadium ce l'ha. Allianz è il nome dello sponsor (peraltro, nemmeno del proprietario). L'eccezione è prevista per gli stadi privati americani che nascono senza un nome proprio ma hanno il nome del proprietario. La regola è stretta e scritta in italiano chiaro. -- Blackcat 20:08, 30 dic 2022 (CET)

[@ Blackcat] anche da mio punto di vista è tutto molto chiaro: i summenzionati stadi avevano in passato un nome ufficiale, e oggi ne hanno un altro, sempre ufficiale. King Power/Allianz/etc. sono nomi scelti dai proprietari delle strutture (che li abbiano "scelti" dietro pagamento, non è cosa che ci riguarda...), non dalla municipalità. Se si vuol confutare ciò, mi permetto di far notare che, no, la regola non è affatto "scritta in italiano chiaro", per nulla... e proprio questa discussione ne è la riprova lampante — danyele 00:36, 31 dic 2022 (CET)

Per me è cristallina, se ci sono fonti che dicono che quei due stadi hanno un nome si usa quello. Si sta discutendo semplicemente perché qualcuno è convinto del contrario perché sono privati. Vediamo le fonti. --Pierpao (listening) 20:12, 14 feb 2023 (CET)

"Stagioni" di più anni

Ci sono alcune voci che spaziano in diverse stagioni di una squadra, con il risultato che il template "Stagione di squadra sportiva" categorizza in maniera errata. Si tratta delle seguenti:

• Bari Foot-Ball Club 1908-1915
• Genoa Cricket and Athletic Club 1893-1897
• Sporting Club Lecce 1908-1922
• Tuscania Calcio 1946-1948
• Società Podistica Lazio 1915-1919 (aggiunta dopo --Superchilum^(scrivimi) 23:05, 25 dic 2022 (CET))

Non ha senso dividerle nelle voci sulle effettive stagioni? --Superchilum^(scrivimi) 17:27, 24 dic 2022 (CET)

Quella della "voce cumulativa" è una possibilità affatto esclusa, e per diverse di quelle voci è un utile rimedio, per stagioni, come nel caso del Bari, poco "ufficiali" ma cmq di rilevanza storica (peraltro si parla di stagioni che hanno appena 2 partite di campionato). Insomma se si è agito in quel modo c'è un motivo. Nel dividerle i benefici sarebbero molti meno. Tanto vale non si categorizza per esse. --Fidia 82 (msg) 20:20, 25 dic 2022 (CET)

Secondo me, sarebbe più opportuno creare una categoria apposita che contenga codeste "voci cumulative". --Grazy^(✍) 22:37, 25 dic 2022 (CET)

Opinione condivisibile. :) --Fidia 82 (msg) 00:35, 26 dic 2022 (CET)

Io manco sapevo esistessero D: --Popsi (msg) 10:52, 26 dic 2022 (CET)

Si tratta di casistiche piuttosto eccezionali (non si arriva nemmeno alla ventina di voci, credo) per le quali sarebbe opportuno bloccare la categorizzazione per anno: ci si può limitare a quella per stagioni del club, che pure dovrà essere resa automatica tramite il medesimo template, che si chiama {{Stagione squadra}} e non Stagione di squadra sportiva (lo scrivo per chi dovrà cambusare). Dividerle porterebbe a voci striminzite e dal contenuto scarsamente rilevante. --Cpaolo79 (msg) 10:51, 27 dic 2022 (CET)

[@ Fidia 82, SonoGrazy, Popsi, Cpaolo79] A me sembrano un pasticcio dal punto di vista dell'organizzazione. Se sono semplicemente "raccolte di storia" bisognerebbe che avessero un senso, tipo Quinquennio d'oro. Ma con quale criterio si uniscono le stagioni da un anno X a un anno Y? Dal punto di vista filologico, se non sono collegate da un criterio qualsiasi, sono un pasticcio, come dicevo. Poi la Tuscania... per mettere insieme due anni, tanto vale avere due stagioni distinte. IMHO se si parla di singole stagioni, bisogna dividerle. Se si parla di "periodi" allora ha senso metterle insieme. Ad esempio, Società Podistica Lazio 1915-1919 parla di un periodo quasi ben definito, ovvero il periodi della Grande Guerra, trattato nella fonte, quindi posso capirlo (allora si potrebbe trasformare in una voce storica e non in una voce sulla stagione), idem Sporting Club Lecce 1908-1922 che mi sembra di capire parli di tutte le stagioni di quel club (e anche lì potrebbe chiamarsi "Stagioni del ..."). Le altre al momento non mi sembra. --Superchilum^(scrivimi) 10:56, 30 dic 2022 (CET)

Visto che parliamo di eccezioni, valuterei o la possibilità di disattivare la categorizzazione automatica (fattibile? o il gioco non vale la candela?) o di non mettere il template:Stagione squadra. Tra l'altro, il template in queste voci è parecchio striminzito e l'unica funzione utile mi sembra essere il collegamento con le stagioni precedente e successiva. Propenderei per questa seconda opzione. --GC85 (msg) 15:16, 30 dic 2022 (CET)

Ammesso che in alcuni casi abbia senso la voce collettiva, per me bisognerebbe fare a meno dello Stagione squadra, che è pensato per una stagione e non un gruppo di stagioni. Altrimenti, un parametro per disattivare la categorizzazione si può fare facilmente, ma anche la scritta "Stagione 1908-1915" non ha senso e anche gli altri dati sono probabilmente frammentari e non sempre validi in tutto il periodo --Bultro (m) 17:48, 30 dic 2022 (CET)

Bozza:Mascotte ufficiali del campionato mondiale di calcio

È stata creata la bozza Bozza:Mascotte ufficiali del campionato mondiale di calcio che tratta di un argomento di competenza del vostro progetto. Sarebbe molto utile un vostro intervento sulla bozza stessa, apportando o segnalando le opportune modifiche o con l'inserimento delle fonti necessarie o con un vostro commento nella relativa pagina di discussione.

--9Aaron3 (msg) 12:19, 27 dic 2022 (CET)

Distinguibilità bandierina tra "Novara storico" e Novara FC

Segnalo discussione sulla necessità di differenziazione delle bandierine dei due Novara. --Sandrino _(✉) 12:59, 28 dic 2022 (CET)

Se sono società diverse giusto indicarle in modo diverso. A margine, visto che stando a quel che riporta Novara Calcio sono a tutti gli effetti due società diverse, che senso ha la sezione Novara Calcio#Esclusione dai campionati professionistici (dal 2021) scritta in questa forma (ovvero citando l'altro club e spiegando che è salito in Serie C)? Se è un club distinto, è automaticamente enciclopedico in quanto ha giocato in Serie C, e a questo punto mi sorge spontaneo chiedermi per quale motivo non ne abbiamo la voce: solo perché nessuno ha mai avuto voglia di crearla (che ci sta anche, ma mi sembra strano, visto che di solito c'è la corsa a creare le voci dei club appena promossi in Serie C per la prima volta) o per qualche altra decisione nostra (a questo punto incomprensibile però)? --Nico.1907 (msg) 14:15, 28 dic 2022 (CET)

Non vorrei sbagliarmi ma congelammo la situazione in quanto c'è ancora il processo di fallimento della vecchia società in corso. Secondo come va il processo rischiamo di creare una voce nuova per nulla come successe col Foggia, oggi ri-accorpato. Ecco perchè la mia proposta si limita al momento alla bandierina per un semplice discorso di distinguibilità nelle varie voci ove è presente. --Sandrino _(✉) 14:57, 28 dic 2022 (CET)

Questa è la discussione precedente. Confermo che si era deciso di aspettare l’esito dell’istanza fallimentare per valutare di unificare la storia dei due club. Il presidente del Novara FC infatti ha sempre sostenuto di volersi porre in continuità con la precedente società, anche a livello legale non appena le condizioni lo permettano. Lo stesso logo attuale del Novara FC riprende, con stile più moderno, i loghi storici del Novara usati dal 1930 al 2003, prima che venisse introdotto dal Novara Calcio 1908 quello attualmente in uso. L’ultima notizia trovata in rete risale al 2 dicembre, in cui Pavanati chiede un’ulteriore rinvio del fallimento. --Simbadwiki (msg) 18:26, 28 dic 2022 (CET)

C'è poco da discutere: se una squadra riparte dalla Serie D anziché dall'ultimo gradino della Piramide, è solamente perché la FIGC riconosce in qualche modo la continuità fra le due società. Inoltre, ad esempio sulla regola delle "bandiere", le Leghe considerano allo stesso modo continuità. Cito ad esempio il caso di Andrea Accardi col Palermo, radiato nel 2019 e ripartito anch'esso dalla Serie D mentre ancora la vecchia società non era legalmente fallita: Il Palermo, dopo il fallimento e la rifondazione avvenuta 3 anni fa, non potrebbe godere di questo diritto [delle Bandiera, ndr]. Tuttavia, stando quanto comunicato dalla Lega B,conterebbero anche gli anni della precedente società. Accardi così, risulterebbe l’unico della rosa ad avere tre anni di permanenza in questo Palermo, più altri due nel vecchio (fonte). --2001:B07:646A:55F3:54AA:63C8:565B:8FD2 (msg) 00:47, 29 dic 2022 (CET)

Secondo i criteri adottati da Wikipedia la rifondazione dalla serie D non è un parametro di per se sufficiente. I parametri di continuità sono consultabili qui . Se per assurdo la vecchia società riuscisse a salvarsi dal fallimento e ripartire dai dilettanti, ci troveremmo con due Novara diversi. Per questo normalmente si attende l’effettivo fallimento della precedente prima di procedere a riconoscere la continuità della nuova società con la vecchia anche retroattivamente, cioè in questo caso dal 2021. --Simbadwiki (msg) 09:34, 29 dic 2022 (CET)

Va bene quindi visto che è una modifica non impattante e revertabile alla bisogna, procedo con la modifica della bandierina, poi se la situazione "convergerà" si procederà con l'accorpamento. --Sandrino _(✉) 12:24, 29 dic 2022 (CET)

Dato che se ne discute meglio quì, non posso che sottoscrivere quanto affermato da Sandro e Simbadwiki. Ora, per quanto riguarda la bandierina sono "moderatamente favorevole" alla richiesta di Sandro, solo moderatamente perché cmq già il "FC" esibito dal template, dice che il Novara non è lo stesso (senza soffermarmi più di tanto sull'assenza del link a qualsivoglia voce). Per quanto riguarda la situazione che va per le lunghe, ovvio, nessuno vuole tirare i piedi al club di Pavanati, però speriamo di non dover essere costretti, se la situazione si dilunga troppo, a dover fare come per il Foggia, che è appunto una situazione orrenda che preferirei evitare. Ciò mi porta invece ad introdurre il commento, riguardo a quanto afferma l'Ip, che però faccio nella discussione del Novara. --Fidia 82 (msg) 18:28, 29 dic 2022 (CET)

[← Rientro] my 2 cent, e mi limito solo all'aspetto tecnico, non giudiziario e societario, quello si vedaà: stiamo parlando di una icona, non di una bandiera, che deve dare solo l'idea cromatica: a una risoluzione di 30 × 20 pixel non distinguete i vari elementi (vi ricordo che una striscia larga 20 pixel, alla risoluzione dello stemmino è larga 1 pixel. Meno roba ci mettete e meglio è. Per come la vedo io, un'icona blu savoia basta e avanza, anche per il Novara vecchio. -- Blackcat 15:40, 30 dic 2022 (CET)

comunque a quanto pare non dovrebbe mancare molto alla fine della vecchia società --Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:32, 3 gen 2023 (CET)

Terza divisa Genoa

Ciao innanzitutto.... Dopo aver posto la domanda nel forum Discussioni Generali, mi hanno consigliato di riproporla qui... Ho provato a modificare la pagina del Genoa (Genoa Cricket and Football Club) inserendo la terza maglia, che era presente sotto il nome "Terza divisa" ma risultava bianca con un "?". Sono riuscito a inserire il colore giusto (tutto completamente #090943) , ma risultavano poi visibili sullo sfondo della maglietta parti di codice, ora vedo che giustamente hanno tolto la mia modifica e addirittura adesso non è nemmeno presente la terza divisa. Qualche idea? Io ho seguito il template che era già presente per la maglia da casa e trasferta, ma non ho capito come non far apparire quelle orribili scritte che rimanevano sullo sfondo (ad esempio "body", "_genoa2223t.png" ecc...) Grazie --Bertox77 (msg) 10:13, 29 dic 2022 (CET)

[@ Bertox77], ho spostato qui la tua richiesta sia per darle visibilità sia per porla in un thread dedicato.--GC85 (msg) 10:49, 29 dic 2022 (CET)

Escono messaggi di errore probabilmente perché non esiste un kit che si chiama "_genoa2223t". Vediamo se c'è qualcuno che può crearla o se c'è modo di inserire qualche codice differente che vada bene lo stesso. --GC85 (msg) 10:52, 29 dic 2022 (CET)

[@ Bertox77] puoi chiederne la creazione presso Progetto:Laboratorio grafico/Immagini da migliorare --Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:30, 3 gen 2023 (CET)