Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 18

Indice archivio de La Tribuna:
2006:Giu.-Dic.
2007: Gen.-Giu. - Lug.-Set. - Ott.-Dic.
2008: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2009: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2010: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2011: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2012: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2013: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2014: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2015: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov.-Dic.
2016: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2017: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2018: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2019: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2020: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2021: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2022: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2023: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2024: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
Stato degli archivi

Avviso cancellazione

La pagina «Albo d'oro Campionato Eccellenza Molise», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Stadio Enrico Patti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Salvo da Palermo dimmelo qui 12:15, 1 feb 2009 (CET)

Aggiungo Template:Organi calcistici non-FIFA e CalcioCR. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:25, 1 feb 2009 (CET)

Decisioni varie sulle categorie

Ripropongo alcune questioni riguardanti le categorie, prese da discussioni diverse ora archiviate qui, in modo da giungere a delle convenzioni definitive --Simo82 (scrivimi) 16:08, 1 feb 2009 (CET)

A) Unica categoria per giocatori/allenatori... o una per ogni denominazione della stessa squadra, per esempio "Calciatori dell'ACF Fiorentina" e "Calciatori della Florentia Viola" o solo la prima (discussione precedente)

IMHO una sola con il nome attuale della squadra. --Simo82 (scrivimi) 16:08, 1 feb 2009 (CET)

idem--Mpiz (msg) 16:34, 1 feb 2009 (CET)

Può andare. Nel basket abbiamo diviso però (tipo cat1 e cat1) ma comunque lì la cosa è un po' diversa. --ʘЅК 16:46, 1 feb 2009 (CET)

(tutte le mie opinioni conflittate) Anche secondo me. --Triple8zinhoMaravilha 16:49, 1 feb 2009 (CET)

Come Simo82. Enok msg 17:14, 1 feb 2009 (CET)

Tutti assieme in un'unica categoria, con il nome attuale. --(Murray) 17:26, 1 feb 2009 (CET)

Bene, quindi unica categoria con il nome attuale. --Simo82 (scrivimi) 16:56, 2 feb 2009 (CET)

B) Nella categoria degli allenatori di una società bisogna inserire anche chi ha allenato solo la primavera o è stato solo vice allenatore? (discussione precedente)

Sì per entrambi. --Simo82 (scrivimi) 16:08, 1 feb 2009 (CET)

idem--Mpiz (msg) 16:34, 1 feb 2009 (CET)

Va bene. --ʘЅК 16:46, 1 feb 2009 (CET)

Categorizzare entrambi anche per me. --Triple8zinhoMaravilha 16:49, 1 feb 2009 (CET)

Come sopra. Enok msg 17:14, 1 feb 2009 (CET)

Direi anch'io entrambi. --(Murray) 17:26, 1 feb 2009 (CET)

Entrambi. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:24, 1 feb 2009 (CET)

Bene, quindi tutti i "tipi" di allenatori (prima squadra/giovanili/vice/portieri...). --Simo82 (scrivimi) 16:56, 2 feb 2009 (CET)

C) Calciatori/Allenatori del/dello/della/dell'SC XXX? Per ora sono state create utilizzando l'articolo relativo al nome completo (quindi, per esempio dello SC se SC sta per Sporting Club o della SE se SE sta per Sociedada Esportiva) e non quello realativo alla pronuncia (dell'SC, ossia dell'esseci). Va bene questo sistema? (discussione precedente)

d'accordo--Mpiz (msg) 16:34, 1 feb 2009 (CET)

D'accordo pure io. Ci ho riflettuto un po', poi ho visto che, ad es. qui (in alto), è una soluz possibile e usata. --ʘЅК 16:46, 1 feb 2009 (CET)

Va bene. --Triple8zinhoMaravilha 16:49, 1 feb 2009 (CET)

Quindi Calciatori della S.S. Barletta Calcio va bene? --Mr buick (msg) 16:51, 1 feb 2009 (CET)

D'accordo anche io. Enok msg 17:14, 1 feb 2009 (CET)

Io pure. --(Murray) 17:26, 1 feb 2009 (CET)

Bene, quindi preposizione relativa al nome completo. --Simo82 (scrivimi) 16:56, 2 feb 2009 (CET)

D) Va bene "Categoria:Calciatori deceduti (o evenualmente morti) in attività" invece di Categoria:Calciatori in attività deceduti? (discussione precedente)

Non mi viene in mente niente di meglio, quindi OK (con deceduti). --Simo82 (scrivimi) 16:08, 1 feb 2009 (CET)

basta dargli il senso esatto, se no anche qui sarebbero zombi che giocano. se fosse deceduti durante l'attività?--Mpiz (msg) 16:34, 1 feb 2009 (CET)

Forse meglio la proposta di Mpiz. --ʘЅК 16:46, 1 feb 2009 (CET)

No ai dead footballers walking. Soluzioni come "nel corso dell'attività" o "nel periodo di attività" et similia andrebbero meglio imho. --Triple8zinhoMaravilha 16:49, 1 feb 2009 (CET)

"Calciatori deceduti nel periodo di attività" mi sembra la migliore. --(Murray) 17:26, 1 feb 2009 (CET)

Quella di Murray mi pare la proposta migliore, deceduti durante l'attività mi dà l'idea di calciatori morti durante la partita. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 15:15, 2 feb 2009 (CET)

Anche a me "durante l'attività" dà l'idea di calciatori morti in campo (e in effetti pensavo servisse proprio a questo la categoria). Nel caso racchiudesse calciatori morti (ad. es) in incidente stradale o in attività extra-calcistiche, ma durante il periodo di tesseramento, sono d'accordo con "Calciatori deceduti nel periodo di attività". Enok msg 15:27, 2 feb 2009 (CET)

D'accordo con "Calciatori deceduti durante il periodo di attività"? Posso spostare? --Simo82 (scrivimi) 16:56, 2 feb 2009 (CET)

Per me, si. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 18:04, 2 feb 2009 (CET)

Anche per me da notare che la proposta è una delle mie, ma è stata attribuita a Murray...eheheh :P --Triple8zinhoMaravilha 18:46, 2 feb 2009 (CET)

Me too. Bravo Triple :-P --ʘЅК 19:06, 2 feb 2009 (CET)

Template

Si può creare questo template ma anche per le altre squadre pure per la it.wiki? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:58, 1 feb 2009 (CET)

a quanto mi ricordo già fatto per la roma e silurato seduta stante--Mpiz (msg) 21:42, 1 feb 2009 (CET)

Più che silurato seduta stante, silurato dopo discussione (ancora meglio) lui e i suoi 10-15(?) simili. Salvo, se hai voglia spulcia negli archivi :-D --ʘЅК 23:07, 1 feb 2009 (CET)

Sì che ho voglia, sono wikipediano da agosto quindi certe cose dei più "veterani" non le conosco. Per favore linkatemi. Ma poi, perché non andarono bene? --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:25, 2 feb 2009 (CET)

Non andarono bene perché ci sono allenatori che sono stati tecnici di decine di squadre e tutti quei template avrebbero occupato tantissimo spazio (oltre ad essere brutti a vedersi). --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 15:14, 2 feb 2009 (CET)

Bufala

Girovagando negli archivi della Tribuna, ho ritrovato questa discussione sul fantomatico Tobias Carpenesi, e ho scoperto...che la voce c'è ancora, o meglio è stata ricreata. Da immediata (criterio 1, mi pare)? però mi fa sempre ridere il Nùmero de Tobias, tra l'altro col diacritico ù sbagliato PS che figura, la voce è rimasta inalterata per un mese senza che nessuno si accorgesse della bufala... --Triple8zinhoMaravilha 21:45, 1 feb 2009 (CET)

(conflitt) si immediata. tralaltro è un mese che è stata creata, chissa quante voci del genere ci sono in giro--Mpiz (msg) 21:55, 1 feb 2009 (CET)

Posso testimoniare che solo in questo 2009 ho avuto a che fare con i fantomatici Mauro Rocco e Mauro Mathias Cardacio (più volte, stesso vandalo) e con un certo Savo Elisanović... :-/ mi pongo lo stesso dubbio di Mpiz. --ʘЅК 23:13, 1 feb 2009 (CET) PS Triple aggiungiti Carpenesi negli osservati speciali, quando verrà ricreata lo vedrai subito. --ʘЅК 23:16, 1 feb 2009 (CET)

Fatto. Chissà se il nostro caro ariete di sfondamento tornerà per deliziarci con il suo Nùmero...riguardo alle bufale, scoprirle a volte è difficile, specialmente se si tratta di calcio estero o calciatori particolarmente sconosciuti; inoltre il numero di nuove bio su calciatori è abbastanza elevato, scovare le bufale (perlomeno quelle non evidenti) in quella matassa di giocatori dei vari campionati può richiedere tempo. chissà quando avremmo scoperto Carpenesi, se non fossi capitato per caso in quella discussione...mi vengono quasi i brividi a pensare a quanti mozzarelloni si potrebbero celare nelle schiere di bio su wiki... --Triple8zinhoMaravilha 23:24, 1 feb 2009 (CET)

E poi spessissimo la creazione di una voce-bufala è seguita (o preceduta) dall'inserimento del link in voci su club/nazionali, a complicare ulteriormente le cose. Perché una bufala orfana passi, non si nota e nessuno la nota né mai la noterà, e non è un gran problema (imho), mentre una bufala inserita/linkata in un'altra fornisce informazioni false maggiormente "alla portata", più dannose (e passa comunque inosservata nel 95% dei casi). --ʘЅК 23:55, 1 feb 2009 (CET)

Di solito se non c'è su en.wiki, allora i sospetti dovrebbero iniziare, loro che hanno i criteri molto più ampi di noi. Anche se è ovvio che non è sufficiente la cosa. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:28, 2 feb 2009 (CET)

Enciclopedicità Juvhel Tsoumou

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Juvhel Tsoumou#Enciclopedicità.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

enciclopedicità verificata

Wikipedia:Pagine da cancellare/Mattia Mustacchio/2, cancellazione da annullare--Mpiz (msg) 12:29, 2 feb 2009 (CET)

Fatto L'ho annullata. --ʘЅК 17:18, 2 feb 2009 (CET)

Categoria doppia Manifestazioni calcistiche non ufficiali e Manifestazioni calcistiche amichevoli

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Manifestazioni calcistiche non ufficiali#Categoria doppia.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Avviso cancellazione

La pagina «Enrico Ajovalasit», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mr buick (msg) 22:31, 2 feb 2009 (CET)

Una mezza bufala, nel senso che mi sembra una bio (per quanto attinente al modello, e ciò è sorprendente...i vandali si stanno informando???) di un giocatore qualsiasi, evidentemente non enciclopedico e sconosciuto, che rasenta il CV. Quello che mi sorprende è la cura che è stata messa nella realizzazione della voce...--Triple8zinhoMaravilha 23:06, 2 feb 2009 (CET)

Infatti l'ho messa in immediata senza esitazione :-D Certo si poteva non aprire neanche la semplificata. --ʘЅК 23:13, 2 feb 2009 (CET)

Onestamente, non essendo un "Cancellatore", non ho ben chiaro quando è da immediata... sorry. --Mr buick (msg) 23:52, 2 feb 2009 (CET)

<ot>Allora spero possano tornarti utili questa e questa pagina ;-)</ot> --ʘЅК 00:00, 3 feb 2009 (CET)

Ancora sul template Carriera Sportivo

Adesso che si è deciso di non mettere più l'intera stagione ma solo gli effettivi anni di militanza, nei giocatori che esordiscono nell'anno solare nuovo (es. Marilungo della Sampdoria) va messo |2008-|Calcio Sampdoria|2 (0) oppure |2009-|Calcio Sampdoria|2 (0)? --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:21, 3 feb 2009 (CET)

basterebbe un minimo di coerenza con quello che hai detto nella discussione: si considera la militanza e non la presenza, marilungo milita in prima squadra da luglio--Mpiz (msg) 10:08, 3 feb 2009 (CET)

La coerenza c'è, forse mi sono espresso male io. Per militanza intendevo, erroneamente, presenze ufficiali.

Quindi cambio la domanda: si mette tutta l'intera stagione o solo il primo anno in cui si inizia a disputare partite ufficiali? --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:08, 3 feb 2009 (CET)

IMHO se è in rosa da inizio anno si segna inizio anno, se viene aggregato dopo l'anno dopo, altrimenti si torna all'esempio fatto a suo tempo per De Rossi (anche se il caso è diverso) del secondo portiere che non esordisce mai e per cui si toglierebbero anni in prima squadra. --Simo82 (scrivimi) 12:14, 3 feb 2009 (CET)

è in rosa da inizio anno, come anche i compagni mustacchio e fiorillo--Mpiz (msg) 13:36, 3 feb 2009 (CET)

Dubbio categoria

Stavo per iniziare a spostare le categorie della Lazio secondo i nuovi nomi e ho trovato questa. IMHO è superflua e la leverei (se non sbaglio è l'unica squadra per cui è presente), se invece ritenete sia utile la sposto (ma allora sarebbe il caso di crearle anche per le altre squadre). --Simo82 (scrivimi) 12:14, 3 feb 2009 (CET)

Da togliere. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:52, 3 feb 2009 (CET)

Neanche il Milan ce l'ha, non vedo a cosa possa servire per la Lazio... Enok msg 13:37, 3 feb 2009 (CET)

Proprio questo non significa niente. Il fatto è o tutti o nessuno. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:43, 3 feb 2009 (CET)

Tutti mi pare impossibile, c'è chi non ha mai vinto nulla. Enok msg 13:58, 3 feb 2009 (CET)

cancellare--Mpiz (msg) 13:57, 3 feb 2009 (CET)

Quoto Mpiz & gli altri. --ʘЅК 21:17, 4 feb 2009 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Template:Massimi campionati Lombardi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Sandro 13:18, 3 feb 2009 (CET)

Dubbio di enciclopedicità...

...qui. Fatemi sapere i vostri pareri. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:52, 3 feb 2009 (CET)

cancellare--Mpiz (msg) 13:57, 3 feb 2009 (CET)

Qualcosa (parecchio a dire il vero) si può salvare. Contatta l'autore della pagina. Enok msg 14:00, 3 feb 2009 (CET)

Il fatto è che sono tutte cose non ufficiali che non dovrebbero quindi trovare spazio in un'enciclopedia, quindi via. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:17, 3 feb 2009 (CET)

Non è proprio così, ci sono pagine su diversi tornei amichevoli e anche apposite categorie, quindi dipende da che manifestazione amichevole sia... Poi sull'opportunità di una pagina del genere (il cui titolo è anche fuori standard, dovrebbe essere senza la presenza di "/"), sono molto molto dubbioso. --Simo82 (scrivimi) 15:30, 3 feb 2009 (CET)

Per l'inutilità della pagina sono d'accordo. Dico solo che, in caso di cancellazione, andrebbero perse molte informazioni utili (per la creazione di nuove voci). Se spostiamo la pagina in una bozza del Progetto:Sport/Calcio/SS Lazio? L'autore sembra inattivo da un pò... Enok msg 16:03, 3 feb 2009 (CET)

Questo sì, quoto al 100%, ma in ns0 IMO non deve starci. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:35, 3 feb 2009 (CET)

Quoto pure qui Mpiz, eppoi mancano le fonti. --ʘЅК 21:20, 4 feb 2009 (CET)

Festival sulle categorie

Qualcuno è interessato, come avevo accennato qualche giorno fa, a fare in questo mese un "Festival della categorizzazione" (bozza), in modo che il lavoro per categorizzare le voci di società, calciatori etc. secondo le nuove convenzioni (comunque già iniziato) possa essere organizzato e monitorato? --Simo82 (scrivimi) 16:15, 3 feb 2009 (CET)

Io si, per ora mi prendo il Cagliari. Tra stasera e domani comincio a sistemare. Enok msg 17:25, 3 feb 2009 (CET)

favorevole al progetto. mi sembra però che il problema maggiore fosse la ridenominazione delle pagine con il nome abbreviato di cui poi nn si è parlato--Mpiz (msg) 20:00, 3 feb 2009 (CET)

ok, io prendo il Genoa --FedZolScrivimi! 20:02, 3 feb 2009 (CET)

Io mi prenderei un bel pò di squadre sudamericane...però l'utilizzo di un bot sarebbe migliore, dato che ritengo un lavoro del genere alienante per un essere umano...:) --Triple8zinhoMaravilha 21:15, 3 feb 2009 (CET)

Il bot è disponibile, ma è un lavoro "bottizzabile" trasferire tutte le voci da una categoria ad un'altra (es: da "Juventus" a "Calciatori della Juventus F.C."), altrimenti lo script per le categorie sposta tutto il contenuto della categoria stessa e il problema non è risolto. In pratica se prima dell'intervento del bot si ricategorizzano gli allentori e i presidenti/dirigenti (pochi rispetto ai soli calciatori, quindi più veloce da fare soprattutto se esiste l'elenco nella voce principale), poi il bot può ricategorizzare (quasi sicuramente) senza errori. Nel frattempo ho creato la pagina del festival, così si può continuare lì. --Simo82 (scrivimi) 12:12, 4 feb 2009 (CET)

discussioni

una e due.. commenti sono superflui, cosa ce da fare lo sapete anche voi--Mpiz (msg) 21:35, 3 feb 2009 (CET)

qui invece bisogna ricordare quali sono i criteri di enciclopedicità ad un amministratore--Mpiz (msg) 21:35, 3 feb 2009 (CET)

Template Calciatore in rosa

Nel paramentro |altro = possiamo mettere, qualora un giocatore fosse in prestito, in prestito da XXX? Che ne dite? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:52, 3 feb 2009 (CET)

dillo nel contesto giusto: nella pagina relativa alla Stagione di una squadra di club‎, è utile inserire nella rosa questo tipo di parametro?--Mpiz (msg) 22:04, 3 feb 2009 (CET)

Convenzioni nomenclatura categorie

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Convenzioni di nomenclatura/Squadre di club#Convenzioni nomenclatura categorie.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Template Rosa XXX

Non dovrebbe esserci il trattino invece della barra verticale nella prima riga del template? Es. Rosa 2008-2009 invece di Rosa 2008/2009? --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:43, 4 feb 2009 (CET)

Si. Comunque quel template andrà rinominato in Calcio XXX rosa (in linea con {{Calcio Juventus}} e {{Calcio Juventus storico}} ), perciò credo che un bot possa fare entrambe le cose.---Enok (msg) 14:00, 4 feb 2009 (CET)

Tra l'altro io ne approfitterei per rifare anche la grafica... parecchio oscena rispetto alle wiki straniere.---Enok (msg) 14:03, 4 feb 2009 (CET)

per quanto mi riguarda sostituirei 2008-2009 con attuale e non è assolutamente oscena rispetto alle wiki straniere, anzi.. piuttosto sarebbe da standardizzare il template storico, in modo che siano tutti uguali--Mpiz (msg) 14:15, 4 feb 2009 (CET)

Beh, proprio bello non mi pare: tanto per cominciare il testo non è centrato (c'è una colonna di troppo sulla destra), poi è ingombrante (si potrebbe diminuire la grandezza del font e/o trasformarlo in cassetto, tipo quello delle nazionali per capirci) e, in ultimo ma forse più importante, non ha i link v - d - m, ma solo un generico Altre che rimanda alla categoria (che poi non cambia colore come il titolo, confondendosi con lo sfondo). Quello inglese è molto più elegante e meno "cafone" rispetto al nostro, imho ovviamente.---Enok (msg) 15:00, 4 feb 2009 (CET)

Cassetto no, perché quando si dovranno aggiornare le presenze dopo una partita si perderebbe tempo a passare da un giocatore ad un altro. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:10, 4 feb 2009 (CET)

Beh, noi dobbiamo pensare al lettore più che a noi stessi (quando contribuiamo). Comunque puoi sempre lasciarlo aperto, non si chiude mica da solo... -Enok (msg) 15:13, 4 feb 2009 (CET)

Va bèh, dai... Cmq se cambi poi pagina lo trovi chiuso. E poi chi lo dice che al lettore non piaccia avere sott'occhio tutta la rosa della squadra? --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:17, 4 feb 2009 (CET)

Ma infatti parlo per me e i miei gusti personali =P criticavo solamente la motivazione sul tuo (personale) metodo di aggiornamento pagine (che puoi sempre tenere aperte...). Insomma, tra la lettura e la scrittura, preferisco migliorare la prima. ---Enok (msg) 15:26, 4 feb 2009 (CET)

Non è detto che i cassetti debbano essere chiusi, basta usare {{navbox generic}} e non {{cassetto}} e si possono impostare come aperti quando si carica la pagina. Ora è centrato, ma se ne era già discusso di cambiare lo stile sul modello inglese e sembrava esseri cun certo accordo. Però bisognerebbe (anche solo per agggiungere le etichette v-d-m) aggiungere nuovi parametri e cambiare la sintassi di quelli attuali. Se si è d'accordo comunque si può fare (avevo fatto delle prove qui, ora vedo di recuperarle). --Simo82 (scrivimi) 17:42, 4 feb 2009 (CET)

Tra l'altro se si riuscisse a far cambiare colore a v-d-m, come il modello inglese, si potrebbe impostare anche sui template nazionali... adesso è tutto blu.---Enok (msg) 17:51, 4 feb 2009 (CET)

Questo dipende da {{Tnavbar}} che su it.wiki ha il blu colore fisso, su en.wiki permette di usare colori a scelta. Il template comunque è protetto e andrebbe prima discussa tale modifica. --Simo82 (scrivimi) 18:10, 4 feb 2009 (CET)

Dubito che qualcuno sia favorevole a lasciare il colore uguale allo sfondo, secondo me basta farlo notare a qualche admin e spiegargli come si fa.---Enok (msg) 18:22, 4 feb 2009 (CET)

Di queste cose non me ne intendo, ma l'idea del v-d-m è geniale. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:21, 4 feb 2009 (CET)

Straquoto sulla necessità di utilizzo del Navbox generic pure per le rose dei club, quello attuale è pure imho graficamente brutto. Sulle modifiche al Tnavbar ci vuole comunque una discussione preliminare. --ʘЅК 21:28, 4 feb 2009 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Gold Coast United FC», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Salvo da Palermo dimmelo qui 13:45, 4 feb 2009 (CET)

Aggiungo Giovanni Fietta --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:22, 4 feb 2009 (CET)

Aggiungo A.S. San Lorenzo C.G. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:11, 5 feb 2009 (CET)

Aggiungo Rodrigo De Lazzari --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:48, 5 feb 2009 (CET)

Aggiungo The Oranges Calcio a 5 --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:13, 6 feb 2009 (CET)

C'è anche Wangyel Dorji, nazionale del Bhutan. --Simo82 (scrivimi) 18:10, 6 feb 2009 (CET)

Template Carriera Sportivo a posteriori

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Carriera sportivo/Archivio 1#Template Carriera Sportivo a posteriori.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Osservati speciali

Insolita richiesta. Visto che nei prossimi 2-3 giorni dovrei mancare, qualche anima pia può tener sott'occhio (mettersele in watchlist) le voci Anatolij Oleksandrovyč Tymoščuk‎, Andrej Sergeevič Aršavin, Ricardo Quaresma e vari calciatori interisti tra cui Zlatan Ibrahimović, Maicon, e Davide Santon? Il pov, specie su Maicon e Ibrahimovic, è continuamente in agguato. Grazie ;-) --ʘЅК 20:59, 6 feb 2009 (CET) PS e Cristiano Ronaldo.

Promozione

I campionati di Promozione ante-1992 possono essere considerati enciclopedici in quanto antesignani dei campionati di Eccellenza? Credo di sì, in fondo se sono enciclopediche le voci sull'Eccellenza lo sono anche quelle della Promozione prima del 1992, periodo in cui era il massimo campionato regionale, esattamente come l'Eccellenza di oggi. La domanda è: posso creare le voci sulla Promozione dal 1952-53 al 1991-92 oppure mi verranno cancellate?--83.103.39.119 (msg) 11:49, 7 feb 2009 (CET)

Imho si, ma senza creare una pagina per ogni girone regionale. Insomma tipo questa Promozione 1954-1955 e non così Classifica calcio Promozione campana 1955 (o così Classifica calcio Promozione Lombardia 1968).---Enok (msg) 16:08, 7 feb 2009 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Classifica calcio Promozione Lombardia 1968», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

• Classifica calcio Promozione Lombardia 1969
• Classifica calcio Promozione Lombardia 1970
• Classifica calcio Promozione Lombardia 1971
• Classifica calcio Promozione Lombardia 1972
• Classifica calcio Promozione Lombardia 1973
• Classifica calcio Promozione Lombardia 1974
• Classifica calcio Promozione Lombardia 1975
• Classifica calcio Promozione Lombardia 1976

Salvo da Palermo dimmelo qui 12:41, 7 feb 2009 (CET)

Magliette

Scusate se il problema è già stato posto, ma dove sono finite le magliette delle squadre di calcio sulle pagine concernenti? Pifoyde (msg) 14:55, 7 feb 2009 (CET)

Che significa? Non capisco la questione. --Triple8zinhoMaravilha 15:07, 7 feb 2009 (CET)

Nemmeno io capisco quale sia il problema... Puoi spiegarti meglio o fare un esempio? --Simo82 (scrivimi) 18:33, 7 feb 2009 (CET)

Problema template

Scusate, ma perché il Template:Rosa Wigan Athletic è visualizzato in questo modo? --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 15:08, 7 feb 2009 (CET)

What's the problem?--Lochness (msg) 15:09, 7 feb 2009 (CET)

Che il pallone e la bandiera del club sono uno sopra l'altro, perciò la striscia blu è doppia, rispetto al normale. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 15:15, 7 feb 2009 (CET)

Se ne stava discutendo qualche giorno fa. Va cambiata la grafica.---Enok (msg) 16:03, 7 feb 2009 (CET)

No, non mi sono spiegato. Questo template è normale e questo no. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 16:42, 7 feb 2009 (CET)

Si, avevo capito. Ma tanto vanno cambiate tutte... perchè perderci tempo?---Enok (msg) 16:43, 7 feb 2009 (CET)

Sistemato comunque---Enok (msg) 16:46, 7 feb 2009 (CET)

Ah ok, grazie. :) --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 18:16, 7 feb 2009 (CET)

Portroppo non è l'unico template ad avere questo problema (barra di troppo che sfasa la grafica). Sarebbe da sistemare, se poi si passa anche al {{Navbox generic}} potrebbe farlo l'eventuale bot che già dovrà passere per correggre la diversa sintassi... --Simo82 (scrivimi) 18:32, 7 feb 2009 (CET)

A questo punto, vista la discussione precedente, tanto vale effettuare il cambiamento, IMHO. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 21:29, 7 feb 2009 (CET)

E ricordiamoci che il bot, oltre a modificare la sintassi, dovrà anche correggere il titolo del template (ad es. Rosa AS Roma → Calcio Roma rosa). Giusto per non fare troppi giri.---Enok (msg) 21:41, 7 feb 2009 (CET)

(torno a sx) Per quanto riguarda gli spostamenti tramite bot servirebbe preparare un file (o una pagina) con da -> a (o meglio [[da]] [[a]] [[da]] [[a]]), quindi credo si faccia prima a mano. Eventualemtne il bot può provvedere ad orfanizzare i redirect che verranmo creati. Per quanto riguarda il cambio dal {{Cassetto}} a {{Navbox generic}} mi sembra ci sia accordo, va bene uno degli esempi qui o qualcosa di simile? --Simo82 (scrivimi) 17:45, 8 feb 2009 (CET)

Io direi il secondo (B), senza immagini. Le icone sulla barra del titolo sfasano, di poco, l'altezza (e poi il pallone è scalinato su sfondo non-bianco), mentre lo wiki-stemma della squadra non è sempre bellissimo come quello del ManUtd... eheh---Enok (msg) 22:19, 8 feb 2009 (CET)

Anche io sono per il B. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 22:41, 8 feb 2009 (CET)

senza dubbio A--Mpiz (msg) 23:48, 8 feb 2009 (CET)

Io dico B. --Triple8zinhoMaravilha 08:56, 9 feb 2009 (CET)

Io dico A. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:34, 9 feb 2009 (CET)

Io dico B. --Lochness (msg) 12:34, 9 feb 2009 (CET)

Io dico B. --ʘЅК 14:14, 10 feb 2009 (CET)

(torno a sx) Direi che quello che piace di più è il B, per quanto riguarda l'anno, meglio come adesso inserire in automatico Rosa XXXX-XXXX (o solo XXXX, come avviene ora) oppure scrivere "rosa attuale"? Nei prossimi giorni provvederò alle modifiche, spostando anche prima i template delle rose se la nomenclatura "Calcio Squadra rosa" è decisa definitavamente (altrimenti per questo si può aspettare). --Simo82 (scrivimi) 18:57, 10 feb 2009 (CET)

Io dico "Rosa attuale". --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:24, 10 feb 2009 (CET)

Anche per me.---Enok (msg) 20:01, 10 feb 2009 (CET)

Imho meglio "XXXX-XXXX" o "XXXX" per i campionati in anno solare, "attuale" rischia di non rendere bene e/o di non rispecchiare il reale aggiornamento del tmp. --ʘЅК 20:16, 10 feb 2009 (CET)

Quoto Osk per quanto riguarda l'aggiornamento, però anche il sistema attuale non assicura che il template sia aggiornato (l'anno viene inserito in automatico direttamente da {{Rosa società di calcio}}). Forse sarebbe meglio togliere l'automatizzazione e far insere la stagione in un apposito parametro (oppure indicare la data di aggiornamento)... Già che si cambia meglio sistemare tutto quello che va sistemato. --Simo82 (scrivimi) 20:23, 10 feb 2009 (CET)

@OSK. Beh, anche se c'è scritto "Rosa 2008-2009", ma poi non si aggiorna subito, la dicitura diventa errata. Esempio: Motta alla Roma e i template non sono aggiornati: è sbagliato dire sia "Rosa attuale della Roma" che "Rosa 2008-2009 della Roma". Spero sia chiaro quello che intendo.---Enok (msg) 20:39, 10 feb 2009 (CET)

E a proposito di mercato invernale: se un calciatore se ne va da una squadra a febbraio, non è sbagliato scrivere "Rosa 2008-2009" visto che il calciatore trasferito (presente nella rosa 2008-2009 fino a febbraio) non va più, giustamente, scritto? Viceversa per i giocatori "in entrata", che farebbero parte solo della Rosa 2009. PS. Lo stesso discorso vale anche per ==Rosa AAAA-AAAA== nel modello Squadra di club.---Enok (msg) 21:21, 10 feb 2009 (CET)

Ecco perché è meglio "attuale", tanto siamo bravi noi ad aggiornare subito, si sa :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:34, 11 feb 2009 (CET)

Magari per le squadre italiane l'aggiornamento è fatto subito (ma nenche sempre), per le altre no... Comunque forse attuale è meglio (al limite si può trovare un modo per segnalare a quando è aggiornata), aspetto ancora qualche parere prima di modificare però. --Simo82 (scrivimi) 12:15, 11 feb 2009 (CET)

Come accade nel tmp cestistico, prima intendevo anni da aggiornare manualmente e con l'aggiunta di un altro parametro. --ʘЅК 13:03, 11 feb 2009 (CET)

Potrebbe essere una soluzione... --Simo82 (scrivimi) 14:15, 11 feb 2009 (CET)

Dopo discussione con Sannita (qui) è sorta l'idea di un template unico per le rose delle squadre nei vari sport, indi con medesima grafica etc.. Per voi è fattibile la cosa? Se sì, perché? se no, perché? E se sì, magari si può unificare anche i tmp per le rose delle nazionali? Se siete favorevoli, si può parlarne al progetto sport. --ʘЅК 14:17, 12 feb 2009 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Torneo Ravano ERG», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Trattasi di torneo di calcio organizzato per i bambini di 4° e 5° elementare delle scuole liguri, che non mi sembra così meritevole da avere una voce autonoma. So che l'autore ci tiene molto alle voci sulla Sampdoria, perciò ho proposto in alternativa di trasferire il contenuto direttamente nella voce madre. -- Mess is here! 18:38, 7 feb 2009 (CET)

Dettagli coppa Italia

Ciao, le voci Dettagli ottavi di finale Coppa Italia 2008-2009 e Dettagli quarti di finale di Coppa Italia 2008-2009 vanno mantenute? Su it.wiki non teniamo i tabellini delle singole partite, se non sbaglio. --Moloch981 (msg) 18:50, 7 feb 2009 (CET)

Da cancellare, appunto per la questione singole partite. --Triple8zinhoMaravilha 18:57, 7 feb 2009 (CET)

Cancellare. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:00, 7 feb 2009 (CET)

cancellare. --Superchilum^(scrivimi) 18:05, 8 feb 2009 (CET)

Messe entrambe in cancellazione

La pagina «Dettagli ottavi di finale Coppa Italia 2008-2009», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Dettagli quarti di finale di Coppa Italia 2008-2009», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Stepho^peace! 11:26, 9 feb 2009 (CET)

Un po' più sopra...

...come è finita? --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:18, 8 feb 2009 (CET)

È finita con il consiglio di Mpiz di riproporre la questione dove ti ha indicato (qui credo). Non ti resta che seguire il consiglio o lasciar cadere la questione. --Triple8zinhoMaravilha 18:12, 8 feb 2009 (CET)

Mpiz non aveva detto questo... Cmq, che facciamo? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:12, 8 feb 2009 (CET)

Io l'avevo interpretato così...avrò equivocato. Secondo me si può fare comunque, è una sintassi utilizzata anche su en. e credo anche altre wiki. --Triple8zinhoMaravilha 19:17, 8 feb 2009 (CET)

Tranquillo :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:23, 8 feb 2009 (CET)

in quel contesto (quello intendevo) è totalmente inutile. è scritto sotto chi è in prestito e chi no. nella pagina della squadra puo anche andare ma non è essenziale--Mpiz (msg) 19:55, 8 feb 2009 (CET)

Cristiano Ronaldo come pagina protetta

Cari colleghi (xD), vorrei proporvi di mettere sotto protezione la pagina del calciatore Cristiano Ronaldo, che è stata proprio oggi oggetto di vandalismi (l'invidia è tanta si sa) che comunque ho prontamente annullato ripristinando la forma precedente. Grazie per l'attenzione. Sixfish (msg) 23:34, 8 feb 2009 (CET)

Wikipedia:Richieste di protezione pagina ...ma adesso mi sembra tranquillo.---Enok (msg) 23:39, 8 feb 2009 (CET)

Sbloccare Cristian Pasquato

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cristian Pasquato#Sbloccare la voce.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

La Gazzetta e le immagini delle coppe

Segnalo ai calciofili (e non solo) questa discussione sulle immagini delle coppe internazionali che compaiono sulla Gazzetta di oggi. --Freddyballo (msg) 16:28, 9 feb 2009 (CET)

Wikipause

Mi dispiace, per motivi personali sono costretto ad una wikipause di durata indefinita. Mi scuso con i partecipanti al progetto, mi dispiace di non poter dare una mano per il Festival della Qualità...spero di tornare il prima possibile, grazie per la comprensione. --Triple8zinhoMaravilha 14:00, 10 feb 2009 (CET)

Non ti preoccupare, la vita reale è più importante :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:01, 10 feb 2009 (CET)

Caspita, mi dispiace molto. Spero di vederti tornare in azione presto! --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 15:03, 10 feb 2009 (CET)

A presto. Avversario (msg) 15:22, 10 feb 2009 (CET)

Spero nulla di grave! A presto.---Enok (msg) 16:37, 10 feb 2009 (CET)

Enciclopedicità delle edizioni della Scarpa d'oro

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Scarpa d'oro#Enciclopedicità delle edizioni.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Sottocategorie di Categoria:Campionato di calcio svizzero

All'interno delle categorie in oggetto vengono inserite le squadra che durante la stagione militano in quella serie (se non sono stato abbastanza chiaro guardate Categoria:Axpo Super League per esempio). È l'unico caso in cui si usa un metodo di categorizzazione del genere, per esempio in Categoria:Campionato di calcio italiano Serie A o Categoria:Campionato di calcio inglese (ma credo anche in tutte le altre) ciò non avviene. Se vi accordo provvedo a rimuovere le categorie/voci delle squadre dalle categorie in oggetto uniformando all'utilizzo fatto con le altre categorie simili. --Simo82 (scrivimi) 19:08, 10 feb 2009 (CET)

Ok. --ʘЅК 19:56, 10 feb 2009 (CET)

bastava dirlo e avrei tolto io i collegamenti dato che sto sistemando tutte le squadre svizzere--Mpiz (msg) 22:32, 10 feb 2009 (CET)

Template:Incorso

Mettere o non mettere nelle pagine della stagione 2008-2009 (quella attuale) dei club? --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:30, 11 feb 2009 (CET)

IMHO sì. --Superchilum^(scrivimi) 08:55, 11 feb 2009 (CET)

Male non farebbe. --Simo82 (scrivimi) 12:16, 11 feb 2009 (CET)

se non sbaglio è anche nel modello--Mpiz (msg) 13:11, 11 feb 2009 (CET)

Sì sì, è vero, ho appena controllato. Allora possiamo chiudere questa discussione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:22, 11 feb 2009 (CET)

Fatto Per tutte le squadre di Serie A. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:33, 11 feb 2009 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Derby della Val Seriana», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Simo82 (scrivimi) 12:45, 11 feb 2009 (CET)

Problema con sandbox

questa sandbox di headclass, utente che ha abbandonato da wiki per tempo indefinito, porta con se tre categorie "Campionati europei di calcio/Svizzera | Nazionali di calcio della Svizzera | Campionato mondiale di calcio 2006", che la fanno rimanere nelle relative pagine, addirittura la prima crea una categoria a se. la pagina era stata cancellata e ritenuta non enciclopedia. cosa si deve fare?--Mpiz (msg) 16:10, 11 feb 2009 (CET)

valutate poi anche questa pagina Elenco di rose della Nazionale svizzera di calcio. da cancellare o meno--Mpiz (msg) 16:17, 11 feb 2009 (CET)

Provvedo subito a sistemare la categorizzazione delle sottopagine utente (che in quanto tali non vanno nelle categorie atte ad ospitare pagine del ns0); sul tenerle, si è soliti tenerle, che io sappia (un bel ? sulla loro reale utilità). Sull'elenco, lo segherei. --ʘЅК 16:27, 11 feb 2009 (CET)

L'elenco anche per me è da eliminare.---Enok (msg) 16:43, 11 feb 2009 (CET)

(conflittato) Per quanto riguarda la sandbox ha già risposto Osk, per quanto riguarda l'elenco però non è l'unico (anzi ce ne sono altri: Italia, Germania, Argentina, Brasile...). Se si cancella quello della Svizzera andrebbero cancellati anche gli altri o, viceversa, se si tengono gli altri va tenuto anche questo. Se possibile eviterei di metterlo subito in cancellazione prima di una (piccola) discussione onde evitare che quello venga cancellato e altri restino... --Simo82 (scrivimi) 16:45, 11 feb 2009 (CET)

Accozzaglia di template. Da cancellare, imho. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 16:50, 11 feb 2009 (CET)

Chiaramente d'accordo col cancellare anche gli altri elenchi (strano non averci pensato prima :-D). --ʘЅК 17:00, 11 feb 2009 (CET)

Sisi, confermo anche per gli altri.---Enok (msg) 17:29, 11 feb 2009 (CET)

A me personalmente l'elenco delle rose piace anche se brutto esteticamente... in fondo oltre ad essere un elenco di convocati alle competizioni principali contiene soprattutto i risultati a quelle competizioni--Stepho^peace! 10:20, 12 feb 2009 (CET)

Giocatori della Nazionale di calcio della Svizzera?? tenibile?--Mpiz (msg) 20:57, 11 feb 2009 (CET)

No, terribile. A questo punto sarebbe meglio una categoria, secondo me comunque inutile. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 21:09, 11 feb 2009 (CET)

Non saprei... in fin dei conti è come Allenatori della Nazionale di calcio dell'Italia, ma sui calciatori. E, al contrario dell'accozzaglia di template di prima, sono informazioni non presenti in nessun'altra pagina. Almeno credo, visto che gran parte dei nomi sono in rosso.---Enok (msg) 21:46, 11 feb 2009 (CET)

Ti dirò, secondo me è da togliere anche quella degli allenatori. Altrimenti andrebbe fatta anche per i club, come su en.wiki. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 22:00, 11 feb 2009 (CET)

Qualcuno l'ha fatto: Calciatori della Società Sportiva Lazio XD ---Enok (msg) 22:06, 11 feb 2009 (CET)

E a proposito di Lazio, segnalo anche queste altre pagine "particolari" (elenchi et similia): Partite ufficiali della Società Sportiva Lazio, Società Sportiva Lazio/Partite internazionali (dal titolo errato) e Società Sportiva Lazio/Partecipazioni a Coppe, Tornei e Trofei (la quale era già stata segnalata al progetto, ma non siamo giunti a decisione).---Enok (msg) 22:31, 11 feb 2009 (CET)

Argh. (Enok, ammettilo, ce l'hai con la Lazio XD) La lista di calciatori la cancellerei. Partite ufficiali ha l'aria di essere una pagina dimenticata da tutto e tutti, e assai poco aggiornabile (e le fonti?), ergo la cancellerei. Partite internazionali può starsene ben bene frazionata nelle sottopagine stagione per stagione. Partecipazioni, infine, sarei propenso a cancellarla, essendo gare non ufficiali. Tendenzialmente comunque sarei contrario a tutte 'ste sottopagine/liste, perché 1- non vengono aggiornate (quasi mai) 2- non hanno fonti 3- graficamente sono *brutte*, cioè non wikificate 4- la reale utilità è dubbia, imho of course, così come la fruibilità. --ʘЅК 00:30, 12 feb 2009 (CET)

Quoto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:35, 12 feb 2009 (CET)

Politica

Affermazioni sull'appartenenza politica di un calciatore sono enciclopediche? In particolare De Rossi "È simpatizzante del movimento politico Forza Nuova". Secondo me anche se corredata di fonte l'affermazione è enciclopedica solo se in un contesto particolare, cioè se questo comporta discussioni o polemiche. Ad esempio su Buffon o Lucarelli potrebbero essere spese un paio di righe per quello che ha comportato la loro appartenenza politica e non per essa in sè, cosa che non avviene nel caso di De Rossi--Stepho^peace! 10:57, 12 feb 2009 (CET)

Secondo me se c'è la fonte sì, è sempre una biografia. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:39, 12 feb 2009 (CET)

Quindi se in un'intervista dichiarasse di adorare gli spaghetti dobbiamo mettere anche quello? le sezioni curiosità sono gia piene di informazioni inutili, come integrare notizie così generiche nel testo?--Stepho^peace! 12:53, 12 feb 2009 (CET)

IMHO non è solo una questine di fonti: se ha una rilevanza (per la carriera o per un altro motivo discusso o che l'ha reso celebre etc...) si mette (non nella sezione curioità però) altrimenti no. Personalmente rimuoverei il più possibile le sezioni curiosità (come peraltro indicato in {{curiosità}}, ma non sempre ci si riesce... --Simo82 (scrivimi) 13:34, 12 feb 2009 (CET)

Politica, stato civile se sposato e orientamento sessuale/religioso, che sono le cose più importanti, e non di più. Mica il cibo... --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:47, 12 feb 2009 (CET)

politica e orientamento sessuale/religioso solo se rilevanti, non sempre: Di Canio e Lucarelli per le rispettive fedi politiche, Fashanu per quello che ha comportato il suo coming out, Baggio e il suo essere buddista: 3 esempi di voci in questo senso, IMHO. Non per tutti, assolutamente. Cosa c'entra l'essere simpatizzante a quel partito o a quell'altro, per un calciatore? --Superchilum^(scrivimi) 14:03, 12 feb 2009 (CET)

Ovvio, sì, deve essere rilevante. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:07, 12 feb 2009 (CET)

Mah, per me se c'è la fonte può starci, fa parte della biografia; su en.wiki l'orientamento politico compare abbastanza regolarmente quando dichiarato. Sarebbe da spostare, assieme alle altre curiosità, in un'ipotetica sezione "Vita privata" però. --(Murray) 15:31, 12 feb 2009 (CET)

Per me ci va, magari in una piccola sezione sulla vita privata. In fondo, i calciatori sono anche uomini di spettacolo, nelle cui voci troviamo spesso flirt o simili. Ovviamente, favorevolo solo se le frase è accompagnata da una fonte. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 16:49, 12 feb 2009 (CET)

Mmmmh.... A≠B.... --Lochness (msg) 16:54, 12 feb 2009 (CET)

Su Repubblica e L'Espresso si e su Wikipedia no? E poi quale sarebbe la differenza con Buffon? Di Canio a parte...---Enok (msg) 18:12, 12 feb 2009 (CET)

Wiki è una enciclopedia, se l'appartenenza politica (come qualsiasi altra info) è rilevante (e contestualizzata) nella biografia del calciatore si può tenere. Buffon (ma anche Di Canio e Lucarelli) ha fatto molto parlare di sè per le sue presunte idee politiche. In ordine sparso: l'episodio de numero 88, il "boia chi molla", il legame coi gruppi estremisti e le polemiche che questi episodi hanno generato, mentre per De Rossi abbiamo solo una riga su Repubblica che dice che DR vota FN e basta. Comunque nulla in contrario viene tutto ben contestualizzato--Stepho^peace! 22:09, 12 feb 2009 (CET)

a regà ma se puo sapere ke state a dì, ki se ne frega se de rossi vota forza nuova (notizia peraltro mai confermata) quindi al posto di mettere notizie false è molto meglio non metterle — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kicco89 (discussioni · contributi) 20:51, 13 feb 2009 (CET).

Aho, famo a capisse, se sta cercanno de discute e nun è er caso de parlà da peracottari. La tua opinione vale quanto quella degli altri ma sei invitato ad un dibattito costruttivo, comunque se avessi avuto la pazienza di leggere sopra avresti visto che probabilmente la frase a cui tieni molto sarebbe stata comunque cancellata--Stepho^peace! 22:08, 13 feb 2009 (CET)

Discussione enciclopedicità

C'è in corso una discussione su Adrian Porumboiu, ex arbitro internazionale qui--Stepho^peace! 13:11, 12 feb 2009 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Laurent Amassoka», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Stepho^peace! 13:27, 12 feb 2009 (CET)

La pagina «Giovanni Carnevali», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Solo B e C, parrebbe. --ʘЅК 14:39, 12 feb 2009 (CET)

Continuando sui navbox

<spam>Segnalo mia frase su altrui proposta qui :-) --ʘЅК 19:45, 12 feb 2009 (CET)

Sezione "Caratteristiche tecniche"

Una volta per tutte: chi è d'accordo con me nel rimuovere PER INTERO la sezione in caso di fonti mancanti? È diventata la sagra del nnPOV... Se proprio non volete togliere tutta la sezione, lasciare almeno le cose essenziali, tipo così. Che ne dite? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:37, 12 feb 2009 (CET)

Il pov sono d'accordo che è da eliminare sempre (anche con fonti), ma le informazioni tecniche (come ad esempio: "Cicinho è un terzino offensivo, ma in Italia sta migliorando anche la fase difensiva", oppure "negli ultimi anni Aquilani sta affinando le caratteristiche da regista arretrato") no. Per questo si lascia il {{cn}}, altrimenti a che serve?---Enok (msg) 21:46, 12 feb 2009 (CET)

Quoto Salvo sul togliere la sez in caso di fonti mancanti e tenerla solo per le "cose essenziali", anche se, va detto, tale definizione è piuttosto vaga. Entrando nel merito, pongo l'accento sull'aggiungere frasi con {{cn}} incorporato: non va fatto, imho. Voglio dire, un bravo utente coscienzioso le fonti, almeno alle proprie affermazioni, le mette, specie se trattasi di un tema ad alto rischio pov. --ʘЅК 21:56, 12 feb 2009 (CET) Deleto frase che poco c'azzecca. --ʘЅК 22:04, 12 feb 2009 (CET)

Chi avrebbe inserito informazioni con {{cn}} incorporato? La citazione necessaria, nella maggior parte dei casi, sono stato proprio io ad inserirla (e non sono lo stesso che ha compilato quei paragrafi). Dico solo che, a parte il POV, le informazioni possono rimanere anche in assenza di fonti, almeno per un periodo di tempo ragionevole. Il {{cn}} l'hanno inventato apposta :-)---Enok (msg) 22:01, 12 feb 2009 (CET)

Eviterei usi di cn in quella sezione per evitare abusi e solito pov, tutto qui. --ʘЅК 22:04, 12 feb 2009 (CET)

Beh, ma cosa c'è di POV nel dire che un giocatore sta imparando un nuovo ruolo? O è vero, o è falso... e visto che manca la fonte per stabilirlo, si mette il {{cn}}. Come di norma.---Enok (msg) 22:16, 12 feb 2009 (CET)

Frasi come "Dotato di un buon tiro da fuori, sta affinando le sue caratteristiche di regista arretrato" o "Fa del temperamento e della carica agonistica le sue doti migliori. È in grado di spezzare il gioco avversario con intelligenza tattica e decisi tackles, facendo ripartire in questo modo la squadra e dimostrando buone capacità di impostazione. I suoi continui raddoppi di marcatura a centrocampo creano difficoltà alle squadre di acquisire la superiorità numerica nelle azioni offensive." senza fonti rischiano di configurarsi come pov, e aprono la strada ad aggiunte ancora più pov. La mia è solo un'opinione comunque ;-) vediamo gli altri che dicono. --ʘЅК 22:19, 12 feb 2009 (CET)

IMHO se tutta la sezione è senza fonti si mette {{F}} alla sezione o se le fonti servono solo in alcuni punti {{cn}} (magari segnalando anche l'apposizione dei template a chi le ha scritte se non comporta troppa "spulciatura" della cronologia), poi però dopo un po' (10/15 giorni?) se nessuno ha messo fonti o se ne è interessato si rimuovono visto che sono POV. --Simo82 (scrivimi) 22:36, 12 feb 2009 (CET)

Rispondo ad Osk e torno a sinistra.

• Dotato di un buon tiro da fuori, sta affinando le sue caratteristiche di regista arretrato.

Di POV c'è solo l'aggettivo "buon" (che ho cambiato io da "ottimo"), per il resto: o è vero o è falso.

• Fa del temperamento e della carica agonistica le sue doti migliori. È in grado di spezzare il gioco avversario con intelligenza tattica e decisi tackles, facendo ripartire in questo modo la squadra e dimostrando buone capacità di impostazione. I suoi continui raddoppi di marcatura a centrocampo creano difficoltà alle squadre di acquisire la superiorità numerica nelle azioni offensive.

Qui in effetti la situazione è diversa... ma, onestamente, non sono cazzate :-) Nel dettaglio: il temperamento è il punto di forza di De Rossi? Si. E' in grado di spezzare il gioco e far ripartire l'azione con buone capacità d'impostazione? Si. Sintetizzando la parte finale: è un mediano d'interdizione? Si. D'altronde parliamo di uno dei 5 centrocampisti più forti del mondo, parola di Marcello Lippi (e forse meriterebbe anche un paragrafo migliore :P). Questo è il ragionamento che mi ha portato ad annullare la modifica, ma forse (in questo caso) non aveva tutti i torti: potrebbe risultare una "ricerca originale".

Detto questo, secondo me basta far capire al lettore che le informazioni non sono supportate da fonti, ma quando non sono palesemente false o POV possono restare (per un tempo ragionevole durante il quale cercare fonti, chiaro).---Enok (msg) 22:44, 12 feb 2009 (CET)

Beh, ma anche dire "non sono cazzate" di tre frasi senza fonti è pur sempre affermazione frutto del tuo pov... ;-) Posto che di fonti ce ne è bisogno sempre, resta da capire sostanzialmente se queste frasi sono o verità appurate ma senza fonti, oppure pov. Personalmente non ho avuto il piacere di appurare la loro veritierità (che poi, chiunque non segua il calcio si troverebbe impossibilitato a farlo) e l'assolutezza dei tuoi sì alle domande che ti sei posto prima. Imho senza dubbio trattansi di giudizi, valutazioni, cioè pov, per quanto non pesante (ovviamente), ma che comunque per linee guida vanno tolti. --ʘЅК 23:05, 12 feb 2009 (CET)

Chiunque abbia un pò di onestà intellettuale (cioè un giudizio critico NPOV) e seguisse il calcio riconoscerebbe che quelle valutazioni sono confermate da qualsivoglia critico sportivo. L'unico problema, appunto, è trovare riscontri nel web, che, come saprete, è difficile rintracciare per quei paragrafi. PS. Tutto a questo mondo è definito in base ad un punto di vista e non esiste una verità assoluta. Quello che riportiamo su wikipedia è il punto di vista condiviso da più persone e/o esperti del settore. E quando non ci sono fonti per dimostrare che sia il POV più accettato? {{cn}}. Altrimenti aboliamo del tutto quel template, perchè la verità appurata ma senza fonti non è dimostrabile.---Enok (msg) 23:57, 12 feb 2009 (CET)

Io ripeto: proprio questa sezione, la più "pericolosa", senza fonti va tolta. "{{Cn}}" lo si mette nella restante parte della voce, cioè la ==Carriera==, le ==Curiosità== e la ==Vita privata==. Penso sia stato inventato per questo. Quella sezione è troppo di gusto personale. --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:19, 13 feb 2009 (CET)

E io ripeto: si tolgono gli strafalcioni super-pov del tipo "Enok è un attaccante dotato di una tecnica individuale fuori dal comune, capace di agire sia da trequartista che da seconda punta, risultando sia un eccellente bomber che uno straordinario rifinitore. Il punto di forza di Enok sono le punizioni, di cui è un vero e proprio specialista, tra i migliori nella storia del calcio italiano. Il suo gioco era anche caratterizzato da forti accelerazioni palla al piede, oltre che da dribbling ubriacanti e da gol di pregevole fattura. Memorabile è, tra questi, quello segnato di tacco al volo, raccogliendo un calcio d'angolo, negli ultimi minuti della finale di Sudafrica 2010 contro il San Marino (1-0), grazie al quale diviene il più giovane Campione del mondo vivente.", ma su frasi come "Dotato di un buon tiro da fuori area, sta affinando le sue caratteristiche di regista arretrato." non riscontro tutto questo "pericolo" (?) e basta il {{cn}} (template creato molto prima della prima voce sul calcio, immagino) per avvisare il lettore.---Enok (msg) 03:15, 13 feb 2009 (CET)

Ok se si trattasse di tutte le altre sezioni della voce, ma non per questa. --Salvo da Palermo dimmelo qui 03:19, 13 feb 2009 (CET)

In pratica vuoi vietare, a prescindere, l'uso del {{cn}} in quella sezione? Ma stiamo scherzando? ---Enok (msg) 03:26, 13 feb 2009 (CET)

Non voglio vietare, ci mancherebbe, ma voglio in qualche modo trovare il consenso per farlo, che è un concetto diverso. Se la maggioranza è con me, si sega! O mi sbaglio? Nel frattempo mi "sbatto" per cercare fonti, vedi Fabio Liverani. --Salvo da Palermo dimmelo qui 03:41, 13 feb 2009 (CET)

E' chiaro che intendevo vietare tramite consenso o.O"
P.S. Su Liverani: alla faccia dell'attendibilità... hai messo un ref ad un blog. ---Enok (msg) 03:51, 13 feb 2009 (CET)

Blog? Equivale a Stadionews o a Mediagol, ovvero nulla di "imparziale" --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:47, 13 feb 2009 (CET)

Ma infatti io ho parlato di attendibilità, non di imparzialità.---Enok (msg) 20:29, 13 feb 2009 (CET)

Sempre meglio questo tipo di fonti, cmq attendibili se le leggi, che {{cn}}. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:32, 13 feb 2009 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Jonathas Cristian de Jesus Maurício», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Stepho^peace! 23:50, 12 feb 2009 (CET)

La pagina «Vito Falconieri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Stepho^peace! 23:57, 12 feb 2009 (CET)

Guardate cosa ho pescato...

Wikipedia:Sondaggi/Criteri per definire l'enciclopedicità degli atleti praticanti sport di squadra. Beh, che dire? Ricominciamo, no? --Salvo da Palermo dimmelo qui 03:02, 13 feb 2009 (CET)

Sondaggio imboscato e indi di nessun valore. Non starei lì neanche a cercare di capire cosa volevano i sì e cosa volevano i no.--Lochness (msg) 03:12, 13 feb 2009 (CET)

No, ma io dico, perché non riscrivere i criteri e trovare finalmente la decisione definitiva come abbiamo fatto per il template {{Carriera sportivo}}?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Salvo da Palermo (discussioni · contributi).

sondaggio imboscato non direi proprio. non diciamo idiozie senza sapere di cosa stiamo parlando. quel sondaggio è stato l'atto finale di mega e mega e merga e mesi e mesi e mesi di discussioni. Salvo non è cosi facile come ti puo sembrare--Mpiz (msg) 12:49, 13 feb 2009 (CET)

Sì lo so, purtroppo. Io cmq la butto lì, la mia proposta l'ho fatta. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:54, 13 feb 2009 (CET)

se ci tieni prova a ricominciare la discussione qui, segnalandola ai vari progetti sportivi--Mpiz (msg) 12:57, 13 feb 2009 (CET)

Noi da soli possiamo solo proporre modifiche che gli esiti di questi sondaggi puntualmente càssano: lo stesso vale per i club di Serie D. È lampante che, così come sono, i criteri sono paradossali, ma io mi sono rassegnato, e non mi sorprenderei se un domani venissero ulteriormente ristretti. --(Murray) 13:41, 13 feb 2009 (CET)

Per le Nazionali ANDREBBERO ristretti, è assurdo che un giocatore con 10 minuti in una qualificazione per gli Europei Under-17 (che anche l'UEFA "cataloga" come giovani/dilettanti) è enciclopedico mentre chi ha, per esempio, pochi minuti in Serie A oppure una lunga carriera in B (quindi professionista) no, ma per gli attuali criteri è così. La proposta precedente non era piaciuta, nonostante la lunga discussione preliminare, perché apriva alla seconda serie. Siccome fino ad ora non si è nemmeno riusciti a charire il termine "militare", vedo difficile riuscire a cambiare i criteri... Ma se qualche "pazzo" (in senso buono) vuole provarci la discussione di partenza del sondaggio è una buona base (insomma forse se fosse stato "almeno una presenza nella massima serie o in una Nazionale dall'Under-20 in su" probabilmente ci sarebbe stato l'accordo). --Simo82 (scrivimi) 18:20, 13 feb 2009 (CET)

Informazione

Volevo sapere se si possono modificare la grafica dei template riguardanti le Nazionale inglese. Ho notato che nelle altre Wikipedia (inglese e tedesca) l osfondo è bianco e la scritta azzurro/scuro, mentre nella Wikipedia italiana lo sfondo è rosos (colore della seconda maglia) e la scritta è bainca.

Ivano, 13 febbraio 2009, 11:50 (CEST)

Si potrebbe fare, sarebbe più corretto. Però personalmente preferirei che tutti i tmp recassero come sfondo un colore "scuro" (non bianco). --ʘЅК 14:57, 13 feb 2009 (CET)

Io sono d'accordo con Ivano. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 16:48, 13 feb 2009 (CET)

Se i colori sono quelli sarebbe giusto cambiare. @Osk: c'è un motivo particolare (leggibilità o altro) o è solo una preferenza personale, visto che comunque tra bianco e azzurro (scuro) il contrasto necessario per la visibilità dovrebbe esserci? --Simo82 (scrivimi) 17:58, 13 feb 2009 (CET)

Mah, preferenza personale (e uniformità con quanto scritto nel man dell'omologo tmp cestistico :-D). Comunque ok al cambio. --ʘЅК 18:35, 13 feb 2009 (CET)

Sulle liste

Chiudiamo qui? aggiungo 5- rischio di cose come questa. (E comunque non dobbiamo per forza vietare tutte le liste). --ʘЅК 18:38, 13 feb 2009 (CET)

Sì. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:42, 13 feb 2009 (CET)

vi aggiungo anche questa Torneo_di_Viareggio#Le_future_stelle. cancelliamo? non trovo fonti sul sito ufficiale--Mpiz (msg) 20:12, 13 feb 2009 (CET)

Sì. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:31, 13 feb 2009 (CET)

Certo. --ʘЅК 21:32, 13 feb 2009 (CET)

Stemma dell'Oxford United

Sto cercando di caricare lo stemma dell'[↓↑ fuori crono], ma non riesco a trovare una pagina in cui è dichiarato come marchio registrato. Non è che qualche anima pia può darmi una mano? :D --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 22:36, 13 feb 2009 (CET)

Credo vada bene caricare l'immagine come {{marchio|fonte=dichiarazione|dichiarazione=http://www.oufc.co.uk/page/TermsAndConditions/0,,10342,00.html}}. --Simo82 (scrivimi) 22:52, 13 feb 2009 (CET)

Grazie mille, mio salvatore. :D --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 22:57, 13 feb 2009 (CET)

Prego, Salvatore ci sono io! :D:D:D --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:10, 14 feb 2009 (CET)

Template:Mvideo

Mettere o non mettere nelle biografie dei calciatori? Io dico di non mettere. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:01, 14 feb 2009 (CET)

Di solito lo metto nelle voci dei giocatori con molti video in youtube come Julio Baptista, Cassano, ecc. Il template in questione linka alla pagina di ricerca di yt quindi non viola nessun copyright ed è permesso da wiki, a differenza di link diretti ai video.--Stepho^peace! 01:08, 14 feb 2009 (CET)

Sbaglio o si era deciso di lasciare fuori dalle pagine delle biografie sui calciatori ogni riferimento ai video di Youtube? --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:16, 14 feb 2009 (CET)

No, si era deciso di non inserire i link diretti ad un particolare video da usare come fonte o comunque per vedere qualcosa in particolare (gol, azione, intevista...). Il funzionamento di Mvideo è diverso, per quanto a me comunque non piaccia. Di mio personalmente non lo metto, ma se c'è non lo rimuovo non essendo contro nessuna policy. --Simo82 (scrivimi) 11:01, 14 feb 2009 (CET)

quoto Simo82 sulla liceità del template, in quanto all'utilità, secondo me è da usare poco e niente per un calciatore. --Superchilum^(scrivimi) 11:56, 14 feb 2009 (CET)

Incongruenza

Perché {{Rosa Club Brugge}} e {{Calcio Club Bruges}} hanno due nomi differenti? Non dovrebbe essere lo stesso? --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:51, 14 feb 2009 (CET)

Hanno due nome diversi perché come scritto nella voce, si chiama Club Brugge K.V. (nome in lingua neerlandese) e viene comunemente chiamato Bruges (corrispettivo in francese, più usato in Italia). La differenza di nomi dipende dal fatto che non vi è una regola precisa per i nomi dei template sulle rose (per quelli del tipo "Calcio XXX" si usa il nome con cui sono noti in Italia, forse "Club" è di troppo). Di incongruenze del genere comunque ve ne sono diverse, anche solo la presenza o meno della ragione sociale (abbriviata) dei club per quanto riguarda le rose... --Simo82 (scrivimi) 15:17, 14 feb 2009 (CET)

Ma non è meglio se fossero uguali? --Salvo da Palermo dimmelo qui 03:29, 15 feb 2009 (CET)

eh sì, dovrebbero essere uguali. --Superchilum^(scrivimi) 14:15, 16 feb 2009 (CET)

Probabilmente sì, ma prima di spostare sarebbe il caso di decidere uno standard di nomenclaura... La proposta attuale mi sembra essere "Calcio XXX rosa", se va bene bisognerebbe poi spostare TUTTI i template delle rose, non solo questo.

Già che siamo in ballo con i template, nella stessa pagina un po' più sopra si dice che i template tel tipo "Calcio XXX" dovrebbero avere i segni diactitici. Al mometo tutti quelli delle squadre di calcio non li usano. La decisione è definitiva? Bisognerà spostare anche quelli (lo farò io se necessario cogliendo l'occasione per aggiornare anche gli elenchi)? --Simo82 (scrivimi) 14:30, 16 feb 2009 (CET)

la cosa sui diacritici non la sapevo, per i template secondo me non serve: l'importante è che sia corretto il testo dentro il template, mentre il nome del template dovrebbe essere il più semplice possibile. Comunque in generale sì, dovrebbe essere "Calcio XXX rosa" (come "Calcio XXX" e "Calcio XXX storico"). --Superchilum^(scrivimi) 14:35, 16 feb 2009 (CET)

D'accordo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:07, 16 feb 2009 (CET)

Assolutamente contrario all'uso dei segni diacritici nei titoli dei template in quanto, in assenza dei redirect come nei titoli delle voci, i template stessi diverrebbero scomodissimi se non quasi inutilizzati.--Lochness (msg) 15:47, 16 feb 2009 (CET)

Aggiungo, che ne dite di cancellare {{Calcio Paluani Chievo}} (orfano) et similia? --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:52, 16 feb 2009 (CET)

Mi tocca quotare Lochness.---Enok (msg) 16:19, 16 feb 2009 (CET)

I redirect, come si può leggere nella pagina linkata, resterebbero, altrimenti la cosa sarebbe inutile... --Simo82 (scrivimi) 11:44, 18 feb 2009 (CET)

E come mai esiste, se c'è {{Calcio Chievo}}? Certo --Piddu (msg) 18:34, 19 feb 2009 (CET)

Davide Santon

Secondo voi ci sono i pressuposti per chiedere un blocco? é costantemente soggetta a modifiche da parte di utenti non registrati che puntualmente vengono rollbackate--Knoxville (msg) 14:55, 14 feb 2009 (CET)

Semiprotezione? Uhm, imho per ora no. Se ce ne saranno altri a breve, ripetuti e da parte di più ip, magari sì :-) --ʘЅК 15:59, 14 feb 2009 (CET)

Quoto Osk. --Salvo da Palermo dimmelo qui 03:30, 15 feb 2009 (CET)

Cancellazione

La pagina «Nardino Previdi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

---Enok (msg) 13:02, 15 feb 2009 (CET)

La pagina «Michele Amato», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Oreste D'Alessio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ʘЅК 23:56, 15 feb 2009 (CET)

La pagina «Dynamo Dušanbe», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Voce da ampliare. --ʘЅК 00:10, 16 feb 2009 (CET)

tabelle presenze della carriera

Le tabelle che raccolgono le presenze dei calciatori sono state regolate da una norma? Devono cominciare dalla stagione di esordio nelle competizioni ufficiali? Se non fosse cosi, ci sarebbe confusione, in base a cosa verrebbe inserita la prima stagione se il calciatore non ha ancora mai giocato?--80.117.16.37 (msg) 13:34, 16 feb 2009 (CET)

Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 15#Prima stagione nelle tabelle dei giocatori. Se comunque (come al solito) riguarda solo De Rossi c'è già la relativa pagina di discussione, dove mi sembra una risposta per quel caso ci sia... --Simo82 (scrivimi) 14:37, 16 feb 2009 (CET)

juve x la vetrina

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Juventus Football Club/3--Mpiz (msg) 21:42, 17 feb 2009 (CET)

cancellazione in corso

La pagina «Società Sportiva Lazio/Partecipazioni a Coppe, Tornei e Trofei», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Soprano⁷¹ 04:44, 18 feb 2009 (CET)

La pagina «Unione Sportiva Taverna Montecolombo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Simo82 (scrivimi) 12:10, 18 feb 2009 (CET)

modelli standard

non si potrebbe decidere un modello standard per la cronistoria e la sezione dirigenti/allenatori? giusto per uniformare le voci--Mpiz (msg) 12:28, 18 feb 2009 (CET)

Perchè, non sono già uniformate?--Lochness (msg) 12:30, 18 feb 2009 (CET)

non mi sembra guardando le voci delle squadre e soprattutto confrontandole con il modello--Mpiz (msg) 12:48, 18 feb 2009 (CET)

Mah, girando un pò su quelle italiane, mi pare che in generale sia piuttosto uniformi. Magari bisognerebbe adeguare le pagine sulle straniere, che poi tra l'altro in molti casi tali sezioni non le hanno proprio ancora create.--Lochness (msg) 13:45, 18 feb 2009 (CET)

però se dai un occhio al mnodello vengono indicate sottoforma di lista, mentre gia nelle voci si usa una tabella. qui ce un modello della cronistoria che nessuno guarda. di lavoro da fare ce ne sarebbe--Mpiz (msg) 14:06, 18 feb 2009 (CET)

Mi sembra che siano sotto forma di lista semplicemente perchè il modello serviva più a chiarire l'impostazione generale della pagina, che non quelle delle singole sezioni. Sembra che il modello-tabella si sia autodiffuso un pò ovunque. Terrei infatti ad accennare un concetto: teniamo presente che wiki è un progetto americano che si rifà ad un modo di ragionare americano, quindi liberale ed empirico, un pò da common law. Se la comunità si auto-adegua ad uno stile anche non esplicito, tale modello è da considerarsi divenuto cogente de facto. Poi ciò non vieta che intervenga poi una codificazione esplicita, certo, però teniamo presente che negli USA, come in UK, le leggi scritte sono poche. Si lascia che la comunità si autoregoli il più possibile da sola.--Lochness (msg) 00:55, 19 feb 2009 (CET)

voci non da vetrina

poi ci sarebbe da discutere riguardo la posizione in vetrina di Vicenza Calcio, Spezia Calcio, Liverpool Football Club, Rangers Football Club, Società Sportiva Calcio Napoli, North American Soccer League e Futbol Club Barcelona. --Mpiz (msg) 15:09, 18 feb 2009 (CET)

Dubbio Categorie

Mi sorge un dubbio: come nome della categoria è corretta Calciatori del Blackburn Rovers F.C. o Calciatori dei Blackburn Rovers F.C.? --Mr buick (msg) 16:24, 18 feb 2009 (CET)

Discussioni progetto:Sport/Calcio/Festival della qualità/Feb 2009‎‎---Enok (msg) 16:37, 18 feb 2009 (CET)

Comunque direi la prima. Il soggetto è Football Club.---Enok (msg) 16:44, 18 feb 2009 (CET) In verità sarebbe complemento di specificazione, ma spero si sia capito il senso :D---Enok (msg) 16:46, 18 feb 2009 (CET)

Al singolare pure imho. --ʘЅК 17:12, 18 feb 2009 (CET)

ATTENZIONE

Scusate il maiuscolo ma ci tengo a segnalarvi una cosa. Sto constatando diversi vandalismi in pagine di calciatori (soprattutto) da parte di diversi IP che iniziano per 87.1..., presumibilmente sempre lo stesso vandalo (alcuni whois coincidono o quasi :-D). Beh, i vandalismi sono assai subdoli e consistono prevalentemente in falsamento dei dati (come questo o questo) e nella famosa creazione di bufale (tipo Mauro Mathias Cardacio, Mauro Rocco, Mauro David Zarate, quest'ultima proprio di oggi). Ergo vi pregherei di prestare sempre la massima attenzione quando vedete che una voce viene editata da un 87.1... e di controllare sempre gli altri contributi dell'IP che state osservando. Grazie (vedo che Mpiz ne ha da poco scovato un altro). --ʘЅК 19:07, 18 feb 2009 (CET)

Comunque, per la cronaca, il vandalo di Palladino e Papa Waigo non sono la stessa persona (uno è del sud e uno del nord), ma ovviamente ciò non toglie di fare attenzione lo stesso con le modifiche di IP ;-) ---Enok (msg) 20:03, 18 feb 2009 (CET)

E comunque quasi tutti i telecom italia iniziano con 87.1 (io stesso :D)---Enok (msg) 20:06, 18 feb 2009 (CET)

Vabbé, chiaro, è pieno di 87.1, ne ho trovati un sacco di normali. Fatto sta che bisogna fare attenzione a 'sto qui o 'sti qui. (Il tizio di Papa Waigo è sicuramente lo stesso dei vari Mauro e del Man City etc, quello sicuro). Ovviamente non voglio fare terrorismo strano, però teniamo aperti gli occhi. Vi do un indizio, diciamo. --ʘЅК 20:15, 18 feb 2009 (CET)

Per carità, hai fatto benissimo ad avvertire =)---Enok (msg) 20:32, 18 feb 2009 (CET)

x Enok: Come fai a sapere che uno è del Sud e l'altro è del Nord? Da dove si capisce? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:20, 18 feb 2009 (CET)

Possiedo poteri magici.---Enok (msg) 20:23, 18 feb 2009 (CET)

Non la sapevo questa cosa perché non uso Firefox. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:18, 19 feb 2009 (CET)

Genere dell'articolo

Vedendo la discussione sopra #Dubbio Categorie mi è tornata in mente una "vecchia" domanda di grammatica che mi ero posto, ma che a suo tempo non aveva trovato risposta. La ripropongo qui:

Mi sono imbattuto nella pagina Allenatori della Juventus Football Club (e in una manciata di pagine analoghe nella Categoria:Juventus) e mi sono chiesto: è giusto il femminile? Sì, si dice "la Juventus", ma la locuzione usata è "Juventus Football Club", e "club" è maschile ("il club di freccette"). Una pagina analoga per l'Inter usa il maschile: Record e statistiche del Football Club Internazionale Milano --Piddu (msg) 20:55, 18 feb 2009 (CET)

In effetti io sarei d'accordo. Un conto è dire "la Juventus" e basta (dal latino iuventus, gioventù; oppure intesa come "la squadra"), ma un altro è se ci mettiamo Football Club affianco (diventerebbe "la Club Calcistico Juventus").---Enok (msg) 21:59, 18 feb 2009 (CET)

Un motivo in più per cui era mglio scegliere Allenatori della Juventus punto e stop. Ma non riapriamo il discorso. :-( --Lochness (msg) 00:41, 19 feb 2009 (CET)

nei documenti pubblicati dalla società viene indicata come la Juventus f.c. s.p.a. quindi non vedo dove sia il problema--Mpiz (msg) 10:45, 19 feb 2009 (CET)

È la Juventus, non complichiamoci sempre la vita. --(Murray) 12:30, 19 feb 2009 (CET)

modello stagione serie

vi chiedo di fare uno sforzo e discutere riguardo questo possibile modello per la stagione di una divisione. ne gira un'altro, questa, ma è ferma da mesi e incompleta--Mpiz (msg) 22:28, 18 feb 2009 (CET)

Quella tua non è quella che si usa attualmente? Pensavo di sì. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:20, 19 feb 2009 (CET)

una delle tante--Mpiz (msg) 09:29, 19 feb 2009 (CET)

Capisco. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:40, 19 feb 2009 (CET)

(Per le tabelle preferirei wikitable normali, magari sortable,come nella sandbox di Andrea.) --ʘЅК 12:29, 19 feb 2009 (CET)

apro discussione qui--Mpiz (msg) 12:50, 19 feb 2009 (CET)

Palmarès Coppa Italia

Riesumo questa discussione.
Mettere o non mettere il "titolo" di capocannoniere della Coppa Italia? Io dico mettere. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:36, 19 feb 2009 (CET)

concordo in pieno! nn vedo perchè dovrebbe valere meno di un titolo di capocannoniere della serie A o di quello ottenuto in Champions. io dico di metterlo. sono tt e 3 competizioni affascinanti e blasonate. Leonardo111 (msg) 18:17, 19 feb 2009 (CET)

"affascinante e blasonata" la coppa italia è un po' fuori dalla tazza... diciamo ufficiale che non si sbaglia sicuro  ;-) Comunque concordo --Piddu (msg) 18:30, 19 feb 2009 (CET)

"titolo" (se cosi si puo definire) di nessuna rilevanza--Mpiz (msg) 18:55, 19 feb 2009 (CET)

Essendo un torneo ufficiale devve valere qualcosa no? --Danteilperuaviano (msg) 20:48, 19 feb 2009 (CET)

Tendente al quotare Mpiz. --ʘЅК 01:12, 20 feb 2009 (CET)

Ma perchè esiste un capocannoniere (in senso stretto) della Coppa Italia? C'è un premio consegnato a fine torneo? Se esiste, certo che va riportato.---Enok (msg) 05:57, 20 feb 2009 (CET)

In vita mia non ho mai sentito nessun giocatore essere ricordato per aver vinto il titolo di capocannoniere di Coppa Italia--Knoxville (msg) 09:02, 20 feb 2009 (CET)

"Essere ricordato" fare un'opinione e devvo dire che tutta opinione ha valore nullo a livello enciclopedico. Pelé e' piu' "ricordato" per i suoi 1285 gol che per i suoi 3 mondiali vinti (record mondiale) ma questo non vuole dire che "1000 gol" sono "piu' importanti" che 3 coppe del mondo. Imho resta in palmarès in quanto e' una competizione ufficiale. --Danteilperuaviano (msg) 20:08, 20 feb 2009 (CET).

P.S.: Si il titolo di capocannoniere in Coppa Italia non e' rilevante, come il FIFA 100 (lista senza criterio fatta da Pelé non da FIFA) o quella votazione (senza criterio conosciuto) che diceva che il Milan di Sacchi era "la migliore della storia" puo' esserlo? --Danteilperuaviano (msg) 20:32, 20 feb 2009 (CET)

Per me è un titolo che, anche se non rilevante, può restare nel palmares.--Johnny Freak (msg) 13:40, 20 feb 2009 (CET)

La maggioranza si è espressa per un inserimento. Se non ci sono obiezioni, domani in tarda serata potrò io stesso inserire eventualmente tale cosa nel palmarès. Inoltro quoto in pieno Danteilperuaviano sul fatto del FIFA 100. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:55, 20 feb 2009 (CET)

5a4 dopo un giorno e mezzo e gia si chiude?--Mpiz (msg) 22:57, 20 feb 2009 (CET)

Io per ora mi considero astenuto, visto che le mie domande non erano retoriche...---Enok (msg) 01:01, 21 feb 2009 (CET)

Intanto 6 a 3. Senza Enok 5 a 3.

x Enok: neanche al capocannoniere del campionato danno un premio, che io sappia. Se mi sbaglio ditemelo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:29, 21 feb 2009 (CET)

il premio (molto recente) è l'oscar del calcio al miglior cannoniere (infatti è ridondande scrivere questo premio e il titolo di capocannoniere del campionato, e comunque lascerei il secondo). Inoltre vorrei suggerire a Dante di leggere la voce FIFA 100, capirà che essere inserito in quella lista è un fatto molto prestigioso che merita di essere menzionato--Stepho^peace! 09:20, 21 feb 2009 (CET)

Ho capito. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:56, 21 feb 2009 (CET)

@Stepho. E questo cosa sarebbe allora?---Enok (msg) 17:01, 21 feb 2009 (CET)

Sicuro, una lista fatta secondo il punto di vista da Pelé, non certamente dal gruppo di lavoro della FIFA, a diferenza di una selezione di prestigio quali l'UEFA Golden Player... --Danteilperuaviano (msg) 15:41, 21 feb 2009 (CET)

Siamo rimasti 5 a 3 (con un astenuto): nulla è cambiato in un giorno. Domani sera potrei applicare la nuova decisione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:00, 21 feb 2009 (CET)

Mah, in effetti non si è mai sentito di un giocatore ricordato come capocannoniere della Coppa Italia. IMHO da valutare caso per caso (se il primato è solitario e magari abbinato ad altri dati rilevanti, in primis la vittoria della coppa).--Lochness (msg) 12:45, 22 feb 2009 (CET)

Se è per questo, non si è mai nemmeno sentito di un giocatore ricordato come vincitore del campionato primavera, ma questa cosa invece c'è. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:52, 22 feb 2009 (CET)

Non è vero, ogni tanto si sente "da ragazzo ha vinto il Primavera e/o il Viareggio, e in squadra aveva come compagno XY...".--Lochness (msg) 18:12, 22 feb 2009 (CET)

Sarà... IMO è meglio mettere il maggior numero di informazioni. E vedo che nulla e cambiato dopo 2 giorni. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:45, 22 feb 2009 (CET)

Stepho, non c'è nulla di ridondante, l'oscar del calcio al capocannoniere viene conferito per i gol segnati nell'anno solare, non durante una stagione. Secondo me il premio deve restare nel palmares dei calciatori.--Zagarella (msg) 12:04, 24 feb 2009 (CET)

Cmq ho fatto tutto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:03, 24 feb 2009 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Luigi Consonni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Template:Calcio Paluani Chievo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Salvo da Palermo dimmelo qui 01:09, 20 feb 2009 (CET)

Aggiungo Giorgio Gorgone (seconda volta). --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:25, 20 feb 2009 (CET)

Aggiungo Ernesto Bronzetti. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:13, 21 feb 2009 (CET)

Rimozione vetrina - 1

avviso il progetto che, seguendo quanto discusso gia nei mesi precedenti, ho proposto la voce Spezia Calcio per la rimozione dalla vetrina--Mpiz (msg) 13:05, 20 feb 2009 (CET)

Oscar del calcio

Quanto hanno di enciclopedico queste notizie? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:16, 20 feb 2009 (CET)

per me niente--Mpiz (msg) 14:47, 20 feb 2009 (CET)

idem---Enok (msg) 15:25, 20 feb 2009 (CET)

Non ho capito se sono cose locali o nazionali? Voi l'avete capito? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:52, 20 feb 2009 (CET)

Quanto hanno di enciclopedico = possiamo usarle come fonte? o altro? --ʘЅК 23:40, 22 feb 2009 (CET)

Inteso come qualcosa in più nel palmarès. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:48, 22 feb 2009 (CET)

Ahn :-) Sarà mica l'Oscar del calcio palermitano? :-P Quoto Mpiz&Enok. --ʘЅК 00:16, 23 feb 2009 (CET)

Non lo so, infatti chiedevo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:31, 2 mar 2009 (CET)

Kit_body_cavese3a

Salve, avrei creato questo kit (semplicemente modificando i colori di un altro kit con Ms Paint), ma mi servirebbe un'anima pia che me lo possa postare su http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Football_kit_templates in modo da potermelo trovare pronto per l'utilizzo. Ringrazio in anticipo, sono accetti anche "solo" consigli su come risolvere la cosa ;). Ciao. --Scarpettertell me (cit.)' 20:22, 20 feb 2009 (CET)

Se vuoi te lo carico io (ma non hai un account unificato?), dimmi però sotto quale licenza.---Enok (msg) 00:58, 21 feb 2009 (CET)

Ciao (perdona l'ignoranza, cosa intendi per account unificato?), grazie. La licenza va bene di pubblico dominio; come descrizione, invece, se necessaria: "English: S.S. Cavese 1919 third kit; Italiano: S.S. Cavese 1919, terza divisa". Saluti. --Scarpettertell me (cit.)' 07:44, 21 feb 2009 (CET)

Login/account/utenza unificato(a)/globale o SUL. --Simo82 (scrivimi) 11:51, 21 feb 2009 (CET)

@ Simo82: penso di essermi "unificato", grazie per link; @ Enok: non cambia la mia richiesta, perché resta un procedimento che non so fare caricare il kit qui sopra. Grazie e scusa.

Saluti. --Scarpettertell me (cit.)' 12:31, 21 feb 2009 (CET)

Lo si carica su commons come una qualsiasi immagine ma si inserisce [[Category:Football kit templates]] per poterla vedere tra quelle di quella categoria. Ti consiglio di provare (è facile), al limite se ci sono problemi siamo qui... --Simo82 (scrivimi) 12:38, 21 feb 2009 (CET)

Risolto, grazie ad ambedue per l'attenzione ;) --Scarpettertell me (cit.)' 14:28, 21 feb 2009 (CET)

Mmm, caricato tutto su Commons (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kit_left_arm_cavese0809casa.PNG; http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kit_body_cavese0809casa.PNG; http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kit_right_arm_cavese0809casa.PNG; http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kit_shorts_cavese0809trasferta.PNG; http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kit_left_arm_cavese0809trasferta.PNG; http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kit_body_cavese0809trasferta.PNG; http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kit_right_arm_cavese0809trasferta.PNG; http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kit_shorts_cavese0809casa.png; http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kit_left_arm_cavese0809terza.PNG; http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kit_body_cavese0809terza.PNG; http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kit_right_arm_cavese0809terza.PNG; http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kit_shorts_cavese0809casa.png),

invece adesso trovo serie difficoltà ad inserirle nella pagina... :( --Scarpettertell me (cit.)' 09:36, 22 feb 2009 (CET)

Dipende dall'estensione dei file: se png è in maiuscolo non funziona: il template inserisce in automatico ".png" in minuscolo come estensione. --Simo82 (scrivimi) 12:01, 22 feb 2009 (CET)

Grazie... adesso ricarico tutto avendo l'accortenza di verificare che il png sia scritto minuscolo (cosa che non sapevo, altrimenti avrei controllato prima, miseriaccia... XD). Ciao :) --Scarpettertell me (cit.)' 12:24, 22 feb 2009 (CET)

taglio&incollo dallo Sportello Informazioni, dove avevo continuato l'sos... :) Salve, nonostante abbia caricato il necessario su Commons, non riesco a far visualizzare anche la terza divisa della squadra. C'è qualcuno in grado di aiutarmi? Grazie. --Scarpettertell me (cit.)' 16:39, 24 feb 2009 (CET)

Il manuale dice che sono ammesse le divise presenti in Template:Football_kit#Pattern_possibili. Non so come ci si comporti con gli altri. Al massimo chiedi al Progetto:Calcio Jalo 16:50, 24 feb 2009 (CET)

Fatto body3 deve avere un valore per far comparire la terza divisa. --Simo82 (scrivimi) 18:38, 24 feb 2009 (CET)

Grazie! --Scarpettertell me (cit.)' 20:54, 24 feb 2009 (CET)

Salve, avrei creato questo:

casa

trasferta

,

però vorrei inserire una sorta di titolo nel riquadro, in alto e centrato rispetto alle due divise, chi sa come si fa? --Scarpettertell me (cit.)' 08:31, 28 feb 2009 (CET)

Così? --Simo82 (scrivimi) 11:41, 28 feb 2009 (CET)

Titolo
casa	trasferta

Esatto! Grazie --Scarpettertell me (cit.)' 12:42, 28 feb 2009 (CET)

Pareri nomi (nuove) categorie

Ci sono alcuni dubbi (grammaticali) da risolvere per poter proseguire senza errori (diciamo così) il festival in corso. Servirebbero alcuni pareri a riguardo. Grazie. --Simo82 (scrivimi) 12:34, 21 feb 2009 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/Festival della qualità/Feb 2009#Altro dubbio per i nomi.

– Il cambusiere

Dubbio di enciclopedicità

Secondo voi Classifica dei ricavi dei club calcistici è una voce enciclopedica? IMHO no--Stepho^peace! 15:59, 21 feb 2009 (CET)

qui il commento dell'autore--Stepho^peace! 16:06, 21 feb 2009 (CET)

Imho molto poco. --ʘЅК 16:22, 21 feb 2009 (CET)

IMHO, no. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 16:27, 21 feb 2009 (CET)

Da integrare semmai in Deloitte & Touche... ma anche no.---Enok (msg) 16:29, 21 feb 2009 (CET)

Mah, non saprei... Personalmente (per come si presenta adesso la voce) la eliminerei, però è anche vero che su en.wiki qualcosa in più oltre alle tabelle viene riportata. Bisogna solo capire se 'sta classifica è così importante oppure no. -- Mess is here! 17:56, 21 feb 2009 (CET)

Per me può starci come voce, vista e considerata anche la prestigiosità (argh... Piddu sloggato) il prestigio della fonte--Piddu (msg) 19:21, 21 feb 2009 (CET)

IMO no. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:02, 21 feb 2009 (CET)

Informazioni non irrilevanti. Valutare il modo di tenerle.--Lochness (msg) 12:42, 22 feb 2009 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Raoul Albani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Stepho^peace! 16:38, 21 feb 2009 (CET)

pagine da cancellare

tutte queste pagine, e relativa categoria, sono da cancellare, essendo relative a singole stagioni di campionato di quinta, sesta e settima serie. d'accordo per l'immediata? --Mpiz (msg) 21:59, 22 feb 2009 (CET)

idem per questa--Mpiz (msg) 22:01, 22 feb 2009 (CET)

questa per me non ha alcun valore: Oscar del calcio siciliano. vedete voi cosa fare--Mpiz (msg) 22:11, 22 feb 2009 (CET)

Se fosse completa, IMHO potrebbe rimanere... --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 23:35, 22 feb 2009 (CET)

Quoto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:37, 22 feb 2009 (CET)

Via tutto, imho.---Enok (msg) 01:18, 23 feb 2009 (CET)

Immediata no, vedo vari contribuenti in quelle pagine, rischiamo di danneggiare wikipedia facendo loro perdere la voglia di contribuire.--Lochness (msg) 01:52, 23 feb 2009 (CET)

In effetti non c'è criterio che supporti l'immediata. Ho risolto così:

La pagina «Classifica calcio Promozione Toscana 1991», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

---Enok (msg) 02:29, 23 feb 2009 (CET)

Giocatori celebri in Reggina Calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Sportiva Dilettantistica Reggio Calabria#Giocatori celebri.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Parametro "Terminecarriera"

La data nel parametro va con o senza wikilink? (sia solo anno che anche con giorno e mese) --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:29, 23 feb 2009 (CET)

Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#possibili_applicazione_decisioni_tl:carriera_sportivo--Mpiz (msg) 12:31, 23 feb 2009 (CET)

Lì la maggioranza si esprimette (si dice così?) per un "togliere". --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:40, 23 feb 2009 (CET)

Esatto: niente wikilink agli anni per evitare incasinamenti con collegamenti ridondanti (e comunque si dice "espresse": il passato remoto di esprimere è io espressi, tu esprimesti, egli espresse, noi esprimemmo, voi esprimeste, essi espressero). -- Mess is here! 14:25, 23 feb 2009 (CET)

io mantengo il wikilink solo con la data completa--Mpiz (msg) 14:34, 23 feb 2009 (CET)

Grazie Mess, mi seccava cercare :D Non è da tutti ammettere gli errori ;) --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:32, 23 feb 2009 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Adriano Buffoni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Simo82 (scrivimi) 18:02, 23 feb 2009 (CET)

La pagina «Marcus Diniz Paixao», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Oscar del calcio siciliano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mpiz (msg) 22:45, 23 feb 2009 (CET)

La pagina «Franco Catto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Simo82 (scrivimi) 14:10, 24 feb 2009 (CET)

Segnalazione di vandalo

Vorrei invitare tutti gli aderenti al progetto ad abilitare la ricerca degli edit per range (se servono informazioni su come fare chiedetemele) ed a controllare che i vandalismi dei suoi range d'ip siano stati rimossi--Vito (msg) 12:11, 24 feb 2009 (CET)

Ernesto Bronzetti

Nessuno è in grado di migliorare questa voce? Tra pochi giorni verrà cancellata... --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:58, 24 feb 2009 (CET)

Progetto:Sport/Calcio/Biografia ripetizione Nome Cognome

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/Biografia/Archivio2#Ripetizione nome cognome.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Avviso cancellazione

La pagina «Nikos Pateras», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Sanremofilo (msg) 03:06, 25 feb 2009 (CET)

segnalo comportamento utenti Stepho e Enok

Vorrei segnalare il comportamento degli utenti sopra citati che si ostinano a inserire nelle tabelle dei giocatori (sopratutto quelli della Roma: Aquilani, Motta, De Rossi....) stagioni iniziali non disputate, nelle quali cioè i calciatori non hanno disputato nessuna partita ufficiale. Quando questo fatto è stato fatto notare a questi signori nelle pagine di discussione, essi non rispondono e anzi quasi minacciano gli altri utenti. In taluni casi i signori Enok e Stepho si appellano poi a una direttiva del Progetto Calcio, che non esiste. Allora o questa direttiva sulle tabelle viene fatta ufficialmente, con delle regole certe, o i due utenti non hanno il diritto di modificare queste tabelle, e sono pregati quindi di osservare le carriere dei giocatori con l'inizio della tabella nella stagione di esordio. (come tutti gli altri giocatori)

Ripeto, in mancanza di una regola scritta e ufficiale sulle tabelle i signori Enok e Stepho non possono inserire nelle tabelle stagioni non disputate.--82.57.165.117 (msg) 12:30, 25 feb 2009 (CET)

Discussioni_progetto:Sport/Calcio#tabelle_presenze_della_carriera, Discussione:Daniele_De_Rossi. Direi che è il caso di finirla...---Enok (msg) 12:36, 25 feb 2009 (CET)

L'utente ha ragione...Enok perche non dai delle spiegazioni? In mancanza di una direttiva ufficiale che dica il contrario, è normale comiciare le tabelle con la stagione di esordio nelle competizioni ufficiali. Perche per i giocatori della Roma dovrebbe essere diverso?--82.55.210.218 (msg) 16:32, 25 feb 2009 (CET)

Wikipedia è comunque dotata di vari Template di Avviso con cui si può segnalare una pagina che si ritiene inadeguata in tutto o in parte, e tali template possono essere usati ed apposti anche da singoli utenti, a tutela del principio che Wikipedia non è una democrazia della maggioranza.--Lochness (msg) 17:14, 25 feb 2009 (CET)

Adesso facciamo anche finta che ci siano molti anonimi che sostengano il primo... non richiedo il cu perché si sta dimostrando ridicolo. Ricordo sempre che l'anonimo in questone è (molto probabilmente imho) un sockpuppet di un utente bannato che si ostina a non identificarsi e a non cercare la discussione, pretendendo di imporre le sue modifiche prima di avere il consenso che non ha--Stepho^peace! 23:58, 25 feb 2009 (CET)

Forcoli

E' stata cancellata la voce del Forcoli calcio. Non conteneva molto, ma accennava al fatto che gioca in serie D e che ci ha giocato anche in passato. Visto che non trovo da nessuna parte un albo d'oro per contare le stagioni fatte in D, qualcuno mi puo' aiutare? Jalo 17:28, 25 feb 2009 (CET)

In base a quanto risulta dal sito ufficiale, la prima promozione in D è avvenuta nel 2003/2004, per cui non possono essere sicuramente più di cinque. --KuViZ(msg) 17:37, 25 feb 2009 (CET) Confermo, questo è il quinto anno che milita in D --KuViZ(msg) 17:40, 25 feb 2009 (CET)

template da cancellare?

girovagando tra i template di formattazione calcio mi sono imbattuto in questi, Template:Fb cl footer, Template:Fb cl header, Template:Fb cl team, Template:Fb cl2 qr, che crano una classifica particolare (le uniche pagine in cui sono usati sembrano essere J League 2008 e J League 2009). ora, dato che la classifica dovrebbe uniformarsi a quella usata nelle pagine attuali della Serie A (vedi qui) o comunque tabelle sortable, non sarebbe meglio cancellarli onde evitare il proliferare del lor uso?--Mpiz (msg) 14:18, 26 feb 2009 (CET)

Anche per me ne possiamo fare tranquillamente a meno. Aggiungo anche {{ALeagueMatchSummaryLine}}, usato solo in questa pagina: A-League 2006-2007.---Enok (msg) 14:30, 26 feb 2009 (CET)

ho sistemato le due pagine giapponesi. ora metto in cancellazione i template--Mpiz (msg) 18:52, 26 feb 2009 (CET)

La pagina «Template:Fb cl team», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Template:Fb cl header», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Template:Fb cl footer», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Template:Fb cl2 qr», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mpiz (msg) 18:56, 26 feb 2009 (CET)

Ho sistemato l'unica pagina australiana. Metto anch'io in cancellazione.

La pagina «Template:ALeagueMatchSummaryLine», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

---Enok (msg) 15:07, 27 feb 2009 (CET)

Controllo contrinbuti

Potete dare un occhiata a questi contributi? a naso direi che vanno tutte in cancellazione immediata --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:05, 26 feb 2009 (CET)

A naso ti dico che hai ragione. Molti (quasi tutti) non rispettano i criteri. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:14, 26 feb 2009 (CET)

Bufale non sono, l'immediata mi pare esagerata. Gli unici fuori criteri sono Thorsten Flick e Alex Cordaz (di cui abbiamo una sandbox, messa anche meglio).---Enok (msg) 15:24, 26 feb 2009 (CET)

Cordaz è da immediata, viste le due votazioni precedenti (Wikipedia:Pagine da cancellare/Alex Cordaz e Wikipedia:Pagine da cancellare/Alex Cordaz/2), gli altri no avendo alcune presenze nelle serie maggiori (anche Flick, benché dalla voce non sembri). --Simo82 (scrivimi) 15:41, 26 feb 2009 (CET)

è del 2007 la seconda votazione. comunque è lo stesso, dubito verrebbe salvato.---Enok (msg) 15:51, 26 feb 2009 (CET)

(conflittato) Sì, ma nel frattempo ha giocato poco più di una decina di partite in Serie B (statistiche della Gazzetta), in pratica la situazione è uguale a quella di poco più un anno fa, non mi pare ci siano stati cambiamenti rilevanti che lo abbiano fatto diventare nel frattempo enciclopedico. --Simo82 (scrivimi) 15:59, 26 feb 2009 (CET)

Scusate, ma spesso si decide "allo stato", ovvero tutti pietosi. Mancano i template. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:55, 26 feb 2009 (CET)

Se si discute dell'enciclopedicità non conta lo stato (a meno che non si capisca nulla e quindi non se ne possa comprendere il motivo dell'enciclopedicità). Per quello basta segnalare la voce come mancante dei template o, se proprio minima, da aiutare prima eventualemnte di proporla per la cancellazione. --Simo82 (scrivimi) 16:01, 26 feb 2009 (CET)

Non sono propriamente tutti da immediata. Nicola Mora ha 18 gare in A, Caffarelli un centinaio e pure uno scudetto, Flick 12 gare in Bundesliga, Washington è l'ottavo miglior cannoniere nella storia della Fluminense, Morrison ha ben 36 presenze con l'Irlanda. Puzone con 4 gare in A e Packer con 3 sono al limite. Cordaz è da immediata, Re e Acosta non sembrano avere presenze in prima serie ergo, senza fonti, vanno in semplificata. --ʘЅК 16:05, 26 feb 2009 (CET)

Correggo, Ré ha 3 presenze in prima divisione col CARC. Su Acosta però non si sa. --ʘЅК 16:08, 26 feb 2009 (CET)

es:Rafael_Acosta due presenze con la nazionale in amichevoli, più svariate con l'under-20.---Enok (msg) 16:14, 26 feb 2009 (CET)

Il trofeo per la Coppa Intertoto 2008

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa Intertoto 2008#Trofeo.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

valutate e, nel caso, annullate la procedura

Wikipedia:Pagine da cancellare/Coppa del mondo VIVA 2009--Mpiz (msg) 18:52, 27 feb 2009 (CET)

Sono passato di lì e l'ho annullata io, essendo stata, a mio avviso, sufficientemente dimostrata l'insussistenza dell'iniziale dubbio che potesse trattarsi di una bufala. -- Rojelio (dimmi tutto) 19:05, 27 feb 2009 (CET)

Doppione Sebastien Renouard

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Sébastien Renouard#Doppione.
– Il cambusiere --Erik91★★★+2

Festival di marzo

Volete finire il festival di febbraio (ottimo, davvero), oppure farne uno nuovo? Se "vince" la seconda opzione, proporrei questo. Nulla da aggiungere. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:59, 28 feb 2009 (CET)

si termina quello in corso e, per quanto mi riguarda, inutile creare nuove voci quando la maggior parte di quelle presenti fanno ridere--Mpiz (msg) 03:06, 1 mar 2009 (CET)

Se ti riferisci a quelle fatte da me, la maggiorparte sono stub anche su en.wiki... Che ci posso fare? --Salvo da Palermo dimmelo qui 03:11, 1 mar 2009 (CET)

Completarle? :D ---Enok (msg) 10:48, 1 mar 2009 (CET)

Già crearle è qualcosa ;) --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:05, 1 mar 2009 (CET)

Quoto Mpiz (sempre che la proposta di Resigua non cambi le carte in tavola :-D). --ʘSК 15:59, 1 mar 2009 (CET)

(Rientro a sx)Se passa la proposta di Resigua occorre che il nuovo template sia funzionante. Nel frattempo si potrebbe pensare alle (centinaia?) di pagine a cui manca il template Calciatore in rosa (praticamente tutte le pagine riguardanti le stagioni delle squadre di club e che comunque devono essere categorizzate correttamente). Che ne dite? --Mr buick (msg) 20:36, 1 mar 2009 (CET)

Categorizzare le stagioni correttemente è un lavoro da bot, dato che bisogna solo cambiare il nome alla categoria. Piuttosto se passasse la proposta e si ritenesse di dover cambiare il tipo di lavoro del festival, sarebbe meglio passare ad aggiungere {{Sportivo}} e/o {{Carriera sportivo}} (e relativi {{Calcio XXX}}) dove mancano, così da poter categorizzare in automatico anche quei calciatori. E comunque ancora varie categorie devono essere "rinominate" (per esempio da "Associazione Calcio Nome" a "A.C. Nome" etc.), quindi, anche se venisse implementata la funzionalità nei template delle relative squadre, di lavoro da fare sulle categorie ce ne sarebbe ancora... --Simo82 (scrivimi) 11:39, 2 mar 2009 (CET)

Più che a categorizzare mi riferivo a riformattare le rose utilizzando il template apposito (calciatore in rosa). --Mr buick (msg) 12:18, 2 mar 2009 (CET)

Avevo capito, ma come detto sopra si è iniziato un festival della qualità sulle categorie, sarebbe il caso di finirlo (eventualmente apportando dei correttivi se necessario). Quello sarebbe un lavoro diverso (e IMHO anche meno "urgente" di altri), in sostanza un nuovo festival della qualità, eventualmente da propoore in futuro o se, ma così non sembra, quello sulle categorie (riorganizzato o meno) non continuerà. Poi comunque ognuno è libero di farsi il suo festival della qulità, niente e nessuno lo vieta, fermo restando che sarebbe buona cosa portare a termine quello(i) già iniziato. --Simo82 (scrivimi) 12:32, 2 mar 2009 (CET)